宁波小洛熙后脑勺有个洞是真的吗

小洛西事件时隔一个月后，终于等来了第一个通告。大家都知道，这个事件现在的关键在于监控，但是通告中却说监控摄像配置合规，手术室呢，配备两个摄像头，一个呢，是全景摄像头，仅实时监控，无储存戒指，无法回放。 另外一个呢，是麻醉车摄像头，可回放，但仅覆盖麻醉设备区域，无法进入手术全景。那监控存在的意义在哪里？不就形同虚设了吗？另外，北上广多家三甲医院已自发升级手术监控系统，如七十二小时自动云存储， 而宁波作为发达城市，却仅守最低标准，是否缺乏初心呢？另外，手术前患者是要签署手术风险告知书的，那， 那是否应该？同时医院也应该出具一份手术全程全景在监控范围内且具备存储功能的这样一份告知书呢？

小若曦世界的最新通报你们都看了吧，涉事医院真的有问题？手术操作真的存在故事还有手术过程中出现突发情况，真的没有及时告知家属？换句话说，这个通道多少印证了小若曦妈妈之前提出质疑是真的，到底是怎么回事呢？今天这期视频我就来跟大家好好的聊一聊， 小若曦事件的最新进展到底怎么样了。那么现在我们马上进入正片。首先要说一下，之前很多粉丝有给我留言，让我讲一下小若曦事件，其实关于此事我早就讲过一期了，那今天之所以隔了大半个月再讲，是因为此事有了进展，所以我现在虽然人在东北度假，但还是觉得有必要跟大家更新此事的最新情况。 反正小若曦事件用一段话来概括，就是大概在一个月前，宁波的邓女士，也就是小若曦的妈妈，她在网上发帖称，她说她的女儿在五个月大的时候 被诊断为了心脏房间隔缺失，然后经宁波大学附属妇女儿童医院检查后决定手术。可是女婴小洛西在经过数小时的手术之后，当晚不幸去世了。接着家属就对整个手术过程以及相关的医生提出了质疑。这个事情从十一月中旬就开始受到全网关注， 直到昨天晚上，也就是十二月十四号，宁波市卫生健康委员会终于发了通告。那么现在我们就来看一下这个通报到底说了什么。首先通报先表达了痛惜之情，他是这样说的， 二零二五年十一月十四日晚，患儿许某某在宁波大学附属妇女儿童医院以下简称妇儿医院接受心脏手术后不幸离世， 宁波市卫健委对此深感痛惜，向其家属表示深切慰问。接着通报讲了此事的调查过程，他是这样说的，事发后，宁波市卫健委成立调查组，通过调取资料、实地核实、谈话询问等方式开展全面调查，对发现的病历违规问题立案调查、 医疗责任问题，启动医疗事故技术鉴定程序，委托唤儿家属指定的湖北重新司法鉴定中心进行尸检。十一月二十七日，署地公安机关已受理唤儿家属的报案。十二月十二日，法院已经受理唤儿家属提出的诉讼。 然后通道就开始讲调查结果。结果是怎么样的呢？他是这样说的，调查组认为，医疗团队对手术风险评估不足、手术操作存在过失，术中出现突发情况未及时告知，术后监护处置有缺陷。具体医疗过错及其责任程度，需在医疗事故、技术鉴定等完成后得以明确。医 医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利、人文关怀缺乏等问题。这段话虽然短了，但是信息量非常大，因为你听听这一段话里面其实已经说了好几个问题。第一个问题就是医疗团队对手术风险评估不足。 也就是说，五个月大的小洛溪到底该不该马上进行手术，医生对风险的评估是不到位的。第二个问题就是手术操作存在过失。那这里就看得出来，小洛溪妈妈之前的质疑是有道理的，因为小洛溪妈妈之前她是这样描述的，她说 当天和家人商量后，顶着对医院信任和医生的谈话决策要求，还有孩子预后发展，决定即刻办理住院。从十一号到十三号之间三天，宝宝各种抽血、拔罐和镇静， ct 检查和 十四号手术前十几个小时的空腹。十四号第一台手术八点进手术室，九点二十五开始手术，十六点三十七手术结束，手 术全麻，时长七个小时十二分钟进手术室，早上七点四十八术前准备到术后结束，总共用时将近九小时，和术前沟通的时间多了快三倍。那接着第三个问题，就是术中出现突发情况未及时告知。这一点和小若曦妈妈之前提出质疑似乎也是比较吻合的， 因为之前小若曦妈妈说的是，期间一家人在十四号当天手术中，下午一点后手术一直未结束，我们就非常担心，从三点到四点多，打了妇儿医院电话四次要求见医护领导，想得知手术室宝宝目前手术什么情况，因为手术那么久，中间一定是出现了手术意外，具体发生什么意外和他们抢救措施如何，我们不得而知。 那还有第四个问题，就是术后监护处置有缺陷，所以通报才会这样写着医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利、人文关怀缺乏等问题。 你发现没有，在我刚才念的这段话里面，哪一个字最让人细思极恐？就是那个等问题的等字，因为这一段话他就是要说明存在的问题的，而一个等字多少能够反映这里面存在的问题并不少。 接着，通道就说了处罚结果，他是这样说的，根据调查中发现的问题，宁波市卫监委责成妇儿医院做出深刻检查，给予妇儿医院党委书记警告处分，院长既大过处分，给予分管副院长免职处理。 妇儿医院免去主刀医师外二科心胸主任职务，暂停其诊疗活动。免去麻醉医师的科主任职务，暂停其诊疗活动，暂停儿童重症监护病房主管医师诊疗活动。接下来，将根据医疗事故技术鉴定结果，对相关人员依法依规严肃处理。此外，通道还对网上网友们的质疑进行了答疑解惑。 比如关于这个手术的主刀医师，他是这样说的。关于家属和网民关心的其他问题，调查组也进行了认真负责的调查。主刀医师，一九九四年七月毕业于温州医学院儿科医学专业，二零一四年一月被聘为小额外科学主任医师，具备开展本次手术的资质。 比如关于手术期间的监控情况，他是这样说的，经常换额手术所在手术间配有两个监控摄像头，未配置存储戒指，不具备回放功能。 相关设备已在全程公证下由公安机关完成勘验。另一个专用于麻醉车监控配置存储戒指，具有视频回放功能。同手术室的其他手术间监控摄像配置相同。 医院儿童重症监护病房的病室内未安装摄像设备，上述区域监控摄像配置符合相关规定。那最后通报是这样说的， 宁波市卫健委向家属再次表示深切慰问，并致以诚挚的歉意，宁波市卫健委将积极支持家属依法维护合法权益， 尽力提供各种帮助。宁波市卫健委将深刻吸取教训，切实加强全市医疗卫生行业规范管理，开展医疗质量安全专项整治，全面排查风险隐患，对存在的问题认真整改。在此诚恳接受新闻媒体和社会舆论监督，感谢广大网友和公众的关心关注。好，以上呢，就是通报的内容， 其实这个调查结果还算是挺诚恳的，因为他直接承认了存在哪些问题，然后把相关涉事人员都处罚了，并且也强调了接下来会支持家属的依法维权，也会给家属提供各种帮助，其实也算是给家属还有公众一个相对成熟负责的初步交代了。 而我觉得这个通报的最大意义是在于他证实了真的是医院方面和涉事医疗团队的问题，那么当时如果没有这些失误和疏漏的话，结局是不是会不一样？ 毕竟此事让我觉得非常不可思议的地方是在于，从医生到医院方面居然会出现如此多的操作上和管理上的疏漏，这是非常让人难以置信的。所以这个事情正如心惊道所言，不能止于各案层面的纠偏和定则，也该以此推动医疗系统在医疗质量管理体系、风险防控机制、 人员培训监督以及人文关怀等方面进行系统性的复盘和提升。虽然说医学本身具有高度复杂性和不确定性，追求绝对的零风险是不现实的， 但是这个事情所暴露出的诸多环节的窘容显然超出了合理融错的范畴，所以这一次的问责不是终点，而应该成为医疗行业引以为戒的警钟，避免再有类似的悲剧发生了。那么今天就说到这里了，我是说书人文生特，致力于以说出的方式为你抽丝剥茬的讲述影视剧文学著作和热点事件。我们下期视频再见。

都要把他的东西检查清楚，这个案例 明明在洗好你的房间！从心脏彩超科的一生就开始期待小洛西法医报告公布，法律不能再缺席了！ 十二月十九号，这份由权威法医流量团队出具的尸检报告，将一道惊雷劈开迷雾，让五个月大女婴的悲剧真相浮出水面。痛失爱女的父母，守得只求公正透明的这份初心，苦苦追问啊！这份报告就是他们最硬的底气， 报告里的每一个字都在说真话。一厘米乘以零点九的缺损，冠状动脉口毫无异常，直接打脸。院方复杂畸形的术前诊断、手术切口没缝合，心脏残留补片，这些离谱的操作触目惊心。 更讽刺的是，晚上十点零三分已经宣告死亡，十点二十分，病例还写着生命体征平稳。 这些自相矛盾的时间线，把手术成功的谎言撕的粉碎。我们先回顾一下十一月十四号，五个月大的宝宝小洛西进手术室前还挥着小手，九个小时后永远闭上了眼睛，眼角还挂着未干的泪痕。 悲剧的源头始于一次常规体检，医生查出小罗西心脏房间隔缺损。这本是新生儿中百分之二十都会出现的常见问题，多数能自行愈合，常规建议两到六岁再做评估。 可接着医生却夸大风险，说不做手术会频繁呛奶，影响智力发育，吓得全家魂飞魄散。家属怀着信任签字， 可原本数钱承诺的微创小手术，却让他们在门外煎熬等了九个小时，期间未收到任何进展通知，最终等来的是还是抢救无效的噩耗。 无法想象，这九个小时，小罗西到底经历了什么样的痛苦。要知道，这份报告可不是普通文件，而是具有法定效力的铁证。医疗行业的底线是敬畏生命，当专业轮椅被没收，当内部追责留于形式，伤的是无数家庭对医疗系统的信任。 现在小若曦父母已经提起了诉讼，司法介入就是正义最后的防线。生命不分大小，真相不容糊弄，该担的责任逃不掉，该罚的错也逃不掉。 公，重要的不只是一个案件的公正，更是医疗行业对规则的敬畏，对生命的珍视。愿小若曦在天堂安好，愿法律为弱小撑腰，让每一次医疗都经得起追问，让每一份信任都不被辜负。 最后，感谢法医刘良团队，顶着这么大的舆论压力，也要坚持探寻真相，还小洛西一个公道，真相大白。希望法律也给家属一个交代，也让每一次医疗决策都更加严谨，每一次医患沟通都更加顺畅。

小洛西事件解读起来并不复杂，大家看通告的时候肯定被通告里各种信息给绕晕了，你别说你不学医了，你就是学了，只要不是性外科这个专业的，很多东西呢，你也不懂。这里呢，我们不看公告，先理解一下最后的定性，以及家等医疗事故。 这个事故的定义是医疗机构及其医务人员在医疗活动中违反了医疗卫生管理法律等各种规范，过失造成患者死亡的，所以事件的定性就是医方有过失，造成患者死亡。 这里呢，我们拿两个例子来对比一下。第一个是宇宙附院去年的时候给一个胃炎的患者切除了全胃，这个呢，指征并不明确，而且患者是高龄，风险大， 确实是有过失的，但是患者术后除了器官切除本身的影响外，并没有其他并发症，所以最后的定性是一个二级平等的医疗事故。再说一个比较冷门的，就是一个患者颅内的动脉瘤破裂了，然后呢，在医院治疗的时候，术后死亡了， 虽然患者他也死亡了，但是当时的鉴定委员会认为患者的死亡原因是疾病本身所致的，所以呢，他并不构成医疗事故。 这两个例子不是随便找的，而是用来对比小洛西事件的。我们先拿宇宙敷衍这个手术做对比，虽然全位切除手术方式存在一定争议，但是手术风险的把控是没有问题的， 做完了患者还是康复出院了，所以事故虽然还是平静的医疗事故，但是处罚呢，并不严重。而小洛西的手术，手术指征它也是有争议的，但是更大的问题还是出现了二次手术，术后直接送 icu， 然后很快死亡。 动脉瘤这个呢，手术指征是没有争议的，虽然手术也是有瑕疵的呀，最后呢，他导丝残留了，但是患者的死亡原因还是本身疾病所致的。所以动脉瘤这个纠纷，虽然手术及术后的管理有问题，但并不存在医疗过错，两次鉴定的都是一元无责，当然了，他最后也赔钱了。 那这里我们再看小洛西的死亡，死亡原因并不是他疾病本身导致的，假如说我们不开这个刀的话，可能对后续的生长发育是有影响， 但是这个东西并不致命，所以不管是术前还是术后，他都是有问题的。而且同样是医疗事故，小洛西事件的处罚规模和严厉程度确实是最近一年亿几家等医疗事故中非常罕见的。 去年九月份的时候，当时还发生了一个疑假等医疗事故，患者呢，是术后腹痛在一个县医院就诊后死亡的。但是那次的惩罚仅仅局限在三个普通科室的主任头上，而小洛西的事件处罚范围覆盖面非常广，除了主刀医生、麻醉医生、 p i c u 医生， 医院的班子乃至当地的部门都受到了处罚，主刀医生呢，还被吊销了职业证书，而且这个是真的立案了，这种组合在同类的事故中是极其少见的。 这个时候你带着以上这个思路再去看通告，就能绕开那些复杂的词汇，看明白核心。那就是在这个治疗过程中，一方的过失是主动且贯穿全程的，术前评估的并不充分，术中操作有失误，各种因素叠加导致了患儿死亡。 最后呢，再给大家明确一点啊，就是医疗事故的鉴定核心并不是说患者有没有去世，而是你的过失与死亡之间的因果关系。 小洛西事件的鉴定结果啊，已经非常明确了，就是死亡与他本身的疾病是无关的，仅仅与医方的过失有关，这也是他被定义为一级甲等医疗事故，而且处罚如此严厉的根本。 而很多患者虽然死亡了，但并不构成医疗事故。这种案例呢，核心差异就在于死亡的原因是疾病本身，而非医方的过失。这里呢，也是提醒大家，医疗事故的认定从来不是看 死亡及事故的，而是看一方是否存在过失，是否开了本来不该开的刀，或者说不急的刀，你急着开了，以及你的治疗与死亡之间是否有直接的因果关系。 小洛西事件恰恰就是典型的一方过失导致直接死亡的案例，这也是他能引起全社会关注且得到如此严厉处罚的关键所在。

小洛西事件，院方是否构成医疗事故罪？近期啊，在宁波大学附属妇女儿童医院，一名仅五个月大的女婴啊，因为手术失误不幸一事，事件啊，令人是深感痛心。根据宁波市卫健委发布的官方通告，调查组认为，啊，医疗团队存在对手术风险评估不足，术中操作存在失误， 突发情况未及时告知家属，术后啊监护处置环节存在缺陷等情况。目前，院方的相关责任人已经被处以免职或者是记过等行政处分。值得注意的是啊，患者的家属啊，也已经选择向公安机关报案。 那么，涉事医务人员的行为是否构成医疗事故罪呢？根据刑法第三百三十五条的规定，医务人员啊，由于严重的不负责任，造成就诊人员死亡或者严重损害就诊人身体健康的情况，处以三年以下有期徒刑或者是拘役。关键在于如何认定严重不负责任？ 依据最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追溯标准的规定第五十六条， 具有下列情形之一，可以认定为严重不负责任，一、善医之首。第二，无正当理由拒绝对危急的就诊人实施必要的就治。第三，未经批准擅自开展实验性医疗，严重违反查对复合制度。第五，使用未经批准使用的药品、消毒药剂、医疗器械。 第六，严重违反国家法律法规及明确规定的医疗技术规范和常规。案中啊，是否存在上述的情形，需要依据专业的、客观的医疗事故技术鉴定结论方可判断。郭律师呢，将持续关注事情的进展，也期待有关部门依法严肃调查，给予事实以公正，给家属以交代，给社会以警示。

五个月大的小罗西，在宁波大学附属妇女儿童医院的心脏手术后啊，不幸的离世了。曾有无数的陌生人为这个小生命啊呐喊发声， 可是那些揪心的视频啊，终究没有被逃过下架的命运，直到姗姗来迟的通报啊，终于落地了。术前的风险评估不足，术后呢，操作存在过失， 突发情况未及时告知，术后的监护处质啊，有缺陷！这短短几行字啊，字字诛心！这不就是小罗西妈妈当初哭诉的真相吗？更荒谬的是，手术室外的监控啊，竟然被回应无保存功能，不可回放， 合着那些监控从头到尾就只是个摆设吗？处理结果啊，看似严厉，领导曾呢记大过，被警告遭免职，主刀医生、麻醉医师， 这个主管医师全员被暂停诊疗活动。原来，害死孩子的从来不是某一个医生的疏忽，而是整个诊疗链条上的全面失手。可是这样的结果真的能让人满意吗？孩子的心跳再也不会复苏了， 父母的天塌了，就很难再支撑起来了。一想到那个小生命是在一群失职者的手里啊，在漏洞百出的诊疗场景里，痛苦的失去呼吸，哪个为人父母的能忍住眼泪呢？卫建伟的处理啊，其实已经到了 直能的尽头，他们呢，没有执法权，能做的也就这么多了。但是小罗西爸妈的战斗啊，远远没有结束，对那些失职者的惩罚才刚刚开始，而我们的关注和发声啊，更不能停。这条视频啊，我不敢多说，怕又被消失了。 只想起一位网友的话，字字戳中了要害。宁波大学附属妇女儿童医院的这场闹剧，毁掉的何止是一个家庭，他让所有认真行医的好医生平白蒙上了一层阴影，他们的专业被质疑，他们的辛苦啊被抹杀， 他更让掀起了一层恶性循环，普通人再也不敢相信，普通的医院 拼了命挤进了头部的大医院，年轻的医生没了实践的机会，医疗差距啊越拉越大，到最后呢，买单的是我们每一个普通人，一个人的失手，一个家庭，一个医院的失手， 不该呢，让整个医疗行业，整个社会来背锅，这只通报啊，绝不可能是终点，请大家呢，持续的关注，别让小罗西的眼泪啊白白的流下去，别让他爸妈的勇气啊孤军奋战。 请记住啊，守护小罗西，就是守护我们每一个孩子，守护那份对生命的最基本的敬畏，直到正义啊，真正的降临。

小洛西事件的通报来了！手术操作存在过失，多人被问责！小洛西事件的发生时间是二零二五年十一月十四号晚上，那么这一次的通报是在二零二五年十二月十四号的晚上，也 就是说，五月龄的女婴小洛西在接受心脏手术不幸离世。整整一个月后，第一份通报终于问世了。 宁波市卫健委组成的调查组认为，宁波大学附属妇女儿童医院对五月龄女婴小洛西进行心脏手术。注意，以下是原文， 医疗团队对手术风险评估不足，手术操作存在过失，术中出现突发情况未及时告知，术后监护处置有缺陷。你数了吗？这是几个错误啊？ 一共是四项错误，尤其是前两项，医疗团队对手术风险评估不足，手术操作存在过失。这两项任何一项都是要命的。 那么这次通报呢？一共有六人被追责，医院党委书记被警告处分，院长被记大过处分，分管副院长被免职，那个主刀医师被医院免去了科室主任职务，暂停了治疗活动。还有麻醉医师的科主任也被免职，暂停治疗活动。 儿童重症监护病房，也就是 psu 主管医师的诊疗活动也被暂停。那么有网友在问，这样的追责问责就结束了吗？我可以肯定地告诉你，完全没有结束。 首先说小若曦心脏手术离世已经一个月了，这是宁波市卫健委通报的初步调查结果，以及基于初步调查发现的违规和管理问题，对相关责任人作出的行政处分。核心要义就是先给患儿家属及公众一个交代。 一个月了，该有点声音了。所以说，在这次通报中，不仅强调了调查的方式方法，还对家属和网民关心的主刀医师资质、 手术室监控录像等问题做了回答。通报指出，给小洛西做手术的主刀医师，一九九四年七月毕业于温州医学院儿科医学专业，二零一四年一月被聘为小儿外科学主任医师， 具备开展本次手术的资质。那么现在呢，大家都在疑问，这位医生具备手术资质，但是呢，为什么还会出现通报中所说的对手术风险评估不足、手术操作存在过失这样的问题？ 应该说呀，这一份通报还无法解开家属和公众的所有疑问，那么具体法律意义上的过错性质，以及最终应承担的责任比例等等，就像通报中所说的那样，接下来将根据医疗事故技术鉴定结果，对相关人员依法依规严肃处理。 通报中还有两句话是，一月二十七号，属地公安机关已经受理了患人家属的报案，十二月十二号，法院已经受理了患人家属提出的诉讼。所以说啊，调查还远没有结束。 医疗事故的认定及其责任程度，需要专业鉴定机构依据医疗事故处理条例等法规，综合分析医疗行为与损害后果之间的因果关系来判定。那这个结果将是后续民事赔偿和刑事责任追究的关键依据。 如果不是这次手术，小洛西已经是六月零了。我们关注这起医疗悲剧，不仅是要为逝去的生命讨回公道，更是要推动医疗体系深刻的反思，让每个幼小的生命都能在安全、规范的环境中接受治疗，永远不再重演这样的伤痛。

当一个家庭的悲剧遇上一份冰冷的法医报告，我们该如何看待其中的法律真相呢？今天，我们深入剖析小洛西案的尸检报告。 这份由医患双方共同委托权威专家出具的文书，在法律上被称之为是证据之王，他的每一个结论都可能改变整个案件的性质。我们从以下几点来进行表述， 第一，被推翻的手术基石报告的第一枚重磅结论直接动摇了整个医疗行为的基石。 原文写的未检见冠状窦形防间隔缺损。请注意，这个冠状窦形缺损 正是院方术前诊断的核心依据，并被描述为需要紧急手术的复杂畸形。而尸检这个金标准无情的将其推翻。从法律的视角看， 这构成了诊断错误。一个根本性的问题就浮出了水面。基于一个可能不存在的疾病实施的高风险开胸手术， 其手术指征是否成立呢？这不仅仅是医学的失误，更可能涉嫌侵犯了患者家属的知情同意权，他们是在一个错误的前提下做出了生死抉择。 第二点，令人震惊的操作失误。如果起点的错误让人扼然， 那么过程的示范则令人愤怒。报告明确指出，右侧胸壁手术创口未缝合，心包骨片残留，骨片未覆盖，缺损全部。 这些描述任何一个普通人都能听出问题。在法律和医疗规范层面，这不再是高深的学术争议， 而是明确违反了诊疗常规的操作过失，他的手术室应有的严谨与安全荡然无存。 这些过失行为与患儿术后因心力衰竭、呼吸衰竭死亡的结果之间是否存在了法律上的因果关系？这也将会是后续司法鉴定必须回答的核心问题。 第三，从行政处理到司法程序。目前，当地的卫健委已经对相关的人员做出免职等行政处理，但这只是第一步。 这份施检报告为案件从内部处理转向司法程序提供了关键的弹药。 家属的合理路径是立即依据此报告正式申请医疗损害司法鉴定。该鉴定将专门评判 医院的过错有哪些，过错与死亡后果的因果关系有多大，责任比例是多少。 如果鉴定结论认为过失严重、因果关系明确，那么本案 将不再仅仅是民事赔偿的问题，相关人员将面临医疗事故罪的刑事追责风险。一份报告无法换回鲜活的生命，但他可以固定事实，拨开迷雾。小洛西的案件考验的 不仅是医生的良知，更是整个医疗纠纷解决机制的效能和公信力。我们期待所有疑点呢，都能在阳光下 经由法律的程序，得到一个经得起历史检验的公正判决。这不仅是对一个家庭的交代，更是对全社会医疗安全网的注牢。

宁波小若曦的手术离世悲剧让无数人心痛不已，也引发了社会的广大关注。 这个刚满五个月的早产儿，离世时眼角甚至还挂着眼泪，嘴巴都闭不牢，身上两处五厘米以上的手术窗口均未缝合，事故实在是害人。听闻 小露西的不幸离世已经无可挽回，但事故背后的责任追究值得所有人的关注。今天我们花点时间梳理一下。首先，事件的核心事实已经明确，医疗机构术前诊断、尸检结果不符， 手术存在缝错、血管窗口未缝合等等严重的失误。胃镜委已经认定医疗机构存在重大的过失。法律层面来讲，涉及三重责任。民事责任方面，医疗机构存在过失，造成 损失必须赔偿。行政责任方面，当地卫健委已经对相关人员作出了撤职、免职、暂停职业等等处罚。刑事责任方面，我们需要重点关注，如果鉴定认为医护人员严重不负责任导致死亡，可能触犯医疗事故罪， 但是最高也只能判三年。目前公安机关已经立案调查，最终结果需要看鉴定结果。我们期待法律还小，鹿西家庭和公道也推动医疗安全全面升级。话不多说，大家跟陈律师一起学学法律，一起成长，谢谢！

今天看到宁波五个月的女孩小若曦事件的官方的通报，我作为两个女儿的父亲，看了以后心里很不是滋味，非常非常的难受。公众的质疑，实际上我觉得主要是两点，第一个 是说那么简单的房缺手术，怎么也会出事，其实作为一个外科医生来说，不存在什么简单的手术，比如说我一年要开一千五百多台手术，我对每一台手术都心存敬畏， 即便是好像是一台简单的血切，你不知道他这个当中会出现一些怎么样的并发症，包括手术当中会突然碰到一些莫名其妙的一些情况， 所以说对于外科医生来说，没有所谓的简单手术，每一台手术都是患者性命相托，所以说对于我们来说都是最最重要的手术。第二点是至于手术是不是最佳的一个方案，能不能采取保守的治疗的方法， 当然这个要等最终的调查的结果出来，我做一个胸外科医生是不能妄言的，但是从大的一个原则上来说，当然手术的创伤是最大的，能够不手术还是尽量采取风险更小的一些方法。 比如说我们现在的呃胸外科的那些磨玻璃的结节的患者，我就是觉得其实大量的磨玻璃结节的患者是不需要手术的，他长期的随访的结果非常非常的好，而且这个当中即便是出现 混合性膜布里的情况，它当中有漫长的五到七年的这样的一个窗口期，那么在这个期间并不是一发现有这种结节都是需要马上的手术的。那么小洛西是不是存在这种情况？那是不是可以稍微晚一点，或者是等 用其他的一些更加完善的一些方法？这个要等最后的调查的一个结果，因为现在通报的只是行政处罚的结果，还有医疗上面会有医疗专家组 对此作出评论。最后也是祝愿我们的小天使一路走好，再回到爸爸妈妈身边。

小洛溪事件应该是今年最让人感到心痛的事件之一了，都说医者仁心，但这一次凌波大学附属妇女儿童医院让人真的开始怀疑有一些医院的医德和专业水平， 自己前脚发的关于小洛奇手术的公告，后脚又立马删除了，你这是做贼心虚了吗？所以啊，对于这一次小洛奇事件，真的给广大群众敲响了一次警钟，以后看病呢，要多去一些不同的医院，找不同的医生看一看。同时，无论是大病还是小病，一定要保守治疗， 尤其是说要动大手术的，一定要慎重再慎重，不到万不得已啊，不要轻易动手术，因为有的时候呢，你不动， 你还能凑活着活着，但一旦动了，万一有什么差错，你还不如不动呢。希望这一次小洛基事件能够引起医疗体系和群众的重视，不要再出现类似的事件了。对此，你怎么看？评论区聊一聊？

只要一出事，摄像头就坏了，小洛西的事情很可能会成为压垮生育率的最后一根稻草。这事最新的进展是，法医刘良团队的尸检报告出来了，结果让人心惊。 报告说，医院当初诊断孩子有的那种复杂心脏病压根不存在。更离谱的是，手术切口没缝合，补片还留在了孩子心脏里。这不就等于说一个可能，本不必要，而且操作漏洞百出的手术，夺走了才五个月大宝宝的生命吗？ 面对这么严重的指控，涉事院发了个说明，只强调缺损有一厘米大，对眉缝和伤口诊断错误这些核心问题却避而不谈。 更迷惑的是，发完没多久，自己又删了。这通操作除了加具大家的怀疑，还有什么用呢？而且你有没有发现，这类事件调查到最后，往往就成了内部通报、内部处理。当监控恰好坏掉，当病例记录出现违规，这还仅仅只是简单的管理疏忽吗？ 很多法律人士都在讨论，这很可能已经触及了刑事犯罪的边界。一个生命托付给医院，我们期待的不过是最基本的专业负责和透明。也希望能尽早还原事实真相，给家属一个公正的交代，同时推动医疗行业规范管理，让这样的悲剧不再重演。

宁波小洛溪的事件非常让人痛心，法医鉴定结果已经出来了，小洛溪的心脏房间和缺损并不是医院宣称的零点九厘米，而是零点三厘米，在这个数据下就没有手术的必要，医生肯定存在过失。 那么咱现在讲，在手术台上打开小洛溪的心脏，就能够发现没有继续手术的必要性，这个时候应当采取补救措施，及时止损。 但是医生反而是采取了一系列不符合医疗逻辑的措施，对小罗西的死亡是一种放任，是一种间接故意对伤口没有缝合，对家属隐瞒真实情况，这种就是一种故意。我认为医生可能构成医疗事故罪，甚至故意杀人罪。

小若曦的医疗团队，整个团队都被刑事立案，那么医疗团队的行为与导致小若曦死亡之间具有直接的因果关系。小若曦的医疗事故鉴定结果显示，属于一级甲等事故，这也是医疗事故分级中最严重的一档。由此也可见这个医疗团队到底有多么的昏庸。 联合调查组报告显示，这个团队所犯的错误简直是太多了，贯穿于术前、术中、术后，一台手术中出现其中一种过错就已经实属罕见，而小露西的医疗团队却一错再错。 对于大家比较关心的病例是否存在伪造的问题，调查组调查查询病例不仅仅是像之前魏建伟答复的那样只是书写不规范，还存在个别记录、生命体征描述错误等问题。我的理解是，当初魏建伟就是想避重就轻，企图蒙混过关，而调查组显然也发现了这一点， 于是责令魏建伟做出深刻的检查。最后是大家最最关心的追责问题。小罗西的主刀医生被免职，并且被吊销医师职业证书，麻醉师院长、副院长被免职，小罗西的医疗团队，整个团队都被刑事立案侦查，将要追究他们的刑事责任。 需要注意的是啊，不仅仅是主刀医生一个人被追责，而是整个医疗团队都将被追究刑事责任。那么相关责任人到底会被以何种罪定罪处罚，最高就会被判多少年？我们在下一个视频中将做进一步的分析。

真的是太让人扎心了，宁波五个月大的小若曦这个孩子的事件到现在为止引起了十四亿人的谩骂声，相信呢，有很多人已经受不了了，因为都为人父母， 所以说在这一点上我要呼吁大家一起加油，为孩子讨个说法。今天早上我看到了一个孩子的父亲说了一句话，我是孩子的父亲，也是人质的家属， 这句话的意义有多深，大家能听明白吗？所以说，真的要解决这件事情，要从根抓起。在这大福给大家一个温馨提示， 呃，孩子在小的时候可能会有几个月的时候，会有什么远龙口未闭啊等等等等，这些问题都是百分之八十到百分之九，十几个月后都会自动愈合， 所以说一定要清楚这些原因的来治和发治的事项，大家得过于下决定，以免呐碰到这些庸医，导致我们失去爱子。 所以说这件事情必须坚持到底，给孩子套个说法，严惩这些凶手。

这几天啊，宁波小露西事件像块巨石，压在每一个有良知的医生心头。作为一名常年站在手术台边的骨科医生，看着新闻里孩子父母撕心裂肺的哭喊，我作为两个女儿的父亲啊，感同身受，更有一种深深的对职业的敬畏与反。 今天啊，我不谈复杂的病情，我想带大家走进手术室的那扇门，聊一聊医生心里的那杆秤。很多人觉得啊，医生做手术啊，就想修机器，打开，修补缝合，但在我的眼中，手术永远不仅仅是技术活。我一直有种很深的感悟，想说给大家听一听。 每当麻醉药物推进，血管监护仪的滴答声变得规律，患者沉沉的睡去，甚至呼吸都需要机器来维持的时候，那是人类最脆弱、最无助的时刻。在那一刻，患者躺在手术台上，对外界是一无所知的，任由我们摆布。 这是一种什么样的关系啊？这种关系啊，甚至超越了亲情，因为在那几个小时里面，连父母爱人都无法掌控他的命运，他把生的希望，对未来的憧憬，甚至整个人生都毫无保留的赤裸裸的交到了我们的手里。这种信任沉重如山， 当我们举起手术刀时，我们切割的不是一块肉，而是一个人的生活，是一个家庭的悲欢。我的导师让我们在手术前要问自己三句话，这个手术该不该开， 能不能开，怎么开？这不仅仅是技术的判断，更是良心的拷问。在小洛西事件中，核心争议在于那个可能只有几毫米的缺损，要不要手术。我也无数次见过类似场景， 拿着核磁共振报告，一脸惊恐的患者问我，医生啊，报告说我半月板三级信号，要不要马上手术？我的回答是，你的骗子确实不完美，但是不影响你的生活 的。半月板有一点撕裂，但你依然能跑能跳。你的肩膀有一点问题，但你并没有疼痛难忍。我们为什么要为了迎合一张标准的骗子，而去给身体造成巨大的手术创伤呢？医生最大本事啊，往往不是会开刀，而是知道什么时候不用开刀。 人体不是机器，它拥有强大的自我修复能力。很多时候啊，观察和保守治疗是对生命规律最大的尊重，而不是推卸责任。悲剧啊，已经发生了，眼泪流干后，我们依然要面对生活。作为医生，为了不让小洛西式的悲剧重演，我有两句话送给每一个可能面临手术决策的家庭。 一问清，医生如果不做会怎么样？这是最关键的问题。如果答案是可能会自愈，或者是只是生活质量受点影响，那么请给自己和身体一点时间。 除了恶性肿瘤等极少数情况，对绝大部分的良性病变，我们不必为了一个可能发生的未来去承担确定发生的手术创伤。第二，信任，但要有合适的信任。正如我前面所说，手术是性命相托。 作为患者啊，你在交付信任之前，有权利通过多方咨询来确认这份信任是否值得。真正的专家，从不害怕被质疑真理，也从不畏惧比较。小洛西用小小的生命，给成年人的世界留下了最痛的一 刻。但愿每一位医生在拿起手术刀的那一刻，都能想起那个在麻醉下毫无防备的生命，想起那份沉甸甸的托付。手术刀虽冷，但握刀的手必须是热的。