我绝不认可这样的结局什么意思

他给出自己去买，每人的碗里都塞了一颗带硬币的饺子，而每一枚硬币上都有一股魔力，一滴就之力，还要让这黑暗继续维系下去。他缓缓夹起自己碗里的饺子，放进嘴里一咬，硬邦邦，是硬币！

看到一家三口的悲剧，我和大家一样，情感上我无法接受这样的结局，但职业上，我必须带大家看清判决背后的冷峻而完整的法律逻辑。首先，我们必须直面一个法律现实， 在此案间接故意加自首的法定框架内判处死刑，实质上也是法律能给出的最严厉、最顶格的惩罚。他意味着法院已经认定其罪行极其严重，触及了死刑红线。那么，死刑缓期两年执行最轻的结果是什么呢？ 如果他在两年考验期内没有过一犯罪，两年期满后，刑法将依法减为无期徒刑不行。期间如果确有悔改或立功表现的，可以减为不少于十三年的有期徒刑。这也是公众情感上最难接受的一点， 他似乎给肇事者留下了一条生路。作为一名普通人和一名律师，我完全理解并深切共鸣于大众的愤慨。 三条鲜活的生命，尤其是一个婴儿的未来，永远的定格在那个晚上，这种损失无法衡量，任何刑法在生命面前都显得苍白。情感上，我多么希望法律能给出一个更贴近 我们最朴素正义观的回应。但作为一名法律从业者，我必须理性的告诉大家，法律不是快意恩仇，他是一套精密而克制的规则系统，他必须在滔天罪行与具体的情节，比如说犯罪心态、自守法定从宽之间进行极端与痛苦的权衡。 这份判决正是在这套规则下，法官们依法所能做出的最严厉的抉择，传递的信号冷酷而清晰。即便你不是蓄谋杀，但当你以极端危险的方式肆意妄为，放任灾难的发生， 法律就会用最顶格的尺度将你推至死刑的边缘。我理解这份判决与公众情感之间的落差，或许法律的冰冷正是为了遏制住那一刻人性的失控。 他或许不能完全的抚平伤痛，但他用最严厉的姿态试图化解那条不可逾越的红线。任何对公共安全的放任，都是对整个社会的严重犯罪。