股票斩杀线含义

最近 up 主撕盔记大王提出的斩杀线这个词很火，但你真以为这个词是他编出来哗众取宠的吗？还真不是。这条斩杀线 真实存在，甚至是美国官方认可的，也就是 alice 线。 alice 是 资产受限、收入拮据，但有工作人群的英文缩写，意思是哪怕你有收入，但收入只能勉强支付生活成本，几乎没有任何储 绪和抗风险能力。一旦低于这个 l s 线，那么随便一个意外就会触发斩杀机制，让你成为随时可能被系统清理的期货死人。 那么这个斩杀机制是怎么运作的呢？它不是随机的，而是一条精密的流水线，分为四个阶段，挂伤、流血、暴击、破防、信用崩盘、收割、处决。首先就是挂伤流血。在美国生活最直观的感受就是，这也要钱，那也要钱， 房产税、车贷、房贷、强制保险、小费、文化服务费、消费税等等等等，全是刚性支出。这就好比在游戏里被挂上了无数个持续伤害，你的血条每分每秒都在自动下降。这意味着， 一个处于爱丽丝线上的美国人，不能犯错，不能生病，不能有任何意外，他必须像走钢丝一样，小心翼翼的维持着这种脆弱的平衡。 第二阶段是暴击破防。当你的血条长期被压制在低位时，系统会等待一个触发器。比如生一次病在美国叫一次救护车两千美元，急诊时挂号费几百美元。而美国的大型医保公司是有一万种方式拒绝你看病报销的。 就是说，哪怕一场流感，一次骨折，甚至一颗蛀牙，就能瞬间击穿你的积蓄，让你账单逾期。然后就到了第三个阶段，信用崩盘。一旦你违约，你的信用分瞬间暴跌，然后社会会对你进行全方位的封杀，你无法租房，无法求职，也无法低息贷款， 能去借高利贷去支付账单。这时候你就陷入了一个死循环，因为穷，所以借高利贷，然后更穷，然后信用更差，然后借更高的高利贷，最后房车都被拿走，拍卖还贷。但你失去了车和房，就意味着你不再被视为一个完整的人。 你收不到法院传票，就会缺席审判，直接败诉，背上更多债务，你无法申请原本属于你的大部分救济金，更无法获得银行服务。 这个时候你就会成为一名 homeless， 而 homeless 的 平均寿命不过几年而已。或许是死于一次寒流，一次街头枪击，甚至一次警察的暴力执法，哪怕你死了还不算完，会有各种各样的尸体， 经纪人把你的头颅、脊柱、韧带拆解，然后卖给医学院、牙科诊所，甚至博物馆。这就是斩杀线的终极逻辑。它通过高昂的生存成本、掠夺性的金融体系和冷酷的法律制度，将一切不再产生价值的个体高效的从社会基体中 剥离粉碎，然后耻干抹净。那么为什么美国会出现斩杀陷呢？很简单，这是社会制度决定的。美国经济高度金融化，意味着利润主要来自资本增值，而非生产劳动。这就导致了严重的真空内爆现象，财富疯狂向顶层集中，底层被抽成真 空。当社会的资源不足以支撑所有人的体面生活时，系统就必须设定一个域值，通过高昂房租、医疗、教育等等生活成本作为筛子，将那些不够格的人筛选出来。 在美国的顶层设计中，这些不够格的人无法提供高额剩余价值，自然被视为不良资产。美国处理不良资产的最佳方式不是就济、教育、戒毒这种 资产重组，而是肉体消灭这种资产清盘。年初小红书对账的时候，很多人无法理解为啥美国人非要打三份工，为啥有些人愿意接受四九六甚至零零七这样的工作。 现在大家明白了，因为他们都看到过斩杀线下的惨状，那种对掉入深渊的极度恐惧，是鞭策他们拼命拉磨的最好鞭子。说白了，只有保持一个庞大的可见的悲惨的底层群体， 中产阶级才会为了保住现有的位置而接受资本的无限压榨。而且这种残忍的机制是美国人司空见惯、见怪不怪的。美国社会的精神内核是扭曲的，清教徒论理与社会达尔文主义的怪胎结合。在东亚儒家文化圈，侧隐之心是道德的基础。 我们认为猪门酒肉臭，鹿有动死骨是社会的耻辱。但在美国的主流价值观里，贫穷不是一种罪恶，起因一定是因为你懒惰，你愚蠢、你不 自律。这种受害者有罪论为斩杀线提供了完美的道德借口。他让中产阶级在面对路边的冻死骨时， 不仅没有愧疚，反而产生了一种优越感和厌恶感。他们认为清除这些垃圾是理所应当的，是为了净化社区。所以不要天真的以为美国没有能力解决流浪汉问题，或者没有钱建立医保，美国不解决是因为不需要解决，甚至不能解决 是美式资本主义的内核所决定的。斩杀线不是一道简单的贫富分界线，它是一台全天候运作的绞肉机，时刻准备着将那些跟不上队伍的人碾成粉末。而这个又是美国斩杀线的残酷真相。

最近好多人都在说那个美国斩杀线，听起来好残酷呀。真的是这样的，美国斩杀线指的是一旦破产，整个社会系统就会像在游戏里一样， 出一套连招把你清出局，再流浪个几年人就没了，像大病失业都有可能让你破产。对对对，好多人说这是精密设计的资本陷阱，为啥没崩呢？斩杀线背后是社会达尔文主义，只要把比例控制好，就不会崩。怎么说？ 达尔文的进化论强调物竞天择，适者生存，而社会达尔文主义直接把这套理论用在了人类社会，认为人类社会也应该遵循与自然界相同的生存法则。都已经这么卷了，还想怎么竞争呀？社会达尔文主义为企业垄断、执迷扩张提供了理论依据，他们认为社会不平等， 贫富差距是自然选择的结果，不应该政府干预，也不应该提供过多的社会福利。那这跟美国斩杀线有啥关系？嗯，美国斩杀线就是社会达文的具象化表现，当一个人失去经济价值，社会将直接把它淘汰，而这个线设置在什么位置，就决定了有多少人需要被淘汰。 要是百分之九十的人都需要被淘汰，那美国肯定早就炸锅了。所以他们这个淘汰比例到底是多少嘞？二零二四年的数据显示，美国贫困人口大约有四千万，占了总人口的百分之十二。如果只是简单的把贫困人口算作淘汰线，以下的这个比例还不会造成社会动荡。 这么说，美国斩杀线就是精密设计的社会达尔文主义了啊。这也就解释了为什么美国的人口出生率不低，人口增长却很慢， 明明人均 gdp 处于世界前列，人均寿命却比很多发展中国家还低，因为好多人莫名其妙的就没了。不过社会达尔文主义对美国来说也是一种必然，是他们几百年前就为自己选择的路。 啥意思还能扯到几百年前呀？美国的建立可以追溯到五月八号，我们学的历史是一六二零年，一艘英国帆船到了北美，开辟了知名度。但有个细节没有考， 五月花号到岸时有一百零二人，第二天只剩四十四人。这么高的死亡率却并没有下推欧洲移民，他们依然在不停的往北面跑。 哦，物竞天择原来是有心理准备的呀，那现在百分之十二的贫困率跟一百零二个只剩四十四个比好太多了呀。不同的历史文化决定了不同的民族价值观。美国斩杀线我们觉得残酷，可能他们还觉得是好事呢，你们懂的，那事没发生在自己身上。

今天咱不聊那些盘面啊数据啥的，就说一说最近网上爆火的两个词，劳 a 和斩杀线。这可不是网红为了博眼球编的戏啊， 是一位医学留学生，凭借着法医助理的亲身经历，结果把美国社会光鲜外表下的那个毛病彻底的给扒了出来。咱们先把这两个概念弄明白，你就能看清楚，为啥说海外中产的日子其实根本就没有那么安稳。 先说说谁是劳 a， 他 可不是什么神秘人物啊，跟你我一样，都是一个普通人，本名叫做阿莱克斯，是 b 站的 up 主， 他的账号叫做斯奎奇大王，是一个东北人，他去西雅图读生物医学，平时呢还兼着法医助理的这个活。 这份兼职啊，特别的关键，因为他每天要处理的都是美国街头那些没有人认领的流浪汉的遗体。这个里面好多人啊，以前都是特别体面的中产阶级，一夜之间就垮了，最后落到了没人管的地步。 劳 a 这个外号特别的形象，因为他发的内容总是触碰到西方的舆论红线，这个账号动不动呢就被封被限流了，粉丝呢，就调侃他天天在东这个 b 站的小黑屋里坐牢，再加上他的英文名字首字母是阿莱克斯，有个 a 就 有了劳 a 这个称呼。真正让他火遍全网的不是这些猎奇的经历，而是他见过上千句流浪汉的遗体之后，总结出来的美国斩杀线的理论。 这个才是最让咱们普通人尤其是中产阶级警惕的地方。咱们再讲讲啊，什么是美国斩杀线，这也不是什么高深的学术词啊，先说说斩杀线是个什么意思， 小时候经常打格斗游戏的这个小伙伴都知道，哎，这格斗游戏里面，双方这个打架，当你的这个血量低到了一定程度的时候，对方的这个英雄有可能就一套连招就把你给带走了， 哎，所以呢，很多打游戏的人就管这个血量低到了一定的这个线叫斩杀线。老 a 就 借用游戏里的说法，把这个词用到了美国社会上， 直白的来表述，在美国的社会当中，当个人或者是家里的资产低过十四万美元的时候，你就踩上了这条所谓的叫斩杀线。 所以美国所谓中等收入的家庭或者是个人，一旦到了十四万美元的这个边缘，他就会被医疗，教育等等这些压力，一套连招带走，想翻身都很难。 这可不是危言耸听啊，是他从无数具遗体的背后摸透的美国中产破产的真相。说白了，这条斩杀线之所以存在，就是因为美国社会没有什么兜底的保障，是这种结构造成的必然结果。 首先最大的坑就是医疗，美国凯泽家庭基金会二零二四年有个数据啊，就差不多百分之四十一的美国人都会背着医疗或者是牙科的债务。 咱就拿个急性阑尾炎这个手术来说吧，在国内是不是这是一件小事，但是在国外，在美国就算有医保，你自己也得掏五千美元左右，可近八成的美国人连五千美元的应急的钱都拿不出来，一场病就能把全家的积蓄都花光了。 更坑的是，美国医保对中产最不友好了，低收入的有专门的医疗补助，是联邦和州政府一起办的，专门给穷人兜底的。 高收入的呢，他能够买高端的保险，享受到好的服务。旧中产他只能够靠公司给交的医保，这种医保的免赔额特别的高，得两千到六千美元，而且每年呢都要重新再计算，等于说中产一整年都在为看病的钱而奔波。 除了医疗呢，美国家庭的资产也特别的脆弱，这也是斩杀线能够轻易击垮人的关键。美联储二零二三年的数据显示，美国家庭资产的中位数大概是十九万美元，扣掉房子这种不好变现的资产，手里能够随时用的钱其实没多少，老一见过太多这种例子了。 有个叫杰克的中产，一年挣十五万美元，就因为丢了工作，房贷供不起了，信用也就崩了，从租房到流浪汉就用了三个月的时间，最后是死了都没有人认领。这就是斩杀线最残酷的地方，不管你多努力，只要制度层面不兜底，你说垮就垮。 很多人觉得这是美国才有的问题，其实啊，这个不是劳逸这个理论戳破了一个全球都存在的中产，本质上都叫弱势群体。 美国用十四万美元画了一条生死线，说白了这就是弱肉强食，资本的利益比人的需求要重要的多， 福利都往有钱人和穷人两头偏，而中产夹在中间看着光鲜，其实一点抗风险的能力都没有。这和咱们中国一直所说的叫民生兜底，共同富裕，这完全是两种不一样的思路。 搞懂了劳 a 是 谁，也明白了啥是斩杀线了，那下一期咱就深扒一下劳 a 为什么冒着生命危险花七十二小时紧急逃回国内，这场跟电影一样大逃亡还藏着美国社会哪些不敢说的秘密？ 觉得这条斩杀线说的比较实在，戳中现实的咱们点赞收藏一下，转发给身边关心现实有点危机感的朋友，让大家也提个醒。也欢迎大家在评论区聊一聊，你觉得咱们普通人该怎么规避这种深层风险呢？下一期咱们就揭开这场逃亡的真相！

最近又火了一个词啊，叫斩杀线，意思是美国中产一旦跌下去，就再也回不来了，破产一次，人生崩溃，然后就会变成流浪汉，活不过三五年。你说听起来是不是很可怕？很多人还欢呼呢，美国是又又又一次要崩溃了。 那么今天我就把这个所谓的美国中山斩杀线一次说清楚。咱们先给结论，斩杀线不是美国的制度，也不是经济学概念，也不是法律条款，也不是官方文件，也不是美国自己承认的社会规则，他只是一个在简体中文互联网上流行的说法， 那为什么很多人会觉得他很真实呢？因为首先美国社会确实强调个人奋斗，而且美国也不是高福利社会吧，这当然是只跟欧洲那些个国家比相对的。 那这就带来几个非常残酷的现实机制。第一，医疗风险。在美国失业，那就意味着失去医保，一场重病很可能把一个家庭给拖破产， 这没什么可说的，你不用去美国，你去肿瘤医院看一看，一个家庭，一个故事。第二个，信用体系，信用分数一旦崩掉了，那房贷、住房，什么就业贷款利率全都受影响，这也正常，凭什么老赖你过得好啊？你起码得限高吧？ 第三个就是住房和教育绑定好，学习等于高房价，一旦没了钱，你被迫卖房搬离好学区了，那你下一代的上升概率就会明显的下降。这个我们更深有体会了，北上广深的户口本跟你的户口本是一样的吗？但这些东西如果叠加在一起，就会给人一种中产一旦掉下去，就再也爬不回来的感觉。 但你想换任何一个人，甭管美国，中国人，韩国人，肯尼亚人，这人如果倒霉到这个份上了，还失业了，还得不治之症了，房子还卖了，病也没治好，然后欠钱成老赖了。以上这些点如果你都占上的话，在美国恐怕也很难翻身了。 如果说美国存在这条斩杀线，在其他国家也一定有，而且这条线的标准可能会还会高很多，只是美国把社会问题啊，暴露的很彻底。中产破产确实是非常高危，但斩杀线这种说法的问题是啥呢？把高风险说成是必死无疑了，这就有问题。 就美国来说，破产还有一个含义，就是重启机制。破产法第七章，我们看一下，你真到还不起钱的时候，这条就是帮你清债的，一次性清掉，让你重新开始。 他怎么运作的呢？法院指定一个委托人卖掉你的非必要资产，然后把你大部分债务直接清零。就信用卡呀，医疗账单啊，个人无担保贷款那些， 那你会不会一无所有了，沿街乞讨去了？也不会。法律是明确保护你的，基本住房当然有面积标准的，不能动，日常生活用品不能动，工具电脑、衣服，社保、养老金都给你留着。不能动不是要把你扒光榨干，而是让你能活下去。 然后还有一个第十三条，就是适合有稳定收入，只是短期内遇到危机的人，法院会给你批一个三到五年的还款计划，这期间呢，就停止催债，停止拍卖房屋了，让你有能力就一点一点慢慢还。 所以那个第七条他直接止血，第十三条让你慢慢回血，允许你失败以后重来。 那为啥国人一听破产就误解呢，死路一条了呢？就是因为思维不同啊，因为在中文语境里，破产就等于人生结束了，等于社会性死亡了。但在美国呢，破产等于是种风险的释放，是一种法律允许的失败。所以说并不是贫困就一定会被斩杀。 美国那副总统拜斯生在那个阿巴拉西亚地区，那个地方就是失业率非常高，然后教育资源还差，典型的贫困区。那个美剧无耻之徒那故事他演的是发生在芝加哥，其实他许多的这个主题元素都是以那个地方为模板的。 拜斯从小就是被父亲抛弃啊，然后母亲吸毒啊，结婚又离婚，离婚又结婚，家里头充满了暴力和贫穷。那这种背景下，那拜斯的征战应该早被斩杀了， 但他也没有流落街头啊。这也不是他运气好，美国的社会制度也没有选择放弃这种家庭的孩子，学校系统啊，基础福利啊，以及后来进入军队所获得的稳定的收入，还有教育的通道，就构成他人生一个安全网。所以他不但没有被斩杀，也是奋斗成功。 最不济美国还有大量的庇护所呢，还有很多免费发放食品的地方呢。那很多中国大妈天天去领家拍视频的，非常洋洋自得呀。 那不管你生在哪个国家，人的一生上下波动非常普遍，今天是中产，明天可能是富豪了，后天可能一贫如洗了，几年以后又回到中产。如果你就从此自暴自弃了，你又嫖又赌又吸的，那神仙也救不了你。 最后还有一个复旦谣言，就说美国那么多人移民，怎么人口也不增长了。肯定啊，都成这流浪汉了，就被斩杀了，被淘汰了吧。我也很佩服这脑回路啊。美国人口为啥不增长？原因很简单，不生孩子吗？ 美国总人口三点三亿，无家可归者，这些流浪汉官方统计啊，也就六七十万左右，那这个比例不到零点二。你极端一点说，假设他们全死了，那对三点三亿人口来说，那统计上也没有任何影响了。 为啥不增长？美国人晚婚晚育不生啊。美国人口要达到自然替换，要达到二点一，那现在生育率只有一点六左右，所以根本就没法增长。所以人从哪来呀？ 美国现在一年合法入境的移民大概一百万，国内还有一千四百多万非法的移民，如果按照斩杀线这个说法的话，那美国活脱脱一个人间地狱了。那为啥年年以百万为单位的人非要往美国跑呢？你说这上千万人，他们都比你傻吗？ 还有就是那个口罩之前二零一九年的数据，北大毕业出国发展的主要是美国在他毕业生的百分之二十五左右。那人家不比你聪明？ 所以说所谓的这个中餐斩杀线呢，等于是一种被情绪严重放大的故事。美国社会确实有风险有危机，但你把明明存在的修复机制说成是不可逆，说成是必死无疑，这故事就成了谣言了。 但这种话题往往很有市场，很受欢迎的，特别是很多过的不太顺利的人。一看啊，美国人过得比我更惨，那心里可能就舒服多了。每个人都有优点和缺点，每个国家也一样。 如果一个人只盯着别人的缺点，对别人的成就充满嫉妒，对别人的问题幸灾乐祸，那么他的心态就是狭隘和不健康。这样的人不仅难以进步，甚至可能沦为别人眼中的笑柄。一个国家也是同理。 希望二零二六年了，我们都能以更开放、包容和理性的心态去看待自己和他人。既要认识到自身的不足，也要看到别人的长处，这样才能不断的进步，才有可能创造真正幸福的生活。

今天呢，想跟大家聊一个最近很火的词，叫斩杀线，他原本呢是游戏里的词，意思就是当你的血量降低到一定的程度，对方一套技能就能把你带走。可是现在越来越多的成年人也活在自己的斩杀线焦虑里。 有人担心股票跌到什么程度会爆仓，有人担心房贷压到什么程度会断供， 也有人担心自己到什么年龄就会被职场淘汰。说白了，很多人不是被现实打倒的，而是被那种我是不是快不行了的预设先吓垮了。 但真正厉害的人，根本不是天天盯着自己的血条看的，因为他知道，焦虑最大的坏处不是让事情变糟， 而是你会因为太害怕出事，先把动作做变形了。所以一个人真正的安全感啊，从来不是生活永远不出事，而是就算出事了，我也还有底牌。什么叫底牌？ 是你手里有存款，是你身上有技能，是你身体扛得住啊，是你哪怕摔了一跤，也还能够重新站起来。 这个时代最危险的不是变化太快，而是你把自己活成了一个不能承受一点波动的人。所以，别天天算自己的斩杀线了，你真正该做的，是把自己练成一个反脆弱的人，你给自己留余地、留存款、留退路、留体力、留翻盘的能力。 当你有了这些东西啊，你会发现生活没有那么容易一击致命的。真正能救你的，也从来不是运气， 而是你平时一点一点攒下来的底气。你现在最担心的斩杀线是什么呢？是工作？是钱？还是年龄？我们评论区聊一聊。

现在网上聊美国斩杀线这事啊，传的越来越邪乎，都带着点阴谋论味道了。甚至小部分国内网友都跟着自嗨起来，把美国全体中产说的像是随时会流落街头，然后短时间内就会在痛苦中死去那么凄惨。 美国斩杀线是真实存在，还是中文互联网杜鹃的噱头？腾讯集团高级经济顾问、中国首席经济学家、论坛理事夏春先生最近赚钱的相关文章，就能帮我们拨开迷雾。先简单说一下什么是美国斩杀线，本质就是美国人收入一旦过低，就会扛不住透支消费的账单，信用就会出问题。在美国信用受损，失业了想再找体面的好工作就难了， 房子也因为负债被收了，中产会迅速沦落底层，甚至流浪。夏春先生曾经因为留学在美国生活几年，还一直和在美国的朋友保持交流，对当地情况较为了解。他直言，网上关于展沙县的论调，很多数据和观点站不住脚，一推敲就破绽。 展沙县的提法，源自华尔街的投资人迈克尔格林的薄文，他以新泽西州为样本，算出二零二五年当地四口之家体面生存的最低年开销是十三点六五万美元，大概九十八万人民币。 按他的说法，年收入低于这个数，家庭要么负债，要么放弃医疗育儿中的某项支出，最终阶层滑落，沦为流浪汉。 但这个数据根本不靠谱啊，年开销近百万人民币啊，哪怕在欧洲富裕的德国，也属于超过百分之九十家庭的顶尖水平，更不要提美国普通家庭。二零二四年美国家庭年收入中位数八万三千七百三十美元， 格林的标准啊，大半美国家庭都在斩杀形势下。可是二零二四年，美国流浪人口只有七十七万，占总人口的百分之零点二，其中还有不少非法移民，这就说明斩杀线远没有网上传的那么吓人。这 几年美国中产家庭比例确实减少，但意外的是啊，减少的中产大多变富了，而不是阶层跌落。过去五十年，美国低收入人群从百分之十一升到了百分之十九，也就是说，百分之三中产跌落低收入群体，百分之八中产挤升高收入群体， 实现阶层跃迁。这种中产缩减财富向两极流动的现象并不是美国独有的，日本也如此，就是我们常说的 m 型社会。再说说被传为斩杀线主营失业问题啊。不 少博主渲染美国人失业断供啊，找不到正规工作，租不起房，容易变成流浪汉，陷入死亡螺旋。首先失业史其他国家也有，而且美国失业率还在主要经济体中表现还行。二零二五年十一月，美国失业率百分之四点六，虽然是近期高点啊， 但在七国集团中，低于英法加警告于德日啊，不算高危水平。更重要的是，美国人失业后可以申请失业补助金，最长可以领二十六周，也就是七个多月呢。而美国人平均失业时间只有十一周，不到三个月，也就说只要运气不差， 多数人找下份工作，钱都能靠救济金度日。金额按过往收入算，每周三百到八百美元，拖家带口的还能多领几十美元，足够维持基本生存，就算失业金领完没找到工作，还能继续领每月几百美元食品券。去社区食物银行每周领一到两次食物包，单人份七到十四斤，含主食肉类罐头，不至于挨饿。 当然，有很多人会说，在美国看病贵啊，一场大病拖垮中产小谷这里要补充一下有工作有保险的人，美国商业医保有年度自付上限二零二五年，个人上限九千多美元，家庭是一万八， 超出部分是由保险公司全额报销。但美国人爱透支消费，没存钱习惯，所以这笔费用对他们来说是大额的计划外支出，的确容易陷入财务紧张， 但不至于对大部分中产产生致命威胁。还有一些人在说，国内月赚四千人民币，比美国月赚四千美元滋润，觉得美元购买量不如人民币。但客观对比啊，美国汽车啊、电子产品啊，品牌服饰、肉奶等必需品，换算成人民币和国内价格差距不大。 苹果手机中美价差不多，普通美国超市里，牛肉换算成人民币，比国内贵百分之二十到四十，但美国鸡肉比国内更便宜。美国最大特点是人工贵，物业收费离谱， 所以华人到美国后，大部分自己做饭，还会额外买重疾险、意外险保障生活能远离所谓的斩杀线。现实中，美国斩杀线是存在的，但也只是极小部分。中产真的沦为流浪汉， 也不像网上说的那样，流浪汉都熬不过五年，人就没了。只要不沾染吸毒恶性，还能通过个人破产保护制度清理债务，靠打工回归正常生活。美国斩杀线专门斩杀哪些人呢？ 其实就像很多生活在美国的博主说的那样，在美国就有精神小伙，拿着两千美元首付就一定要买二手玛莎拉蒂，明明会知道自己修不起用不起，还是要先享受了再说。还有人每月只赚四千美元，却要租两千美元的房子， 自己收入低，硬是不肯住便宜的单间，毫无抗风险意识。你说斩杀先不斩他们斩谁呢？夏春先生认为，美国当下的社会问题其实挺突出的，这几年美国经济数据看着挺亮眼， 可无家可归的数量却在疯狂上涨，二二年到二四年，人数从五十八点二万涨到了七十七点一万，涨幅足足有百分之三十二。说到底，核心还是教育和医疗费用涨的太离谱。 很多美国中产为了维持自己所谓的体面生活，只能硬着头皮签下一笔笔大额账单。但我们与其抱着幸灾乐祸的心态盯着美国所谓斩杀线啊，盼着别人摔落，不如沉下心把自己的日子过好，让自身变得更强大。我们也可以把美国这部分中产面临的困境当成给自己敲的警钟。 一个国家来说，给老百姓搭好向上拼阶层跃升的梯子固然重要，但更不能忘了置一张结实的可以兜底的网。而我们这些普通人，更得做好自己的资产规划，多给自己攒点抗风险底气，增厚自己的安全点，多一些融错空间。谷雨加班，每个人都需要的私人财富管家。

你绝对想不到，现在呢漂亮国中产圈啊，爆火一个词叫斩杀线，啥意思呢？就是只需要预定一次失业，咣当一下，中产直接跌成流浪汉。 你可能会说他流不流浪跟我有仇。这事跟咱们大 a 的 关联啊，大到你不敢信。 今天呢，我把两层底层逻辑给你说清楚。第一啊，老美想干大事，得先有钱是吧？钱从哪来呢？硬抛机，开马力。但是二零二零年那波硬钱啊，肥的是华尔街那群金融大鳄。这次不一样了， 老头要搞制造业回流，那靠的可不是华尔街的私人资本，而是真金白银的国家资本。但官税壁垒是越住越高。为啥呀？这就是个精准的财富漏斗，用钱引发通胀，然后官税一卡，财富全回流国家口袋。 这个就是美国版的集中力量办大事。第二呢，要把需求动大手术。这就轮到大二没法案闪亮登场了。 咱们中国之前搞供给侧改革，核心是去才能提效率。那老美呢，现在搞的呀，是需求侧改革，说白了就是去需求，怎么去呢？就是用斩杀线， 你品品啊，这个味道是不是似曾相识啊？这就用市场的无情之手，淘汰落后需求，资源和资本，通通逼向新的经济增长点。所以啊，这两件事一联动，这事就清楚了。 所以二零二六年，美国啊，极大概率要重启扩表印钱，全球资本的纯铜一旦打开，那外资往哪流啊？还用说吗？肯定会回头紧盯咱们的大 a。 那 为啥现在要稳住提升人民币资产价格呢？这就是先手棋， 要在外资大举进场之前啊，把筹码成本拉开距离。所以说啊，斩杀线他其实不是一个简单的社会新闻，他是全球资本博弈的风向标， 是看透二零二六年经济棋局的关键钥匙。这盘大棋看懂了吗？看懂的朋友啊，点个赞，评论区聊聊你的独到见解。关注我，下期咱们一块来挖挖二零二六的布局思路，教你找准属于自己的节奏。

其实金融市场也有斩杀陷，在金融，当资金规模低于一定特定金额的时候，投资人似乎就很难摆脱亏损的宿命，最终都是亏完理场。 在我做家族办公室十几年，和国内的很多期货公司管理层都有过交流，大家都提到了这个隐形的斩杀陷， 包括在最近的一本 best loser wins 的 作者也提到在伦敦做了三十年交易的公司 ceo。 他 们发现一个客观的规律，就是任何开户的资金低于一百英镑的客户，几乎都会把这笔钱亏光，换算到人民币差不多就是一千人民 币，而这个就是大部分金融管理层观察到的金融斩杀线。为什么会存在这样一个斩杀线呢？我在自己管理自己的资金和管理客户的资金时候，就会发现，这个根本不是运气问题， 而是小资金从入场开始，大概率就踩中了三道必亏的陷阱。第一，心态上的彩票思维。拿着一千块钱进场的人，大多不是来投资的，而是来赌一把。 他们觉得钱少亏了无所谓，操作起来就很随意，追涨杀跌，重仓压租。我有个朋友在二零一五年的金融公司上班，随手开了一个小账户，买了几只股票，离职后再也没有管过。等到二零年的时候，牛市开始，打开账户才发现好几只股票已经退市，本金亏的底朝天， 你连你自己买的标的都懒得管，那市场凭什么让你赚钱？第二，是频繁交易的自毁倾向。小资金总觉得自己的优势是灵活，今天买了明天卖，每天交易十几次都不嫌多。但是我和头部的期货公司聊过一组扎心的数据， 每天交易十次以上的客户，三年平均下来亏损差不多都在百分之八十。每天交易五次以上的客户，三年亏损平均是在五十。而如果十天才换一次手的人，三年平均的收益可能会达到百分之四十以上。 大钱赚的是长期趋势的钱，一年换手一次都嫌多，小钱却把高频的操作当本事，最终被手续费和情绪化的操作耗光本金。第三，信息链的末端滞后陷阱。小资金进场的时机往往都是信息传到了最后一环的时候。 比如说二四年的时候，我就跟身边人说 a 股有机会，但大部分人都等到二四年九月份股市暴涨才反应过来。 二五年的十一二月，我提醒很多人，三千八百点就是低位可以建仓，但也没有几个人真的当真。等到银行的客户经理都在追着推荐基金，所有人都在聊股市时候，他们才会急急忙忙的进场，而这个时候往往是行情的最末尾。 说到底，金融市场的斩杀线从来不是资金有多少，而是你对投资的态度。那我们管自己的钱应该怎么规避这条线呢？ 道理很简单，就是先把投资和消费的理性态度换个位置，你在双十一买个几百块钱衣服，都会三四家的电商去比价，看十几条评论。 可是到了投资这件事情，为什么就能头脑一热把钱投进去呢？消费都能这么较真，那投资上更应该拿出十二分的理性和思考，然后更要想清楚一个问题，就是你为什么要投资 这笔钱？是为了赚一个稳定的第二收入，帮家里补贴开支？还是说想要证明自己的观点，亏了也不心疼，赚了就图个成就感，把自己的需求分清楚，才是建立理性投资框架的第一步，而这个就能从根源上避开展沙县。 很多人觉得，反正不会投资，先拿一千块钱试试水，而这个心态恰恰是错的，因为你恰恰是应该先把所有问题想透了，再用一笔能够影响到你家庭财富的资金体量进场。 你想想，一千块钱就算翻一倍，那也最多就是以一千块钱零花钱。可是如果你拿二十万进场，百分之十就是两万，而这两万能够实打实的帮助家里解决不少问题， 不是钱少风险就小。在金融市场上，越不把钱当回事，就越容易被市场斩杀。只有你认真对待投资，投资才会给你正向的回报。

美国斩杀线突然火了！斩杀线这个词本来是个游戏术语，说的是血量低于一定的百分比后，只要再遇到任何攻击，就肯定会被一刀斩杀，直接带走。 现在带火这个词的是一个叫老 a 的 博主，他本人是在西雅图留学的中国留学生，他在医学院做兼职，专门收集美国流浪汉的遗体。然后他就发现，很多悄然离世的流浪汉，其实不久前还是光鲜亮丽的美国中产， 拿着高薪，住着豪宅，开着豪车，周末带家人在海边度假，结果就因为一份额度并不太大的账单，这个人就流浪街头了。而在美国，流浪汉的平均寿命只有三到四年， 所以老爷就发现，美国人看起来很滋润，但其实抗风险的能力特别差，大多数人都活在斩杀线以下，只要生活遇到一点点意外，就会从天堂沦落到地狱，离死不远了。 根据美联储的数据，大约百分之四十的美国人都拿不出四百美元来应对生活紧急开支，可见这个斩杀线有多低。最后老爷就把这个现象发到了网上，结果引起了美国网友的强烈共鸣，这个词瞬间火爆了全美。 那么问题来了，美国作为全球最发达的国家，为什么存在这样一条斩杀线呢？这背后其实是一套非常残酷的资本逻辑。美国社会就像被资本精心设计的一个圈套，所有人都在拼命的赚钱，也都在拼命的花钱， 尽管收入确实很高，但仍然过得青黄不接，不得不提前透支信用卡。美国社会的一个独特现象就是高支出和低储蓄，这是美国能成为消费大国的真相，也是满街都是流浪汉的真相。造成这种割裂的底层逻辑，不是文化原因，而是美国的经济规则决定的。 我们先说高支出，美国人尽管收入很高，但刚性支出也高的吓人。咱们可以算笔账，假设有个美国白人叫约翰， 大学毕业后去了微软的西雅图总部工作，年薪二十万美元，这是妥妥的中产了。可这二十万美元到手，钱就得被狠狠的砍一刀。社保、医保再加上联邦所得税，这三项加一块就接近四万美元，税后收入只剩十六万美元了。 然后就是上学贷款，能进微软工作的肯定都是名校毕业，可美国的名校学费非常高，九成以上的名校生都背着巨额贷款， 奥巴马知道当上美国总统，学贷都还没有还完。我们保守一点说，约翰每年也要还一万美元的学贷。其次是房贷，西雅图的房价中位数在七八十万美元，好一点的房子要过百万美元了。 美国的房贷又非常高，我们按贷款八十万美元，年息百分之七计算，那每个月就要还五千美元。一年下来，六万美元又买了，只剩下九万美元的可支配收入了。 此外还有房产税，每年一万美元左右。房屋保险往低了说，一千五百美元，物业费三千六百美元，车贷五千美元，车险一千两百美元。 把这些刚性支出全部减掉，约翰的收入就只剩不到七万美元了。而这七万美元还要应付五花八门的日常开销，水电燃气费、汽车的油费，房子的维护，孩子的教育， 真正能用来享受生活的，可能连三万美元都不到。如果是个中国人，这三万美元可能都存进银行了，积累几年之后也是一笔巨大的财富。但美国人值钱不够造，可能花的一毛都不剩。 这就是我们要说的第二个现象，低储蓄。美国人为什么不爱存钱呢？这才是资本挖下的大坑。首先，美国是个高通胀的社会，经济长期处于高通胀状态，那就意味着财富贬值非常快。 在这种环境下，用经济学上的理性人的视角去看，存钱是非常愚蠢的行为，只要你把钱存起来，就意味着财富每天都在贫困蒸发。相反，贷款消费才是最划算的，相当于在用未来的廉价货币供养着当前的高质量生活。所以在美国，负债更像是一种聪明人的选择， 存钱反而成了傻子干的事。在这种经济规则下，人们只能盲目的消费，把钱用来投资呢， 同样也很难。股票、期货等高风险的资产大多数普通人都不敢碰，安全一点的投资渠道又肯定跑不赢通胀。再加上美国还有五花八门的资产税，除了房产税之外，还有遗产税、赠予税、资本利得税等等， 只要你持有资产，就得没完没了的给国家交税，即便自己死了，还得交一大笔遗产税。不像在中国，你至少还可以买房，房子买了就永远都是自己的，也不会因为拖欠物业费而被罚拍。 在美国的房子持有成本非常高，高额的物业费、保险费再加上房产税，这导致很多时候房子不是资产，而是负债了， 所以不管怎么算，都是把钱花掉更划算。因此大多数美国人都不存钱，不管挣多挣少，日子过得有多体面，其实都是月光族，抗风险能力接近为零， 然后只需要一次失业或者生病，就会遭遇资本精心准备的斩杀，大礼包一波就被带走了。先是各种贷款还不上账单，违约，信用破产，接着房子车子被罚拍，没有固定住所就没有就业资格，这样就陷入了死循环，只能流落街头等死了。 这种经济规则的本质非常残酷，它就像狮群里的一只狮子受伤了，其他狮子不是过来保护它，反而是一拥而上，吞食掉它所有的皮肉。在这种经济规则下，很多流浪汉的悲惨下场，其实跟他个人没有太大的关系，本质是一种弱肉强食的必然结果。

美国的斩杀线全网，大家聊了快俩礼拜了吧，大部分中国人弄清楚怎么回事以后，还是一脸震惊啊。 当年看电剧惊魂的结局，那高达从地上爬起来的时候，我这嘴也就张到这个程度啊啊。其实呢，这概念在美国根本不是什么秘密， 人家连名字算法官网年度报告都给你准备好了，就是叫法不怎么让人印象深刻，叫个爱丽丝育植。这不是网友发明的，不是阴谋论，更不是什么反美蓄势，是美国自己长期公开使用的一套经济指标。 这个爱丽丝呢，是资产有限，收入受限，但是有工作啊这样三个词的首字母缩写。说人话就是你没闲钱，工资不高，但你每天老老实实上班， 你不算穷，因为你的收入高于美国那条早就被唾骂知的联邦贫困县了。但你也绝对谈不上过得去啊，因为你挣的钱啊，根本不靠你。把最基本的生活维持下去。 注意啊，是维持不了最基本的生活，不是中产生活，不是旅游，不是储蓄，更不是抗风险能力。 这个爱丽丝体系啊，有一个非常残酷但也很诚实的地方，他不玩全国一刀切，他就直接告诉你，在某一个具体的县，一个家庭要活着，最低要花多少钱， 房租多少，托儿多少，吃饭多少，通勤多少，医疗多少，手机和网络多少，再加上要交的税是多少，这一整套算下来，得出一个数字，就叫家庭生存预算。再反推回来，算出一个最低收入标准，这就是爱丽丝预值 低于这个数，不管你有没有工作，结果都一样，你负担不了基本生活。 那用这样的标准统计下来，结果是什么呢？二零二三年，美国全国有大约三千八百万个爱丽丝家庭，占所有家庭的百分之二十九。如果再把收入低于联邦贫困县的家庭算进去，一共是大约五千五百万户， 占全美家庭的百分之四十二。换句话说，美国将近一半的家庭在现实生活中是活不稳的。 这不是情绪判断啊，这是爱丽丝联邦官网每年按现发布的数据。这些统计数据里说的人是谁啊？不是你想象中的懒人，也不是不工作的人。 恰恰相反，他们是社会最离不开的那批人，收银员、护理助理、卡车司机、保安服务员、幼教低级文职。他们当中很多人打两份甚至三份工啊，结果还是交完房租就开始心跳加速了。 他们不是没钱花，但是每天都在做那种不该存在的选择题呀。哎，今天是先买菜还是先交电费啊？孩子是抓紧看医生还是再拖一拖呀？车要是不加油，明天上班怎么办呀？ 透魔灵灵来个听得来。你要是问美国人这事是不是真的，他们连眼睛都不会眨一下啊？直接告诉你就是真的，因为他们自己就在这个体系里活着呀。 美国拍了那么多电影、电视剧、纪录片，讲的就是这些事。只不过像我们这种外国观众啊，这么多年一直以为那只是剧情需要，可美国观众看在眼里，那就是日常生活呀。对他们来说，爱丽丝不是一个新概念，是一种普遍处境。 另外，你再换一个州看看啊，那情况甚至更糟糕，像弗罗里达州，二零二三年有大约百分之四十七的家庭低于爱丽丝，育职 加州呢，是大约百分之四十六，路易斯安纳州甚至接近百分之五十。也就是说，在某些州，一半家庭在统计意义上是付不起基本生活成本的。这个时候你再去看什么美国中产比例，美国人均收入， 只会觉得这些数字本身就像个笑话啊。所以你这几天要是听网上说西雅图百分之三十八的家庭在斩杀线以下， 但不是拍脑袋想出来的，不是编故事，那是直接对应华盛顿州的爱丽丝数据啊！ 我们听完了惊掉下巴，互相感慨说太他妈不可思议了。可对美国人来说，这不过是官方报告里的常规数字。 真正让人感到痛心的地方是什么呀？爱丽丝人群不是社会的失败者，而是被系统长期消耗的人，他们撑着社会运转，却没有任何安全垫。他们不符合救济标准啊，但是也永远存不下钱来。 他们既不在贫困统计里，也不属于中产蓄势，用我们的话来说，就是一群还能再扛一扛的悬崖边上的人。所以，这个斩杀线 不是突然出现的真相，美国社会其实已经在这种现实里浸泡了很久很久了。爱丽丝不仅仅是一个统计指标，他是一面镜子。一个所谓富裕的超级大国，背后是深入骨髓的普遍的经济脆弱。 为什么那么多美国家庭没有安全感啊？为什么一点风吹草动就能引发连锁崩溃啊？爱丽丝站在那那么多年了，早就告诉你原因了， 理解爱丽丝就是理解当今美国社会焦虑的根源。衡量一个社会的健康程度，你别只看顶层的财富和平均的经济数据，你得看看那些辛勤工作的普通人能不能够免于坠落悬崖的恐惧。

到底啥是美国人的斩杀线？最近一个词火了，叫美国人的斩杀线。孤陋寡闻的我赶紧查查到底是啥。斩杀线原本是游戏术语，甚至对方的血量降到能被瞬间击杀的临界域值。那这个词怎么和美国扯上关系了呢？ 先看个电影故事，十几年前的一个励志电影当幸福来敲门，主角克里斯因为被裁员，生活陷入困顿，老婆也因此离开了他。 孩子还在上着那种最便宜的整天让看电视的幼儿园，他付不起房租，被房东赶了出去。最艰难的时候，他带着儿子排队领救助，和流浪汉抢位置。运气好的时候，今晚就有住处，运气不好时，他们只能睡在地铁站的厕所里。 当他用脚顶住厕所门，护着熟睡的儿子，一个大男人被逼的无声流泪的画面触动了多少人的心。但克里斯又是幸运的，他抓住了一个在知名投资公司实习的机会，并脱颖而出，最终获得了正式的工作机会，成功转型为股票经纪人。电影的最后，他成功了。可现实里大部分情况都没有这么美好。如果克里斯没有成功怎么办？好莱坞当然不会告诉你， 其实科里斯就处在这个斩杀线的临界之上，他只差一点就沦为流浪汉了。另一个是二零二五年初，小红书拥入了大量美国人，其中有个让人印象深刻的姑娘，他十六岁时因父亲失业，支付不起两个人的食物，他被赶出家门，成了流浪汉。 这些年，他夏天去繁华一些城市，靠打多份零工，饥一顿饱一顿的维持生活，白天打工，晚上睡在公园里，勉强还能存一点钱， 冬天就去到暖和的城市流浪乞讨，等天暖和了，继续去好一点的城市打零工。就这样年复一年。在这个过程中，她认识了她的丈夫，也是一名流浪汉。 他们不努力吗？他们很努力，然而再努力也仅仅只是能够勉强维持活着。因为在美国，没有固定住所，就不能得到正常的工作。即便成为流浪汉，他也一定要支付自己的电话账单，否则他连零工都找不到。转机发生在几年后，他的爸爸辛辛苦苦存了两年，存了八百美元 寄给他。他和他的丈夫用这八百美元租了房子，有了固定住所，终于能够找到工作，他们的日子也终于好起来。你敢想，八百美元，几千块人民币，在美国竟然能决定一个人的生死存亡？当初我在看到这个帖子时，还在想，他父亲怎么会如此绝情，将他赶出家门，可 后来他能翻身，还是多亏了父亲存了两年的八百美元。如果当初他父亲没有把他赶出去，那会不会父女俩就一起被斩杀，然后就永远坠入深渊了？这样一想，就更地狱了。所以，什么是美国人的斩杀线？它是指一种界限，一种一旦掉下去就无法摆脱的社会临界点。 再看这张图，全球家庭财富在不同的阶段，不同国家的占比。我们惊讶的发现，百分之二十到百分之四十里边没有美国，小于百分之十的里面没有我们。什么意思？你看纵坐标，横坐标都是比例，横坐标代表的是家庭财富，超过了百分之几的人，纵坐标代表的是某个国家在那个财富阶段的家庭数量，占全世界的比例。 以灰色的我们为例，主要集中在百分之五十到百分之九十。百分之十以下是没有的，意思就是世界上最穷的百分之十的人在我们这是没有的，这主要得益于我们多年的实实在在的扶贫。然后美国就是最上面那块出现了一个很令人惊讶的现象，在百分之二十到百分之四十之间不存在， 也就是说美国社会上出现了一个明显的断层，只要你在美国还有一个稳定的住所，有收入，你再穷也超过了市场百分之四十的人。但是一旦阶层滑落，那就不是缓慢的滑落，而是直接掉到一个极端情况去，那就是 homeless 流浪汉，这个就是美国的斩杀线，而且几乎难以翻身。

最近网络上关于美国斩杀线的这个词的讨论越来越多，那这一次讨论的美国斩杀线，他的定义是什么？是指的是当一个美国人的经济状况跌破某个临界点啊，说他就会进入一种极其脆弱的状态 啊，比如说一场急诊，一场小事故，甚至一笔几千美元，几百美元的突发开支，都可能引发一连串不可逆的崩塌。 然后关于这个论调呢，很多人引用的数据啊，是来自美国联邦储备系统长期发布的一个调查报告，这个报告显示呢，就是大约有接近百分之四十的这个美国成年人无法立即拿出四百美元来应急，如果把这个金额提高到一千美元呢，所有接近百分之六十的人都会感到巨大的这个财务压力。 所以这两天有人问我啊，这到底是夸张的网络梗，还是一个真实存在的社会经济问题？那我今天呢，也是花了一些时间去看了其他很多博主啊，关于这个话题的一些视频，然后呢我也查了一些资料，再结合我自己和我先生这十几年，我们在美国已经十八年了 啊，在美国学习和生活的经历。在讲我的观点之前呢，我先给大家讲三个啊，我们亲身经历的故事，根据我讲的故事，我们一起再来讨论一下这个结论。 第一个故事呢，也是前两天在我的一个圣诞节的一个啊，视频里面分享的，不知道有没有人注意到那个细节，我说我带着四个孩子啊，去一个叫丹妮餐厅，也是以前黄仁勋啊工作过的，打工过的一个餐厅吃饭， 然后在吃饭的时候呢，这个服务员碰巧认识我们家的小孩。这个服务员呢，我感觉是一个三十多岁的一个美国的白人的女性。呃，然后他主动提起来说，你们家小孩是不是在这个学校读书？哎，我说你怎么知道？他说因为他也在这个学校上班啊，他是这个学校的老师啊，他不是我们这个孩子的直接的老师，所以其实孩子跟他并不熟，孩子没有认出他，他认出孩子了。然后呢？ 现在因为是美国的圣诞假期，按道理说这个时间点啊，老师是放假的，他应该在家休息，但是他选择了去一个很普通的一个餐厅，一个二十四小时营业的一个餐厅去做这个服务员啊，这是一件事情，说明什么？就说明啊，像老师这样子的群体，他也是在美国有生存压力的，以至于他们被迫在假期的时候 啊，还要放弃牺牲的时间，跟家人团聚的时间，对吧？去餐馆打工，而且打的是服务员这样子很普通的工。这是第一个故事。那第二个故事呢？我跟我先生在美国打拼这么多年，也有了一些积累啊，包括我们在硅谷啊，有一些投资房。投资房什么意思？就是买来房子，我们自己没有住啊，我们是把它出租的，就当成是出租屋这样子 的。那我们啊，有房子的这个出租屋呢，是谁呢？是美国的小青年啊，但他们是读过大学的，是大学毕业的 啊。然后呢，我做他们的房东已经做了好多年了，所以我跟他们有这个直接的接触，然后经常发生的事情是什么？就是这几个小孩啊，一共有三四个小孩一起来群租我的一套房子这样子的，他们经常几乎每年都会有，大概 两到三次，三到四次啊，他们非常尴尬的来来跟我说，就是说下个月的房租可能要晚交啊，为什么说最近的工作断掉了，最近被裁掉了，后来跟他们仔细交流之后呢，就发现他们实际上是在 打零工或者合同工的，也就说他们的工作是没有保障的，就是随时可以停的。其实这个情况对于房东来说是非常不好的，因为如果他真的 断供的话，对我们来说是一种压力嘛。但是这几个小孩比较实诚啊，就第一他会提前跟我说，第二呢，就他确实后面找到工作了，他也会补上来。那他们做的是什么样的工作啊？我跟你说，都是正经大学毕业的，其实做的都是一些很零散的工作，有的时候呢，就是接一些学校的合同工的一些老师的工作，比方说给孩子课后补个习，补个班什么的 啊，就是兼职的这个学校老师，有时候呢，他们钱不够用，他们会去这个餐馆当服务员，跟那个老师一样，然后有的时候会去开车，开滴滴车， 这是我所了解的，而且我觉得他们代表的就是美国最普通的啊，这个大学毕业生应该也不是什么名校，应该也不是什么黄金专业，他们这几个小孩呢，有的学教育，有的学艺术，就是最普通的啊，专业普通的。大学的毕业生是这样的一种生活状态，基本上在我看来他们就是一个 啊，紧紧巴巴勉强养活自己啊，这样子的一个状态好，这是我作为他们房东观察到的好。第三呢，是 我在美国读博士的时候，我当时是在凯南基梅罗大学啊，是美国比较好的私立大学，然后这个学校的学费也很贵哦，然后我们是作为博士进修，都是有奖学金的。当时我们这个博士班呢，有一个同学是一个美国同学，他本身就土生土长的美国人，所以跟我们这样国际的留学生不一样。 然后后来跟他熟了之后呢，他跟我们聊哈，就说他说他从本科开始就在这个学校读书了，就在坎南基本中学读书了。当时我们就说，哇，你家一定超级有钱吧，因为我们都知道坎南基本中学的学费是非常贵的。有多贵呢？大概一年的 啊，就是学费啊，这些东西加起来就要大概六万美元，再加上生活费啊，什么其他开支，基本上一年你再省再省八万美元是要有的啊，稍微多花一点，可能就要到十万美元，所以是一笔不小的开支。如果说他的家庭能够支持他去读一个坎南基本中学的本科，他的家庭应该是一个非常富裕的家庭， 但是他说没有，他说你们不要误会，他说我的父母没有能力来支持我读这个学校，他说我是贷款的啊，我是学生贷款啊，所以他其实当时是非常有压力的，因为他贷了很多钱，他读了四年，贷了很多钱，你想十万美元一年的话，贷了四十万美元 啊，所以他说我读博士，我得赶紧毕业，而且我毕业之后呢啊，基本上前面两三年的这个收入啊，都得省下来去还这个贷款。好，这是我自己亲身经历的三个故事，而且是一线经历啊，都不是道听途说。我不知道大家听完这些会有什么感受啊，我觉得对我来说至少有两点是特别清晰的。第一呢， 就是在美国生活并没有很多人想象的那么轻松，就美国他不是一个高福利的社会，他也不是普通人，随便一奋斗就可以财务自由的，所以绝大多数的这里的中产和底层的人群都是需要非常努力的工作，才能够把生活维持在一个稳定的一个状态。 好，这第一点，第二点是什么？第二点同样重要，就大家其实可以看到就说只要你愿意付出努力，很多时候还是有这个生存的路径的，对吧？所以我们孩子的学校的老师，他的工资不够花，他可以利用假期的时间去打零工，而且他主动的跟我们交谈相认了，他并没有觉得很不好意思，大家应该要关注到这一点。 第二，交不起房租的这个年轻人，他并没有想着要去耍赖，对吧，他还是非常实诚的，而且呢，他有非常努力的，就要去开网约车也好，去餐厅当服务员也好啊，去把这个收入挣回来，把这个房租给补上。 然后第三就是我的博士同学，他确实有贷款啊，贷了好多好多年，但是呢啊，他能够允许他把博士读完，然后啊工作之后去努力几年去还清贷款。所以我觉得大家应该看到，就是说，第一，在美国不是很轻松，但是也不是毫无希望，你愿意努力， 大部分人还是有路可以走的好。那么关于那个美国斩杀线的那个话题的很多的博主好所展示的看起来非常的触目惊心的，还什么中残，一夜清零，对吧？无家可归者露宿街头等等，其实也是真实存在的，但是我觉得大家要深度的去思考。就说第一， 这种极端坠落毕竟还是少数，至少啊，在我的这个环境里面，在我生活的这个圈层里面，环境里面，我很少看到这样子的景象，当然也可能是因为我一直为了孩子的教育选择生活在比较好的社区，有这样子的一个关系。第二呢，我觉得大家应该意识到，每个社会啊，不管是 哪哪里哪里都是有底层的，对不对？当一个底层被赤裸裸的展示出来的时候，他一定是触目惊心的， 但是你们想到一点没有，就至少在这里，在美国这些底层的这些现象还是能够被大众甚至漂洋过海到我们这边能够被看见，被揭露，被讨论，被质疑， 是不是？我觉得这个东西它本身已经说明一定问题，就是一个社会它最不堪的那些东西能够被曝光出来，被所有人看到讨论的时候就说明什么，就说明这个系统它还是有一定的自我调节和修复的可能的，当然它修复起来也未必这么容易了，大家说是不是？第二，我们在其他视频里面所看到的很多很极端的现象， 他确实也存在一些个人的因素啊，对不对？不包括有些人，他确实懒惰，确实堕落，确实消费无度，确实不做财务规划，甚至去沾染非常不良的习惯恶习。 这样子的人难道仅仅是在美国会坠落吗？他应该在世界上绝大多数国家，他的生活都不会轻松吧。同学们，那相比之下，我我身边所接触到的大部分的美国的中产啊，不管是从其他国家来的移民，还是这边本地的这个中产， 我觉得他们还是可以做到认真工作，理性规划，适度储蓄，所以在大多数的情况之下，他们的生活依然是可以过得非常的有条不稳，非常的得体的好。但是反过来说呢，我觉得美国斩杀现这个现象啊，他也绝对不是空穴来风，他确实是揭示了美国社会非常现实的一面是什么呢？就是 他其实并不像我们幻想中那样的完美，那样的教堂，那样的乌托邦，他有他值得尊敬的一面，但是他也有他极其冷酷而且无情的一面。 所以关于这个问题，我的观点一直都是很清晰的。我相信啊，看过不少视频和直播的朋友应该都知道我的观点是什么。 就是现在世界上几乎所有的社会都是有各自严重的问题的，也都有各自无法取代的优势的，这两点是并存的，就是没有一个体系可以被简单的捧上神坛，也没有一个体系他就只剩下地狱般的绝望。 所以我认为，在公共场合，任何把序势推向极端的一边倒下，哪一边 都是不客观，都是不理性，都是我们所说的非黑即白的傲极管事的思维，或者你就是别有居心。事实上，像我这样子理性的、客观的表达，中庸的表达，对于我们做自媒体是非常不讨喜的， 因为网络上绝大多数的人是没有独立思考的，绝大多数人都是非黑即白的二极管思维，他们喜欢听偏激的观点，你越偏激，支持你的人越多，也越有助于流量。我作为自媒体博主，我也想要流量，但是我觉得做任何事情都要有底线，做媒体博主也是没有底线的，流量我觉得宁可不要。 好。最后我来做一个总结啊，一会要去给孩子做饭了，我速度快点。就是美国他不是天堂，但是他也不是地狱，我们这边也都不是天堂，也都不是地狱。美国他依然有很多他非常值得令人尊敬的地方，科技的创新，学术的自由，市场的效率，法治的完善都是令人尊敬的。 但是刚才说了，他有他冷酷无情的地方，他不会去无条件的给所有人拖地。我觉得一个成熟的社会认知就应该是这样，就是我们应该能够看到一个体系巨大的优势，也能够坦然面对他的代价和他的脆弱面。 所以究竟是这边风景好还是那边风景好，没有统一的答案。我的感觉我现在频繁的两边跑，就是各有各的好，两边都有他擅长守护的群体， 也都有他力不从心的领域。所以同学们，希望你们不要被单一的趋势所迷惑，看清楚结构，看清楚事实，尊重差异，理解制度选择背后的逻辑，理解到这个层面，我们也才更能珍惜我们自己社会当下正在努力建设的一切。