ift是什么人格

骂楼俺无所谓，都可以，别烦我。骂楼，人格等于佛系百万人，情绪稳定，与世无争，主打一个核心特质，心态极度平和，不争不抢不内卷，没什么欲望，对输赢得失都很佛系， 时常不想说话，情绪稳定不内耗，很少生气，也很少激动，容易满足，小快乐就能开心一整天。看似躺平，其实只是不想为难自己。 口头禅都行，随便没事算了，工作学习不过于，也不拼命完成就好。人际关系不讨好，不冲突，远离麻烦，面对压力摆烂心态，顺其自然。骂楼情绪稳定不内耗，好相处，没架子，活得轻松。 就是偶尔容易没斗志，再要干什么，何要去脑而之中选择先吃什么，大骂喽。人格不是颓废，是选择用最舒服的方式活着，不焦虑不折腾，安安静静做自己也挺好。

爱和提究竟有何不同？同意自己是情绪反应很激烈的人的占比。在受到轻视或冒犯时很容易生气的占比。幸福感不取决于其他人对自己的看法的占比。 自己的行为通常取决于周围其他人的行为的占比。会经常担心自己可能会让某人失望的占比。 不会因为有人不喜欢自己而感到困扰的占比。两种分支都是很强专注力和目标导向的人。但很显然，自信行使目的性更强的人。 动荡型更情绪化，更容易被激怒。这种情绪化更像是防御性的立场，而不是进攻性的。自信型表现的更加漠不关心，也更加随和。动荡型 在服从别人时会感到更大的压力。自信型更渴望有人陪伴，这会让他们保持更有效、更独立、更果断的状态。

s b t r 里面最适合做低妹的就是有误跟多情者。我这个这个不是我说的啊，这今天早上有客户来问我，他说知道我这边低妹客户很多吗？大家都是什么 s b t r 啊？我看了好多客户，再加上我自己一些朋友，我早上特意去问他们，哇， 十个里面啊，十个里面六个，七个都是多情者，或者说有误，我看一下他们身上的特征，唯一个共同点，所以我跟你讲，这插插播一句啊，人家有些人就真我感叹一下，真的是真的是，就是很适合做低妹，有些人想说我怎么样才能成为他们，怎么样变成他们是吧？ 就是有些东西内核上的东西真的是要去学的，所以你们可以直接去看有悟跟啊多行者这两个这个人格，他们到底是什么样的一个精神情况？ 我总结一个点，内核非常非常的稳，而且内核价值非常的高，非常有向上的冲劲，非常自信，极度自信，再加上极度的完美主义，再加上就是我们的精神世界 是用这些世俗的啊，世俗的这些看法是不会砸楼在一起的。什么意思？就是啊，不会说整天我们啊多愁善感啊，这这那那的呀，我就觉得说为什么人家能成为很孤傲的顶美呢，对吧， 就人家的精神世界到那个层次了，所以不会再拒绝，就 care 下面的一些什么啊，乱七八糟的情情爱爱的什么东西是吧，人家就是可能动 care 的 一个状态， 所以有些人就成为顶配了，这就是身边很多很多人就看不上他们有自己的一个自己的一套价值观，一套价值观体系啊，可能保持了一个自我人格，在这里他们能成为能到那个高度就很准，我们可以可以去试一下，然后你们，呃，想成为那种 我觉得顶上的那种感觉的话，建议建议去学一下啊，这个有物跟造物者人这些东西啊，学习类的动物都能学的出来，都能学的出来啊，就不要不要说啊，来就是那样子啊，天生的是吧？那没有办法跟你说，反正如果说慢慢来的话吧，建议去参考这两种人格。

守望玩家好啊，周美玲是我大姐头，这个可以帮你测出你在守望先锋里是什么人格，网址就写在简介和评论区，总共二十道题目，可测出共二十五种守望人格。 最后输入暴雪 id 即可生成你的专属 o w t i 人格名片。我的话就纯纯大原种，下面的人格素描和各种指标还是蛮符合我的。我已联系和赞助网站作者，欢迎大家把测试结果和反馈建议写在评论区告诉我们，拜拜。

大家好，我是小许。你可能刷到过这样的场面，比如说朋友刚认识三分钟，先问你你是什么型，然后招聘、交友，甚至追星。评论区里人格字母像暗号一样满天飞。更有意思的是，这类话题总能一波波回潮。 像 tiktok 上那个持续抓各平台热榜的那个项目，叫 website hotspot， 也就是那个网站热点聚合库，像那个短暂 freedom 那 个维护的那个。你去看三十六颗必占抖音这些平台的热榜，就会发现，这类话题隔一阵就冒头一次。 所以我们今天这一集呢，就来聊聊一个看起来人人都懂，其实很多人都没分清的东西，就是 s b t i 爆红背后，他到底在测什么啊啊！今天我请到的嘉宾呢，是做心理测评研究和用户行为分析很多年的王教授。王教授您好， 小雪好，大家好，我是王涛，你们叫我王教授或者老王都行。然后我这些年呢，主要做两件事， 一件是研究各种心理测评工具到底能测到什么，另一件是看这些测试为什么会在互联网传播得这么猛。好，今天这个组合很合适，一个负责追问，一个负责拆包装。因为我发现网上很多人一提到 s d t i， 就 直接把它当成一种人格身份证了，就好像 你只要报出四个字母，别人就对你的人生就能一眼看透。对，而且这里头第一个坑啊，其实就是很多人连自己说的到底是什么都没分清。大众与经理说 s b t i 很多时候并不是在谈一个边界清晰、方法统一、版本稳定的测试本质， 而是在谈一个混合物。混合物，然后这个词一出来，我脑子里就是，奶茶加咖啡加气泡水，喝完人就糊涂了。 差不多就是这个意思。你真正接触到的内容，其实往往就是混在一起了。有一部分来自 m b t i 这种思维分类思路，有部分来自社交媒体的二次创作，还有很大一部分其实是平台算法， 把最有梗、最能吵、最容易截图传播的内容推到了你面前。最后大家以为自己在讨论一个测试，其实是在讨论测试加段子加身份标签加社交暗号的组合包。等于说呢，我们得先把测试本质和网络版本分开， 不然呢，聊半天，聊的是两个东西，没错，要不然，就像有人问你啊，这个番茄到底是什么味道？你回答的是番茄炒蛋薯片，番茄味火锅蘸番茄酱，还有番茄表情包。那肯定就是越聊越乱，太形象了。 那我们就先从最基础的来吧。今天听节目的朋友呢，可能有人已经测过十几次了，也有人只是听别人报字母，自己根本就没测过。你先用大白话说一下，就是大众口中的 s b t i 到底通常在 指什么？如果用最通俗的讲法，他通常指的是一种把人按几个维度做偏好分类的东西。比如说，他会问你一对题，比如你更喜欢独处还是和人一起，你做决定更看重逻辑还是感受，你习惯按计划来还是临场调整？ 然后最后给你一个比较简短很像代号的结果，然后这个结果的吸引力特别强，因为它又短，然后又像身份徽章，又能迅速触发联想，就像把一个很复杂的人压缩成四个字母，然后像文件打包了一样。 对，就是压缩包，而且还是那种看起来解压之后什么都能看到的压缩包。问题是这个人比文件复杂太多。这种测试只是把你在某一段时间、某一种情境下，对自己的主观感受用一套固定框架整理了一遍。他不是透视镜，更不是命运判决书。 这里我想替听众问一个很常见的问题，为什么大家会觉得他准？然后很多人一看这个结果，第一反应不是怀疑，是觉得，哇，这不就是我吗？ 因为他抓到了一类东西，叫高可识别的偏好描述。比如你是不是更容易被外部刺激带动，还是更愿意在心里慢慢消化？你做决定时，倾向先算账还是先感受？你生活里喜欢先搭框架还是边走边调？ 注意啊，这些都是偏好，不是能力，更不是价值高低。他描述的是你通常怎么用力，那就不是你能不能用力。这个区分很重要。偏好不等于能力，比如我偏好早睡，但能力上经常失败。对， 还有人偏好，一个人待着，不代表他不会社交，有人偏好按计划，不代表他不能随机应变。这个测试就容易被误读的地方，就是大家会把偏好听成结论，把倾向听成命运，把描述听成诊断。那我们继续把这个边界划清。 那你刚才提到就是测试本质和网络版本，那测试本质的话，大概就是那套题目、那套维度和结果逻辑。那网络版本具体是怎么掌握的？ 网络版本有几个典型特征，一个是梗化，比如本来一个维度是在说你获取能量的方式，到了网络上就变成社恐和社流大战。 第二个是恋爱化，其实任何类型都能被改造成谁适合谈恋爱，谁就容易冷暴力，谁是天选老公。 第三个是阵营化，大家会自动站队，给不同类型贴上很夸张的性格戏服。第四个是剧情化，比如说一个普通的分类，结果会被二创成办公室生存图，建宿舍人格修罗场、周星人格地图。 这么一说我就懂了。这个测试本来像一张说明书，到了网上就变成了世界观设定级，非常准确。而且这种设定级特别适合传播，因为真实的人太复杂，就复杂，就不利于传播。 互联网最爱的是，比如说短啊，强啊，能站队，你给我一个复杂连续谱，我不太好发朋友圈，你给我一个四字母标签，我立刻就能截图。我还能配文说，啊，原来我这样不是矫情啊，是出场设置。哎，这句太像现实了。很多人做完测试，那个爽感不一定来自认识自己， 而是终于拿到一个啊，能解释自己的说法。是的，人会天然偏爱那种既能概括我，又不让我太难看的解释。 这个测试就给了一个很方便的中间地带，比如我不是懒，我是某类型，所以需要情绪启动。我不是想太多，我是某类型，所以细腻，我不是难搞，我是某类型，所以标准高。 你看啊，就是他既在解释，然后又在保护自我形象，这不就是现代人的护身符吗？工作不顺，感情卡住、社交尴尬，什么都可以掏出四个字母挡一下， 所以他为什么火，不只是因为他是测试，更因为他是社交货币，你发出来别人能立刻接话，别人问你，你也能快速找到同类。他具备一种极强的这种低门槛，这种廉价能力。 这个低门槛联结，我觉得就特别像那个饭桌上问你什么星座，然后以前是你什么星座，现在是你什么型，然后，呃，区别可能是， 然后那个字母看起来就更科学一点。对，就是字母自带一点理性光环，哪怕很多传播内容已经很娱乐化了，但因为他长得像一个测试结果，很多人会默认他更客观。这就很关键， 星座一看就知道这个带点玄学气质，大家余额形态重一点，人格字母就看上去像经过计算啊，问卷啊，模型啊，天然就多了一层这种可信感，所以这个传播效率就更高了。 它既像社交游戏，又像科学报告，其实两头这个好处就都占了。没错，再加上平台算法的推动，这类内容几乎是天选热铁。 你想啊，一个话题如果同时满足的话，低理解成本，高情绪参与，强自我带入，结果可截图、可转发、可评论区，对号入座的话，它就会反复爆。这就接到我们开头说的那个现象了，就是为什么这种话题总能轮番翻番红。 你刚才提到那个跨平台热点记录工具，比如说像 website、 hotspot 这种，那就会长期抓这种不同平台的 热榜。就是你从这种工具的观察逻辑来看的话，这种人格测试类话题为什么就老是能回来？你可以把它理解成一个跨平台的回声式追踪起，比如说像 website hotspot 的 这种项目，它就是把很多平台的热榜集中在一起看， 你会发现同一类话题不是只在一个地方热，而是会迁移。比如先在短视频平台用一个夸张梗起爆， 然后内容社区开始做查文解读，接着社交平台出现截图晒结果，最后媒体平台再做现象分析，那每个平台都不是原样复制，而是做了本地化改装。这个特别像那个一首歌，先在酒吧火，然后再去广场舞火，最后进了婚礼主持人的各单 差不多因为一个话题只要足够模块化，他就能在不同平台变形存活。人格测试的内容和模块化， 比如说短视频可以拍三秒就看懂你是不是某型图文平台可以写，比如说某型的十个隐藏特征，评论区可以玩你一爆类型，大家马上就开始认清。那直播间也能聊主播，现场给粉丝做人格分析，它的内容颗粒度非常适合平台切分。而且它还有一个厉害的地方， 他每隔一段时间就能换一层皮，今天是恋爱版，明天是职场版，后天是追星版。对，这叫高复用序式模板。其实底层还是同一套分类快感，但表层场景不停换，你换一个社会情绪，他就能重新讲出来。经济压力大时，他可以解释职场关系。 亲密关系焦虑高时，他可以解释恋爱匹配。年轻人身份感不稳定时，他就能提供一种临时的自我定位。你刚才那个词我就记住了，就是临时的自我定位。这个就很像现代生活的真实状态， 大家不是不知道人复杂，而是觉得太复杂了，就想先找个抓手。这是很多年轻人不是这种迷信标签，而是在高速变化的生活里，太需要一个能快速组织自我叙述的工具。 比如说，你想啊，你今天要找工作，明天要社交，后天要谈恋爱，每个场景都在问你，你到底是个什么样的人？ 然后人格测试就提供了一个随手就可用的答案模板。所以这股热呀，不只是测试火，是人们对自我说明书的需求，火 对。然后现在平台那个时代，人越来越频繁，要把自己转移成一句话，个人简介、社交主页、交友软件、自我介绍。面试开场，大家都在训练一种能力，叫快速定义自己。这个时候，一个结果，短标坚强，还有点学术感的东西，就特别容易占领入口。 那说到这，我就想往最核心的问题走了，他到底在测什么？咱们别把他骂成纯娱乐，也别把他捧成照妖镜， 他实际测到的东西到底是什么？如果去掉那些神话和误解，他主要测到的是你对自己某些稳定偏好的自我报告。重点是四个字，自我报告。 也就是说，不是机器直接扫描你的大脑，也不是专家跟踪你三个月得出的结论，而是你根据这个题目，对自己的习惯、倾向、说服区和决策风格作回答。 这个自我报告啊，很多人容易忽略，因为听测试就以为是外部判定。对，其实更像是一面带刻度的镜子，镜子能帮你看，但镜子里看到的，其实还是你自己站过去的样子。就比如他常涉及几个方面，一个是注意力怎么分配，你更习惯关注外部发生了什么，还是内部想法怎么运转。 一个是信息怎么处理，你更看重具体经验和现实细节，还是更容易被模式啊、可能性啊，隐含联系吸引。一个是决策时的重心，你更容易优先逻辑一致性，还是优先人际感受和价值共鸣。还有一个是生活组织方式，你更喜欢结构节奏提前安排， 还是保留弹性，然后边探索边调整？你这么一拆，我感觉他就像在问，就是人是怎么接收世界，怎么加工，世界怎么对这个世界出手的？ 对这个类比很好，比如说接收加工输出，但他测到的是偏好的方向，不是那种精密到毫厘不差的个体模型。 比如他能告诉你，你大概率在那种环境里更舒服，哪种沟通方式更让你顺手，然后遇到压力时，你更可能往哪边躲或者往哪边冲， 那他没测到什么，这个可能更重要，因为很多误用都是把这个没测到的东西硬往里塞。没错，他很难稳定测到你的真实能力。比如你是不是擅长管理，是不是数学好，是不是适合当领导，这些都不能从一个人格标签直接推出。其实他也很难测到道德品质， 你善不善良、负不负责、诚不诚实，那不是四个字母决定的，他更没法直接预测职业成就，现实里做的好不好，受，教育资源、健康、时机、训练、运气全都在起作用。还有呢，他不能替代心理诊断，比如说焦虑症、抑郁症、注意缺陷， 这个我要帮大家加粗，虽然我们节目里不能真的加粗这个人格测试不能替代心理诊断，因为这个网上太常见了，就很多人一遇到自己的痛苦，就先去找一个人格解释， 对，这就很危险。比如一个人长期疲惫，注意力涣散，提不起劲，可能是睡眠、工作耗竭、焦虑，甚至甲状腺问题。结果他做个测试，看到一个类型，说自己喜欢独处， 常常内耗，就觉得，哦哦，这就是我的人格，那他可能就是错过那个真正需要的那个帮助。还有一种我很想吐槽的用法，就是拿他做招聘筛人。就某些公司会说我们这个岗位更适合某某型，听起来像很懂人，实际上很草率。 这就是典型的过度外推招聘，看的是岗位升人力，不是标签浪漫。一个岗位需要的可能是沟通、执行、抗压、学习能力、写作经验，这些都需要更具体的评估。你拿人格标签直接筛人， 就像只看鞋码选篮球队，鞋大的人不一定会打球，鞋小的人也不一定就跳不高，而且很容易形成自我实现预言。就是你告诉一个人，你这种类型不适合销售的话，他可能就真的就不敢试了。 对，这个标签一旦进入权力场景，问题就大了。娱乐化的标签，如果真的只是朋友间玩梗，那就影响有限。但一旦进招聘，绩效晋升，择偶决策就会把本来就模糊的东西用的特别硬，那这个就不是自我观察了，而是这个这个社会分类。 说到择偶，就是现在很多人会问，就是说我们两个人这个类型合不合，那这个问题是不是也问 有点太省事了，太省事了。亲密关系看的是很多层面，价值观、沟通习惯、情绪调节、冲突处理、依恋模式、现实规划、责任感，哪个都比四个字母更关键。 人格测试最多就是帮你看到一些可能的摩擦点，比如一个人需要大量独处恢复，另一个人喜欢高频互动，那叫谈边界，但他不能代替相处。本身你这个比喻就很好，就是不能拿地图当旅行。 其实很多人是把这个标签当提前验货了，想绕过真实磨合，因为这种真实磨合太花时间，也太容易受伤。这种标签给人一种错觉，就是好像我提前知道你是哪型，我就知道以后会不会幸福。可现实是， 那能不能过下去，往往不在于你们有没有差异，而在于你们怎么处理差异。那为什么还是有那么多人觉得他特别准，特别有帮助？除了刚才说的他能提供解释，还有什么别的吗？ 其实还有两个原因，一个是他给了人语言，很多人以前只是模模糊糊觉得啊，我在某些场合很累，某些角色很纠结，但说不清。那这种测试就把这种体验翻译成了几个维度，你就突然能说出来了， 会觉得说，哦，原来我不是莫名其妙，我只是更依赖内部整理。这个语言能力本身就很有帮助，就像以前只知道肚子不舒服，后来学会了胃胀反酸啊，隐痛啊，你一下就更会描述自己了。 对，第二个原因是他降低了自我观察的门槛。很多人不会主动写日记，不会系统反思自己，但愿意做一个十几分钟的测试， 做完以后，哪怕只是因为好奇去看一眼，结果描述也比完全不想这个问题强。所以呢，他就适合当起点。起点这个词很重要，不是终点，不是盖章，不是封存档案， 是起点。你可以把它当成一个话头。他就像有人递给你一张便签，然后上面写着，呃，看看你在这些地方有没有什么规律，然后你顺着去观察，可能就是有收获。那你如果把便签当判决书的话，就走偏了。我想加入一个现实案例， 比如有个朋友做完测试，发现自己好像是偏向提前规划的那类人，然后他就开始观察，为什么我一遇到临时变动就烦躁。 后来发现，哦，不是因为我这个人小题大做，而是因为我需要可预期感。这个时候呢，他可以做的不是给自己贴标签，而是提前给自己留缓冲。这个理解是有用的。 对，这就是测试的合理用途。然后帮助你发现自己的出发点、恢复方式、沟通偏好。再比如，有人发现自己做决策时太容易被他人情绪牵着走，那他接下来就可以练习把事实和感受分开写。 有人发现自己总是沉迷可能性，比如说落地差，那他就去训练拆任务设截止日期，你看啊，这时候测试像个路标，不是天花板。 那有没有一种情况是，这个人其实会被测试结果反向塑造？比如我本来没那么典型，但看久了，某种类型的人设，我开始照着眼了， 太常见了，这叫什么标签？童话？尤其年轻人的话，还在形成稳定自我概念的时候，就很容易从标签里借这个角色，你本来只是有点喜欢独处，结果天天刷某类人格的内容，看多了之后连这种普通社交疲惫都被你解释成我就是这种 冷感疏离型。然后久而久之的话，你真的就会往那个方向整理自己，就是把测试结果穿成了戏服， 穿久了以为就是那就是那种皮肤。对，所以我一直建议做完测试就别急着认主归宗。先问三个问题，第一，这描述说的是我大多数时候啊，还是我最近状态不好。第二，这说的是我的偏好，还是我的借口。第三，这个结果能不能帮我改善生活， 如果不能，只是在替我逃避，那就要小心你这太实用了。尤其第二个，这个偏好还是借口，比如说有些人一拿到这个标签就开始免死金牌画，比如我就是这型，所以我不回消息，那我就是这型，所以我就开会不表达，那我就是这型，所以我就拖延。 这就是把描述拖换成免责人格，可以解释困难，但不能取消责任。你怕冲突可以理解，但你不能因此永远不沟通。你需要独处，其实也合理， 但你不能拿他当冷处理别人感受的通行证。这种成熟不是抹掉偏好，而是知道自己的偏好在哪里，同时对关系和任务负责。 听起来其实真正有用的姿势，不是问我就是什么行，是问啊我在什么情况下会表现成这样，然后我就能怎么用这个，这个信息就完全对。然后这个问题从身份认领，然后转到行为观察，这个价值就出来了， 否则你永远停在那，你是奶派，我是奶派。最后大家就像参加这个门派大会一样，就是热闹归热闹，生活没什么改善。 我还想问一个平台传播层面的细节，为什么人格测试内容比很多知识类内容更容易扩散？ 就是明明有些知识也很有用，但就是没这个传播力。因为人格测试天然就带有你这个字结构，他不是在讲一个遥远对象，而是在讲你。传播学里有个很简单的判断，就是凡是能让用户瞬间把内容带入自己，并且有表达欲的东西，那就容易爆， 人格测试正好同时满足，再加上结果是离散的。有几个类型，有几个阵营，这就很适合评论区站位，评论区一旦站位的话，就互动就上来了，互动一上来，这个平台就更愿意推。所以他其实就像个社交发动机，不是看完就完了，是看完就马上就想说一句，我也是， 只要或者就是我，完全不是。对。而很多真正复杂有用的知识，其实恰恰卡在一个地方，他需要你慢慢理解，短期内不一定能立刻生成身份表达平台不是不喜欢知识平台，更偏爱能引发及时互动的知识包装。 人格测试刚好是这种知识感和互动感的交叉点，说白了，这个真的太适合当内容了。 是的，然后还有一点，他有天然的不确定性，这个不确定性就会带来争论，比如同一个人测两次，结果不同，然后评论区就会吵， 比如说某种类型是不是最适合当领导也会吵。有人说这玩意超准，有人说全是巴纳姆效应，模糊描述，谁都能对上也会吵。你看啊，就是所有这些争议都会继续喂养流量。 然后你提到了巴纳姆效应，我就帮听众翻译一下。就是那种描述说呃得有点宽，就是很多人都觉得就是在说自己， 比如说你有时外向，有时内向，大家一听都点头。对，这个效应在很多人跟描述里都会存在，因为很多文字会故意兼顾这种普遍性和独特感，让你觉得既被理解，又不至于太普通。但这不意味着所有测试都一文不值。 这个问题不在于他有没有一点普遍描述，而在于你怎么用。你要是把它当文学化自我镜像，那就可以，你要是把它当严肃决策工具，那就要谨慎。 这点就很像天气预报告诉你今天大概率多云转阴，可以提醒你带伞，但你不能根据一句就可能有雨，然后就决定把房子卖了。哈。这个比喻很到位，他给的是一种概率性、自我感受性的信息，不是那种人生终局指令。 那如果今天有听众问啊，既然网上版本这么混乱，我还要不要测？可以测，但要有正确预期。 第一，别太执着那四个字母本身，把它当成一个对话入口。第二，尽量看题目和纬度，而不是只看结果海报。 第三，测完以后，最好结合你真实生活里的例子去验证。比如你说自己偏向某种决策方式，那就回忆过去三次重要决定，你真是那样做的吗？第四，别只看顺耳的部分，也看那些让你觉得不舒服但可能有启发的提醒，就是别把它当算命，要把它当观察作业。 对，然后还有一个很实用的办法，就是找熟悉你的人聊，就是你可以问朋友、伴侣、同事，我觉得在压力大的时候像不像这种描述。我觉得平时沟通是不是这个风格，因为自我报告有盲区，就是别人看到的就是你，然后有时就能补上一块镜子 那个后面的区域。不过这个也得找靠谱的人，别找那种平时只会回你一句，你就是那有病的人。 对，然后观察者也会带偏见，最好找那种愿意举例的人。不是说你就这样，而是说，哎，上次开会临时改方案时候，发现你明显更紧绷， 然后这个信息就有价值，那咱们就收一收。今天这一集我觉得最核心的事情其实有三层。第一层，大众嘴里的 s d t i 很多时候是测试本质， m b t i 式分类思路，平台二创和人格梗混在一起的网络版本。第二层，他会反复翻红， 不只是因为他有趣，而是因为他短强，可截图可站队，然后平台一挨推，跨，平台一迁移，就总能再热一次。第三层，他测到的是你对自己注意力、决策、社交偏好这些方面的自我报告， 这个就是适合做自我观察的起点，更不该拿去做诊断、招聘、筛人，或者决定谁适合跟谁过一辈子。总结的非常准。 再补一句就是，如果一定要用一句话概括的话，我会说，呃，人格测试最好的位置其实是手电筒，不是手铐，它其实可以帮你照亮一点自己，但别把自己锁在里面。手电筒不是手铐，这个我喜欢，因为我发现现在很多人缺的不是标签，而是余地， 就是我们太容易被标签安顿，也太容易被标签困住。对，然后真正成熟的自我认识，往往不是越来越确信我就是这样，而是越来越知道我通常会这样，但我也可以学习别的做法。 好，那今天这一集呢，我们就先把这件事的底盘打起来，别一上来呢就被四个字母带着跑。先分清你看到的到底是测试什么还是网络版本。先知道他帮你什么，也知道他帮不了你什么。 那下集我们接着聊一个最容易踩坑的问题，为什么很多人一边说好准，一边不同时间测出来又不一样？我们会拆开这个人格稳定和测试漂移这件事。为什么你今天是这个，然后过两个月又向另一个？啊？到底是你变了这个感觉， 还是那个题目在咬你，还是你那天刚好没睡醒？这个问题很值得了，因为它直接就关系到大家到底该怎么理解人格里的稳定和变化。好吧，那今天就先到这， 如果你身边也有那种见面先问你什么型的朋友，欢迎把这期转给他，我们下集见。下集见。