你问一下豆包怎么教奥特曼

日本在哪里？日本人是怎么打仗的？给我放下，我们中国人怎么打败日本， 打败日本靠的是团结，勇敢、智慧，还有全中国人民一起努力。一、全中国人民团结起来，不分男女老少，不分城市农村，大家都一起抗日，有钱出钱，有力出力，有枪出枪，有知识出知识，就像一家人一起打坏人，力量特别大。二、用聪明的办法打 日本武器好，人少，我们就不和他们硬拼，用游击战、地雷战、地道战打一下就跑，让敌人摸不着头脑，把日本拖进持久战慢慢消耗他们。三、不怕牺牲，勇敢战斗。很多英雄叔叔阿姨为了保护国家不怕死， 八路军、新四军游击队在敌后打敌人，正面战场也有很多军队顽强抵抗。四、全世界正义力量帮助我们，美国、苏联等国家也一起打日本，日本最后投降，我们取得了胜利。所以我们打败日本不是靠一个人，是靠全中国人民的力量。 我们要记住历史，珍惜现在的和平生活，好好学习，让国家更强大。和石星宇两个加起来能不能打败赛文奥特曼？怎么窝尿的？

怎么有些好品相的奥特曼老卡居然逆流而上了？是时候拿出我压箱底的卡包了。豆包，我今天的幸运物品是什么？ 游艇，哎呦我的妈，我要买得起游艇，我还拆什么卡片。豆包，我今天的幸运物品是什么啊？水泥？ the next day 我 今天的幸运物品是什么？筷子哦。嗨嗨嗨，我又来了啊，告诉我这一堆六中二里面哪一包有三巨头，哈哈。 嗯？这一包吗？金色传说啊，直接出了一张哇 u r 金沙的皇帝贝利亚，但是这一张是六弹的，并不是二弹的，我们看一下后面的那一张 hr 卡啊 哈哈哈哈。哇，看这品相哇，大有希望啊大有希望。哈哈， 开玩笑，三角洲那期视频之后，很多人找我借这个筷子，我都没有借。哈哈，幸好没借。那我这一堆荣耀十一蛋里面哪一包有金令家，哎，这一包看一下有没有。 不行，我决定了， 要给他来一点有难度的。我一个暂时还没有人能回答的问题啊，橡皮十五弹的特隐特殊隐藏是哪一个奥特曼？我把我觉得最有可能的奥特曼都列出来了，而且我个人觉得很有可能是迪迦，所以迪迦弄了个最大的，如果都不是的话，就是这个空位好吗？ 来吧。啊，这个无限赛罗，我觉得不太可能吧，难道说啊。

我已经明白的告诉你了针对齐和真不对齐只有这两种状态我把这两种状态的所有可能性便利分析一遍，能理解吗？这个实验严谨不严谨 一个鸡蛋从楼上扔下来只有两种状态摔碎和不摔碎我把摔碎的结果和不摔碎的结果便利一遍有问题吗？他严谨不严谨我问你 严谨不严谨。这个不需要问豆包吧。你这又不是可以拿来套用的对吧。为什么不能拿来套用啊。我说了我们进行这个实验在这一个阶段它只有两种状态 拍摄帧和屏幕的生成帧对齐和拍摄帧与屏幕生成帧不对齐。你能不能找出第三种状态我问你 你能不能找出拍摄真与生成真对齐和拍摄真与生成真不对齐之外的第三种状态你能不能找出来告诉我我 就是这两种状态啊。对的啊我没有可能你这个状态。好的现在我们知道他只有两种状态那如果这两种状态能够得到两种截然不同的结果是不是意味着我们可以从结果去反推他的状态？ 不行哦你从结果你不是你用结果去反推过程吗我都说了你是拿结果来反推过程的我说了很多次了。好吧我说了所以说你是走捷径的不是科学的一个实验。好吧你我想问一下你你你的学历是什么 你能告诉我本科呀。啊你是本科学历是吧这个如果有希望啊我希望你到时候把你导师的邮箱给我我想把今天录屏发给他然后呢我在。 ok 没没问题现在我我我们我再重复一遍我说的话啊，现在在这个状态下， 这个六十帧差一百二十帧。这个目前的状态下，我们用二百四十帧的局快门高速相机四点一毫秒的曝光时间去拍摄一个一百二十帧刷新率的屏幕，它是不是只有两种状态， 一种状态叫针对其，一种状态叫真不对其认不认可？认可。好，现在如果出现了针对其，是不是我们拍出来的针就是清晰，清晰、模糊、模糊清晰清晰，模糊、模糊，这个是两四个一循环的唯一状态。 认不认可？这个这个不认可啊，你现在你告告诉我还有什么别的状态？ 清晰清晰模糊、模糊。你这是怎么怎么来的吗？针对齐啊，六十针，差一百二十针啊？对啊，这是你定义的，不是我实验得出来的。好吧，你现在告诉我他还可能有什么样的状态？ 那我就问你，你清晰和模糊是怎么得出来的？我都说了你，你是从你的主观判断出来，不是，我都清晰，缺少一个清晰针，就是 gpu 输出的原声针，模糊针可以是任何状态，它只要不是清晰针就是模糊针，能理解吗？ 大哥，弹幕都懂了，清晰针是原生的呀。清，只有原生针才是清晰的，任何插针上去的都是算出来的，他可以有任何状态，可以模糊到天上，模糊到地上，但他唯一的特点是都不清晰，能理解吗？ 你这个清晰和那个不清晰特别主观，我的清晰来自于 gpu 输出的原声，真，我的不清晰来自于所有长得跟他不一样的，真能理解吗？ 怎么主观了啊？有什么主观的？这很主观吗？ 对啊，很主观啊。啊，那我觉得我们已经没有讨论的必要了，你认为这个清晰针可以被定义，但是模糊针不能够由他的这个全级去掉他进行定义，对吧？对，我都说了你，那我现在我问你吧，我问你清晰针和模糊针之外有第三种针吗？ 有吗？你怎么知道？那我就问你啊，他，他不要问我，我问你清晰针和模糊针之外有没有第三种针？ 有没有？ 有没有？ 你是用狡辩的方法来来掩盖一个，那个大家都听到了，我让他定义清晰针和模糊针之外有没有第三种针，他认为我在狡辩。 你就是拿结果来推到你，你没有做任何结果啊？我哪有任何结果啊？我说任何结果了吗？ 我现在告诉你，你不是拿结果来推导过程呢？我，我有什么结果？我有什么结果？我有什么结果？你不是拿结果来推导过程的吗？什么结果？什么结果？清晰的模糊清晰和模糊不是你定义的吗？ gpu 输出的原声针显示在屏幕上叫清晰针，能理解吗？ 由我的游戏的引擎输出 gpu 完成渲染，输出到屏幕上叫清晰。真，这个是我发明的吗？这个是，这个是狡辩吗？是狡辩吗？你告诉我 还有一个问题啊？你这个问题到底讨论完没讨论完？你不要跟我讲还有一个问题，还有个是还有个。那个。 我就问你，你就当时有没有固定机位啊？那肯定固定机位了，我拍摄的场景都显示他妈固定吗？你确定吗？你确定吗？你确定有什么好确定的？ 我看你当时用那个华为手机拍的时候可是用用那个的手拍的。对，然后呢？这个东西啊？对，现在我的问题是会不会影响清晰度？我就问你，呃，不会，不会吗？是的，因为单帧的运动范围因，因为他的单帧时间极短，不会影响清晰度。 怎么不会呢？怎么会呢？我，我认为我会啊，你认为你不会？你认为你认为会的证据是什么呢？你认为会的证据是什么呢？抖动就是会影响拍摄啊。哦，怎么影响清晰度啊？怎么影响？拍摄？ 是大局模糊是吗？不是啊。哦，你意思说我是大局模糊，也可能是单针模糊啊？我，哦哦哦，不不不，你知道要拍？不是不是不是不是不是。你你你我，我知道你在狡辩，我知道你已经，你已经知道你完蛋了，但是我还是跟你讲清楚啊， 我的手是拍摄设备，拍摄设备出现抖动是整个画面全糊， 而我在游戏画面内只操纵了一个单位。换句话说，如果出现画面全糊，我们只需要把这所有的实验结果废弃掉，我们找不糊的画面就够了。 只要画面不出现全糊，就说明在这一帧曝光时间它是稳定的，因为我的拍摄的屏幕画面内运动的东西只有我的姜子牙， 这个叫对照，能明白吗？如果我的手机边框都糊了，说明这一组实验结果作废，我的手机边框没糊，说明我拍摄的此时这一帧是清晰的，是可靠的， 能理解吗？对了，你还没对，还，还有一个东西，就是你那个不是不是不是不是不是。你刚刚提出来这个观点我已经跟你解释完了， 现在可不可以认为你提出提出来这个观点是无理取闹，是缺乏认知的不是，可不可以这么认为，这只是你说的一个输出了你的观点啊，我现在的我的观点，我的我的意思。你现在来反驳我，你现在来告诉我怎么影响清晰度的？你把影响清晰度的结果列出来啊，他怎么影响实验结果的呀？你告诉我 影响影响帧率啊影响他怎么影响帧率的？影响单帧画面啊，他怎么影响单帧画面的？ 你告诉我。你抖动可能会产生偏移啊，我的抖动产生的偏移被我消除掉了。我说了怎么会消除呢？我说了我的消除方法呀，因为我的手抖动是我的拍摄设备抖动，拍摄设备抖动意味着是整个画面的抖动，对不对？所以你没有问题吧？好，好像 你当时就是录了视频之后直接上传，然后直接直接上传到电脑了吧你，你的那个传到电脑上之后发现他的边框是清晰的，我当然直接选用啊， 你怎么知道他是清晰的呢？哦，就是说我看不出来他的边框是否清晰，是吧？对，是这个意思，这不是很主观的事情吗？啊？这个很主观是吧？ 对啊。啊，那你至少要有个固定机位是不是啊？怪不得。那，那你的意思是说你的意思说固定机位就会你至少也要有个支架啊，对吧？就是你，你的意思是说我再问你是不是啊？这个你的意思是只要固定机位就可以产生不一样的结果，对不对？ 对啊，那至少能消除。那要不这样吧，我们，我们现在去公证处签一个协议，我真的想跟你赌十万块钱，因为我觉得这个钱赚的赚的太容易了。这个我们到公证处去签个协议对赌，就是你认为只要固定机位就会产生跟我测试结果不一样的结论，我认为不会，没有我们，我没有说不一样的结论。 那如果说你这，那如果不影响结果，想叫你消除这个影响。好吧，我现在已经明摆的告诉你了，这个影响不会对结果产生影响。你跟我狡辩什么东西啊？ 你说抖动不会产生影响吗？啊？对啊，现在是你告诉我会，所以我们基于这个东西进行一个公正，我们来个对赌啊，你是不是一个干扰因素？我就问你是不是一个干扰因素？我说了很多次了，你要说干扰你说不是，就我说宇宙射线也能干扰，所以你们的测试都是假的，可不可以？我就问你 可不可以？我可不可以说干扰因素？哎呀，你看你又回到之前我们，我们十分钟前没毕业吧？我， 我，呃，我现在，我现在，我现在，我干扰因素，我现在只跟弹幕说话，我不会跟二楼说话了。现在是这样的，我们前面在十分钟前已经举过这个例子了，他呢无限制的增加干扰项， 宣布任何一个东西都可能会干扰，包括的刚刚查豆包的说我们要弄一个黑箱，我现在已经很明确的指出来了，一个干扰项是否需要被考虑进实验里面，是取决于这个干扰项是否会对实验结果产生影响。就这么简单， 如果这个干扰项经过分析不会对实验结果产生影响，我们去掉不去掉是没有影响的，就像我们要做一个鸡蛋从楼上扔下去的实验，这个鸡蛋他是这个 三，就是比如说三年的母鸡生的还是两年的母鸡生的，会不会对鸡蛋的品质有影响呢？答案肯定是会的， 问题在于鸡蛋是几年的母鸡生的？对于这个鸡蛋落下去之后碎裂和不碎裂这两个结果会不会产生干扰呢？ 答案是不会。你觉得全程都在偷换概念。好吧，我怎么偷换概念了？我现在已经很明确的问你了，就是你所谓的这个拍摄机位的抖动产生的模糊 会不会对实验结果产生影响？我已经明确的问你了，对啊，你，你认为会对不对？会产生影响啊？那么现在你预测产生影响的结果是什么？我已经告诉你了，我对这个实验结果的影响的结果是什么？我已经告诉你了，我对这个实验结果的影响。边框模糊吗？ 什么叫我确定他只影响边框边？如果我的手影响边框模糊吗？我，我们还是进行最基本的分析。 这个手拿着这个 mate 三零 pro 拍摄。你看，你看，我们，我们，我们很明确的再继续用二分法的方式来理解这个问题，我们拍摄一个二分法。好吧。哦，原来对和错都不能二分法了呀， 意思是世界上只有对和错是吧？哦，我们只讨论这个情况，你为什么要滑坡谬误扩大到全体状态呢？ 你的这个逻辑是跟谁学的？实验中只有对和错两种结论吗？你又在滑坡逻辑啊， 你又在进行逻辑划分，存在对和错吗？是不是我说的很清楚了？状态是不是我，我说的很清楚了，我用 mate 三零 pro 进行慢动作拍摄，只存在两种结果状态，一种是真清晰，一种是真模糊。这是不是二分法？ 是不是？你不要拿你的呃偷换概念的逻辑来。我怎么偷换概念了？我现在在问你一个最基础的问题，我用手机拍摄一个一个视频 出现了真的，我都说了和真的。亲你，你手持就能，手持就能做这个实验就非常不严谨啊。他，我说了现在请你告诉我他不严谨会产生什么样的结果影响。好吧， 你现在告诉我这个不严谨会对结果产生什么影响吗？你，你说你不会对实验产生影响吗？会产生什么影响吗？不，你要预测他产生什么影响并且预测这个结果。让他和你预测的结果你都可以预测了，那你就不是主观输出了吗？哈？ 所以已经脱离实验本身了。所以我们所以，所以我们的这个大学生认为实验结果是无法预测的，实验的本身在轨变了。好吧， 就是我我我已经举过这个例子了，我把一个鸡蛋从楼上扔下去，我预测他有摔碎和不摔碎的两种状态，他告诉我我只要预测了这两种状态就是诡辩。你是这个意思吗？ 你是不是这个意思？是一个模型吗？是一个模型吗？这不是一个模型吗？这不是一个模型吗？ 我们做的是什么实验？你是在做鸡蛋的实验吗？我在做拍摄的实验呢。拍摄是不是只有两种状态拍的清晰和拍的模糊。鸡蛋是不是只有两种状态碎和不碎。 我现在有预测他碎预测他不碎。现在我可以预测他清晰，预测他模糊，并且对清晰和模糊的结果进行分析，这不是很正常的实验设计吗？你真的是本科生吗？ 啊？你让我很怀疑，我还，我还怀疑你是有没有读读完小学呢？这个我觉得弹幕里面已经在嘲讽你了。这个，这个让我觉得非常的就是难以置信啊，就是你标定的样本都不做，你你你还，你还做做实验呢？ 所以，所以我觉得就，就当他说出他需要标定一个鸡蛋碎裂和鸡蛋不碎裂的样本的时候，我觉得我们已经没有讨论的必要了。 就是一点五万人在直播间都是在用诡辩的思路来来说说那个实验，这是什么？你这已经不是脱离，你已经是在脱离了一个什么什么实验的那个，我脱离什么实验的那个， 我真的好想去公证处，就是就是，我觉得这十万块钱回来太容易，但是我怕他最后拿不出这个钱， 真的，你，你知道为什么吗？我，我现在告诉你一下，就是这个，我们正常人啊，进行实验误差分析的时候都会有一些实验是实验，诡辩是诡辩， 就是我们正常人进行实验误差分析的时候啊，都会都会对实验的误差进行估计。我举个简单的例子啊，一千九百二十帧的慢动作，每一帧的曝光时间大概零点五毫秒， 就是一千九百二十针，每一针的曝光时间大概是零点五毫秒。你别这样说废话，你应该可以理解吧？如果你们能理解零点五毫秒是什么概念，就要理解我拿着手机的手在这个范围内他的动作的幅度有多大？ 假设我的手啊，在握这个手机的时候会产生轻微的晃动，那我用这个轻微晃动的速率去乘以零点零点五毫秒，就可以得到我在拍摄过程中可能存在的最大的画面模糊的范围。 那我们可以简单的估算一下，假设在拍摄过程中，我手抖动的速率大概是一厘米每秒，那一厘米每秒乘以零点五毫秒，换算下来，我的手机在单帧时间内产生的位宜 在一微米以下，这个位仪小于他的传感器的单像素直径，换句话说，他小于他的彩样极限。简而言之，在我手握持这个手机的轻微抖动下， 他的结果不会对拍摄的照片产生影响，因为他的在一千九百二十分之一毫秒的时间产生影响。因为他的在一千九百二十分之一毫秒的时间产生影响，因为他的在一千九百二十分之一毫秒的尺寸。 而且哪怕他大于一个单像素的尺寸，我的手的偏移也只是在一个像素以内，所以不会对结果产生影响。你能理解这段话的中文含义吗？二楼， 你能理解我刚刚说的这段话的中文含义吗？我刚刚已经跟你计算了， 我拍摄的是一千九百二十帧的超级慢动作，他的单帧时间只有零点五毫秒， 在零点五毫秒的时间内，我手移动的范围不超过他的一个像素。你是在这里预测结论，我没有预测我给的所有的数据，结果来，我给的所有的数据都是客观数据，跟你哪里是客观的数据， 哪个数据不客观的过程中连电量都没有。数据不客观。我问你，我问你哪个数据不客观？我问你哪个数据不客观？你告诉我哪个数据不客观？你的数据没有一个是客观的数据好吧。啊？一千九百二十帧客观不客观？ 一千九百二十帧。那你拿那个，你这是一个机器的一个参数，那当然是客观的呀。好啊，现在一个像素的直径客观不客观？好，你说吧我问你像素的直径客观客观客观。说吧。好，我守卫仪的速度客观不客观？ 你守卫仪的速度？那我怎么知道你是？哦，你在视频里不是看见了吗？ 你不会通过视频估算吗？你没长眼睛吗？对啊，你，你还有一个事情没有。那个你不要。我们回到原来的问题我们回到原来的问题啊我们回来原来的问题啊。你不要跟我转移话题，在视频里面是不是能看出我手的位置范围？是不是 啊？对了，华为的你要对了啊，华为的 mate 三零 pro。 那 个他不是全速快门相机啊对，我知道他不是全速快门相机啊，没有关系啊。这有什么关系？ 没有啊，他的曝光时时间和那个快门的响应时间对那个结果没有影响吗？没有影响啊，因为他能够说没有影响啊。有什么影响就没有影响吗？不是。你告诉我有什么影响？ 你不要耍赖你不要说什么？你说没有就没有，这个叫耍赖。你告诉我有什么影响才叫客观事实告诉我它有什么影响？告诉我 告诉我有什么影响？这台手机要输出一千九百二十帧的真实帧率，它的单帧曝光时间必须要小于一千九百二十分之一秒 也就是小于零点五毫秒换句话说你的曝光时间越短我的手的位移影响越小能明白吗能明白吗曝光的时间越长画面当然会有影响啊你运动肯定是有模糊的呀 你凭什么说运动存在模糊呢你的证据是什么呢你曝光的时间拉长了你不会影响他。我现在一千我现在一千九百二十帧的超级慢动作你怎么拉长曝光时间啊 你有没有对于传感器曝光的基本的认知啊还是豆包刚刚没有告诉你啊。一千九百二十帧的超级慢动作我的单帧曝光时间最长是多少 能告诉我吗？那一千九百二十一了。一千九百二十了哦是零点五毫秒了对吧没错吧 没错吧你回答我没错吧对啊。哦那换句话说我无论怎么调调整曝光时间是不是这个曝光时间只会短于零点五毫秒啊没错吧。 那在我运在我的手抖动的速度相同的情况下你怎么知道你手抖动的 抖动的那个相同的情况呢你还能控制你的手抖动的那频率吗？完了这个人已经彻底的这个成为这个这个无法描述的人了。我说在我手抖动的速率相同的情况下 这个曝光时间越短我的位仪距离越小。对对对对对对你你的你的这个角度吗你的所有实验都是严谨的对吧。啊对啊我认为都是严谨的你现在只要指出哪里不严谨就好了这样子不需要调整角度你正对的是不是。 呃相机吗相机角度不对对实验结果有什么影响啊？轻脚没有影响吗？有什么影响？对你的抓拍没有影响吗？有什么影响？你告诉他， 你告诉我有什么影响？你目的你的机位没有固定你的，你告诉我有什么影响？你不要跟我无限制的质疑，你告诉我有什么影响就完事了？ 有什么影响他会对结果？什么会影响他的清晰度啊？你意思是角度也会影响他的清晰度有问题吗？你清晰度是什么东西你告诉我？ 那清晰就是模糊和清晰了，还还什么啊现在你意思是说一张清晰的图片倾斜一定角度看他就不清晰了，是这个意思吗？ 那我说还有抖动的因素啊，就是说你刚刚说清晰的因素是你脑子犯浑提出来的，现在立刻被我打脸了对不对？没有啊 啊，又没有啊，我只是做众多变量中一下。哦，就是就是你你你就是你，没有任何的就是你，没有任何的依据疯狂的爆出一些名词并且宣称这个叫提出影响，哪怕被我打脸认打脸了之后还是说这个没有任何关系，只是你提出影响，正常的人都不会听你诡辩好吧。 啊？只有米粉会听你鬼话吗？你意思说直播间一点五万人都是米粉是吧？啊？就是说你认为这个这个你在倾斜屏幕的时候可能会对清晰度产生影响，提出这个质疑是一个只有米粉会反对，其他人都认可的质疑对不对？ 是这个意思。那我就问你，我就问你，你手抖动手机，你去拍摄，你去拍照会不会对你的画画质有影响？ 我已经告诉你了，这个事情我考虑过了，在一千九百二十帧的慢动作下，我手的位仪不会对拍摄产生影响。哦，不会。你说你，你说不会就不会啊？ 你说会就你认证一下你不会。这个我已经认证过了，就是你主观的判断。没有啊，我没有做任何主观判断啊，我的判断才是客观的判断吗？我已经告诉你了我是怎么认证的我已经告诉你我怎么认证了。 对啊，我已经告诉你我是怎么证明的了。主观的一个主观的一个态度来构思一下。还有什么判断呢？主观的一个结论呢？你的主观判断吗？你的逻辑是什么？他会模糊的逻辑是什么？ 会模糊逻辑就是你手抖动你不会产生影响吗？那你用慢动作拍过吗？你知道动作越慢，那为什么用六十分之一秒的针去拍？你确定他不会在他那那一瞬间产生偏差吗？你能确定他刚好双击感的手实现了微米级的抖动在控制，他在模糊，你是这个意思不？ 那你能确定他能消除影响吗？那至少要把这个抖动的因素消除吧。你的目的是什么？你的观点是什么？你的证据是什么？ 我的证据就是你你你，你能确定他在两针之间不会，我能做到他中间中间的过渡吗？你用一个问题回答我的问题，你在干嘛？ 我都说了呀，你手你手拿着拍照就是不严谨，你要不要提出这一直是你的在轨变？好吧， 你在诡辩吧你的我在诡辩啊。好吧，我现在在用你的问什么东西啊？你为什么回答不上来呀？我在用你的问题问你，你为什么回答不上来呀？你先回答一下我我怎么我都说了。那我现在就问你啊。那你觉得你刚说了你觉得拍照的时候抖动会模糊， 理论依据是什么？是你认为还是有理论依据啊？本身就会产生依据啊。依据是什么？ 一句就是一句。就是那个呀，快去问豆包呀去问呀快问呀。你先给自己闭个麦去问一下行不行啊？别问，因为我不能确定，我不能确定这个对我实验会不会有影响，所以我要消除这个因素。 哦哦行，那你我把我粉丝问一下问题啊，就是有没有可能插清晰针， 插针已经是模糊的吗？啊那个一楼啊是这样的，就是说呃我我我来解答一下这个问题啊，算是一个科普啊，就是插针呢是可以插出清晰针的，这个这个情况呢我们把它叫做就是针和针之间计算是完美无缺的，就是他成功的进行了一针计算， 这一针呢算的非常完美，他可以是就是你看不出破绽，这个时候如果你看不出破绽那么你判断他插针的方法就变成了针尖延迟。 就是插针这个事情一定是要在空间或者时间上有一个损失的，你不可能两个都都都做的完美空间而且时间上的损失是不可避免的，空间上你有概率做到完美， 但是时间上是不可避免。所以呢我们判断插针的方法在过去啊，一般来说是根据破裂针，就是你只要出现了一次插针不完美的情况我就认为你存在插针， 他是可能不影响职业数据吗？呃这个不影响的原因是如果我们在整个实验过程中都没有看到一针的这个就是破裂针，或者说是重叠针，我们就会直接转向第二种测试方法就是，呃，检验延迟， 就是还是一个二分法，如果我们出现了破裂针、重叠针之类的，我们直接判断这个破裂针和重叠针来判断它插针，如果没有出现破裂针和重叠针，那就走另一个方法从延迟来判断。 现在的情况是我们经过这个实验观察到了破裂针，或者说是我们观察到了重叠针，所以我们可以直接确定它它的插针方式了。 嗯，好的。嗯，就是其实他是一个很复杂的科学过程，虽然二楼可能听不懂，但是我觉得弹幕应该听得懂。就是插针这个东西啊，他是要通过算法去算的， 我之前在视频里面举过例子，就是一个小人呐，在平面上走路，他这一步和这一步中间有一步你是可以算出来的，但是如果这个小人他转了个身，你怎么猜呢？你只能靠模型去猜，靠 ai 去猜， 那个猜的过程就会猜出千奇百怪的东西。就像你问豆包同一个问题，它可以输出不同的结果一样，这就是我们说的模糊针的存在，或者说去去判断模糊针，那你说这个模糊针里面可不可能存在某一针是恰好完美清晰的呢？ 就是豆包可不可能输出完美的答案呢？当然是有概率的，那只要出现了这个概率，我们要不是看别的地方，要不就是我们去看时间，就这么简单，他就是一个一个树状，一个树状，树状树状图直接下来的就是不同种的情况分开， 然后呢？这个这个所以我我一直觉得很难跟这类人沟通是有原因的，就是我不知道他们在讲什么。你知道？ 嗯我对他其实是鼓励的啊，他有勇气但是他确实是有点有点那种让我在直播间劝过他说那你这个我都说了 啊科学的实验你最少要控制变量，是不是你你有对你实验产生有影响的问题？你都不不把他那个变量消一个小时了，你还你还在说这句话，前面说的话你是一个字没往脑子里进。你要不问问豆包吧好不好？豆包的话你听的挺哦。 我就问一下你们你们米粉做实验是不是不用不需要控制变量的？我就问一下你们你们你们说 科学严谨的实验不需要控制变量不需要消，现在就一个问题了他只要他不认输你永远赢不了啊。对我我现在已经记录到他输了四个地方了，现在我在想要不要我们他输了第五个地方就说赢了。我问你个问题，你看你看那我要做实验的过程要控制所有的变量吗？ 要不要？我要尽可能消除我椅子我椅子会对那英短已经告诉你了那英短已经告诉你 他通过一个小时的时间已经告诉你他是怎么消除你刚刚提的那些问题的影响了。那我就是你又举不出反例，你在干啥的一个漏洞，你手持的那个相机在这里要不这样？这个这个这个 是不是这样？那个二楼二楼你认为手持是一个很大的影响因素是不是你的经过深思熟虑的观点，对你的有没有对这个观点的论证支撑？ 不需要支撑啊，我知道这个影会有很大影响呀。啊，我知道我不需要支撑，大家可以录屏下来，他提出一个观点是不需要论证和支撑的。好，接下来我假设 你的观点经过了你大脑中某种机制的这个时空论证和支撑，现在我们进行一个君子协议，如果我把你这个观点反驳了，如果我把你这个观点反驳了，你能不能直接给我刷一个嘉年华？ 你控制变量都不错，还我问你可不可以？可以可以，你说吧。说好，现在呢，我告诉你一个基本的常识，因为我是数码博主，所以我可能恰好的这个懂这个常识，所以呢，这个你不要这个怪我啊。 就首先呢，你知道这个 mate 三零 pro 它背后的那个传感器，索尼的，索尼的什么 高速啊？是什么？是啊，啊，对对对，索尼的高速系，它的型号呢？叫 imx 六零八。呃，我们直接转到后置镜头吧，要不然又显得我那个啊，那颗索尼的高速传感器叫 imx 六零八，他呢是一颗十六拜耳合一的传感器，真的一天啊，他的，他是一个十六拜耳合一的传感器啊， 他在进行一千九百二十帧输出的时候是十六个在一起进行输出的，他的边长是四点四八微米， 你认不认可？这是不是客观事实？是不是？好，现在我们对他进行一千九百二十帧的慢动作的拍摄，是不是单帧曝光时间最最长就是一千九百二十， 因为我们要考虑他传感器的读书时间，我们可不可以约等于两千，这样方便计算。可不可以？ 可不可以？我问你。可以，你说吧说吧。好，现在用四点四八微米除以它是不是会得到在单帧曝光时间内，我们的运动距离到什么程度下会产生一个像素的偏移？没错吧？ 你说吧。继续。好，我们通过这个简单的计算就得出一个结论，在一秒钟的时间内，如果产生了 四点四八除以两千，也就是大约九零点九厘米的位仪就会产生一个像素的偏移，你认不认可这个计算？我不认可啊，这里哪里有问题呢？ 不是你手的抖动，你能判断你的位仪是那个吗？我没有考虑手啊，我这里全程没有手，哪来的手啊？你读过高中吗？我这里哪里有手啊？ 这里哪里有手？你告诉我啊。你先说你先说吧。你先说吧。你不要让我先说。你告诉我哪里有手。你复述一下。你上一上一个上一个言论，我刚还没听清楚这个计算方式，你看出来有问题吗？这个计算方式 它的单像素，单像素读出的单像素的边长是四点四八微米，它的曝光时间是两千分之一秒， 我是不是可以认为在一秒内抖动？如果在零点九厘米内，那么画面的抖动就小于一个像素。认不认可这个推导 认不认可？ 怎么又离开了？你问豆包就问豆包呗。声音，这豆包的声音出来就出来呗。这是小学数学啊朋友。这是小学数学题啊。认不认可这个推导啊？啊？认不认可这个推导过程？ 认不认可这个推导过程。 我靠，我点的外卖还都快到了，你他妈人还没给我回答出来，你认不认可这个数学推导过程？我都说了我刚进电话了，我没听到你再说一遍嘛。 行，没问题啊。 imax 六零八传感器是 mate 三零 pro 的 超广角的传感器。那你不用从这里说好，下面刚才那个他在拍摄超级慢动作时使用的是十六像素合一， 他的像素边长是四点四八微米，认不认可？在拍摄一千九百二十帧的时候，我们可以约，我们可以大致的认为他的单帧曝光时间是两千分之一秒， 那么用四点四八微米除以两千分之一秒，我们可以得到一个结论，在一秒内如果我的移动距离小于零点九厘米，那么我的画面偏移就小于一个像素。认不认可？ 你？怎么会？你怎么拿？拿，那个就是他的那个。那我这个不认可，你不认可在哪？ 你这个只是针对针对他捕捉的时间啊，你怎么跟他讲那个画画面的长长短呢？啊？不是，这是初中物理题啊，物体的运动距离等于他的速度乘以他的时间啊， 你已经在偷换概念了好不好？不好。哦，原来原来速度的原来为宜等于速度乘以时间是偷换概念啊。你在说什么啊？ 你知道你在说什么话吧？啊？你继续说，你继续说。不是我问你。你，你继续说就好了，你认不认可这一步推导过程我不认可。 那他错在哪呢？那他错在哪呢？请问他错在哪？ 他错在哪？你继续说就好了呀。我问你错在哪？你的意思是就是你的手的抖动就是对这个影响特别小，是不是可以消除这个影响对不对啊？ 我通过数学很严格的证明了，哪怕我的手的抖动的速度达到了一点八厘米每秒，我也不会对画面造成模糊，因为它只会偏移一个像素， 能理解吗？你偏移了一个像素还不够多吗？偏移了一个像素和模糊有什么关系啊？ 偏移了你像还不还不模糊吗？你意思是说偏移了一个像素会导致画面模糊对不对？会不会导致画面拖延？不会，因为他只偏移了一个像素 又不会了，到你这里全都是主观的一个判断啊。你的意思是偏移一个像素你都不知道他会不会对他产生影响，你为什么不把他消除掉？你你意思是说啊啊不对啊不对啊，我已经 通过这个数据论证了，就是我让他，就是我手的抖动对我拍摄画面的偏移的影响不超过一个像素，现在你告诉我他会产生什么样的影响啊？能告诉我吗？我都说了呀，托影啊，一个一个像素会产生，不是重叠啊。啊？你说的重叠是多少个像素的重叠呢？ 那我就不清楚了，因为不知道。我不知道他啊，你不知道是吧？因素的影响有多少？我所以不知道消除这个影响对不对？你不知道要消除是吧？我，我，哎，不对不对不对不对不对不对。你意思说消除这个影响对不好？好，怎么消除呢？ 那消除？那我至少要固定一个机位吧。啊？固定机位就能消除对不对？你觉得拍摄很固定吗？固定机位就能消除？你是这个意思对不对？对， 因为至少你手的偏移就没了是不是啊？你意思说固定机位是在宇宙参考系中完全不动静止的？他不会和桌面产生任何震动，不会因为声波的传系和光压产生震动。会不会？ 会啊。哦那你为什么不消除这个影响呢？你能消除吗？哦你说不能消除是吧？对啊，那你应该去建一个完全密封的房子进全消室把灯关掉进行拍摄啊，这样才能消除啊。要不要这么做呢？ 那你能有有这个条件那最好就这么做啊。那你意思说没有这个条件结果就有问题对不对？那你那你手持是不是这个这个实验就特别简陋 啊？我是这个，我我你不要再跳过我的问题你已经是在那个你，你不要跳过我的问题你不要跳过我的问题。我，我正在问你。基于你的问题我已经提出了我的反驳。 我说了你如果在实验过程中没法消除他那你怎么判断这个实验的误差不会对结果产生影响呢？你的判断依据是什么？ 我不能判断他是不是有影响，那我至少要先消除他的影响呀。呃，我已经告诉你了物理的震动是无法消除的，只要有温度就会有分子热运动只要有分子热运动就会有震动。你告诉我怎么消除呢？ 你能你能消，你能消除那个分子的震动啊？对啊，我不能消除啊。所以说我现在告诉你你的实验室有多少呢？哦那你意思就是说分子的震动不会影响，但是一个像素的偏移会产生画面的模糊，你是这个意思对不对？ 对，分子的震动你还捕捕捉啊，以你的条件你是说啊，他的意思说好吧，你意思说分子的震动是捕捉不了，但是一个像素是可以捕捉，你是这个意思对不对？我的意思是分子的是不是能能能捕捉？分子不能捕捉啊，那一个像素能捕捉吗？ 一个像素当然能能捕捉啊，你把它放大不就能捕捉了吗？啊？你意思说我检验这个东西的时候放大到一个像素的精度对他的画面抖动进行判断了，对不对？没有啊。哦，那为什么会产生一个像素的影响啊？我已经计算过了，只要我的速度低于一点八厘米每秒，我的偏移就在一个像素以内。啊， 我已经算完了，你在说什么啊？我已经算完了，一个像素没有影响，就那个我，我刚好跟直播间的朋友们聊一下，就是你拍摄一个画面啊，几百万像素， 他呢认为我的抖动可能会产生一个像素的偏移，这一个像素的偏移会导致画面产生拖影，导致结果不准，这是他的判断。 这个我先不说，这个判断多蠢啊，这个我觉得经过这么一个小时的兑现， 直播间的朋友们应该都知道这个人到底是什么水平了，所以呢，我不打算继续跟他基于这种简单的小学数学进行讨论，你是什么原因教育不了这个小学生？真的是，所以我现在我现在只提出一个要求，就是请你找出一台手机，按照我的方法测试， 会让一台没有插针的原声一百二十针被我的方法判定成插针，找到一台这样的手机就可以了， 因为你你可以提出无数个质疑，我没有打假，我没有打假。插针不插针啊？我 啊，你意思说这个实验的结果？我，我这个实验的目的是判断差距？这就是你实验的过程严谨性？好吧？啊？听我说完，听我说完，讲这个差分好不好？这个这个就要回到我们十点钟讨论的第一句话，我们设计实验的目的是什么？ 我们设计实验的目的是判断他插了什么针，怎么插针，有没有插针？现在你通过这个实验的严谨性是想否认他有没有插针？还是插了多少针？还是具体怎么插针？你想否否认哪一个点？就是实验的不严谨会影响哪一个结论？ 我只是否定你的过程，没有否定你。那如果过程，如果实验的过程不会影响结果，那这个实验的过程有什么问题呢？ 不是啊，你，他会不会影响你结论来推导过程？那你，我已经说了很多次了，我已经，我已经说了很啊，那个你说对吧？你刚刚那句话，你再重复一遍你你，你刚刚那句话，你再重复一遍，你再重复一遍。你刚刚那句话，你再重复一遍。那句话。不是。 我就问你，你做实验从来都是从结果到过程吗？还是从过程到结果？呃，我们正常人做实验会先设计实验，在设计实验的过程中我们会对实验的结果进行预测， 这是高中就会学的东西，能理解吗？如果你在做一个你不知未知的一个结果的一个实验，你是先从过程出发还是从结果出发啊？如果我在做一个未知结果的实验啊？可是你为什么要如果一个不存在的东西呢？ 次了，这个实验的结果是可以预测的，这个预测的结果就是他插针或者没插针，他插了多少针？这个结果是在一个人类已知的范围内可以被定义的， 所以我们设计实验之后不是被人类定义，是被你定义的好吧。啊？你意思说插针与不插针这件事情只有我一个人能定义，我们其他全体人员没有公认对吧？是这个意思吗？ 是这个意思吗？你不用跟我鬼辩这些东西。好吧？你看你又说我在鬼辩跟讨论你你你不要，你不要严谨，你不要出现问题就跟我喊鬼辩两个字，鬼辩这两个字鬼辩吗？你这个我已经我已经说了很多次了， 这个我们实验的结果是可以预测的，实验不控制变量不是我们我们实验的结果过程我们实验的结果是不是可以预测的？我再问你一遍，我们实验的结果是不是可预测的？是不是？哎，真的， 我就问你，你回答我我们实验的结果是不是可预测的？ 哼。我们现在正在做的这个插针检验的实验，他的结果是不是可预测的？我再问你最后一遍。已经录屏了，反正我我再问你最后一遍，我们这个插针实验的结果是不是可预测的？是不是他的结果只有插针或者没插针？ 如果我们的实验结果落在了插针里面，是不是有从三十针、六十针、九十针插上来，是不是一个可以预测结果的实验？我，我不需要说服你我不需要说服你，我只需要说服实验室的观众。哦，我只需要说服直播间的观众。 我再重申一遍啊，就是我们做这个实验呢，是为了达成一个目的，这个目的就是检验他是否插针，或者说再往深入一点他怎么插针？ 那换句话说，我设计这个实验的时候，我就要通过不同的实验的工具和实验的条件去达成我们最终的目标，也是我们最终检验的结果。他插针或者不插针， 就像我们做一个鸡蛋，正常的人，正常的实验，我在未知的情况下我设置的那个啊，你意思是你，你做实验之前你连实验的对象实验的结果都未知，对吧？是这个意思吗？对啊，哦，就说，就说你在做这个插针实验，设计插针实验之前你连得到的结果长什么样都不知道。插针 啊，对啊，假设他插针，然后呢？那你要对照呀，对照什么？我拿已知的东西去跟他对照呀。哦，已知的东西啊，也就是说你认为所有的插针，所以你认为，所以你认为所有的插针都长一样，所以你认为所有的插针都长一样，对不对？ 这是不是你的？那你至少有可比性啊。那既然都不一样，又要有可比性，那么你的可比性是什么呢？ 哎，先睡吧先睡吧。刘姥姥喝醉了，在大观园里迷了路，他到了一个天宫式的地方， 这个我现在对于这个某一些学校的大学教育感到非常的这个担忧。 这个有人问实验前就知道结果，是的，你在设计实验的时候你就要知道结果可能分布在什么地方，比方说我要设计一个鸡蛋 跌落的实验，我就需要知道这个鸡蛋跌落的结果就是碎掉或者不碎掉，它不会出现我的鸡蛋扔在地上之后，它突然被传送到太阳上这种情况，或者它变成了一个量子叠加态，或者它变成了一个爱因斯坦波色凝聚态。 我需要对结果进行预测，理解不了，在设计实验前需要对结果进行。 上过高中或者高中没有毕业，这个弹幕里面有一些人连小学都没有毕业啊，没关系，没关系，就是大家自有公认，大家我高中没毕业，你小学没毕业，对吧？没问题，没问题，这个你看弹幕里面都说了，任何实验课老师都会教你先去预测正确的实验结果，预测一个实验结果。 所以说我再把我的实验设计的思路给大家讲一下，就是从数学的逻辑上来讲一下，就是插针这个东西啊，一百二十针的游戏的画面啊，一般来说啊，就从六十针插上去的，他为什么不从三十针插呢？因为三十针插针是一个完全没有办法使用的状态， 这个正常人类用三十帧的屏幕都有，感觉非常卡顿，你用三十帧往上插的一百二十帧的游戏，你的游戏延迟是三十帧以上的，所以你的游戏延迟是三十帧的画面的，那个级别的游戏延迟还要更多的。所以呢，在通过正常合理的怀疑， 我们把目标锁定在六十针这个范围，就是他从六十针插上去的。那为什么不存在九十针插针这个结果呢？因为很简单，九十针插针叫不均匀插针，就是你要出现一针，就是三针，每三针针十针中间 啊，然后跟一根那个插针，然后再跟三根真时针，再跟一个插针，这意味着你的深层针和你的原始针之间的延迟是跳动的，这个对游戏体验非常差，就是你一个动作下去，可能切好卡在插针那 很很难受，但是恰好卡在深层，就是原始帧的很顺。所以呢，我们看到的很多一百四十四赫兹的游戏，并不是从一百二十帧插上去的，他是降低到七十二帧的刷新率， 然后再两倍插针上去。所以基于一个最简单的常识，我们把目标设定在由六十针插针和没有进行插针这两个上面。那这个呢？其实也一部分的回答了那个豆包浩洋，就是浩洋浩洋豆包 浩洋豆包的疑问，他为什么不是九十帧差？其实在实验最开始，我就已经评估了九十帧，并且把它否认了，因为我认为以华为工程师的聪明才智，是不可能做出九十帧差一百二十帧这种弱智决定的。但是浩洋既然认为这个决定是可能的，我就帮他继续计算下去。 那如果是六十针插到一百二十针，再用二百四十针的相机拍摄，我之前这个，呃，抖音已经发了一个图，这个我就给你们再展示一下，免得我再在纸上画就显得很累啊。这个我看看怎么展示一下啊？ 那如果他是插针，哎，好，现在四张图都有了，然后我把这个弹幕关掉啊，弹幕关掉，好，现在呢，我们这个展示一下这个画面啊， 好，是不是非常清晰？当一百二十帧屏幕进行显示的时候，他的清晰帧之间就是以八点三毫秒为持续时间，持续的输出， 那如果我的录制帧持续的录制，他每一帧的录制时间就是四点一六毫秒，就是他刚好的一半。 那如果他录制这个情况，就是当假设他的屏幕是原声的，那么我在录制他的时候，只会有两种情况， 一种情况是我录制的瞬间产生了针对其，或者说恰好针对其，那这个时候我的每一针都恰好落在它的清晰的屏幕针中间， 那么我的结果就是清晰清晰，清晰清晰，全部是清晰的，这是一种情况。那第二种情况就是我在录制的时候，恰好和他的真身程产生了相位偏移，那这个相位偏移时间是多少呢？其实不不重要，因为只要产生了偏移，他就只有这样一种状况， 产生真偏，产生了一个小于四点一六毫米的真偏移之后，他就会出现这一针恰好落在清晰针内， 好像还不太清楚啊。而第二针恰好落在清晰针和两个清晰针之间，第三针恰好落在清晰针内，而第四针又恰好落在两个清晰针之内的情况，所以他是清晰、模糊，清晰模糊。 我们知道，只要屏幕是一百二十帧原声显示，我们使用两百四十帧相机录制，他只会产生这两种显示情况，没有第三种情况的出现。所以只要我们拍摄屏幕出现了这两种情况之一，就可以认为这个屏幕是一百二十帧的原声显示 啊。当然啊，这里还要打一个这个补丁啊，就是有一些插针，他插出来是完美针，也会落了这个情况下，所以呢，如果他插的每一针都是完美针，那这个东西就不叫插针了，那这个东西可以申请诺贝尔奖。 所以呢，我们在实际的实验过程中，比方说我的第一条视频或者第二条视频，我是连续的检验了十六针，甚至二十针，就是他的这个规律，我连续的检验了啊，检验了五组， 连续五组都没有任何问题，所以我判断他这个屏幕没有插针，那接下来呢？如果屏幕出现了插针，那中间这一针就是一个重影针， 那在重影着的情况下，我们还是只有两种拍摄情况，第一种情况就是针对齐的情况，第二种情况就针不对齐，我们没有第二种其他情况，能理解吧？好，现在如果是针对齐的情况，那么还是像原来一样清晰、清晰、模糊、模糊、清晰、清晰，模糊、模糊。 在这个情况下，只要出现了连续两针的模糊针，我们就能判定他一定存在至少一针的重影针，也就是说他至少进行了插针。而在第二种情况，针不对齐的情况下，如果针发生了不对齐， 然后这个，哎，怎么这里有个圈画搜索。如果针发生了不对齐的现象，那么只有第一针是清晰的，而第二针会出现在清晰针和模糊针的交界处，他录下来就是一只模糊针。第三针完全在模糊针内，所以是一个模糊针。第四针在模糊针和清晰的交界处，所以他还是一个模糊针。 好了，我们现在已经论证结束了，如果他出现了叉针，那么无论是对齐和不对齐，都会出现至少两针的模糊针。 而第一种情况不插针，他只有全部清晰，而不插针的第二种情况是清晰、模糊、清晰模糊。 而插针的第一种情况是清晰、清晰、模糊、模糊、清晰、清晰、模糊、模糊。而插针的第二种情况是清晰、模糊、模糊、模糊、清晰模糊、模糊、模糊、模糊。这是我们对这几种状态组合的唯一解， 在一百二十帧的拍摄下，这这种状态组合各自都只有一个唯一解，因此我们可以通过解来判断它到底是以何种形式插帧，以及是否进行插帧。已经论真完毕了，如果这个东西都听不懂的话，我觉得真的是重修小学啊， 这个现在我说了，我不需要你来跟我讲那个什么什么针针针尖，那个针尖，那个什么传感器，什么 pm 调光。因为经过刚刚我跟你的讨论， 我知道你对于什么 pm 调光，对于传感器，对于曝光，对于延迟是完全不懂的。所以呢，我现在只要求你一点， 就是有一个伟人说过一句话啊，这个实践是检检验真理的。这个这个最好的就类似的意思啊，就是我们要实践来检验真理啊。 这个你既然认为你的质疑是有道理的，你的质疑是有价值的，你的质疑是可以推翻我的实验设计的，那么就必然存在一种结果。这种结果是什么呢？就是有一台手机，经过我的实验的步骤和实验的推导过程， 会让这一台不插针的手机被我推导成插针的手机。现在你只需要在全部的类别里面，无论是你虚拟一种情况，还是设计一种情况，还是找到一台手机，你只要证明这个观点， 我马上发一条视频直播，或者说是直播道歉也可以，我发一条视频置顶道歉也可以说我的实验设计判断错了，如果你找不到这样的一台手机，或者你甚至理论上都找不到这样一台情况， 这个你以及你背后的那一堆豆包仙人，每个人到我的评论区道个歉，我觉得这样很公平，可不可以？ 银暖，你应该问他什么情况下他才能认输？我觉得他他他已经不会输了，怎么办？他已经不会输了，他已经赢了。所以我说， 所以我说你只需要举出一个例子。你说你说，你说一个例子，在我听你鬼辩吗？是的是的，就是你全程就是我们知道啊，就是在我我，我讲一个这个，我觉得你们很腻，这个这个，这个初中数学的一个常识啊，就是说如果你要证明啊，一个函数啊，或者说证明一坨东西 都大于零，你要证明他很难，因为这一坨东西可能有无数个，但是你怎么反证他呢？ 就是你要证否他是很容易的，你只要证明有一个东西小于零，你就会证明这一坨东西不都大于零。 同样的，我用了我的方法去判断这个屏幕的插针，一百二十针的赫兹的屏幕是否有六十针插上来，或者说他是不是插了针。我给出了我的实验方法，实验过程以及我的推导逻辑。现在你要证否这个东西，无论是从过程证否， 还是从方法证否，还是从严谨性证否，还是从这个实验设计证否。我不在乎你，你，你用任何方法都不在乎，但是你要证明他有问题，只需要一个最简单的条件，就是找到一台这样的手机，使用我的方法进行拍摄， 让他这个一百二十帧插帧有六十帧插上来。 现在请你找到这样一台手机，我给你一个星期的时间， 可不可以？既然你对你的理论这么自信，既然你认为你可以质疑我的实验过程，既然你认为你可以通过那些方法证明我的实验过程有问题，有误差，那我相信这些误差一定会对实验结果产生影响。 如果你分析的误差对实验结果没有影响，说明你在告诉我我的实验设计很聪明，排除了很多无效的误差， 能明白吗？如果你能够，你实验能复现吗？你的实验能复现吗？能复现啊，我在所我目前所有测试过的手机上都复现了，我都复现了呀，你再拿那个畅享九零去复现一遍吧。啊啊，就是一样的效果啊，那如果我复现了怎么办呢？ 嗯？如果我复现了怎么办呢？你不能说你让我复现我就复现，然后你就三号跑路了吧？没有啊，什么叫没有啊？ 我说了你要证明我这个实验有错误，我已经讲了三遍。我都，我讲了，我都说了你，你 实验不严谨啊。哦，对，那么实验不严谨的结果是什么？实验不严谨的结果？你没有结果，是结果论啊，我们从来不以结果论我，我设计，我设计了一个实验，现在这个实验要得到这个结果，你告诉我实验不严谨，但是不影响结果，你不是在告诉我这个实验设计的非常好吗？ 那我就问你啊，比如说那个初中，初中你不要跟我讲，比如你就告诉我什么情况会让我的实验出错，不就完事了吗？ 我就问你，你在解析的时候你要不要列中间过程？你是直接得出答案呢还是列中间过程呢？在做啊？在做大题的时候你是不是直。