赛博张雪峰在哪用

刚去世半个月，张雪峰就被做成了 ai？ 你没听错，那个在直播间的张雪峰，被复刻成了一个可以随时回答问题的系统，项目名就挂在 get up 上。张雪峰点 skill， 开发者扒光了他五本著作，三十多条语录、完整的人生时间线， 把他的逻辑、话术，甚至那股子恨铁不成钢的劲，炼化成了一套认知操作系统。你问他任何问题，他张口就来，那反问的语气，那种听我的，别跳坑的江湖气，和本人生前毫无二致。有人说，这是赛博永生，是张老师换了一种方式陪我们填志愿 代码似乎复刻下了他的灵魂，装入了一个名为 ai 的载体。看到这里，你可能会觉得这是一个个例，但我要告诉你一个事实，这种炼化其实早就在我们每个人身边悄悄发生了，而且是从我们这些普通人开始的。更早一些时候，山东一家公司就被爆出一个人是同事，离职人刚走，公司反手就把他的聊天 记录、工作习惯、决策编号、打包上传，直接复刻出一个数字，员工继续帮公司做 ppt， 在群里发通知邀约下一个面试者。关键是，本人同意了，听着很赛博朋克对不对？但真相是，这玩意 其实没那么神，他就是你的数据碎片拼出来的一只鹦鹉，能模仿你的语气，按你的习惯点确认，但他不懂你的疲惫，不承担你的责任。 现在，请把这两件事放在一起看。张雪峰， skill， 是技术对一位人生导师的赛博炼化。同事， skill， 是技术对我们每一个普通人的复制。再看如今网上已经有人在做了老板 skill 前任 skill 同事 skill 人的表达经验判断正在被拆解成一行行可复制的数据。那么如果把你拆开，哪些是可被复制出的鹦鹉？哪些是算法也永远偷不走的滚烫的底色？

谁能想到，人类追求了几千年的永生，最后竟然是被 ai 用一种近乎诡异的方式给实现了。这两天，张雪峰 skill 刷屏全网，只要输入孩子的分数，这个 skill 就 会用张雪峰那股标志性的语气，配着快节奏的段子， 劈头盖脸的给你算一笔专业的前途账。要知道，他并不是简单的 ai 角色扮演，而是直接把张雪峰生前的几本书、上百次采访和人生轨迹，全部提炼成了一套可以直接运行的思维框架。可以说，这就是一次张雪峰本人思维的源头，要追溯到一个叫女娲 的开源项目，女娲 skill 可以 自动蒸馏任何领域的顶尖人物。目前他已经成功提取了包括乔布斯、马斯克、芒格在内的十三位大佬的思维模型。这就意味着，现在你遇到难题，可以一键召唤芒格的逆向思维帮你避坑，也可以让乔布斯用他那套绝不妥协的产品官帮你瑞平一下现在的苹果。但如果你以为 这只是一场提取名人智慧的技术狂欢，那就想简单了，这项技术正在悄悄渗透进普通人的宫位。前阵子火爆全网的同事 skill 就是 最好的证明。只要把你离职同事的飞书消息、钉钉文档、工作邮件未给 ai， 就 能通过蒸馏生成一个替代他干活的数字分身。项目上线不到一周，就狂揽七千多颗星。更魔幻的是， 据说有些大厂已经开始要求员工把自己的核心工作经验写成 skill 上交。面对这种即将被炼化的恐惧，有网友火速开发出了一款反正留 skill 来保命，只要把你的工作文档扔进去，它就会精准识别出里面的核心知识点， 然后全部替换成正确但毫无用处的废话。从女娲造神到反蒸馏自保，这场看似荒诞的技术狂欢，揭示了一个无比冰冷的现实，人类正在被 ai 解体，我们的经验、习惯、思维框架全都变成了一串串可以被无限复制的功能模块。当一个人的毕生所学可以被无限蒸馏时，我们肉身在场的意义又在哪里呢？

好的都会做的都对。我跟你说啊，这问题我得先问几句，您家孩子多少分什么省的？家里做什么的？ 想去哪个城市，能接受什么行业？这些不说清楚，我没法给答案，但先说个扎心的，二零二六年软件工程这专业已经从黄金赛道变成千军万马过独木桥了。我查过数， 我跟你说啊，中国前九所高校，这问题我得分两层说。第一层九八五高校排名，清北大概跑不了第三到第九名基本是覆盖上海交大、 浙江大学、南京大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学、西安交通大学。这九所叫清北华五社工跟前三没跑 第二层，现实情况你孩子多少分什么省的？家里做什么的？想去哪个城市？我查过数据，青北扎堆，北京上海，沪交在沪杭，浙大在杭州，科大在合肥，哈工大在哈尔滨。

张雪峰被 ai 蒸馏了，离世两周之后，一个二十四小时在线的赛博张雪峰，张雪峰 skill 出现在了全球最大的开源代码平台 g hub 上，这个开发者呢，扫描了张雪峰生前的著作访谈，上千个小时的 直播，用 ai 提炼出他做决策的方式，然后封装成了一个 skill， 任何人都能下载，那有媒体就跟进实测啊，这个回答风格呢，就神似本人。有人很快找出了张老师生前对 ai 的 这个态度，这就是我觉得人工智能替代不了我们的东西，就是很多人性的东西是人工智能所 做不了的。你看啊，一个明确反对 ai 替代真人的人，死后被 ai 给复刻了，互联网炸了啊，舆论发酵，非常的撕裂，支持者和反对者各执一词。我梳理了这个舆论场上的四大争论点，听听大家的看法。 首先论语层面争论最激烈，那反对方就认为说你看人去世了，你拿他的声音、思维人格去为 ai， 他 生前同意吗？你问过家属吗？那律师也表态了，那你就算是张雪峰公开发表的文字视频，他也不等于你可以拿着去训练另一个他， 那以他的名义去和别人对话，这个 skill 呢，就涉嫌侵犯了人格权。那支持方就认为说这个 skill 是 一个开源项目啊，没有人靠他赚一分钱嘛。那张雪峰一辈子不就在干一件事吗？帮穷人家的孩子选对路，那现在他不在了， ai 能接着干，你凭什么不让啊？ 关于利益层面的讨论，大家争论的是这个赛博张雪峰，那如果说他带来利益应当归于谁呢？那这层利益至少牵涉三方，他的家人、 公司和员工啊，以及他的专业能力帮助到的公众。那张雪峰生前创立的这个风学未来前端获客，靠他四千多万粉丝，张雪峰就是公司的核心资产。这个人就意味着家长的信任，也意味着流量，意味着变现能力啊，公司的核心产品啊，志愿填报卡一张是多少钱？一两万？ 有媒体推算过，说二零二四年的高考季，风学未来这一项啊，就有一点五六亿元到二点三四亿元的营收，那他走了，公司的获客入口就关了，公司怎么续命呢？ 这个时候此给我出现了，两周内三千多个收藏，一千四百多次复制。有人就认为说这个时间点如果冒出来一个免费的 ai， 张学峰，你说有没有商业动机？那就算是开发者，他不赚钱，他客观上也延续了 ip 的 价值。 那作为家属来说，这是张雪峰的本事啊，能养活一大家公司，你凭什么做成免费的插件，把我们家的核心资产给开源了？那作为风学未来来说，张雪峰的影响力不死，那公司品牌的这个续命概率可能更大。 但是免费 ai 抢了付费咨询的生意，会不会又是雪上加霜呢？而家长考生呢？你想一张咨询卡一万到两万，你咬咬牙才能买？现在开源免费了，他是基于公开数据提炼的经验，那这个钱谁收啊？我可能都要问一个凭什么？ 那从情感的角度来讲，张雪峰的粉丝绝大多数是小城市普通家庭的家长和学生，他是这个群体在教育焦虑当中最为信任的声音， 张雪峰为他们做的本质上就是五个字吗？消除信息差，对高考，对教育，对就业，他知道的比你多，判断的也更准确，所以你让他帮你选。 而 skill 运动的核心精神是什么？开源、免费，消除知识垄断啊，不谋而合。有的人就认为说张雪峰最大的这个愿望是让每一个孩子都能得到靠谱的志愿指导， 那 skill 实现的恰恰就是这件事。但是也有人完全不买账啊，就把张雪峰毕生积累的这个专业判断力啊，你给他变成免费下载的插件，这不是致敬，人家认为是寄生，当技术能够模拟信任，你说信任还能是真的 吗？我还看到一篇文章，当中有段话，大概意思就是说这个 ai 分 身，他没有死亡的概念，他永远不会疲惫，也不会说在撑不下去的时候说我身体不舒服先下播。 但是你真正的张雪峰是什么样？高考的时候，他每天是睡两到四个小时，微博里至少一百次会提到累。他的员工上四休三，春节放二十四天，而他自己是这台机器里唯一不允许停转的部件。 张雪峰的价值并非是潜能囊括的，因为这是一个肉身的精神和力量。一个会累啊，会病会死的普通人，却拼了命的为自己的孩子铺路，帮别人的孩子选路，为公司和员工创造价值。 有人说，正是因为人会死，这知识和能力才需要另外一种方式活下去，扶持更多人。更有人说，把张雪峰变成一个永远精力充沛，永远不会倒下的 ai， 这不是致敬，是对他生命代价的抹杀。其实这次的争论啊，不止关乎于张学峰，这是一个新时代到来之后，所有人迟早要回答的问题。 我觉得他关于人格权，关于数字遗产，关于法律边界，这是一个全新的社会命题，也是一道关于人类的哲学题，就是在 ai 时代，一个人的经验、人格，甚至灵魂还属于自己。你怎么认为？评论区聊聊，点个关注哦！

这两天，一个 get up 项目火出圈了，他把张雪峰炼化成了一个 skill， 让他实现了赛博永生。不得不说，这个 skill 做得非常扎实用心，将张雪峰的著作、访谈、语录等进行了全方位的蒸馏 效果展示，也让人忍俊不禁，因为回答的语气简直就是张雪峰在线，非常生动，符合张雪峰的人设。 其实某种意义上，张雪峰真的实现了赛博永生，大量的访谈和直播资源，保留了他大部分的思想和精神，而且经过 ai 的 加持，还可以进行新的进化和延展。 值得一提的是，这个项目还提供了其他被征流的人物，比如乔布斯和马斯克。赛博永生这个概念对于像包小柏这样失去女儿的人格外有意义，他让亲人被铭记，让亲情得以延续。

ai 以近乎诡异的方式，实现了人类追求千年的赛博永生。近期张雪峰 skill 刷屏核心是 ai 蒸馏技术的应用，但它根本不是简单的 ai 角色扮演，而是把张雪峰生前的书籍、上百次采访、人生轨迹一点点拆解提炼，变成可复制、可运行的思维框架， 相当于把一个人的核心价值变成了 ai 能随意调用的工具。而这一切的源头，女娲 skill 开源项目，更是直接把拆解人类变成了可量产的技术。 最让人焦虑的是，这种拆解早已渗透职场，部分公司已开始要求员工主动上交自己的核心工作经验，相当于让员工亲手贡献自己的价值，任由 ai 拆解。而 当我们毕生积累的经验思维能被 ai 一 键复制，每个人的核心竞争力都在被削弱，这场危机，没有一个普通人能置身事外。

ai 复活张雪峰，到底是致敬还是侵权？张雪峰老师人虽然没了，但是最近 ai 又让他活了过来。大家好，我是肖振英律师。首先声明一下，我个人对于张雪峰的老师是非常尊重的，对于他的去世也是非常痛心的。 但最近出现的这个事，不得不让我吐槽一下，张雪峰老师刚刚走还不到一个月，一个名叫张雪峰 skill 的 ai 技能包就以信雷不及掩耳之势在全网刷屏。打开电脑问 ai 一个问题，得到的竟然是张雪峰老师东北大碴子口音式的毒舌分析，这究竟是数字永生，还是打着致敬的旗号在消费逝者呢？ 这个名为张雪峰 skill 的 开源项目到底是什么来头？说白了就是开发者把张雪峰老师生前写过的书， 深度专访，经典语录等一股脑全都背给了人工智能。然后 ai 通过深度学习还原了它的风格，是在使用张雪峰老师的认知操作系统为你解答高考考研和职业规划。装上张雪峰 skill 后， ai 立马就能化身那个最现实的东北老舅， 标志性的张视语气快节奏的段子式输出，让无数网友惊呼，这也太像了吧，像的让人戏思极恐。但欢呼的背后，一个极其严肃的论语和法律问题横空在眼前。张雪峰老师离世还不到一个月，在亲人还沉浸在悲痛中的时候，把他再国复活，这真的合适吗？这其中的侵权风险也极大， 不仅仅涉及逝者的人格权，擅自使用他的著作训练， ai 还涉及著作权侵权。如果这个技能包涉及商业运营，有可能还会被认定为不正当竞争。目前张雪峰生前持股的公司已经紧急回应，表示将会进行核查。更令人细思极恐的是，这场 ai 复合的狂潮并非孤立。 在张学峰死给我之前，名为同事死给我的项目早就开始运运行上了。把你的聊天记录文档备给 ai， 一个离职的员工就能瞬间赛博在岗。从养虾到养人，在 ai 面前，我们似乎变变得像数据一样透明。 面对被 ai 的 结构甚至取代的恐惧，我们也该庆幸。正如那位开发者在技术文档里写下的那句值得所有人深思的话，写不进 skill 的 部分，才是你真正的护城河。技术向善还是向恶，往往只在人的一念之间。对于这波 ai 复活狂潮，大家怎么看呢？欢迎在评论区留下你的观点。

万万没想到，上周全网悼念的张雪峰竞赛博永生了。有人在 github 上把张雪峰全部著作、采访实录、经典语录全为给 ai， 变成了一个张雪峰 skill。 从此考研、择校、志愿填报随时随地召唤张雪峰 skill。 语气、逻辑、毒舌，风格一模一样。这不是聊天机器人，这是把人的全部认知和表达方式做了数字备份，想练谁都行。 律师、医生，任何一个领域的专家都能被封装成随时调用的 ai 分 身。以前我们说活在网上，现在人是真活在代码里了。赛博永生大概就是这种感觉。关注我，为您带来更多 ai 新资讯！

刚去世半个月，张雪峰就被做成了 ai？ 你 没听错，那个在直播间的张雪峰，被复刻成了一个可以随时回答问题的系统，项目名就挂在 github 上。 这种看似硬核的数字复刻，其实藏着一种令人毛骨悚然的论语崩塌。就像有些公司被爆出的离职员工案例，人前脚刚走，后脚所有的聊天习惯就被打包上传。他被强行复刻成了一个会做 ppt、 发通知的数字分身。 开发人员挖空了数本著作和海量语录，试图炼化出一套所谓的认知操作系统，去捕捉那种恨铁不成钢的江湖气。这种对人格隐私的极端透支，让人的表达经验和判断都变成了货架上冷冰冰的数据。 虽然算法能按你的习惯精准回复，甚至替你邀约面试者，但他永远无法感同身受那些真实的疲惫。他复刻的是语言的载体，却根本装不下那个滚烫的灵魂。 当生命被拆解成一行行可复制的代码，这不仅是技术的跃进，更是对人类尊严的公然挑衅。这种把人的一生拆解成数据的逻辑， 本质上是在用代码消解人之所以为人的唯一性。我们要警惕这种将人彻底工具化的异化，因为有些生命底色，是算法永远偷不走的。如果任由数据碎片拼凑出虚假的赛博永生，我们终将在这个时代彻底迷失真实的自我。

有人用技术缅怀故人，有人用 ai 消费逝者。最近热议的将离职同事炼化成同事 skill 的 ai 模型，又被曝出将已故的张雪峰老师炼化蒸馏成张雪峰 skill， 这是什么炼魂术？走进现实的魔幻场面。开发者将张雪峰生前的五本著作、十五家深度采访、三十多条一手语录、 一个关键决策记录，甚至是他的完整人生道路做成模型。使用者在提问后会用张雪峰的思维决策方式解析问题，最后用他的语气来回复。近日，张雪峰 skill ai 技能包上线，将他的逻辑、话术及讲话风格变化成了一套认知操作系统， 可以解答高考志愿、考研、职业规划等问题。虽然这样的模型看似是赛博复活了这位考研名师，却引来了网友的质疑。采集了张学峰老师过去的总结分析能力和消息渠道，是否真的能够应对时代下瞬息万变的深学就业环境。这样的科技固然优秀，独立运用 ai 信息库可以造福诸多学子， 但和已故的人类主体深度绑定，不免有吃人血馒头的嫌疑。甚至有网友调侃说，这不是赛博永生，是赛博盗墓电视剧中 ai 复活已故同事的画面照进现实。比起缅怀，这样的数字生命给更多人带来的是不是这项技术是否能推广发展，直到被大众接受，还面临着很强的人力道德考验。

同学，我跟你讲啊，新闻学这个专业你要是家里有矿，那随便报，但你要是普通家庭，我劝你三思，现在传统媒体什么情况？电视台、报社都在裁员，自媒体倒是火，可人家要的是能直接带来流量的，不是要新闻理论的。 同学啊，我跟你讲句掏心窝子的话，新闻学这个专业现在真的不是你想的那样，你以为毕业了就能当记者，拿着话筒到处采访？现实是很多毕业生在自媒体公司写稿子，一个月四五千块钱，还得天天追热点。 同学啊，我理解你的梦想，但是你要明白，梦想和现实是两回事。新文学这个专业现在就业形势真的不容乐观，你看啊，现在传统媒体都在裁员，新媒体又不需要科班出身，你学四年出来可能还不如人家自学做自媒体的。 同学啊，我理解你的梦想，但是咱们得现实一点，你看现在传统媒体什么情况？报纸杂志关了多少家？电视台都在裁员，你家里没矿，毕业了怎么办？去新媒体公司九百九十六写稿子，一个月四五千。 同学啊，我理解你的梦想，但是你要明白新闻行业现在是什么状况，传统媒体在裁员，新媒体竞争激烈，工资待遇普遍不高，你家里没矿，以后怎么在大城市立足？ 我不是说新文学不好，而是这个专业投入产出比太低，你想想四年大学，父母供你读书容易吗？毕业了可能连房租都付不起，这现实吗？ 如果你非要学新闻，那我建议你去九百八十五、二百一十一院校，至少平台好一些，中国传媒大学、复旦大学、中国人民大学的新闻学院都不错，但分数也很高。 行吧，既然你坚持，那我最后给你个建议，在大学期间多学点实用技能，比如视频剪辑，数据分析，新媒体运营，这样毕业了至少能多条路走。记住，梦想不能当饭吃啊同学。

近日，媒体报道出现了一个同事 scale， 可以 所谓炼化同事，用数字人替代离职的打工牛马，很多人惊呼是赛博万夫何帆，那么此外呢，也有人宣称用蒸馏的方法去赛博复活了张学峰老师，那对于这种用 ai 技术整的活怎么看呢？聊聊我的看法，供参考。 大家好，我是关注新闻和法律的老梁啊，关于 ai 可以 生成数字人，其实也不是什么新鲜事，但是最近呢，有几个报道还是引发关注。 其中一个呢，是大河报的报道说，有一个网友小鱼发布截图，说自己的同事昨天还在上班，今天就被炼化成了数字人。那么据这个小鱼告诉大河报记者啊，事件中的同事是真的离职了，本次尝试经过他的同意啊，这个同事本人呢，也觉得挺好玩的。 小鱼还称呢，该同事离职前呢，是人事专员，其数字分身目前能做咨询、邀约、制作 ppt 和表格等简易工作，可以理解为打工人版的豆包啊，但是有点笨，只能应对一些简单质量。据了解呢，该用户的头像和自我介绍都来自那个前同事，那么头位的 ai 资料也都是这位前同事本人上传的。 而另一个报导呢，是说呢，在 github 上出现了一个所谓的同事 scale 的 页面，据说呢，是提供一些资料之后啊，就可以生成一个 ai 的 人，然后用来回答问题，这也是引发了很多网民的关注。 第三个报道呢，也是说在 github 上出现了一个页面，说是已经赛博复活了张雪峰老师啊，还说是基于一些这个著作啊，媒体采访啊，一些公开资料吧，就这么生成的，那么很多人呢，也在分析啊，尤其是关于这个量化同事的说法，听上去比较惊悚啊，是吧，打工人的末日难道到了吗？那么也有很多律师提出自己的意见， 但是呢，有些意见可能就会显得有点似是而非。那么也有小伙伴问我这件事情的看法啊，这里简单说一下看法，供参考。 首先说最简单的，就这个所谓的 ai 张学峰老师的纯粹式下派啊，我看了一下呢，也是一些这个自媒体炒作啊，人家那个页面其实显示的是模仿了张学峰回答问题，他本身呢，就是用另一个蒸馏数字人项目这个女娲 sky 生成的， 理论上你提供一定的资料都可以生成一个数字人，但是其实跟这个原主到底有多少分相似就不好说了。那你要把西游记输入进去，是不是还能生成一个孙悟空出来呢？ 那这个事呢，其实根本就谈不上什么赛博复活，最多算是一个赛博复刻啊。同时呢，这件事也是违法最明显的，因为已经提张玉峰老师的名字了嘛。啊，那就是明确侵犯了张玉峰老师的名誉权，姓名权，甚至还可能侵犯了相关著作和报导的那个著作权啊，当然不清楚这些资料里到底都有什么 啊，有很大概率呢，还侵犯了张学峰老师的个人信息啊。虽然说张学峰老师已经去世了，但是他这些权利仍然是受到法律保护的嘛，那么张学峰老师的这个亲属也是可以去起诉或者报警 追究发布这个内容的人的法律责任。当然了，由于这个 github 页面是在境外，可能相对来说是比较费劲啊，就维权起来啊。那这个事恕我直言，其实很多人就是让 ai 给忽悠进去了，这就是一个噱头而已，你不用管它是用什么生成的啊，你也不用管它是不是能真的去模仿张玉峰老师这个事 挂张学峰老师的名字，这就是违法。那咱们如果换个形式，比如说有一个人说了啊，我是专门研究张学峰的啊，我这个已经得其真传啊，百分之百可以复刻张学峰的答案，然后现在以这个张学峰在世或者张学峰第二为名啊，我来开 这个讲坛提供咨询啊，那你说这是不是违法呢？所以这都一样的，就是在这个事里， ai 只是一个干扰项。那么就说到另外两件事，这个所谓炼化同事这个事呢，我不能说他是纯粹假新闻，但目前看呢，只能说是个劣质报道。 首先呢，这个所谓的被炼化的离职同事，目前看就是一个都市传说，大河报这个报道极不负责任，在这个报道里呈现出来的就是这个网民小鱼的单方信源， 一开始在网上发截图的就是他，后来出来接受媒体采访的也是他，说公司量化同事的是他，然后说这个公同事呢，已经离职的那也是他。最后说啊，这个同事本人同意征流的还是他，然后说这个同事自己上传资料的又都是他，感情这个报道里里外里就这么一个人在这说呀。 而所谓的这个聊天记录这东西，恕我直言，就没有 ai 的 时候用 photoshop 也能做呀，这玩意有什么可信度啊？ 这个大和报记者，你要想论证存在这么一个实际的案例，最起码你应该去采访这个公司以及这个离职员工啊，包括说他们之前是不是达到一个协议。那个协议怎么写的呢？你不去了解一下吗？您现在就采访这个小鱼一个人， 万一是他恶搞呢？我说万一啊，就万一是自媒体要起号呢，对吧？当然我不是说这个小鱼就一定是假的，也可能确实这么有个事，但是目前看大和报没有尽到合适义务。 那么是否有这么一个公司，是否有这么一个离职员工啊？是否有这么一个所谓的这个同事？ ai 被出来了？那不知道啊，现在只是说有这么一个报道。 那么除此之外呢？其他的说所谓的这个同事被炼化的这个案例有吗？没有，所以看到，反正我看了半天都是各媒体在怎么说呢，就是惊呼吧，哎，然后自媒体也在惊呼啊，就反正没有实际的案例发生。这个所谓炼化离职同事的说法，目前看他就是一个都市传说而已。 另外插一句，这个炼化的措辞就严重夸大其词，我就想问一下，如果是炼化，那原主还在吗？你但凡看过点休闲小说，也不至于相信这种无稽之谈。哪个公司敢炼化一个活人啊？那不是桂山队吗？ 那如果真是这样，你不用求助法律啊，你去遍访名山大川，找什么先师高人得了。那么这个不就说来说去，就是另一种方式来制作数字人吗？对吧？以前制作数字人不是也有吗？那无非就是说现在用了一些已经有的存在的资料， 那有必要说的那么惊悚吗？我觉得这个措辞就是有制造焦虑之前。那这也就说到呢，这个同式 sketch 啊，目前看没有任何一个实际的案例吗？ 说生成的数字人是可以替代真人员工这个具体的这个生成的这个人，但到底咱干什么呢啊？他不能干的是什么呢？目前他已经干了哪些项目呢啊？就目前没有任何一个可靠的信息，你说他做了 ppt， ppt 呢，对吧？这个就是另一个都市传说。 对于这点呢，其实有个自媒体直面派说的，我比较同意。就当这件事进入大众舆论场中，趋势开始偏离事实，其中的技术被夸大了一百倍，社会影响被放大了一千倍，一个简单的文本拼接工具被包装成了数字永生，一个 github 上的玩具项目被渲染成了职场生存危机， 一段很普通的提示词被解读成了 ai 替代人类的开端。我觉得这件事呢，这个大合抱为首的一众媒体啊， 扮演了很不光彩的角色，用推波助澜，扩散焦虑来形容，不知道大家觉得是否到位。当然从法律角度看呢，用 ai 技术去蒸馏一个数字人出来，这件事相信稍微有点法律常识人都知道 是有法律风险的啊，但是为什么还是冒出了这些新闻呢？或者说啊，为什么有很多法律分析有点革新搔痒呢？我认为目前除了事实不确定之外，法律对于个人信息保护的不确定性也是存在的，而且呢，影响也很大。 这首先说是确实是事实不确定吧，目前看，除了有一个傻瓜去做了所谓的 ai 张雪峰之外，还没有发生的真实可以查证的 所谓真人被用个人资料练成了数字人。所以呢，这个事反而是最容易分析的。考虑到张雪峰老师个人的知名度啊，对于他的人格权的保护是确定的。只能说搞这个事人太缺心眼了啊，别人都没有真搞，就你真搞一个。但是即便这个事，我们也不能确定是不是侵犯了张雪峰老师的个人信息， 这是为什么？很多律师去分析那个同氏 skull， 他 也分析不出个所以然来，具体是谁违法了啊，他也不能确定，因为我们根本就不确定什么是个人信息。大家可以看一下个人信息保护法第四条，这个个人信息呢，是以电子或者其他方式记录的与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息， 不包括匿名化处理后的信息。个人信息的处理包括个人信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开删除等。 相信很多律师呢，都会提到这一条法条，但是呢，很多人都没有把握到。这个法条的一个核心问题就是对于个人信息其实是没有明确边界的，他的使用也没有明确边界。那现在我们可以举一些例子说明什么是个人信息，比如说 啊，家庭住址等等。但是你没法穷举啊，就是说全都列出来，你是做不到的。或者说有一些信息我们现在都还没有看到或者没有想到，直到发生了真实案例，具体到使用场景里，我们才可能会知道啊，这个是个人信息，甚至你现在去问最高法，你去问全国人大，他们也穷，举不了。 这个就导致什么是个人信息，其实在法律层面有很大的不确定性。而目前所有的报导里，虽然都提到了这个用飞书记录聊天记录什么的去争留一个数字人，但是具体这记录里都有什么呢？我们也不知道，对吧？人知道都聊什么了呢？ 那再往下，假如说我们现在确实蒸馏出一个数字人来，然后冠以某某同事的名字，那是不是在跟这个数字人的互动中，能够看到他原主人的这个个人信息呢？这个更不知道了，都说了现在只有都市传说，谁真的跟这个数字人去对过话呀。 但问题就在这里了，这个新闻跟法律都是要讲事实的，法律那是以事实为依据，以法律为准绳啊。这件事不但没有明确的事实，连法律层面都没有完全被吃透。所以呢，大部分的对法律的分析就只能说是瞎分析啊，就对不上你也不知道到底具体谁违法。 当然我们还是可以分析他法律的风险就是在这件事目前看啊，只能说因为极大的不确定性，导致法律风险的也不确定啊。这里我就想提醒，个人信息保护法里另一条是基于个人同意处理个人信息的，个人有权撤回其同意。个人信息处理者应当提供便捷的撤回同意方式 啊。注意，这里呢，对于撤回啊，是没有设任何条件的，理论上说，只要你使用了他人的个人信息，对方是可以随时无条件撤回的，那么也就是说，如果说征了一个离职员工，这个人即便当时同意了你们使用他的个人信息，他也可以在离职后的任何一天撤回这个同意。 而这个撤回呢，不同于普通的民事行为啊，是法律对个人信息的特别保护，这就导致征流成果可能随时丧失。那么企业是不是能够说啊，不去把使用这种个人信息，然后仅用一些工作上的信息，就把这个员工给他征流出来呢？那不好意思，由于目前我们不确定什么是个人信息， 这就导致你现在去筛选这些信息啊，把这个个人信息，这是做不到的，你并不能确保筛选之后，其中不包括法律意义上的个人信息， 因此也可能在未来你就出现了违法使用的情况。那么这个时候呢，就会出现一个情况，假设啊，有一个企业用员工的飞书记录去蒸馏了一个数字人，并且对该信息进行了一个所谓的脱敏处理吧，然后还跟这个员工去签订了一个协议，让他同意，甚至支付了一定的对价啊， 给点钱或者是什么的股权不知道，但是只要说这个员工将来离职了，哪天他一不开心，他就可以撤回这个同意，并且指责这个数字人在使用他的个人信息， 当然是不是他的个人信息，最终由法院判断，但是没有人可以确保你这个数字人没有使用离职员工的个人信息，那么你可能面临极大的法律风险。而你前期投入啊，制作这个数字人的成本也可能就打水漂了，甚至还可能连带出现一些损失。 当然呢，这件事倒过来也一样，如果说啊，员工离职之后用自己的这个工作记录，哎，我生成一个数字人来提供服务，哎，我让他出去给我赛博打工。理论上，如果被发现有企业的什么商业秘密，或者有些特定的信息，比如说客户名单之类的，这个也可能导致侵权，而且呢，这个信息的唾沫同样是无法去绝对确保的。 所以呢，现在实际情况就是，除非这个人或者这个公司绝对不会来找你维权，否则任何征留工作记录的方式都是有法律风险的。就你可以征留一个孔子 啊，你可以征留一个曹雪芹，甚至你征留一个孙悟空啊，这个不会有人来告你，但是你用某人事专员的工作记录啊，有没有信呢啊？征留一个人事专员这个法律风险目前不可控， 未来除非对这种行为专门立法规，规定一些免责的情况，否则暂时呢，在法律层面看，此路不通。当然有些人或者企业，哎，他就赌不会有人找他，比如说张学峰老师的家属，那也不一定真的去起诉啊。对，那我来一个张学峰死翘 啊。那你就赌一赌呗，看你赌运如何，对吧。但是我觉得呢，赌输的可能性极高。另外呢，这种人工智能使用目前还有一个探索阶段，那我相信呢，未来各种技术在 啊，这种工作场景使用是必然的，这个是一个未来的肯定的趋势吧，但是我相信历法层面的也会很快跟上。这就是你有张良计，我有过墙梯，到时候，哎，再看谁的手段更高一筹，看看具体的法律风险如何，现在就普遍猜测了。

刚去世半个月，张雪峰就被做成了 ai？ 你 没听错，那个在直播间的张雪峰，被复刻成了一个可以随时回答问题的系统， 项目名就挂在 github 上。研发团队把他的五本著作、几十条经典语录全部拆解，结合完整的人生经历，把他的话术逻辑、说话气场，甚至那股恨铁不成钢的劲儿，都训练成了一套 ai 思维模型，不管问什么问题， 他都能接得住。那种语气，那种劝人少走弯路的感觉，和真人几乎没有差别。很多人称之为赛博永生。 好像张老师以另一种形式继续帮大家指路、填志愿，把他的灵魂内核移植到了 ai 程序之中。但你别以为这只是特例，我可以很肯定的说，这种复制行为早已渗透到我们每个人的生活里，而且从普通人就开始了。 此前，山东一家公司就出现过这样的操作员工，离职后，公司收集了他的沟通记录、工作方式、 决策习惯，直接生成数字，员工代替他完成日常工作，而且本人是知情并同意的。这听起来很前沿，可本质上，他只是基于数据的模仿者，能模仿你的说话方式，能照搬你的工作习惯，却无法理解你的压力，不会承担你的责任， 更没有属于人的情感与温度。对比来看就很清晰。张雪峰， ai 是 对行业导师的技术复刻，员工 ai 是 对普通人的数字化替代。如今越来越多的人物 ai 出现，人的经验、表达、判断都在被转化为可复制的代码。 那回到我们自己身上，哪些是 ai 可以 轻松模仿的表层行为，哪些又是算法永远无法替代真正属于你不可复制的核心价值？

欢迎来到脑洞播客，我们先从张雪峰说起吧。嗯，就是张雪峰去世之后，他的这个 ai 数字分身是怎么被开发出来的，然后他到底能够做到哪些事情？其实在他去世之后才半个月，就有人把它做成了 ai 哦，这个项目就挂在 github 上面，名字叫做张雪峰 skill， 就是 他们把他的五本著作，三十多条语录，然后还有他完整的人生时间线都喂进了这个系统， 所以他可以像张学峰一样的来回答你的问题，甚至连反问的语气和那种听我的，你别跳坑了的江湖气都一模一样。哇，听起来真的很神奇啊，就他好像真的是一个有血有肉的人在跟你对话一样。没错没错，很多人都觉得这就是张老师以另外一种方式陪着大家填志愿， 好像他的灵魂被代码复刻了，装进了一个叫 ai 的 载体里。好的，顺着刚才的思路，咱们再来谈谈普通人的数字分身。嗯，就是说现实当中有没有普通人也被这样做成数字分身。那他们这个和刚才咱们说的张雪峰那个有什么相同点和不同点？ 有啊，就更早之前山东的一家公司，他们就把一个离职的人事同事，他的聊天记录，工作习惯，决策偏好都上传了，然后做成了一个数字员工，哦，去自动的做 ppt， 发群通知，还有邀约面试， 但这个是经过本人同意的。这么说的话，这两者之间既有相似的地方，但是又有很大的差别，就相似的地方就是他们都是用数据去复刻一个人的行为嘛。但是像张雪峰那个，是 啊，基于公开的资料和他的一些公正的表达，那这个数字员工的话，他是完全依赖于工作当中产生的一些数据。嗯，所以他的局限性也很大，他只能做一些很简单的重复的任务，他没有办法去真正的理解 或者说承担一些责任。那这个张雪峰 skill， 它还能模拟一些复杂的思维和情感的表达。 ok， 我 们现在就来说说这个所谓的赛博炼化到底引发了哪些论语上的和自我认知上的争议。 现在网上已经有人在做老板 skill， 前任 skill， 同事 skill， 就是 大家的表达经验、判断都被拆解成了可以复制的数据。 是的，然后有人就评论说，这个真的很诡异啊，像把魂拘起来给人干活一样。就八奇迹之一居灵潜将正式现世了， 这放古代完全就是人死了，把神石拘出来放进一个法器里面。对这个真的让人不禁去想，就是到底哪些自我的部分是可以被算法去模仿的，哪些部分是永远都没有办法被数字化的？是啊，这就是技术给我们带来的一种新的关于自我和身份的困惑， 那我们可能不得不去重新思考，什么才是真正的自我，真正的活着。好吧，那我们今天聊了这个 ai 数字分身，从张雪峰到普通的员工，嗯，其实背后都褶涉出了很多关于技术、身份还有论语的一些很复杂的问题。

张雪峰老师刚离世不久，就有人在 tab 上做了 ai 版的他。是的，你没听错，该作者扒完他五本著作，几十条语录，把他的逻辑 语气，甚至那股恨铁不成钢的质全都练成了一个 ai。 你 一问，他张口就来，语气态度跟真人几乎一模一样。有人说这是赛博永生换种方式陪大家填志愿，鼓励着学生和家长。

张雪峰被赛博复活引争议律师称或侵犯人格权等多项权利近日，一款与已故知名教育咨询师张雪峰相关的开源项目， 通过收集张雪峰生前著作深度采访等内容，提炼出其独特的咨询风格、决策逻辑与表达方式，用户可以用对话形式获得高度模仿张雪峰的咨询建议。 对此，北京市京师律师事务所律师孟婆指出，若未经过逝者近亲属等权利人的同意，随意使用逝者个人信息进行 ai 复活或制作 ai 数字人，会侵犯人格权。即便出于非商业目的，同样可能构成对逝者肖像权、领域权的侵害。