张雪峰看广告能复活吗

太炸裂了，家人们，张雪峰老师复活了，而且是被 ai 彻底复活的！ github 刚爆火的张雪峰的智能体，把他的思想框架，决策逻辑全部复刻，不是复读机，是能给你高考填志愿职业规划的真顾问。 这意味着 ai 已经能够复制人的思想，并且普通人也能搞专属的智能体，成本低到离谱，效率高的吓人。现在还不用 ai 的， 真的要被甩掉几条街。这不是科幻，是正在发生的生产力革命。

ai 复活张雪峰，到底是致敬还是侵权？张雪峰老师人虽然没了，但是最近 ai 又让他活了过来。大家好，我是肖振英律师。首先声明一下，我个人对于张雪峰的老师是非常尊重的，对于他的去世也是非常痛心的。 但最近出现的这个事，不得不让我吐槽一下，张雪峰老师刚刚走还不到一个月，一个名叫张雪峰 skill 的 ai 技能包就以信雷不及掩耳之势在全网刷屏。打开电脑问 ai 一个问题，得到的竟然是张雪峰老师东北大碴子口音式的毒舌分析，这究竟是数字永生，还是打着致敬的旗号在消费逝者呢？ 这个名为张雪峰 skill 的 开源项目到底是什么来头？说白了就是开发者把张雪峰老师生前写过的书， 深度专访，经典语录等一股脑全都背给了人工智能。然后 ai 通过深度学习还原了它的风格，是在使用张雪峰老师的认知操作系统为你解答高考考研和职业规划。装上张雪峰 skill 后， ai 立马就能化身那个最现实的东北老舅， 标志性的张视语气快节奏的段子式输出，让无数网友惊呼，这也太像了吧，像的让人戏思极恐。但欢呼的背后，一个极其严肃的论语和法律问题横空在眼前。张雪峰老师离世还不到一个月，在亲人还沉浸在悲痛中的时候，把他再国复活，这真的合适吗？这其中的侵权风险也极大， 不仅仅涉及逝者的人格权，擅自使用他的著作训练， ai 还涉及著作权侵权。如果这个技能包涉及商业运营，有可能还会被认定为不正当竞争。目前张雪峰生前持股的公司已经紧急回应，表示将会进行核查。更令人细思极恐的是，这场 ai 复合的狂潮并非孤立。 在张学峰死给我之前，名为同事死给我的项目早就开始运运行上了。把你的聊天记录文档备给 ai， 一个离职的员工就能瞬间赛博在岗。从养虾到养人，在 ai 面前，我们似乎变变得像数据一样透明。 面对被 ai 的 结构甚至取代的恐惧，我们也该庆幸。正如那位开发者在技术文档里写下的那句值得所有人深思的话，写不进 skill 的 部分，才是你真正的护城河。技术向善还是向恶，往往只在人的一念之间。对于这波 ai 复活狂潮，大家怎么看呢？欢迎在评论区留下你的观点。

近日，媒体报道出现了一个同事 scale， 可以 所谓炼化同事，用数字人替代离职的打工牛马，很多人惊呼是赛博万夫何帆，那么此外呢，也有人宣称用蒸馏的方法去赛博复活了张学峰老师，那对于这种用 ai 技术整的活怎么看呢？聊聊我的看法，供参考。 大家好，我是关注新闻和法律的老梁啊，关于 ai 可以 生成数字人，其实也不是什么新鲜事，但是最近呢，有几个报道还是引发关注。 其中一个呢，是大河报的报道说，有一个网友小鱼发布截图，说自己的同事昨天还在上班，今天就被炼化成了数字人。那么据这个小鱼告诉大河报记者啊，事件中的同事是真的离职了，本次尝试经过他的同意啊，这个同事本人呢，也觉得挺好玩的。 小鱼还称呢，该同事离职前呢，是人事专员，其数字分身目前能做咨询、邀约、制作 ppt 和表格等简易工作，可以理解为打工人版的豆包啊，但是有点笨，只能应对一些简单质量。据了解呢，该用户的头像和自我介绍都来自那个前同事，那么头位的 ai 资料也都是这位前同事本人上传的。 而另一个报导呢，是说呢，在 github 上出现了一个所谓的同事 scale 的 页面，据说呢，是提供一些资料之后啊，就可以生成一个 ai 的 人，然后用来回答问题，这也是引发了很多网民的关注。 第三个报道呢，也是说在 github 上出现了一个页面，说是已经赛博复活了张雪峰老师啊，还说是基于一些这个著作啊，媒体采访啊，一些公开资料吧，就这么生成的，那么很多人呢，也在分析啊，尤其是关于这个量化同事的说法，听上去比较惊悚啊，是吧，打工人的末日难道到了吗？那么也有很多律师提出自己的意见， 但是呢，有些意见可能就会显得有点似是而非。那么也有小伙伴问我这件事情的看法啊，这里简单说一下看法，供参考。 首先说最简单的，就这个所谓的 ai 张学峰老师的纯粹式下派啊，我看了一下呢，也是一些这个自媒体炒作啊，人家那个页面其实显示的是模仿了张学峰回答问题，他本身呢，就是用另一个蒸馏数字人项目这个女娲 sky 生成的， 理论上你提供一定的资料都可以生成一个数字人，但是其实跟这个原主到底有多少分相似就不好说了。那你要把西游记输入进去，是不是还能生成一个孙悟空出来呢？ 那这个事呢，其实根本就谈不上什么赛博复活，最多算是一个赛博复刻啊。同时呢，这件事也是违法最明显的，因为已经提张玉峰老师的名字了嘛。啊，那就是明确侵犯了张玉峰老师的名誉权，姓名权，甚至还可能侵犯了相关著作和报导的那个著作权啊，当然不清楚这些资料里到底都有什么 啊，有很大概率呢，还侵犯了张学峰老师的个人信息啊。虽然说张学峰老师已经去世了，但是他这些权利仍然是受到法律保护的嘛，那么张学峰老师的这个亲属也是可以去起诉或者报警 追究发布这个内容的人的法律责任。当然了，由于这个 github 页面是在境外，可能相对来说是比较费劲啊，就维权起来啊。那这个事恕我直言，其实很多人就是让 ai 给忽悠进去了，这就是一个噱头而已，你不用管它是用什么生成的啊，你也不用管它是不是能真的去模仿张玉峰老师这个事 挂张学峰老师的名字，这就是违法。那咱们如果换个形式，比如说有一个人说了啊，我是专门研究张学峰的啊，我这个已经得其真传啊，百分之百可以复刻张学峰的答案，然后现在以这个张学峰在世或者张学峰第二为名啊，我来开 这个讲坛提供咨询啊，那你说这是不是违法呢？所以这都一样的，就是在这个事里， ai 只是一个干扰项。那么就说到另外两件事，这个所谓炼化同事这个事呢，我不能说他是纯粹假新闻，但目前看呢，只能说是个劣质报道。 首先呢，这个所谓的被炼化的离职同事，目前看就是一个都市传说，大河报这个报道极不负责任，在这个报道里呈现出来的就是这个网民小鱼的单方信源， 一开始在网上发截图的就是他，后来出来接受媒体采访的也是他，说公司量化同事的是他，然后说这个公同事呢，已经离职的那也是他。最后说啊，这个同事本人同意征流的还是他，然后说这个同事自己上传资料的又都是他，感情这个报道里里外里就这么一个人在这说呀。 而所谓的这个聊天记录这东西，恕我直言，就没有 ai 的 时候用 photoshop 也能做呀，这玩意有什么可信度啊？ 这个大和报记者，你要想论证存在这么一个实际的案例，最起码你应该去采访这个公司以及这个离职员工啊，包括说他们之前是不是达到一个协议。那个协议怎么写的呢？你不去了解一下吗？您现在就采访这个小鱼一个人， 万一是他恶搞呢？我说万一啊，就万一是自媒体要起号呢，对吧？当然我不是说这个小鱼就一定是假的，也可能确实这么有个事，但是目前看大和报没有尽到合适义务。 那么是否有这么一个公司，是否有这么一个离职员工啊？是否有这么一个所谓的这个同事？ ai 被出来了？那不知道啊，现在只是说有这么一个报道。 那么除此之外呢？其他的说所谓的这个同事被炼化的这个案例有吗？没有，所以看到，反正我看了半天都是各媒体在怎么说呢，就是惊呼吧，哎，然后自媒体也在惊呼啊，就反正没有实际的案例发生。这个所谓炼化离职同事的说法，目前看他就是一个都市传说而已。 另外插一句，这个炼化的措辞就严重夸大其词，我就想问一下，如果是炼化，那原主还在吗？你但凡看过点休闲小说，也不至于相信这种无稽之谈。哪个公司敢炼化一个活人啊？那不是桂山队吗？ 那如果真是这样，你不用求助法律啊，你去遍访名山大川，找什么先师高人得了。那么这个不就说来说去，就是另一种方式来制作数字人吗？对吧？以前制作数字人不是也有吗？那无非就是说现在用了一些已经有的存在的资料， 那有必要说的那么惊悚吗？我觉得这个措辞就是有制造焦虑之前。那这也就说到呢，这个同式 sketch 啊，目前看没有任何一个实际的案例吗？ 说生成的数字人是可以替代真人员工这个具体的这个生成的这个人，但到底咱干什么呢啊？他不能干的是什么呢？目前他已经干了哪些项目呢啊？就目前没有任何一个可靠的信息，你说他做了 ppt， ppt 呢，对吧？这个就是另一个都市传说。 对于这点呢，其实有个自媒体直面派说的，我比较同意。就当这件事进入大众舆论场中，趋势开始偏离事实，其中的技术被夸大了一百倍，社会影响被放大了一千倍，一个简单的文本拼接工具被包装成了数字永生，一个 github 上的玩具项目被渲染成了职场生存危机， 一段很普通的提示词被解读成了 ai 替代人类的开端。我觉得这件事呢，这个大合抱为首的一众媒体啊， 扮演了很不光彩的角色，用推波助澜，扩散焦虑来形容，不知道大家觉得是否到位。当然从法律角度看呢，用 ai 技术去蒸馏一个数字人出来，这件事相信稍微有点法律常识人都知道 是有法律风险的啊，但是为什么还是冒出了这些新闻呢？或者说啊，为什么有很多法律分析有点革新搔痒呢？我认为目前除了事实不确定之外，法律对于个人信息保护的不确定性也是存在的，而且呢，影响也很大。 这首先说是确实是事实不确定吧，目前看，除了有一个傻瓜去做了所谓的 ai 张雪峰之外，还没有发生的真实可以查证的 所谓真人被用个人资料练成了数字人。所以呢，这个事反而是最容易分析的。考虑到张雪峰老师个人的知名度啊，对于他的人格权的保护是确定的。只能说搞这个事人太缺心眼了啊，别人都没有真搞，就你真搞一个。但是即便这个事，我们也不能确定是不是侵犯了张雪峰老师的个人信息， 这是为什么？很多律师去分析那个同氏 skull， 他 也分析不出个所以然来，具体是谁违法了啊，他也不能确定，因为我们根本就不确定什么是个人信息。大家可以看一下个人信息保护法第四条，这个个人信息呢，是以电子或者其他方式记录的与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息， 不包括匿名化处理后的信息。个人信息的处理包括个人信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开删除等。 相信很多律师呢，都会提到这一条法条，但是呢，很多人都没有把握到。这个法条的一个核心问题就是对于个人信息其实是没有明确边界的，他的使用也没有明确边界。那现在我们可以举一些例子说明什么是个人信息，比如说 啊，家庭住址等等。但是你没法穷举啊，就是说全都列出来，你是做不到的。或者说有一些信息我们现在都还没有看到或者没有想到，直到发生了真实案例，具体到使用场景里，我们才可能会知道啊，这个是个人信息，甚至你现在去问最高法，你去问全国人大，他们也穷，举不了。 这个就导致什么是个人信息，其实在法律层面有很大的不确定性。而目前所有的报导里，虽然都提到了这个用飞书记录聊天记录什么的去争留一个数字人，但是具体这记录里都有什么呢？我们也不知道，对吧？人知道都聊什么了呢？ 那再往下，假如说我们现在确实蒸馏出一个数字人来，然后冠以某某同事的名字，那是不是在跟这个数字人的互动中，能够看到他原主人的这个个人信息呢？这个更不知道了，都说了现在只有都市传说，谁真的跟这个数字人去对过话呀。 但问题就在这里了，这个新闻跟法律都是要讲事实的，法律那是以事实为依据，以法律为准绳啊。这件事不但没有明确的事实，连法律层面都没有完全被吃透。所以呢，大部分的对法律的分析就只能说是瞎分析啊，就对不上你也不知道到底具体谁违法。 当然我们还是可以分析他法律的风险就是在这件事目前看啊，只能说因为极大的不确定性，导致法律风险的也不确定啊。这里我就想提醒，个人信息保护法里另一条是基于个人同意处理个人信息的，个人有权撤回其同意。个人信息处理者应当提供便捷的撤回同意方式 啊。注意，这里呢，对于撤回啊，是没有设任何条件的，理论上说，只要你使用了他人的个人信息，对方是可以随时无条件撤回的，那么也就是说，如果说征了一个离职员工，这个人即便当时同意了你们使用他的个人信息，他也可以在离职后的任何一天撤回这个同意。 而这个撤回呢，不同于普通的民事行为啊，是法律对个人信息的特别保护，这就导致征流成果可能随时丧失。那么企业是不是能够说啊，不去把使用这种个人信息，然后仅用一些工作上的信息，就把这个员工给他征流出来呢？那不好意思，由于目前我们不确定什么是个人信息， 这就导致你现在去筛选这些信息啊，把这个个人信息，这是做不到的，你并不能确保筛选之后，其中不包括法律意义上的个人信息， 因此也可能在未来你就出现了违法使用的情况。那么这个时候呢，就会出现一个情况，假设啊，有一个企业用员工的飞书记录去蒸馏了一个数字人，并且对该信息进行了一个所谓的脱敏处理吧，然后还跟这个员工去签订了一个协议，让他同意，甚至支付了一定的对价啊， 给点钱或者是什么的股权不知道，但是只要说这个员工将来离职了，哪天他一不开心，他就可以撤回这个同意，并且指责这个数字人在使用他的个人信息， 当然是不是他的个人信息，最终由法院判断，但是没有人可以确保你这个数字人没有使用离职员工的个人信息，那么你可能面临极大的法律风险。而你前期投入啊，制作这个数字人的成本也可能就打水漂了，甚至还可能连带出现一些损失。 当然呢，这件事倒过来也一样，如果说啊，员工离职之后用自己的这个工作记录，哎，我生成一个数字人来提供服务，哎，我让他出去给我赛博打工。理论上，如果被发现有企业的什么商业秘密，或者有些特定的信息，比如说客户名单之类的，这个也可能导致侵权，而且呢，这个信息的唾沫同样是无法去绝对确保的。 所以呢，现在实际情况就是，除非这个人或者这个公司绝对不会来找你维权，否则任何征留工作记录的方式都是有法律风险的。就你可以征留一个孔子 啊，你可以征留一个曹雪芹，甚至你征留一个孙悟空啊，这个不会有人来告你，但是你用某人事专员的工作记录啊，有没有信呢啊？征留一个人事专员这个法律风险目前不可控， 未来除非对这种行为专门立法规，规定一些免责的情况，否则暂时呢，在法律层面看，此路不通。当然有些人或者企业，哎，他就赌不会有人找他，比如说张学峰老师的家属，那也不一定真的去起诉啊。对，那我来一个张学峰死翘 啊。那你就赌一赌呗，看你赌运如何，对吧。但是我觉得呢，赌输的可能性极高。另外呢，这种人工智能使用目前还有一个探索阶段，那我相信呢，未来各种技术在 啊，这种工作场景使用是必然的，这个是一个未来的肯定的趋势吧，但是我相信历法层面的也会很快跟上。这就是你有张良计，我有过墙梯，到时候，哎，再看谁的手段更高一筹，看看具体的法律风险如何，现在就普遍猜测了。

看好了朋友们这两天超火的张雪峰老师认知操作系统张雪峰 skill， 它可以二十四小时帮助我们在线填志愿，选专业。它不是简单的语录合集，而是可以运行的思维框架，用张雪峰老师的思维去解答孩子们在生活中或者工作中遇到的一些难题，还有很多朋友不知道如何下架，今天我两步教会大家。 首先第一步，打开我视频右下方的箭头，然后找到这个分享链接按钮，接下来需要自备这个小蓝鸟软件，没有的下载一个，打开它，点击允许粘贴按钮，这会弹出来一个文件夹，没有弹出来的在对话框搜索大话刀刀也可以进入， 点击它，我们点击印度社，找到这个软件合集，然后找到字母 c 开头的张杰峰老师 e 保存即可。

你敢相信吗？最近啊，张雪峰老师被 ai 复活了，在 get 哈普上有一个张雪峰 skills， 那 么全网都在打包张雪峰老师高考填报的这种技能啊， 不相信的话，大家可以看视频啊。近日，一个名为张雪峰 skill 的 ai 技能包上线，迅速引发网友热议，网页显示，这是张雪峰的认知操作系统，并非简单的语录合集，而是一个可运行的思维框架，相当于把张雪峰变成 ai， 只在解答高考志愿、考研、职业规划等问题。该技能引发争议。 这个技能啊，虽然比较争议，但是我也把它下载下来了啊，你到 github 的 官网上找到张雪峰 skills， 那 么这个技能呢？我们也看一下它的效果啊。我孩子今年高考五百六十分，河南的，想学金融，你怎么看？停停停， 那么你家里做金融吗？爸妈在银行、证券公司、基金公司吗？家里亲戚有没有这个行业的，那么他在给你推荐高考志愿填报的时候，肯定会了解你的家庭背景，那么下面我是双飞本科，想考到考研到九八五，值得吗？还是直接去工作？下一个问题，那么 ai 时代来了，你之前推荐的专业还靠谱吗？ 家里没有钱，我该不该为了理想去学艺术？我说句不好听的哈，你别生气，家里没钱，别先谈理想，先谋生，再谋爱。 那么张雪峰老师这个技能啊，确实他复刻了百分之七十啊，那如果说这个像不像他？很像， 但是如果说你让他去给你输入具体的分数，推荐具体的高校专业的时候，他可能就懵逼了，为什么呢？因为二零二五年各个高校的录取分数线，录取位次基本上都在四月底五月初的时候，那么各个省的考试院才会统计， 那么他在你的院校层次，专业方向，这种纹理啊，艺术啊，或者说考研不考研呢，就业呀，那么这方面方向上可以给你一个很大的指导，但是如果说你让他给你推荐具体的学校，具体的专业的时候，他一定是推荐不出来的啊。 大家知道我也在做这样的一个智能体，那么我做的呢和他做的可能不是简单的打包一下张学峰老师的技能，而是呢， 我爸张雪峰老师这么多年写的书，参加的文艺节目，除了复刻他的思维框架之外，我还会给到他那么 二零二五年各个高校的录取分数线，那么虽然这个工程还没完成啊，那么我决定在六月之前一定要把它做完，大家拭目以待。但是我想跟大家说的是啊，那么既然那么 ai 能复刻张雪峰老师的这种智能体，那么为什么我们不把自己的能力 复刻成 ai， 让他们去替代我们百分之八十 ai 能做的工作呢？如果说我们也能把自己复刻成一个 ai 智能体，那是不是我就解决了我工作中百分之八重复的问题，或者说比较效率低的问题，那么让 ai 去做有什么不可能的呢？ 其实啊，我们一直在搭建这种 ai 智能体啊，那么我们呢，搭建了很多的 ai 智能体，比如文案创作的，或者说笔记类的，像通用文案润色这种文案润色呀，直播话术啊， 那么再加上记事词类型的呀，还有这种总结的呀，军事类的呀，那么我们搭建了这么多的智能体，那么效果呢？我以前给大家演示过，也是非常的好。 那么如果说各位老板啊，想在二零二六年，那么让公司真正的落地，或者说想用我们这 种 ai 智能体复刻自己的啊，我们在职场上呢，整理了二十五个职场常用的 ai 智能体，那么可以试试我们这套打法。

家人们，你们敢信吗？那个说话最扎心，最懂咱们的张学峰老师，刚离开我们半个月，竟然被 ai 完整复活了。你能想象吗？用他生前的五本著作，十几场采访，还有三十多条经典语录去训练 ai， 连他那说话的风格，那些扎心的段子，甚至分析制院的逻辑，都模仿的一模一样。 有人说这是让温暖延续，可也有人觉得这是在消费市场。换做是你，如果是最爱的人离开了，你愿意让 ai 这样把他留下来吗？

才去世半个月，张学峰就被复刻成 ar， 有 网友称其为赛博复活，也就是实现了技术上的数字化永生。那这样的做法到底是否合法，又有谁来决定？这就涉及到法律的规定。 客观的说，这几年 ai 技术的发展是突飞猛进，远远超出了立法制规的进程，所以现有的法律法规并没有一个专门的来详细的作出对应的规定。 只不过根据民法典的基本原理，如果要实现赛博复活张学峰，那必须要具备如下两种条件的一个， 第一种是得到了张学峰的授权，也就是生前张学峰考虑到这样的问题，明确对于相关的人员或者单位进行了授权，那复刻他没有问题。 只不过本案这个条件显然不具备，因为张雪峰的去世非常突然，他应当在生前没有想到，也没有考虑过这样的事情，更加没有可能做出一个授权。 第二种是得到了张雪峰近亲属的同意或者授权。虽然张雪峰已经去世了，但是他的近亲属仍然对张雪峰仍然享有相关的法定上的权力和利益， 包括是否允许他人赛博复课张雪峰。因此，如果相关的人员没有经过得到了上述的两种条件之一， 没有得到许可，没有得到授权，那他通过赛博复课，张雪峰就涉嫌构成违法。无论他是否为了牟利，以及是否谋取了巨大的利益，都是构成违法。张雪峰的近亲属可以维权，可以要求其承担法律责任。

张雪峰被赛博复活引争议律师称或侵犯人格权等多项权利近日，一款与已故知名教育咨询师张雪峰相关的开源项目， 通过收集张雪峰生前著作深度采访等内容，提炼出其独特的咨询风格、决策逻辑与表达方式，用户可以用对话形式获得高度模仿张雪峰的咨询建议。 对此，北京市京师律师事务所律师孟婆指出，若未经过逝者近亲属等权利人的同意，随意使用逝者个人信息进行 ai 复活或制作 ai 数字人，会侵犯人格权。即便出于非商业目的，同样可能构成对逝者肖像权、领域权的侵害。

骂声越大，钱赚越多，张雪峰走了，我们该如何评价他？一夜成名后，张雪峰更加频繁的曝光在公众面前。二零一六年，张雪峰成立北京风言风语文化传播有限公司，负责运营他的个人 ip， 包括综艺录制、广告代言等业务。 随后，他开始以教育专家身份进入娱乐赛道，参与综艺节目录制，还在电影中客串。这些看似跳脱的尝试，增加了张雪峰的曝光量，还将他的犀利言辞放大，制造一轮轮热搜。 他在咨询、讲座和直播连线中喊出，学新闻就该把孩子打晕，普通家庭别碰。金融总能如同投入平静湖面的巨石，掀起舆论波涛，带来流量转化。 在直播间里，他一人就能完成一场流量制造盛宴。拍桌、怒吼、方言、粗口等，都是张雪峰直播间里常见的表演性表达。二 零二五年高考前，他在直播中说动了太多人的蛋糕了，并宣布停播，但一周后，在另一平台又宣布复播十五场，引发炒作质疑。当年高考季过后，他因一句枪声一响，最少捐五千万的言论引火上身，引发两极分化的讨论。在自身营销人士看来， 这是张雪峰作为流量高手的又一次成功运作。然而，流量这把双刃剑还是让张雪峰始料未及。当年九月，他的社交平台账号被禁止关注，后被官方通报点名，在直播中长时间使用污言秽语。 后来，张雪峰变得低调，更愿意向外展现自己低物欲、接地气的一面，名下没有车、房等资产，日常骑着电动车接送女儿。直到突发疾病前，张雪峰仍争分夺秒做直播为料，一切骤然画上句号。经济学家、财星学术顾问评价张雪峰，成。 显然，根据张雪峰的奋斗经历，我推测他智商为一百二十五以上，出生于一九八四年齐齐哈尔所属的富裕县贫困地区，考入郑州大学给水排水专业，因提出人力资本观念并毕生研究这一领域而获得诺贝尔奖的芝加哥大学经济学家贝克尔 gary becker 二零零五年工作文稿依照重要性排序列出的成功四大要素，随机冲击社会关系能够调动的资产、个人能力。张雪峰最初只有第四要素。 中国转型期，社会涌现了许多非常态机遇。张雪峰的成功与贝克尔列出的第一要素密切相关。可是若要维持这样的成功，他必须积累贝克尔列出的第二和第三要素。 早年生活很可能留下了心血管健康隐患，又为维持可能转瞬即逝的成功而过度劳累。中年此事未还 活着的八零后提供了宝贵的经典案例。首先是成功机遇的非常态性，因为转瞬即逝要求搏命维持。其次是一个更困难的遗体， 如何将瞬间成功尽快转化为第二和第三要素。要知道，后者要求稳态社会，而前者常见于非稳态社会。第三个议题是一个人的价值排序，以及在生活中注意积累人生智慧并塑造更好的价值排序。

今儿呢，咱说一个比较赛博朋克的事儿，最近呢，有一款叫做张雪峰大 skill 的 ai 软件火了，开发者呢，是把江雪峰之前的言论以及著作投喂给了 ai， 试图复刻出张雪峰的一个决策问答风格。 这貌似是在致敬张雪峰老师，但实际上可能已经踩到法律的红线了。为什么这么说？前两年，包括李文乔、任梁等 明星过世之后，就有人用他们的形象声音制作成 ai 短视频了，当时乔爸爸已经明确反对这个事情的发生了。另外，今年四月一号的时候，我也看到有一些粉丝或者是黑粉用张国荣的声音形象制作了相应的 ai 短视频， 这样的行为可能已经涉嫌侵犯到了死者的名誉权、声音权、肖像权等等，死者近亲属有权要求其停止其赔偿损失。不懂法不代表没有违法，违法情节轻不代表你就是对的。