粉丝371获赞4.3万

性冷淡 m 控欲,嘴臭 s 圣母情绪垃圾桶,乐子人, 演员,提款机,虚内号老鼠人。寡王很忙,但是不知道在忙什么。


为什么总说 i n f j 是 最稀有的人格呢?其实啊,在全球,大约只有百分之一点五的人口属于 i n f j。 而更神奇的是,他们甚至是唯一一个连抑郁都可以自愈的人格。你说 i n f j 是 不是看起来和所有人都能处好关系呢?但是,这种游刃有余其实并不是天赋, 是一种生存技能。他们习惯了隐藏自己,刻意迎合别人,内心总有一股无人共鸣的孤独感。他们的共情往往是从童年就开始的生存机制。那个总是优先照顾别人情绪的孩子,长大后就成了能精准读懂空气,却读不懂自己需求的成年人。 i f j。 你们就像一副行走的镜子,遇到强势的人就反射出顺从,遇到脆弱就反射坚强。你看到的从来不是他们本身,而是他们为你定制的人格皮肤。所以,如果你问一个 i f j 你 是谁这么简单的问题,他们可能会愣很久,因为他们可以变成各种样子, 却太容易忘记自己原本的样子。假如你在 i n f j。 身上感受到温暖,那可能是他们正在悄悄燃烧自己。而 i n f j 最可怕的一点,或许不是孤独,而是他们习惯了用孤独来证明自己的特别。 他们最大的困境也不是找不到自己,而是害怕万一找到自己之后,就不再被世界需要了。 i n f j 听好哦,你不需要成为那个稀有的版本,也不需要勉强自己合群,更不必总是先体谅别人,因为真实的自我 从来不需要适配任何人。当你不再为世界调整频率,世界才会听到你完整的声音。

都说 ifg 是 最稀有的人格,占人口不到百分之一,但我身边却有一堆 ifg。 评论区有很多朋友在说我 ifg, 我 对象 ifg, 或者是我朋友 ifg, 那 这个矛盾到底是怎么造成的?今天我想从一个角度来说一下,不是 ifg 变多了,而是我们中国的教育和文化更容易让人长成 ifg 的 样子。 if 的 核心功能是 n i 内向直觉加 fe 外向情感,这套组合在中式教育里几乎是优等生的完美模板。 先说 n i, 一个被训练出来的深度思考。 n i 擅长看本质,找规律,预判未来。而中式教育从小学开始就在做这件事,总结中心思想,传播出题人的意图,预判考点,这不就是在刻意训练 n i 吗? 做阅读理解时,别人可能直接抄原文,而你在琢磨作者真正想表达什么。别人可能直接背答案,而你在想初级人想考什么。 一个在应试教育里如鱼得水的孩子,很有可能就是恩爱被深度开发的人。再说 fe 被强化的察言观色, fe 让人敏感的感知他人情绪,维护群体和谐。在中式教育里,我们从小被教导要听话, 一个老师惹麻烦多为集体考虑。这种对懂事的推崇就是在强化 fe。 家里气氛一不对就安静,老师一个眼神就收敛,从小被夸会看别人脸色, 一个被夸懂事的孩子,往往就是 fe 高度发达的人。结果是什么?这道体系可能不是在发现 afj, 而是在生产 afj, 或者说生产出大量具有 afj 特质的人。 ifg 的 核心困境是理想主义和现实世界的冲突,而中国文化恰恰放大了这种冲突。 ifg 渴望深度连接,追求意义感,但是在集体主义的文化里,个人价值常常让位于家庭责任和社会期待, 心里想追求热爱,行动上却先考虑父母是否会失望,想出去闯,脑子里先冒出来的事,他们会不会担心? i n f j 从小就在我想做自己和我应该听话之间反复拉扯,而这种拉扯正是 i n f j。 内核的一部分。 ifj 不 擅长直接表达自己的需求,喜欢让别人猜,而中国文化本身就推崇含蓄,点到为止。你应该懂我意思吧?明明委屈到不行,嘴上却说没事,就等着别人来懂自己, 明明想要却说随便。这种文化默契,让 ifj 觉得我的不表达是被理解的,从而更加固化了他们的思维模式,他们的沟通模式。 ifj 追求意义,而在中国社会的评价体系里,更看重有用。 你说你想活得有意义,别人会劝你说别想那些没用的,先搞钱,你说你喜欢人和心理。别人会问,学这个能当饭吃吗?嗯,很多 i f j 从小就被问,学这个有什么用?这个能赚钱吗? 这种质疑让 i f j。 更早的开始思考我到底要什么,这种思考更加强化了 n i。 的 深度思考。 还有一个更简单的解释, i f j 可能一直都不少,只是以前没有人给他们贴这个标签。过去一个内向敏感、爱思考、在意他人感受的人,可能会被贴上 想太多会敏感不合群的标签。以前总被问你怎么那么奇怪,而现在一测,原来我是 i f j, 感觉瞬间被治愈了,原来不是我奇怪,我是一类人,我是有同类的。 infj 本身就喜欢深度内容,喜欢在网上寻找共鸣。随着 mbti 话题的爆火, infj 从散落各处变成了被看见的群体。 不是 infj 变多了,而是他们终于找到了组织,被我们看见了。一个 estp 可能不会花时间研究自己是什么人格,但是 infj 会,他们天生就对自己的内心世界充满了好奇,所以在 mbti 的 受众里, infj 的 比例本身就偏高。 所以回到开头那个话题,为什么中国有那么多 n f g? 可能不是 n f g 变多了,而是在这个房间里更容易培养出 n f g 的 特质。深度思考,察言观色,理想与现实的拉扯,在集体中寻找自我。 我想说的是,数量多少根本不重要,重要的是,在你发现你可能是 n f g 的 时候, 你不是在得到一个标签,而是在得到一种理解。理解自己为什么总是想那么多,理解自己为什么总是在意别人的感受,理解自己为什么总是在做自己和让他人满意之间反复横跳。你不是奇怪,你是在一个不太被鼓励做自己的环境里,努力的想做自己。

其实我就想要个新年祝福吧,哦。

我真的怀疑他在拐着弯骂我啊 m b t i。 时代已经过时, s b t i。 大 步向我们走来啊!原本是小坡寨一嘎部署给他的主管朋友做的恶搞测试,想劝他戒酒,结果一发朋友圈开始病毒式传播。起初看到的人格有僧人、思考者、领导者,还挺正常的。测的人越多,离谱的人格就越多啊, 什么卧草人、游物死者、送钱者、马搂,甚至还有装死者。我没死,我只是在睡觉。除了人格离谱,这题目也是离谱到家了啊。其实邪恶的人心比世界上的痔疮都多啊。用力拍打自己的屁股,并说,死屁股快啦,你做了没?你的 spti 是 啥?



你们的 s b t i 都是什么呀?一大早被这个东西刷屏了,我测出来的是僧人,上一次这么火的人格测试啊,还是 m b t i 啊,在几年前, 那么这个 m b t i。 啊,其实它是基于这个心理学荣格的理论啊,已经被应用于啊非常官方的广泛的这个公共领域了。 那么有的人讨论啊,这 s b t i 它侵权吗?啊,我认为现在还暂时无法认定它有侵权, 因为我发现他的三十一道题呢,都是原创的娱乐性质的啊,并没有说。嗯,抄袭或者复制于这个 m b t i。 的 专业的这个题干和这个分析思路。 但是有意思的是啊,我看到我很多朋友圈的朋友,他的 m b t i。 人格和 s b t i。 人格测出来的都很相似啊,都有一个哎,相似的导向,说明这个还是有一些心理学的科学依据的。那你们测的都是什么呀?