老调重谈以前开过什么动物

二零二六年四月十一日成语解析，老调重谈 l o d o c h n t n 字面又谈起陈旧的老调子。 比喻把说过多次的理论主张、观点重新搬出来，毫无新意，也只重拾搁置很久的记忆。 感情色彩贬义，多用于批评，厌烦语法。主谓式作谓语，宾语处处。邹涛恨无政府与民主政治，如今不过是略般花样，实际是老调重谈罢了。

今天要聊的是，我在网上看到一个短视频，大概是一个父亲在跟一个儿子在聊天，然后呢，他的儿子是在美国接受过教育，也在中国接受过教育，然后就问他，他们当时正在吃一个汉堡包， 然后就问他儿子，他说，假如你用中国在中国受教育的这个思维来解释来说明，来解决一个问题，就是如何跟两个人去分这个汉堡包，那么你用这种思维是怎么分的？然后同样的道理，如果你是一个美国接受的教育的思维又是怎样分的？ 这个时候小孩说出了他在中国接受教育会如何如何分在美国接受的教育的思维，教他如何分，讲了两个。这两个方法的话，我听着感觉很熟悉， 嗯，我觉得可能在若干年前的印尼杂志或者是读者文摘里面读到过，甚至我还可以给他讲第三个方法。 那这里的话跟大家说一下，就是，呃，当时小孩子说啊，中国的思维是什么呢？他会拿一个称来称，把这一个汉堡包切成两半， 用称称清楚，绝对没有分好的啊，偏袒或者是多或者是少，完全的平均的分配，然后分给两个人，这是中国的思维，就是拿个称啊，斤斤计较，把它分清楚，不多也不少。 然后后面他说那个美国的思维是什么？美国的思维是这样的，他说我会让那个两个人先选的那个人不切，后选的那个人来切 啊，大家能懂吗？就是说如果你选择切的话，那你就得后选，这样的话就会到逼你在切的时候一定要斤斤计较，要平均分配，因为你切的一半多一半少的话，那么另外一个没切的人，他会选择多的那一个，因为他宣泄宣选， 那么所以这个时候因为有这个利益的纠葛，那你在切的时候一定会公平公正公开的把它切平均了。 嗯，大概是这样的，那我说的我看过这个故事，在很多年前我看过这个故事是在我们的易林杂志或者是读者文摘里面。那第三个方法是什么呢？ 你可以问这两个人，如果有一个人他喜欢吃面包，另外一个人喜欢吃蔬菜，还有一个人喜欢吃里面的肉， 那可以遵循他们的意见去分配，因为你即使平均分配了，有人不喜欢吃肉，有人不喜欢吃蔬菜，有人不喜欢吃面包，在他们看来很多东西都是浪费的，倒不如遵循他们的意见 来分给他们想要的东西。这样的一个平均分配又是哪里的思维呢？美国的还是中国的？我只想说，这么老的故事现在还能在短视频里面又火一把，真的是炒冷饭没少炒啊。今天就聊这么多。