横穿马路正确答案

他从右边窜出来，视野盲区，看到的时候我已经踩住了刹车了，交警说我是要责任，但是我不认可，我应该是无责。就拿这类事故来说，明明是对方无视交规横穿马路，而我们却要承担百分之四十以下的次要责任。其实问题就出现，回答交警的话术上 发生交通事故，警察问有没有看到，那么问题就出现在这了，次要责任肯定是跑不了，因为你没有尽到通过路口减速观察的义务。 其实正确的回答应该这么说，我在通过这个路口的时候已经进行了减速，而且也仔细观察了周围的情况，确定了没有任何危险的情况下，我才正常通行。就在我即将要通过的时候，对方突然违规穿行，我就立即采取了紧急制动，但是没办法， 由于惯性的原因，还是撞到了一起。你只有这样说，才能表明咱们已经履行了咱们作为驾驶员应该履行的责任，也只有这么说，才有可能不承担任何的责任。看到了吗？这就是话术的重要性，赶紧点赞收藏吧，万一哪一天咱们也能用的上呢？

我的妈一个老奶奶横穿马路，向着后面的白车赶紧一个急刹车，跟着后面的黑车来不及反应，直接追尾的白车紧跟着后面的小货车，为了躲闪直接一个一百八十度，这也太危险了。那宝宝们，问题来了，你们天天跟我说，你们懂车，懂交规，那你们来说一说，这场交通事故到底是谁的责任呢？ 觉得是老奶奶责任的扣一，黑车责任的扣个二，白车责任的扣个三，我看看你们到底谁能答对，答完了吗？那我公布正确答案。首先呢，交通事故是谁都不愿意看到的，咱们只就事论事，不要人身攻击。同时呢，我也祝所有给我点赞的宝宝们，开车一路平安，永远不遇到事故。 来，咱们现在仔细看啊，这条路上是没有人行横道和过街天桥的，那么老奶奶这样过马路呢，是没有问题的，因为如果整条路上都没有人行横道的话，你不可能要求行人跑到几公里以外的地方去过马路吧？所以呢，老 奶奶是没有责任的，行人横过马路，机动车是必须要避让的，那么白车在这种情况下呢，紧急刹车当然也是没有责任的。所以答案很明显了，黑车将为这次事故负全责，因为他没有和前车保持好安全距离。你答对了吗？如果你有不同的看法呢？不妨给我留个言，咱们一起来讨论。

我懂你的意思，长期趋势向上的，短期有调整，我懂你的意思，但是我想给你讲的就是这个，做这个事情本身的激励对你来说就是一个害事。我反过来，为什么你不能等他短期这个调整过去了以后再涨是吧？你为什么不能在这里再去进？你看 你为什么不愿意付出多一丢丢的什么成本，对不对？这就是教育理念的问题了。就好比什么，就好比说你说 现在有条马路是吧？你说我只要觉得周围没有车，我就应该翻那个护栏过去，就这就是一个道理。 我经常翻那个护栏，你现在没有车，我利索目光能看到的没有车是不是你？但是你为了节约这一小段路，你翻这个护栏，很多人都是自以为没有车，你真的能看到吗？那个车快起来的时候，你真的能反应过来吗？ 等你从翻这个护栏过去以后，到路中间万一死过来车站怎么办？就你做这个事情，你做一百次，他都没有给你提升多大的收益，但是一旦你错一次，完蛋，凉凉死人了，你没了， 那你做这个事情的价值在哪？对不对？反过来说，我每次多走几步路，爬个坡，上个坎再下去是吧？但是这个事情我完全避免了， 我永远不会因为这个事情本身，我也许下了楼梯，我会被楼梯扶手给砸死，我也许下了楼梯，我会被其他的事情，但是我永远不会因为这个事情本身出问题。难道不好吗？ 为什么一定要去做一个对你收益特别小，但是亏损却无限大的事情？这不很傻的一件事情吗？ 这就是我的理解，因为做交易他不是一次的，他是重复博弈的，他是一个闭环，他是一个过程，他是一个系统，你这次会这样做，你后面你就会那样做，从此以后你就变成那样，好不好？我是山峰，一个用你能听懂的话谈交易的人。

哈哈哈哈。