粉丝17.9万获赞195.6万

妈,今天怎么样啊?不行,快过节了,这两天看看吧,不动了。大新闻,咱家马上要进入高速路国家了。我也看到了,北大的林一福教授说了啊,咱家距离高速路国家门槛一万三千九百三十五美元,就差一百三十五。或许啊,今年底就完,明年 跨过去来。那这是对市场影响大吗?当然大,首先啊,市场根基稳了,以前啊,市场就像街边的小摊贩,风吹雨打就晃悠,以后啊,就像连锁大超市,家底厚了,抗风险能力啊更强。第二啊, 进来的钱会越来越多,就像啊,市中心的 cbd, 外地的大老板啊,都来消费投资,以前啊,抓堆买房,现在房租不炒,这些钱他总得有个地方去。第三个,行业结构要变了啊,以前 市场啊,小公司多,以后啊,市场啊,就靠高科技啊,高端制造这些高大上的行业撑着。那以后大家都成百万富翁啊,别想着一夜暴富,就算进入高速路行列,也不可能只涨不跌,市场再稳也有波动, 监管也会更严,要学会理性投资,跟着国家的步子走,肯定能分享到发展的红利。来吃饭吧。

林一夫最近讲说中国最晚会在明年二零二七年成为高收入国家。 很多年前就预测说中国最晚在二零二五年会进入高收入国家,后来又变成二零二六年,现在最新的预测调整,这个预测是二零二七年,说仅仅一百三十五美元呢,按照我们现在的这个 gdp 的 这个增长,明年中国会成为高收入 国家。林一夫所讲的高收入国家的这个标准是世界银行的, 世界银行确定这个标准是干什么的?确定一个国家是不是一个很富裕的国家,大家知道世界银行是干什么的?世界银行是搞扶贫的, 也就是给世界上很多国家给那个优惠开发贷款的,给这些国家贷款的时候,他的那个贷款的利率是不一样的,比如说最穷的国家可能不要利率,高收入国家哎,就没有优惠利率。 三十多年前世界银行确定这个标准的时候,他的目的只有一个,是确定这个国家是不是享受世界银行的贷款优惠。所以第一个哈,他在混淆概念。 第二个就是大家知道在我们的食物规划里边,我们提到我们的一个目标,说在食物的基础上再干五年,中国进入中等发达国家,这又出现了一个叫发达国家。林一富讲的是叫高收入国家,完全是不一样的 发达国家。现在按照这个国际货币经济组织,还有这个 o、 e、 c、 d。 现在全球全球这么多的国家和地区,发达国家 和地区总共是四十三个。除了这个人均 gdp, 还有比如说这个国家的社会发展指数、人均预期寿命、教育程度、社会医疗保障、 产业结构,它是,它是一一整套非常总和的标准。但即就是按照人均 gdp 这么一个单一标准去算, 现在四十三个国家和地区最低是超过二点三万美元,那我们现在是一点三几,不到一点四,也就是说我们距离这个标准差不多还有一万美元。 还发达国家,我们进入二零三五年,我们进入中等发达国家才是我们的真正目标。但是我们即使按照人均 gdp 这一项, 我们差的也很远。所以大家搞清楚林一富讲的那个高收入国家,搞我们讲的二零三五年,我们要成为中等发达国家这么一个,完全是两码事。 所以我为什么一开始讲林峰在混淆概念?因为他讲的那个高俗国家,门槛特别水,标准也特别水,为什么?那是世界银行,不是确定是不是你真的进入一个高俗国家,他就是按照人均国民收入叫 g, 人均 gna g n i 来算出来的。按照人均 g n i 算出来的这个标准本身忽略了很多,比如说收入的中位数啊等等,平,平均下来以后可能可能差得很远,所以谁都把那么当回事。现在我要告诉大家第三个真相是什么?就中国现在的人均 g d p 不到一点四万美元,虽,虽然哦我们连续三年人均 gdp 超过了这个一点三万美元,那,但是我们超过一点三万美元是什么概念? 在世界上也差不多全球平均的水平,那全球平均水平意味着什么?我们在全球也就是排在 七十多名,排在中位数的这个水平,我们远远算不上一个什么样的高收入国家,这是基本事实。那么如果说一个人均 gdp 刚刚过平均水平的国家就叫高收入国家的话,那不是笑话了吗? 对吗?况且我们还有很多很多短板,比如说我们的这个中位数,我们的人均收入的中位数, 大家知道这个水平是很低的,我们有大量的人每个月的收入是非常非常低的。所以我讲 林一夫讲这个,首先啊,他应该告诉大家,因为他在世界银行干过,他应该告诉大家这个这个指标是干嘛的,不是衡量一个国家收入高低的一个标准,不是他不是用于这个的。第二个跟我们官方所讲的发达国家还有很大的距离。 第三个,即使按照人均国民收入,我们的人均国民收入在全球也就陪在平均的水平,我们还远远算不上一个富裕国家,我们还差得很远,我们还得继续的往前追赶, 这是全部的真相。我们要达到那个水平?我们的教育程度要达到什么水平?我们的产业要达到一个什么水平?我们的研发达到什么水平?我们的社会保障 达到什么样的水平,我们的社会发展指数、人均预期寿命达到什么样的水平,这都是需要考量的。所以大家去看世界上有些国家,特别是中东国家, 这个人均 gdp 是 很高的,但是没有人认为他们是发达国家,为什么?他们产业结构有问题,社会发展水平可能有问题。所以大家记住林逸夫讲的那个,那就是纯粹的一个误导。

说中国明年会进入高收入国家行列,这句话呢,实在是有点哗众取宠,不够客观了。这里面有三个非常有意思的基础逻辑,我们必须得先弄清楚。 首先,收入指标的变化严重,受汇率的影响,根本不准人民币的升值。美元的贬值对这个指标的影响实在是太大了。 相同的收入水平,你只要汇率一变,你根本就不用多努力了,收入直接就可以提高一大截。比如说,从二零二五年初到今天,美元的汇率从七点三贬值到六点八二,贬值幅度高达百分之七以上。 可是回头我们再看一看,二零二五年,中国忙了一整年,人均 gdp 的 上升幅度是多少呢?也只有百分之五左右而已。 所以啊,当你用美元来计量收入的水平的时候,你压根就不要相信他有多准了。美元购买力和人民币的购买力是两个完全不同的东西,压根就不能放一块笔。 第二,所谓的高收入国家的标准,本身也不客观,也没有什么意义。要知道,高收入是一个非常单一的经济指标,并不是联合国统计的数据标准, 而是世界银行统计的一项单一的指标。相对而言,发达国家这个指标呢,就显得更加客观公正了。它包含了人的寿命、教育水平、人类发展指数等等,属于是联合国的综合评估标准,门槛也更高,更加科学。 我们经常说,美国人就算月入三千,也只能维持一个温饱。那按照美国的这个收入标准,美国普通人四万美元的收入,可比这一万四千美元的高收入标准门槛高出差不多三倍了, 但他实际生活水平连中国三千人民币的一个收入都比不了。所以这种比较其实是没有什么意义的。 一句话,收入水平完全不等于消费水平。当社会把你的收入通过各种房产税呀、生活基础、开销费用等方式合法的给你砍掉节流,甚至说没收的时候,你的收入水平就不可能等于你的消费水平。 第三,一个社会到底好不好,还要看两个方面。其一,看社会能够给民众提供多少免费的东西,或者说白了就是有多少免费的资源和服务, 这个不能靠舆论宣传的口号和表面的收入来衡量。不让民众在家里种菜养鸡,民众就没有了免费的食物,只能购买高价的蔬菜和粮食和肉食。 有了发达的公共交通体系,民众呢,也不需要负担高昂的油费和交通费。 其二,还要看社会能够给民众减轻多少负担,消除多少麻烦。枪支和毒品你不管,社会就会乱,党争和战队频繁,社会就会分裂。强调各个族群的个人利益和小集体利益,就会有族旗势和族分裂, 这些都是社会负担,也是民众的负担。你收入再高,你也买不到安全,你也买不到这些免费的社会服务和资源,这方面的差距是巨大的根本性差距,你个人有再多的钱也没用。 所以,看一个国家和社会的发展水平,不能单看收入指标。收入高低不等于消费水平的高低,不等于个人的幸福感的高低。 扣大棚的老农,浑身是泥的洼角,实际的消费水平未必比那些光鲜亮丽的都市白领低多少。透过现象看本质,我是老好人。

最近有一条很重要的新闻,很多人可能没注意啊,但信息量非常大,央企利润上缴财政的比例提高了,而且是首次公开。简单说一下这个事啊,国家开始更系统的把国企赚的钱拿出来用在民生上了, 这个当然是大好事啊,比如像这个石油啊,电力、烟草这些资源型的央企上缴比例百分之三十五,一般竞争类的央企上缴比例百分之三十,像军工、铁路、邮政,百分之二十二零二五年,央企上缴的利润是多少呢?三千七百五十亿, 同比增长了百分之七十八点五。那这件事本质是什么呢?很多人第一反应是啊,又往上收钱啊。但你换个角度来看,其实是国家在用资产养民生啊。我们有一套非常不一样的机制,国家不仅收税,还是超级大股东, 手里有大量的国有资产,像银行、能源、基建、土地啊,这些资产呢,本来就应该产生收益, 现在做的事呢,其实就是把这些收益啊,逐步纳入到财政体系,用来干嘛呢?我想应该是这个,养老啊,医疗啊、社保啊,投资于人啊,提高居民收入等等,最近反复在提啊,很重要。 既然这么重要,那是不是应该投到这上头呢?最近很多经济学家都提出来了,用这个国有资产划拨的方式来补民生啊,那这个钱从哪里来呢?这个不就是一个实际的解决办法吗? 那有人问第二个问题了,这点钱够用吗?你看这个数字啊,三千七百多亿啊,觉得不少了,对吧?但如果你放到整个中国的体量里来看,这个还远远不够。为什么呢?因为中国未来的最大压力不是别的,是人口老龄化,加上社保支出, 这个缺口是以万亿作为单位的。所以我想起了以前宁高宁说的一段话,就特别有意思了。 他讲过,如果国有资产回报率能做到百分之十,那中国的养老啊,医疗问题啊,基本都可以得到解决。注意啊,这句话和刚才说的那个新闻是一件事的两个层面,现在是分蛋糕,但是呢,蛋糕还不够大,政策在做什么呢?提高缴费的比例,这个就是分蛋糕, 但宁高宁讲的是提高回报率,把蛋糕做大。这两件事的关系很关键啊,如果这个企业赚的不多,那你上缴的比例再高啊,那也只能是几亿。但如果这个企业本身赚钱能力提高了,哪怕比例不变,那总量也会暴增。 现在很多讨论我觉得有一个误区啊,就是盯着这个上交比例高不高。但真正应该问的是国企本身赚钱的能力强不强。您告您就说呢,现在大概是什么水平呢?国有资产回报率大概是百分之四,什么概念呢?一百块钱的资产,一年赚四块钱,回报率 用和世界一流起来比,还相对低的低不少。看起来它的净生产率不足百分之五吧,四左右吧,总生产率不足百分之二。放到整个市场上来看,这个水平其实是偏低的。 很多优秀的民企啊,甚至一些外企啊,它的 roe 啊,可以做到百分之十,百分之十五,甚至是更高。如果这些资产能够提高到 roe, 百分之十 就增加了,接近是我们税收的一半啊,可能所有的社会的养老啊,什么什么医疗保险都就能解决,中国也会有更强的这个 竞争力。那为什么赚不了那么多呢?主要有三点原因啊。第一个是不完全市场竞争啊,有一行业他压力就不够。第二是激励机制不够,赚多和赚少差别有限。第三个是资源配置的问题,好的资源不一定 给那个最会赚钱的人。再回到开头的新闻,上角比例提升了,你就会有完全不同的理解了。提高上角比例是当下的接法,提高回报率是根本的接法。一个解决的是短期财政压力,一个解决的是长期民生能力。大家有什么观点可以在群里留言。

咱们国家经济发展的不错,人均 gdp 从二零一八年就突破了一万美元,二零二四,二零二五又连续两年超过了一点三万美元,经济总量稳居世界第二。但是很多人还是感觉 钱难赚,不敢花,消费提不上来,这也成了我们经济复苏的关键难题。十五五规划明确的提出,要多给低收入群体涨收入,扩大中等收入群体规模,最终建成两头小中间大的橄榄型社会,让大家的收入更均衡,生活更踏实。 那今天呢,我就从四个方面来解释这个话题。首先要搞懂什么是居民消费率。简单说呢,居民消费率就是全国所有人一年花的钱,占全国总财富,也是 gdp 总量的百分比, 那这个数字呢,越高就说明大家越敢花钱,经济就越可以靠内需来带动。那消费率多少呢? 我国二零二零年是百分之三十八点八,而美国呢,百分之六十八,英国百分之六十四,那当然了,他们是发达国家,那就跟同等发展水平的国家来相比吧,阿根廷百分之六十三,泰国百分之四十八点五,他们都比我们要高不少。 再来跟我们自己的这一路的发展变化相比呢,一九七八年,我国的居民消费率百分之四十八到八十年代中期一度上升到了百分之五十以上,但是从一九九零年开始就一路下跌,现在呢,这些年基本上稳定在百分之三十八到百分之四十这样一个水平。 那经济呢,是越变越强了,但是老百姓花钱的占比变少了,这就引出了第二个话题,为什么老百姓不敢花钱?根在分配上,核心原因就只有一个,国民收入这块大蛋糕。老百姓分到的比例不够多。 财富分配主要分成三部分,居民、企业和政府。我国居民部分分到的是百分之六十点六,这比世界平均水平要低五点五个百分点,而企业和政府分到的更多一些,尤其是企业留存利润偏高。 再来看老百姓的收入增速,二零一三年到二零一八年,大家的收入增长还比较快,二零一八年到二零一三年就开始放缓了, 低收入人群的年均增速只有百分之一点四,而中等收入群体也不到百分之三,你想收入涨得慢了,大家自然就不敢放开来消费。 再来看城乡收入差距,这些年呢,的确是在缩小的,从二零零七年的三点一四倍降到了二零二四年的二点三四倍,但是这距离理想的两倍以内还有距离,而经济系数呢,也在零点四以上,分配还需要更公平。 那么提振消费怎么做呢?这就提到了第三点,光补贴没有大用,得从根上解决。这两年我们在搞家电汽车的以旧换新,每年投入两三千亿,确实有点用,但都是短期效果。 其实不涨收入,什么刺激政策都长久不了。要想真正的提振消费,就要抓两点, 一个是提消费能力,给大家涨收入,特别是中低收入群体的收入要增加。二就是提消费意愿, 这需要国家多投医疗、教育养料来减轻家庭的负担。虽然不是直接的增加收入,但是大家没有了后顾之忧,也就敢花钱了, 而且中低收入人群手里有钱之后,他们更愿意拿去消费,这对拉动经济的作用更大,也是国家增收计划重点照顾中低收入群体的原因所在了。 那这就说到第四点,工资要怎么样才能涨呢?这个馅饼不是从天上掉下来的,工资也不是随便涨的,得靠经济变好,企业赚钱,就业稳定。也就是说,先要把蛋糕做大,才能分好蛋糕。 那国家呢,会通过稳定经济、扩大就业,完善工资增长机制,同时来提高养老金啊、低保啊等等,让农民通过土地流转来多赚钱,一步一步让所有人的收入都稳步提升。 总之呢,国家推出了城乡居民增收计划,这不是简单的发钱发补贴,而是要从收入分配、社会保障、就业保障等方方面面做系统性的改革,让老百姓的收入更稳、保障更足,才更敢花钱、敢去消费。 只有大家的钱袋子真正鼓起来,消费才能持续回暖,我们的经济也才能走得更远更稳。

在土地私有、资本积累之前,劳动者拥有全部产出,但一旦有了地主和老板,你的劳动产品就被切走了。三块地租利润,剩下的才是你的工资。 于是,工资变成了一场博弈,雇主们有一种密而不宣的联合,想方设法压低工资,劳动者能拿到手的仅仅是饿不死的最低限度吗?亚当斯密在国富论里抛出了一个惊人的观察,他说,中国虽然富有,但五百年来陷入停滞, 劳动者终日劳作,换来的仅仅是一点点稻米,甚至要去争抢欧洲人丢弃的腐肉。反观当时的北美,直命地虽然荒满,但工资却比英国本土高的多。为什么最富有的国家工资最低,而新兴的国家工资最高? 私密的答案振聋发聩。决定工资高低的不是国家财富的绝对量,而是财富的增长速度。北美在狂奔,对劳动力的需求激增,工资自然高涨。中国虽然存量大,但陷入停滞,对劳动力没有新增需求,工资只能维持在生存线上。 丰厚的劳动报酬是社会财富增加的必然结果,也是人口增加的诱因。很多人担心高工资会让企业破产,但私密告诉我们,高工资往往伴随着生产力的飞跃,因为资本增加了,分工更细了,机器更好了。 所以不要害怕给劳动者高工资,一个能让劳动者过上好日子的社会,才是一个正在走向繁荣的社会。

家人们,先跟大家说个大消息,二零二六年盛夏,咱们中国很可能要正式迈入高收入国家行列了。听到这,大家是不是既兴奋又好奇,咱们离高收入国家到底有多近?老百姓的幸福感 又跟上这个步伐了吗?今天就用最实在的话跟大家聊透这件事,全程无废话,都是干货。先给大家报个关键数据,咱们心里有个数,二零二五年,中国人均 gdp 达到了九万九千六百六十五元, 折算成美元就是一万三千九百五十三美元。而世界银行二零二五年七月公布的高收入国家标准 才一万三千九百三十五美元,就差十八美元,咱们相当于已经一只脚踩在了高收入国家的门槛上,就等二零二六年盛夏事行的最终官宣了。可能有人会问,啥是高收入国家啊?是不是就等于发达国家了?跟大家掰扯清楚, 这可不是咱们则封的是世界银行每年根据人均国民总额收入 g i 分 的档,一共分低收入、中等偏下、中等偏上、高收入四档,每年七月还会根据通胀汇率调整门槛。而且重点来了,高收入只是个经济数值门槛,不等于发达国家, 咱们还有很长的路要走。咱们再用数据说话,看看咱们的底气到底有多足。二零二五年,咱们国家 gdp 首次突破一百四十万亿大关,增长百分之五, 这可是实实在在的经济增量。自十四五以来,咱们已经连续跨过一百一十万亿、一百二十万亿、一百三十万亿、一百四十万亿四个大台阶,妥妥的全球经济增长引擎。除了宏观数据, 咱们老百姓的钱袋子也在慢慢鼓起来。二零二五年,全国居民人均可支配收入四万三千三百七十七元,扣除物价上涨,实际也涨了百分之五。尤其是农村, 收入增速已经连续八年超过城镇,城乡收入比从二点三四降到了二点三一,虽然还有差距,但一直在变好, 这都是咱们能实实在在感受到的变化。更厉害的是,咱们十四亿人口的大国,如果能跨过高收入门槛,全世界高收入人口会直接翻倍,从十四亿涨到二十八亿,这在全球经济史上都是件大事。但咱也不能光说好话, 得理性看待。跨过高收入门槛只是万里长征的一步,还有不少难题等着咱们。第一个就是收入差距还是有点大,基尼系数大概零四百六十五,高于国际公认的零点四合理裕值。低收入组人均可支配收入才一万出头,高收入组却能到十万多, 差距超过十倍,这是咱们必须面对的问题。第二个难题大家肯定都有体会,不敢花钱。咱们居民消费占 gdp 的 比重还不到百分之四十,远低于全球平均的百分之五十五,为啥不敢花?还不是因为担心养老、医疗、 教育这些事儿,得留钱防身,预防性储蓄太多,自然就不敢放开手脚消费。第三个难题就是福利保障和发达国家还有差距。国际上一般认为社会支出占 gdp 百分之二十才算进入福利国家,咱们现在大概百分之十五, 而很多富裕国家能达到百分之二十五左右,养老医疗保障再完善点,大家才能真正放下心来。而且大家别忘了, 高收入门槛每年都会变,汇率、通胀都会影响,再加上国际环境的不确定性,咱们还得稳扎稳打,不能掉以轻心。其实啊, 高收入国家只是个阶段性标签,咱们中国的目标更远,到二零三五年要达到中等发达国家水平,这可不是只看收入, 还得看人类发展指数、产业结构、城镇化率,还有完善的社会保障。从一点四万美元到两到四万美元,咱们还得再努力十几年。最后跟大家说句心里话,咱们不用太纠结高收入国家这个标签,它本质上就是事情的一个分类工具, 是咱们发展的一张阶段性成绩单,既不用骄傲自满,也不用焦虑不安。更重要的是,平均数不等于每个人人均 gdp 接近一四万美元,不代表每个人都月入过万,还有很多中低收入的家人需要被关注。比起一个标签,大家更关心的 是日子能不能越过越舒心,钱袋子越来越鼓,养老医疗有保障,孩子能上好学,家人能安安稳稳过日子。不管二零二六年盛夏事行官宣结果如何,咱们中国一直在往前走。 从当年人均 gdp 才两百多美元的穷日子,到现在即将迈入高收入国家,这一路咱们走得不容易。未来只要咱们继续稳步发展, 完善保障,缩小差距,相信每一个老百姓的幸福感都会慢慢跟上发展的步伐。最后问问大家,你觉得咱们迈入高收入国家后,生活还会有哪些变化?评论区留下你的看法,咱们一起聊聊。

每天三分钟,各位观众早上好!今天是二零二六年五月五日,这些要闻值得关注。一、医保家庭共济功能效果显著今年一季度,职工医保个人账户的家庭共济功能被大家广泛使用, 累计达一点一五亿人次,总金额高达一百五十三点二四亿元。也就是说,职工医保卡里的钱不再像以前一样只能放在卡里存着,现在能直接给配偶、父母、子女等近亲属看病、买药使用,还能缴纳居民医保费。 解读,这盘活了年轻人或健康人群的闲置资金,又实打实的减轻了家里老人和孩子的看病负担,惠民作用十分突出。二、电商成了实体经济的加速器 今年一季度,国内电商行业势头向好,整体保持稳健较快发展。从具体数据来看,一至三月,全国农产品线上零售表现亮眼, 比去年同期上涨百分之十四点七、电商正在深度对接农业与工业产业链,这种农货进程、工业品下乡的双向奔赴,既能帮农民拓宽销路增收,也能助力工业企业拓市场,实实在在带动实体经济回暖,稳住消费和产业基本盘。 三、帮老年人减负甘肃近期正式出台相关节点,要求在今年六月底前 全面落地。高龄津贴免身即享新政策金龟面向全省八十周岁及以上户籍老人推行,不用本人跑腿申请,自动就能享受补贴福利,预计将有八十多万名高龄老人从中受益。这对老人来说是实打实的减负,不用填表、不用跑社区, 解决了高龄群体办事难的痛点。四、假期去看电影了吗?今年五一假期,电影市场热度全面升温, 截至五月四日十五时,档期含预售票房已突破六亿元,放映场次达两百三十五万场,已超越去年整个五一档期总量。悬疑动作两大影片口碑票房双丰收,单片均顺利破亿,票房回暖是个积极信号, 这说明大家愿意花钱进影院,文化消费信心再回升,给经济添把火,算是假期里的一抹亮色。 五、扶持外贸中小企业。今年一季度,国家开发银行持续加码稳外贸金融支持力度,专门投放稳外贸专项转贷款规模达两百八十五点四亿元,汇集了超过六千五百家小微企业,他们的贷款利率比市面上一般的普惠贷款还要低。 解读,这笔钱很好地缓解了小微企业融资难、融资贵问题,企业有了低成本的资金周转,就能稳住海外订单,助力我国外贸经济保持平稳向好发展趋势。以上是今天的全部内容,感谢观看,明天见!


北欧的高福利实际上是通过两个层面来解决的。第一个,他们是有一个非常高的税收。北欧的人他为什么不愿意加班?因为你可以看到他的加班费,他如果到了临界收入的时候,他的加班费的税可能都不够支付他的额外的税收,他的累积性非常厉害,对于收入的所得累积性非常厉害。 所以德国为什么没人兼职?在欧洲北为什么没人兼职?因为他兼职的税率和你拿一份收入的兼职税率是完全不一样的,到了一定上限以后,你兼职挣的钱可能还不够去额外交的税,一方面他是让制度上让人就不会去卷, 另外一方面他的高税收是保证他高福利的一个重要的基础。第二个,北欧这些国家,其实包括西欧这些国家,法国、德国,他们都有非常庞大的一个主权基金。 像挪威的主权基金就全世界最大的主权基金。这个主权基金是由他们当年老天爷赏饭吃的时候,比如说挖煤、找油、输气这些天然的资源,他们拿到这些天然资源并没有当期的像有些国家一样发给老百姓作为当期的福利。像维维拉,他不是,他是把这部分钱作为储备,形成了一个主权基金, 这个主权基金就是为全民的医保,当然他有一部分是作为全民的未来的社保。 那实际上我们中国现在也存在这样的可能,就比如说我们的大量的资源的税收,包括一些国有垄断,国有企业的税收和它的利润,是完全可以拿出相当的一部分作为一个我们国家的主权基金,当然我们中国已经有中国的主权基金了,但是这个主权基金它的用途是什么?它不是为了主权基金,而主权基金, 我们应该明确这个主权基金它的目的就是为了全民的福利,而这全民的福利就是用在我们的医保、养老和我们的其他的一些社会福利上面。所谓的全民医保它的运作使用,它的来源应该以法律的形式更加明确的告诉每一个公民。


你们以为的德国高福利,实际上全是你自己掏的钱,这就是资本主义的糖衣炮弹,别再被网上的说法骗了,今天我就撕开这层福利面纱,给你讲讲背后的门道。最近老有人问我德国福利怎么就这么香?今天掏心窝子说句大实话,那些看似白给的好 处,全是从你钱包里按头收的税。在德国,只要钱进你的口袋,就别想掏破税务部门的眼睛。我给你举三个真事。首先是工资税,那叫一个斩妖精的狠货, 别听说税前工资多吓人,单身打工人年收入过六万欧元,这一半都得交税。交社保,月入五千欧元的中产到手连三千欧都不剩,社保加税一扣直接没了五分之二。你以为的高税收到手全缩水,这哪是发工资,简直是先交福利定金。 更坑的是银行利息税,现在存款利率本来就低,德国大额存款利率也就一点五五到二点八个点,好像跟国内差不多,具体我也不是很清楚,你们可以在评论区跟我说说。但最主要的是,德国这里连点利息都要凑百分之二十五的税,有的甚至更高分十万,一年利息两千,国家直接拿走五百, 等于白给银行打工不小半年,这钱掏的比割肉还疼。最绝的是送钱也要交税的骚操作。你要是穷的吃土,闺蜜心疼你转两万欧元救急。先别高兴,税务局马上来敲门,这钱算是自愿赠予, 超过免税额度照样得交税。明明是朋友的情分,硬要被分走一百根,换谁可以忍?现在德国总理都公开说了,有些福利快撑不住了,说白了取之于民是真的,这 对于用之于民不过是把你的钱先拿走再慢慢还你那些看似诱人的福利不过是用你自己的钱堆出来的幻觉。所以你们现在还觉得德国的高福利很好吗?