国外是裁决团还是陪审团

世界法律体系主要有两种，一种是英美法系，另一种是大陆法系。英美法系中实行抗辩制度，而陪审团是抗辩制度当中的核心部分。大陆法系中实行纠问制，那就是由专家型的法官 通过不断的追问来寻求事实的真相。简而言之，英美法系的判法结果主要由陪审团决定，法官公布陪审团的结果。大陆法系的判法结果主要由法官说了算。当然，如果你对英美的陪审团比较陌生，那么你肯定有看过香港的律政电影， 在电影中，我们经常可以看见正方和反方的激烈争辩，陪审团在旁聆听，争辩结束，陪审团闭门投票决定是否有罪，再由法官宣布结果。那么，作为英美法系的核心，陪审团制度有什么利弊呢？一、陪审团代表了公众的声音， 有利于保护社会公正，维护法律的公信力。二、他可以降低行政机构或司法部门的权威，从而使司法过程更为公正。三、陪审团在审判中可以起到平衡力量的作用，使审判结果更为公正。四、 陪审团制度认为被告有权得到一个与被告同等数量和权力的陪审团，这可以保证每个人都有公正的审判，并帮助确保没有来自任何团体的潜在偏见。 第一、由于陪审团往往是由无专业知识的民众组成的，其判决结果可能会受到情感偏见、事实错误以及个人因素的影响， 从而导致判决不准确。二、由于陪审团的制度需要专用的人力和物力，会增加司法部门的开支，相应的费用也需要从公共财政中获得。三、陪审团可能因持 就审判和起诉而感觉不适，甚至有可能受到威胁和恐吓。四、陪审团可能会被媒体和舆论所影响，导致其判决结果不够公正、客观、中立。