2.7万
742
842
2.4万
举报
发布时间:2026-05-07 08:27
每日成长
每日成长

粉丝4325获赞30.9万

相关视频

  • 她只是一个完整的人。 #穿普拉达的女王2 #梅丽尔斯特里普 #安妮海瑟薇 #艾米莉布朗特 #影娱热点团
    02:54
    查看AI文稿
  • 评论两级分化,《穿普拉达的女王2》到底值不值得看? 影片最后安迪问米兰达:我们要信任萨莎(出资收购者),米兰达回复:至少现在可以。对于一部核心群演平均年龄已近花甲的续集来说,这部片子角色状态的回归还不错,一条视频客观说说《女王2》的观后感。#穿普拉达的女王2 #梅姨 #安妮海瑟薇 #艾米丽布朗特 #影评
    14:03
    查看AI文稿
  • [剧情篇] 人人都羡慕米兰达的顶级时尚光环,羡慕光鲜亮丽的职场顶配人生。可当名利、虚荣、光鲜扑面而来,真正的成长从不是迎合世俗、迷失自我,而是拥有随时抽身的底气,在浮华诱惑里守住初心,明白热爱与平凡,远比高高在上的虚荣更值得珍惜。成年人最通透的活法,从不被外界标签定义,只忠于自己的内心#穿普拉达的女王 #时尚 #我的观影报告 #影视剧名场面
    16:54
    查看AI文稿
  • 米兰达之后,所有女霸总都只是代餐 #girlstalk #穿普拉达的女王 #影娱漫谈编辑部 #职场女性 #电影解说
    04:29
    查看AI文稿
  • 米兰达,才是《穿Prada的女王》真正的内核:时尚洪流中永不妥协的孤勇者。#穿普拉达的女王 #女性力量 #安妮海瑟薇 #梅丽尔斯特里普 #女王
    01:01
    查看AI文稿
  • 穿Prada的女王2有感 第一部里的《RUNWAY》是时尚界的“造物主”,米兰达一句评价能决定设计师生死,那件“天蓝色毛衣”的台词之所以经典,是因为它揭示了顶级杂志如何通过产业链层层下放,最终“规划”普通人的审美选择——这是一种单向、封闭、等级森严的权力逻辑。 
2006年正值纸质时尚杂志鼎盛期,美版VOGUE广告收入122亿美元,时尚杂志是行业的“造梦机器”,承载着普通人对精致生活的想象。但20年后,定义潮流的权力已经转移到了短视频、社交平台的KOL/博主、甚至普通用户手中。 
传统时尚杂志的核心收入是品牌广告。过去品牌抢着投广告,因为杂志是唯一的大众时尚传播渠道;现在读者流失、广告收入崩盘,《RUNWAY》变成了“亟待削减成本的资产报表”。 
因此第二部电影中,米兰达要自己挂大衣,因为她被投诉喜欢把衣服扔在别人脸上。并且开会时,她的助理总是在她言辞犀利的时候让她说话注意分寸。 
和时尚杂志类似,传统行业如果核心是“作为信息与资源的唯一中间节点”,就会在渠道扁平化时被颠覆:比如线下零售被电商冲击,当信息差被抹平,原来的“权力节点”就失去了存在的基础。 
时尚圈过去的“帝王式主编”的高冷、等级分明的审美系统,是黄金时代的符号,但在平等、透明的互联网时代,这种“居高临下”的姿态反而会招致反感:就像文章里米兰达不能再随意甩衣服到助理脸上、骂助理,过去的管理方式、行业规则如果跟不上当下的价值观(比如平等反压迫),原来的“权威”反而会变成笑话。 
时尚圈里Emily从助理变成奢侈品高管,握着广告预算反向制衡米兰达,本质是“什么环节创造价值,什么环节就掌握权力”:过去杂志是稀缺的广告渠道,所以内容方强势;现在流量分散,品牌方的投放预算成了稀缺资源,所以资本方、渠道方(比如握有流量的平台、博主)反而掌握了话语权。所有行业都会经历这种权力重构,现在“掌握核心资源、直接创造业绩”的人更有话语权。 
躺在过去的功劳簿上,忽略技术、用户、市场的变化,哪怕是曾经的“行业规则制定者”,也会被时代抛下。说到底,没有什么行业、什么权力是永恒的,所有的“高峰”都建立在特定的时代条件之上,当条件变化,要么主动迭代,要么被动跌落,这是所有行业都要面对的命题。#时尚 #电影 #穿prada的女王 #安妮海瑟薇 #感悟人生
    01:46
    穿Prada的女王2有感 第一部里的《RUNWAY》是时尚界的“造物主”,米兰达一句评价能决定设计师生死,那件“天蓝色毛衣”的台词之所以经典,是因为它揭示了顶级杂志如何通过产业链层层下放,最终“规划”普通人的审美选择——这是一种单向、封闭、等级森严的权力逻辑。
    2006年正值纸质时尚杂志鼎盛期,美版VOGUE广告收入122亿美元,时尚杂志是行业的“造梦机器”,承载着普通人对精致生活的想象。但20年后,定义潮流的权力已经转移到了短视频、社交平台的KOL/博主、甚至普通用户手中。
    传统时尚杂志的核心收入是品牌广告。过去品牌抢着投广告,因为杂志是唯一的大众时尚传播渠道;现在读者流失、广告收入崩盘,《RUNWAY》变成了“亟待削减成本的资产报表”。
    因此第二部电影中,米兰达要自己挂大衣,因为她被投诉喜欢把衣服扔在别人脸上。并且开会时,她的助理总是在她言辞犀利的时候让她说话注意分寸。
    和时尚杂志类似,传统行业如果核心是“作为信息与资源的唯一中间节点”,就会在渠道扁平化时被颠覆:比如线下零售被电商冲击,当信息差被抹平,原来的“权力节点”就失去了存在的基础。
    时尚圈过去的“帝王式主编”的高冷、等级分明的审美系统,是黄金时代的符号,但在平等、透明的互联网时代,这种“居高临下”的姿态反而会招致反感:就像文章里米兰达不能再随意甩衣服到助理脸上、骂助理,过去的管理方式、行业规则如果跟不上当下的价值观(比如平等反压迫),原来的“权威”反而会变成笑话。
    时尚圈里Emily从助理变成奢侈品高管,握着广告预算反向制衡米兰达,本质是“什么环节创造价值,什么环节就掌握权力”:过去杂志是稀缺的广告渠道,所以内容方强势;现在流量分散,品牌方的投放预算成了稀缺资源,所以资本方、渠道方(比如握有流量的平台、博主)反而掌握了话语权。所有行业都会经历这种权力重构,现在“掌握核心资源、直接创造业绩”的人更有话语权。
    躺在过去的功劳簿上,忽略技术、用户、市场的变化,哪怕是曾经的“行业规则制定者”,也会被时代抛下。说到底,没有什么行业、什么权力是永恒的,所有的“高峰”都建立在特定的时代条件之上,当条件变化,要么主动迭代,要么被动跌落,这是所有行业都要面对的命题。#时尚 #电影 #穿prada的女王 #安妮海瑟薇 #感悟人生
  • 👠炎上?我才不管呢!穿着Prada的恶魔2角色深度解析 👠炎上什么的,我才不管呢!早就该拍续集了!
👠米兰达深度解析!她才是第一女主角?
👠魔头变英雄!她的心路历程到底是什么?新影片一次告诉你! 
这次要介绍的是光在预告就被炎上的《穿着Prada的恶魔2》。 
好不容易在20年后迎来续集的电影,却因为预告里Andy与亚裔助理的互动片段,引起了极大的争议。 
在看完电影之后,我们觉得角色设计绝对有改善的空间。不过我们觉得:「Jin Chao」这个角色应该是要用来『对照或呼应』第一集中Andy刚加入时尚圈的状态。就如同在续集里,还有很多似曾相似的人设。而有趣的是,续集的主轴也聚焦在呈现纸本媒体在DEI多元公平共融的规范下,面临数字化的威胁,在这左支右绌中,还能支撑多久的现实困境。
    09:44
    👠炎上?我才不管呢!穿着Prada的恶魔2角色深度解析 👠炎上什么的,我才不管呢!早就该拍续集了!
    👠米兰达深度解析!她才是第一女主角?
    👠魔头变英雄!她的心路历程到底是什么?新影片一次告诉你!
    这次要介绍的是光在预告就被炎上的《穿着Prada的恶魔2》。
    好不容易在20年后迎来续集的电影,却因为预告里Andy与亚裔助理的互动片段,引起了极大的争议。
    在看完电影之后,我们觉得角色设计绝对有改善的空间。不过我们觉得:「Jin Chao」这个角色应该是要用来『对照或呼应』第一集中Andy刚加入时尚圈的状态。就如同在续集里,还有很多似曾相似的人设。而有趣的是,续集的主轴也聚焦在呈现纸本媒体在DEI多元公平共融的规范下,面临数字化的威胁,在这左支右绌中,还能支撑多久的现实困境。
    查看AI文稿
  • 时尚圈无人敢惹的女人 穿prada的女王原型就是她! #穿Prada的女王 #时尚 #安娜温图尔 #秀场 #女王
    01:08
    查看AI文稿