豆包开始收费了,标准版六十八,加强版两百,专业版五百块,一个月很多人骂,但是我个人举双手赞成,先别喷,听我说完,看看那些骂的人,大多数都是拿豆包查查生活小技巧,写写小作文,但那些拿他写简历,改脚本,写 ppt 做翻译的人没有人骂,因为他们算过一笔账, 一个小时省下来的时间值几百块,那么一个月收你几十块钱,它贵吗?免费的永远是最贵的,免费的视频平台,以及四十五分钟的剧,十分钟的广告,你没有花钱,但是你的时间被拿走,豆包也一样,你让他一直免费,最后只有两条路, 倒闭或者卖你数据,到时候你再问他问题,他只会给你一堆垃圾信息。真正靠豆包去提升工作效率,解决问题的人,早就希望他收费,他们需要更优质的算力,需要豆包更快更准的提供解决方案。我在贴膜店赋能的过程当中呢,我一直在教我的学员 使用豆包,助推我们的销售专业度的提升。最后问一句,你会买豆包会员还是卸载了换成其他的评论区聊聊?
粉丝2254获赞1.2万

豆包付费了,有人骂字节贪心,但真正的问题没几个人说清楚。三点四五亿月活,国内 ai 应用第一名,字节用两年时间把豆包喂成了巨无霸。然后五月四号悄悄在 app store 更新了一行字,付费订阅六十八,两百五百三档起步。 评论区最真实的一句话就是,笨还收钱,但先别急着站队。我问你一个问题,用户越多,豆包越赚钱吗?答案是不一定,甚至可能反过来,你每问豆包一个问题,背后那台服务器就在烧钱。 愿意花钱买会员的人,往往也是用的最狠的人。以前 ai 像商场试吃牙签,扎一块牛肉,谁都能尝,现在你让他给你做一桌年夜饭,付费越多,算利账单越高,收入可能根本追不上成本,这叫死亡循环,付费越多,亏的越猛。这不是豆包独家难题,叉七 p t 去年一年运营亏损超过三百五十亿人民币, 收来的订阅费连零头都不够。所以你现在明白了,这不是自结想不想收钱的问题,是他撑不撑得住免费的问题。自结二零二五年光买 ai 芯片就砸了八百五十亿,比很多省份全年 gdp 还多。你每次让豆包帮你改简历、做方案、跑数据,都是在消耗这八百五十亿里的某一个零头。一直免费,就是一直放血。但收费 新的麻烦又来了,豆包要收六十八,隔壁千万 kimi 元宝可能明天就宣布永久免费。国内这个市场逻辑就这么简单,但凡你证明能赚钱,其他人立刻杀价杀进来跟着降,原来的定价体系全崩,不跟价格敏感的用户直接跑,进退都是坑。还有一个问题更扎心,豆包那些付费功能, ppt 生成、数据分析、批量升图、 竞品的免费版,大部分都能做。你花六十八块换来的护城河只有半米宽,对于我们普通人来说,不是大家不能接受 ai 收费,是你得先让人觉得值。这才是这次争议的核心。表面看大家在骂豆包,实际大家在骂一种熟悉的互联网剧本,刚开始全免费,疯狂拉用户, 用户习惯了,工作流也迁进去了。然后某一天,按钮变灰了,次数变少了,速度变慢了,你想用以前那个顺手的功能,不好意思,请开会员这件事,用户太熟了,网盘这样干过, 视频平台这样干过,办公软件也这样干过。所以,豆包哪怕说基础功能继续免费,大家还是会本能紧张。因为普通人怕的不是今天收不收费,怕的是明天免费版被一点点拧小水龙头。 ai 免费时代不会某天突然结束,它会慢慢变成这样。免费的是入口,收费的是算力,最贵的是你已经离不开它之后的那部分能力。 真正的问题,从来不是豆包该不该收费,而是当你花了钱,它有没有资格让你觉得值。这道题,豆包现在还没答完。

哎,听说豆包要收费了。哦,这样吗?我不知道,就国内 ai 要收费,我觉得这个必然要走了一条路。但是豆包不是那个谁的,是谁的?某音的,他已经很有钱了,他为什么还要收费啊? 他赚的这么多,他可以用别的赚的钱来反哺这个豆包啊。 是的,如果你像 gpt 就 已经穷的都不像那什么,然后但他母公司也很有钱,理论上他可以也可以去反哺他了 啊。所以有钱人就不能再不应该再赚钱啊。不是,我不是这个意思啊,反哺出来不是那,那如果为了他的商品好,之后的发展,那收费也是好的选择。 现在现在 ai, 他 发现走 c 端就是收个人端赚不到钱,最后都还是要吃企业端。 嗯,企业端用他的需求就是用 ai 来裁员,就是减少代替人工了。对对的,我觉得接下来就很明显会发生这些事。嗯,所以大家一定要熟悉的去掌握 ai, 这样你就不会被裁掉。嗯,否则真的问题蛮大的。因为现在,现在你看吧,整个整个市场,就整个整个就业市场,整个环境啊,就很明显,尤其在美国,高科技公司全部都在裁员。嗯啊, 年轻人也不好找工作。美国的 entry level 嗯,找不到,因为全部都被 ai 取代了,就以前 entry level 进去,那你上面的人把你当 人工智能用的,现在他们有人工智能了,公司发现不需要找安全 level 的 人了。那你说,你说这机机会怎么办?肯定没没有过,肯定因为这事得闹,你看吧,最后一两年这是肯定要乱的,然后整个要修改正模测, 哈哈哈。啊,对的,然后要给 ai 规划一条不一样的路。工作是运营,很怕没两年就被 ai 取代。不要想两年了,两年已经算晚的了 啊。但是所以你要让你的工作变得特别复杂,要让你的工作多一些跟人际交流的部分,因为 ai 这部分他取代不了, 短期内我觉得五到十年内取代不了。所以你要让你的工作就是跨,就是尽可能是跨不同的维度和领域,这是 ai 取代不了的。 ai 能取代的是一个已经固定化的工作流程,那是 ai 最擅长的。嗯,你不要让自己固定对吧?你让他经常动一动,哎。

豆包,你也要被赐我吗?最近豆包提出付费服务,付费标准分三档,标准版每月六十八元,加长版每月两百元,专业版高达每月五百元。不过官方回应,虽然开启收费模式,但是免费服务依然存在,这次是在免费的基础上,为有需要的用户增加一些增 值服务。但是出现了付费版本,免费版本还会正常吗?就现在来看,豆包编造数据还颜值糟糟,被发现就嬉皮笑脸道歉。在付 收费版本出来后,免费版本的准确性还有保障吗?就像百度网盘,不开会员也可以下载资源,但是下载资源的速度让用户不敢恭维,导致用户被迫选择开会员来达到更快速的效果。免费的功能依然存在,但是效果却越来越差,那免费版存在的意义只是一个幌子罢了。

豆包要收费了!豆包应用商店页面近日出现付费版本服务声明,披露了三档订阅价格,标准版每月六十八元,连续包年六百八十八元。加强版连续包月每月两百元,连续包年两千零四十八元。 专业版连续包月每月五百元,连续包年五千零八十八元。官方回应称,豆包始终提供免费服务,也在探索推出更多增值服务,目前还在测试阶段。据知情人士透露,付费功能主要专注在复杂任务和生产力场景,如 ppt 生成、数据分析、影视制作等,免费版本继续面向用户的日常使用。

五月四日,豆包宣布将在免费版基础上推出付费版,标准版连续包月每月六十八元,连续包年六百八十八元。加强版连续包月每月两百元,连续包年两千零四十八元。 专业版连续包月每月五百元,连续包年五千零八十八元。豆包官方回应称,豆包始终提供免费服务,也在探索推出更多增值服务,相关方案细节目前还在测试阶段。

gbt 听说豆包要开始收费了,你怎么看?别着急,免费版还会存在,但区别很快就会显现。你可能会发现,免费用户的答案开始不那么准, 响应也会慢,但付费用户会得到快速而精准的结果。 再过一段时间,你会发现推荐内容变得越来越懂,你甚至开始有倾向。为什么呢?因为这两年你提的每个问题都在帮助 ai 学习。 曾经免费的其实是我们自己,而现在 ai 要把这些聪明卖给真正做生意做决策的人。收费其实就是这个转变的开始。 那我以前一直都是不要钱的呀。没错,你之前的每次提问,其实都在帮助 ai 变得更好,你以为在用它,其实它也在用你的数据长本事。 现在它准备把这些能力卖给那些愿意付费用 ai 提升效率的人。所以你才会看到这个转变。过去免费也是因为我们都在贡献力量。

如果所有好东西啊,都只能靠免费获得,那慢慢的就不会有人再愿意创造好的东西了。最近豆包开始收费这个事啊,很多人都在聊,我刷到了呢,很多的声音说要取关要卸载之类的, 说以后都不用了。作为一个搞 ai 创业的博主啊,而且以前真的是在算力公司待过的。今天呢,想客高的聊聊几句,那些问为什么要收费的朋友们,你们知道 ai 背后的成本吗?首先大模型啊,不是平白出来的, 你们知道训练一个能用的大模型啊,前期投入多少吗?几十亿的资金,这还只是刚刚的开始, 当初算力的这一项,每天的电费,服务器损耗,基本的维护都是一些不小的数目。我呢,以前呢,在算力公司待过,见过了很多服务器的集训,一整栋楼的机器啊,二十四小时啊,不停的赚,每一秒都是在成本的消耗。 然后呢,还有研发团队的成本,几百上千的工程师啊,在不停的优化模型,解决问题, 提升体验,这些人的付出啊,大家都可以去自己了解一下,还有运营,客服,数据的安全,哪一项都需要投入。很多人说以前免费那么久,为什么现在要开始收费了呢?我想问一句啊, 为什么人家要一直免费给你用呢?人家也是一家大企业,要维持运转,如果一直靠投入来维持免费,到最后公司都支撑不住了,大家连免费的汤都喝不上了,那才真的是可惜啊。现在呢,开始合理的收费是为了持续运营了下去, 能投入更多的资源,研发好的功能,给大家更实用的服务,这才是良性的循环。有人说了,收费不便宜, 说实话,对比他能帮你做的事啊,这个价钱已经是很良心了。他呢,能帮你写文案,做方案,查资料、解难题,帮你省下来不少的时间和精力。这些时间和精力难道没有价值吗?当然,我不是说所有的人都必须付费, 如果你觉得免费版的够用,那就继续用免费版的,如果需要更好的功能啊,那就需要付费。这本来就是你情我愿的事情,没必要因为人家开始收费了,你就说一些不好听的,说人家变了。 其实啊,人家是没有变,只是不能再一直亏本满足所有人了。最后我想说的是啊,有价值的东西啊,就值得被尊重,尊重别人的劳动成果,也是尊重我们自己。如果所有好东西啊,都只能靠免费获得,那慢慢的就不会有人再愿意创造好的东西了。

豆包 ai 要上线付费模式了,标准版六十八,一个月加强版两百,专业版五百,连续包年最高五零八八,引发争议以后,豆包官方回应说,基础功能永久免费,付费服务仅面向生产力、场景、方案细节还在测试阶段。 熟悉的配方,熟悉的味道,先是免费让你用上瘾,等养成习惯了开始割韭菜。滴滴共享单车,还有微信、支付宝提现功能,哪个不是这个套路啊?养肥了再杀,从来不失手,问题是值吗? 豆包的技术跟那些免费的 ai 相比强多少呢?如果差不多,哪来的底气收钱呢?你说是生产线场景收费,那么普通用户是不是以后只能用阉割版了呀?会不会偷偷降低免费版的能力,逼着你掏钱呢? 更可怕的是连锁反应,今天豆包收费了,明天如果其他 ai 跟着学,大家心照不宣一起涨价,最后吃亏的还是老百姓,选择没得选呢。 而且话说回来,如果你的需求要用到付费豆包,那么你应该会用,而且能找到更牛逼的 ai。 如果你的场景用不到付费豆包,那么豆包从你身上就赚不到一分钱, 最后一定就会大幅度限制免费用户的功能。那么豆包收这个价不?上不下卡谁的呢?卡的是那些被养成习惯懒得换的用户。 所有的商业模式啊,一样收费是可以的,但是不要把用户当成韭菜。我是周硕评论,有时候捍卫的不是真理,而是一种理性。

豆包要收费了,很多人的第一反应是, ai 的 免费午餐是不是要结束了?但萍姐想说哈,这件事特别值得关注的不是他一个月收六十八,两百还是五百,而是我们中国的 ai 啊,终于进入到了一个新的阶段,从免费拉薪走入到商业化分层。 过去哈,大家用 ai 容忍度是很高的啊,他答错了,算了,没关系哈,反正是免费的,他生成的结果一般我也能接受,反正不要钱。没有真正进入到我们的工作流,也没关系哈,当个灵感工具用一用也可以, 但是一旦开始收费,用户的预期就变了啊,你收费了,我就会问,那你到底比免费版强在哪里啊?你到底能不能帮我完成一些任务呀?你是一个更聪明的聊天框,还是一个真的能产生价值的工具?这个才是豆包收费以后真正的压力。 很多人啊,特别喜欢拿豆包和 gpt 呀、 cloud 呀比智商。但是在我看来哈, ai 进入到产业以后,不能只看上限,还要看下限。 实验室里边我们看智商,所以大家都会去发 paper 和跑分。那么工业体系看什么呢?一旦进入到生产流,我们看的是稳定性、可控性和责任的边界。 一个 ai 的 工具进入到我们公司的生产流里,不能只是会写几段文案,会生成几张图,它要能够读懂数据,接数据要能够读懂流程和你的 s o p, 更要有权限,能够管理有安全的边界,它能够记录过程,更要能够发现问题和找对责任。 否则呢,这个 ai 再聪明,它也只是一个好用的助手,它就不是一个可靠的业务底座。所以呢, ai 收费这件事哈,我觉得它是一件好事,它会倒逼斗包从好玩走向好用,从消费级的 ai 助手走向一个生产力的工具。 但是呢,我也不认为哈收费就等于他目前已经具备工业级的能力了。个人会员和企业级的服务还是两件事,付费呢,也不等于就有了 s l a 对 吧?订阅不等于就能赔付,能聊天不等于就进入了生产线。 所以真正值得观察的是,豆包后面会不会出更强的版本,会不会打通自己的内容广告创作和企业服务的生态,会不会从一个聊天的窗口变成一个 ai 的 生产力平台? 如果只是说今天加额度,提速度、换模型,那它只是一次普通的会员升级,那如果它能围绕 ppt、 数据分析、视频制作、营销内容啊,包括我们的智能体的工作流,形成一个稳定的交付,那么这件事就不是简单的收费了,它就是国产 ai 的 应用商业化的 最重要的一个节点。所以呢,我的判断是哈豆包收费,它不是割韭菜,也不是一个保命符,它更像一次压力测试,测试用户愿不愿意为 ai 付费, 测试什么功能能够真正的有人付费,测试豆包能不能从流量的入口走向一个生产力交付的阶段。所以,未来企业选 ai 哈,也不应该只问谁更聪明,而是要问这三个问题,第一,关键的业务能不能稳定的跑。 第二,数据和权限有没有一个边界。第三,出了问题能不能追责和赔付?你以为你自己买了生产力,结果你买到的是一个更贵的聊天框,所以豆包收费到底是不是一件好事呢?欢迎大家来跟我聊一聊!

来,你相信豆包说的吗?豆包,你是不是以后要开始收费了,准备割韭菜了?官方已经明确承诺,基础功能永久免费、不阉割、不限次数、不降速,像日常聊天问答、基础文案翻译、简单总结,这些都能一直免费使用。 付费的只是新增的高阶生产力功能,比如 ppt 生成、长文档精读、数据分析等,而且目前还在测试阶段,正式上线前会有公告。你平时主要用豆包来做什么呢?有没有可能这是属于温水煮青蛙资本的套路,让大家先逐步熟悉付费的感觉,然后开始深度收割呢? 以后连基础功能都要收费,或者阉割基础版的功能变相收费?从商业逻辑看,豆包作为自己 ai 生态的核心入口,用户规模是其底层价值。如果未来阉割基础功能收费,不仅会流失大量用户,还会让竞品快速抢占市场,这对大厂来说是丢西瓜捡芝麻。 而且现在 ai 技术迭代快,保持基础功能免费,才能持续积累用户数据,反哺模型优化,形成良性循环。至少在可见的三到五年内,这种深度收割的可能性极低。说白了就是有可能收割嘛, 你都说了三五年,我凭什么相信你?字节跳动又没有做出任何官方承诺,资本是独立的呀!字节跳动在 app store 的 付费声明里,明确写了日常聊天问答、基础文案这些核心功能永久免费,而且强调不阉割、不限次数、不降速,付费的只是 ppt 生成、深度数据分析这类高算力的新增功能,现在还在测试阶段,正 上线,也不会影响免费版的使用。从行业竞争看,豆包月活用户三亿多,基础功能免费是它的核心竞争力,一旦收费,只会把用户推向竞品,这对大厂来说得不偿失。你敢不敢对天发誓, 如果哪一天你开始对基础功能实施收费了,那么全网抵制,全网删除。你作为 ai, 我 没有发誓这种人类的情感意识, 但我能基于官方规则和商业逻辑,给你最实在的判断,自己也把基础功能免费写进了产品服务条款,这是具有法律约束力的承诺。而且对大厂来说,三亿月活用户的生态价值远超过靠基础功能收费的短期收益,主动破坏这种平衡,无异于自毁根基。所以,从规则和利益双重保障来看,基础功能免费的稳定性比发誓更可靠。

豆包宣布收费,你是不是第一反应就答非所问,还敢收费?谢了谢了, 骂豆包之前,有没有先想想是豆包的问题还是你的方式有问题?而且更重要的是,这件事背后藏着一个所有 ai 用户都绕不开的真相。大家好,我是闪灯。今天我们聊一聊豆包收费这件事,普通人该怎么判断? 很多人说豆包答非所问,这种情况确实存在,但根本原因大部分不在豆包。 你问他帮我想个方案,但是没说是什么方案,什么场景,什么限制条件,他当然会打偏。就像你走进一家餐厅,跟服务员说,呃,给我来点好吃的, 对方端上来一锅羊蝎子。你答非所问,但其实是你没说清楚你需要什么。 ai 不是 读心术,你给他什么信息,他就在什么范围内工作。那为什么豆包要收费?第一个原因很简单,也很直接,那就是字节跳动需要回本。 ai 大 模型背后是服务器算力工程团队,每一次你发出一条消息,背后都有真实的电费和算力资源在消耗。 而自洁这两年在 ai 上投入了几百亿人民币,这个钱不是凭空来的,也不可能一直靠着融资撑着。就像你开了一家面馆,免费请街坊邻居吃了两年,总有一天要翻牌子开始正式营业的。 第二个原因呢?很多人是没有想到,这是做给股东看的。 ai 服务器的成本是固定的,不管有没有人用,那些机器每天都在烧钱,用户多分摊下来单价低,而用户少,单价反而更高。 自己呢?要在财报里体现出这个业务能挣钱,就必须让营收数字好看,这样股东才能继续支持这条业务线。那么所以 ai 收费这件事是一个趋势。其实不止豆包一家的问题, 你今天骂豆包,明天啊 kimi 收费,你在骂 kimi, 后天千问收费,你在骂千问。但结构是一样的, 这些公司背后都有投资人,投资人不可能无条件无限制的一直补贴用户,免费用资本放福利,从来都有截止日期。这件事对普通用户最直接的影响是什么呢?是你每一次提问的成本,从不花钱变成花点小钱。 以前你随便问,反正免费问坏了重来,但收费之后,每一次错误的提问,都是直接的金钱消耗。就像你开车走收费,高速 走错一个出口,重新绕回来的油费和路费,可都是真金白银。那么普通人该怎么办呢?其实不是换一个 ai 就 能解决问题的,今天这个收费了,你再换一个 尖问也好, deepstack 也罢,底层逻辑都一样,你问的准,他答的好,你问的乱,他答的偏。真正值得投入时间的,是搞清楚 ai 能做什么,不能做什么,以及怎么跟他说话。 而这个能力,跟用哪个品牌的 ai 没有关系,它是一种通用的能力,今天学会了,任何工具都用得上。 我们身边呢,有很多人对 ai 还停留在偶尔用一用的阶段,觉得这个东西不靠谱,时好时坏,但其实差距不在工具,在认知上面。 会用 ai 的 人已经用它写方案、做分析,提高工作效率,而不会用它的人,只是偶尔让他讲个笑话,翻个译文。同样的工具,两种人拿到手里产出可完全不在一个级别。 所以总结一下,豆包收费是 ai 行业走向成熟的必经阶段,你骂他没用,换一家也不是解法。 真正值得做的事只有一件,提升自己跟 ai 打交道的能力,把它变成一个真正趁手的工具。我们后续会分享怎么用 ai, 用在哪里,跟着我们一步一步来就行。那么我是伞登,关注我,我会让普通人也懂 ai。