美国陆炮上舰对比图
粉丝160.2万获赞1608.3万
相关视频
01:34查看AI文稿AI文稿慌不慌他？美国海军陆战队第十一远征部队，在圣安东尼奥级船坞运输舰波特兰号上，把轮式两栖步兵车的二十五毫米练式炮焊在甲板上打靶，美其名曰提升海上精度。这就叫当年你对我爱答不理， 如今你活成我的样子。一九九六年台海危机，咱们因为舰队防空火力不足，无奈把陆炮搬上船，当时被西方媒体嘲笑成啥样，徒劳貌美海军瞎胡闹。现在呢？美国自己憋出这招了，还扯什么鹰？对无人机蜂群的新理念， 不就是用标准六拦截小摩托以发几百万美元亏的肉疼吗？仓促开发新武器又来不及怎么办？只能把陆军的东西搬上来凑合。这不叫创新，这叫被逼急了。眼 提康德罗加级巡洋舰在未来两年内将陆续退役，而星座级护卫舰项目也拉了，剩下的单舰就得当全能选手。使 什么防空反舰对陆反小艇全压在一艘船上，这么干有用吗？没用，陆炮上舰没有舰在火控稳定系统，海况稍微一起来，打出去的炮弹能偏个几十米。要是被电子压制，数据链一断，这炮就是甲板上的一坨废铁。当年咱们用这招是心酸， 是被逼无奈，现在美国用这招是肉眼可见的体系裂缝。真要管用，各国海军还研发专用舰炮干啥？波特兰号上执勤的美军水兵发帖说， 今天在甲板上焊炮架，感觉像在修车厂上班，帖子发出去没两分钟就被删了。废了就是废了，拉了就是拉了，就别不好意思了。
18重器博物馆
01:27查看AI文稿AI文稿由于缺乏从海向陆的投射手段和武器平台，不得不把陆军的装甲单位置于军舰的甲板之上，为两栖登陆部队提供来自海上的火力支援。你们知道陆炮上舰这个悲壮的场景，它发生在哪里吗？它 发生在美国的关岛基地，这是美国海军陆战队第十一远征部队第五陆战团第三陆战营的队员，正在圣安德尼奥级船务登陆舰波特兰号上进行 l a v 二五轮式两栖步战车的二十五毫米烈式炮弹弹实战射击训练。 除了用单管机炮对空突突以外，还有搭载电子干扰系统的轮式电子战车。大家能否想到这种战术要应对哪种作战场景呢？哎，对喽， 就是面对无央无央的自杀式无人机巡飞弹的蜂群进攻，不论对面是拖鞋或者是朗子，美国海军终于体会到了什么才是高烈度防空反导作战。对面也没啥高端的武器装备，就是稀松平常的反舰导弹、巡航导弹，不具备打击移动目标的普通弹道导弹以及自杀式无人机和巡飞弹。可这些玩意它便宜啊， 架不住，量大管饱啊！就美国军舰那点可怜的火力通道和昂贵的拦截弹，拦吧，亏，不拦吧，更亏！实在没辙了，这才激出了陆炮上线这个大招，以轮式电子战车提高对空干扰强度，由轮式步战车的击炮实施辅助对空作战。这招看似高明，对付拖鞋和喇子或许有点效果，但是你有没有想过一个问题啊， 咱就纯假设哈，如果有这么一个对手，他们的才能是拖鞋和老子的百倍千倍，他们无人机和导弹的数量比你炮弹的数量还多，那这可咋整啊？哦，这只是个假设，美军兄弟们别当真啊。
5.2万全球档案馆
03:14查看AI文稿AI文稿美籍现在也玩陆炮？上舰？之前，五角大楼下属的视觉信息分发服务网站发布了一组美军训练的照片， 显示立属于美军陆战队某部队的大八轮装甲车，在波特兰号两栖运输舰上开展了实战射击演习。整组照片颇有上世纪九十年代解放军陆炮上舰的即时感。当然，可能会有人好奇，当年解放军把陆军火炮部署在军舰上，是缺乏对岸火力支援手段下的一种应急措施。 这都二零二六年了，怎么美军越活越回去，也把地面装备搬到军舰上开展实战射击训练呢？这其实是美军在新形势下提出的一种新战术， 虽然也谈不上有多新。简单来说，基于分布式杀伤力和远征前进基地作战的概念，美国军方认为，如果美军在敌方区域拒执反介入体系内以及岛屿或海上咽喉要道等区域作战，两栖运输舰因缺乏足够的近程自卫火力或者舰载航空支援无法及时到达时， 在靠近岸边前极易遭到敌方小艇封群、无人艇的袭击。因此，美军需要填补舰载武器与登陆部队火力之间的空白，于是这才有了把大八轮装甲车搬到波特兰号上开展实战射击演习的一幕。 美军陆战队大巴伦装甲车的主武器是一门二十五毫米的练士机炮，在二到三公里具备较好的精度和杀伤力，适合对付小艇等小型目标。也就是说，美军一开始就没指望这些部署在运输舰上的装甲车能提供极强的火力支援，他们本身就是对美军现有火力网的一种短程低成本补 充，与专门的舰载武器、防空导弹和战机相比，其效果依然有见，只在特定的战术窗口机内具有实战价值， 比如两期舰队在滨海复杂环境下的快速反应自卫。当然，美军这个新战术也不是没有问题，踏八轮装甲车本是路上侦查火力支援车辆，不是设计用于舰上持续设计。而且在两期运输舰有限的甲板空间里，装 装甲车的机动余地和射击扇面都受到极大质疑，舰上也没有现成的弹药补给练路。另外，一旦遇到恶劣海况，船体晃动会明显影响装甲车的射击精度和安全性，操作风险随之上升。相比之下，美军另一个陆炮上舰的案例则展现了更强的适应性和潜力。 在二零一七年的黎明陕汽军演中，美军一台海马斯火箭炮在安克雷七号船务运输舰甲板进行了实战射击。野鸡与装甲车上舰相比，海马斯火箭炮的优势在于 它使用的是制导火箭而不是无空弹药，射程更远且命中精度更高，受恶劣海况、天气和能见度的影响较小。我军之所以多次开展陆炮上舰的实验，本质上也是缺乏足够的对岸打击手段所致。目前我军的对岸火力打击主要依赖战斧巡航导弹， 但战斧飞行速度慢且单价昂贵，用于打击低价值或大量分散目标时成本效益不高。因此，近些年美军一直寻求一种更廉价灵活的对岸打击手段，希望能取代或作为战斧 的补充，但已提出的多种方案，如电磁炮、一百五十五毫米舰炮等等，均未能扑开落地。于是美军在折腾无果之后，只能科尔求其次把相对成熟且现成的海马斯火箭炮搬上军舰，作为美国海军对岸火力支援手段的补充。 虽然以现在的眼光来看，陆炮上将充满了一股凑合的意味，但这已经是美军手里为数不多的现成选项了。
584邵永灵
06:22查看AI文稿AI文稿鹿炮上箭，就这个词一出现，死去的记忆突然袭击，我记得这个词已经二十多年没咋听到了，就是听到也是在纪录片里，结果现在 堂堂世界第一强国美国，竟然在玩咱们前几十年玩剩下的路炮上舰。根据媒体报道，美国海军陆战队第十一远征队在波特兰号两栖船坞登陆舰的飞行甲板上，拿着几辆轮式轻型装甲车对着海面疯狂扫射，美系名约登陆作战演习， 就这消息一出，我无语了，不是英将，你现在也学着摸着兔头过河这一套了，你那不可一世的航空母舰呢？你的驱逐舰呢？为啥要陆炮上舰啊？本期话题，陆炮上舰，美国现代版的出现意味着什么？ 首先咱们先来解释第一个问题，武装到的装甲车绑在甲板上当舰炮用？ 答案只有两个字，没钱。大家看现在的国际局势，美国在中东的烂摊子里深陷着，拔不出来也插不进去，航母编队疲于奔命，甚至出现了全球部署空窗期不够用了， 更致命的是弹药危机和供链断裂。要知道现代美军太依赖精确制导武器了，打个无人机几万块，你打个标准防空导弹几百万块，然后现在的结果就是地主家他也没余粮了。为什么这么说呢？有两点，第一，没钱补充库存， 高昂的军费被各种利益集中划分，那一杯咖啡一千二百八，比宫廷玉液酒还贵将近十倍。第二，稀土制裁，随着三哥对高端稀土材料的出口实施管制，我军军工引以为傲的精确制导弹雷达原件生产，断崖式下底造不出来第三，高企的原料价格， 能源成本的飙升，让美军舰队的日常巡逻直线上升，或者木子海峡的封闭让美军作战经费捉急。眼瞅 在这种弹药打空，航母缺席，处处被动的情况下，为了在中东水域维持那点存在感，美军只能出此下策， 把原本用来登陆的装甲车开上甲板，用廉价的机炮来充当，无利不充美机，名曰增强火力。不过，哎呀，你这增强用装甲车啊。而呢，既然抄了我们的作业，那美军这门箭炮威力如何呢？ 我们来看啊，根据资料显示，美军放在波特兰号甲板上的是海军陆战队的 l a v 杠二五轻型装甲侦查车。看细节啊，轻型侦查车就这俩字凑一起，我说你咋不整几个猫猫车放上呢啊？ 至于武器配置，他的主武器是一门二十五毫米的 m 二四二大毒蛇链炮，副武器是一挺七点六毫米同轴机枪。 哎呀，我记得当年陆炮上舰的时候，咱们至少都是幺三零毫米的榴弹炮吧啊？ 而装甲侦察车的定位，我记得是火力侦察和人员输送吧，就这玩意皮薄馅大，你放这干啥呀？凑数啊，要知道在大海上没有舰载火控雷达和稳定系统，你这枚二十五毫米的小炮在几十米高的甲板上晃来晃去，你打打海盗还凑活，你遇到正规军， 你这不就是刮痧吗？而且跟咱们当年比，那简直弱爆了。要知道当年我们的陆炮上将虽属无奈之举，海军实力不行，但你要说陆军啊，你借他八个胆他也不敢来吧。 当初我们搬上甲板的可都是正儿八经幺三零毫米的加农炮和一百二十二毫米的重型榴弹炮，甚至把五九式主战坦克放到顶上去了， 但是实打实的重火力，就你每军现在拿个二十五毫米的轻型直弹车上来就就行了 不是？你这学了个啥呀？你别跟我说你连火炮都没了。而看到美军今天的这一幕，其实相信很多了解中国海军军史的网友心里都会有一种酸楚和骄傲吧， 为什么当年我们要搞陆炮上天？因为那时候我们真穷啊！新中国成立初期，人民海军的家底只有几艘奇异的破旧小炮艇，甚至还有木帆船，但是面对敌人的船尖炮力和海上封锁时，我们能退吗？ 不能！没有大口的箭炮怎么办？我们的前辈就硬生生的把陆军的野战炮、山炮用绳子木桩死死钉在老式登陆艇或货轮的装甲。 在海浪的颠簸中，没有火控，没有雷达，我们的炮兵就用肉眼瞄准。无论是在万山群岛海战还是西沙海战中，我们的前辈就是开着这种徒法上马的战舰，冒着敌人的炮，我一路猛冲到距离敌人只有几十米的地方开炮。这叫什么？这叫海上拼刺刀， 这是用战士的血肉之躯和钢铁的意志，在大海上砸出一条向海图强的血路。可以说，我们当年的路炮上界是落后挨打的悲壮反击，是无可奈何中的极限反抗。 但历史的齿轮转到今天，海上的规则早就被颠覆了，而且是由我们制定的。当年我们的海上劈刺刀，那是因为当年的雷达和反舰导弹还相对落后，近距离火炮对空还有操作空间，但今天你还玩啊啊？ 现在都二十一世纪了，是超视距打击和定向能武器的时代，现在的海战动辄就是几百公里外的高超音速反舰导弹，而且是激光武器，微波武器，定向能武器已经开始实战化部署的时候，而且我记得美军这艘波特兰号也已经自己就测试过高能激光武器了， 可以说在现代防空体系面前，连导弹都能被瞬间烧出来或者瘫痪。电子原件，你一辆毫无三防能力，连雷达都没有的轻型转向车就这么停到甲板上，那一旦对轰，你毛都看不见呢？所以在今天的战争中，你还学几十年前路炮双剑去搞时局内作战吗？ 那你这不叫勇敢了？你这是损送啊！当年我们是没有钢铁打造先进战舰，只能依靠钢铁般的意志， 而今天我们有零五五，我们有电磁弹射的航母，这个时候我希望你们也有钢铁臂力。所以这美剧陆战队部署这个装甲车这个事吧，说白了就是穷的， 怎么洗他也是穷的。就说白了，当一个超级大国因为弹药匮乏，资金链短缺，产业链崩裂被迫退化到去模仿我们几十年前的战术时，你就当个笑话看吧， 三十年河东，三十年河西，过去的路炮上将刻满了我们的艰辛，而今天的路炮上将这成了笑柄了。时至今日，这个世界的格局终于变了。
7996巡逻艇
02:08
04:28查看AI文稿AI文稿咱就是说以前老中陆炮上舰的想法很超前吧，经过三十年的发展，堂堂大美丽尖帝国终于赶了上来。四月底，美海军陆战队下辖第三营第五团的登陆队， 在太平洋海域的圣安东尼奥级船务运输舰波特兰号上，开展了一场特殊的实战射击训练。有多特殊呢？他们把 i o a v 二五轮式两栖步兵战车开上了飞行甲板，一字排开，直接用二十五毫米机关炮对着海上目标疯狂开火。 看到这一幕，真的就是死去的记忆突然开始攻击我。九六年台海危机，十几万吨的两艘美国航母横亘在海峡口，那时老中没有航母， 没有万吨大驱，根本无法阻挡。为了主权安全，我中国海军写好遗书，紧急扔掉二千艘民用渔船， 把陆军的火炮坦克搬上船，旱死在甲板上，又一艘艘渔船拼成了海上舰队，去正面硬刚美军舰队。当年这套办法被西方媒体和美军嘲讽了无数次，说这是穷出来的土办法，不具备现代海战能 力。每当回忆起这个事，绝做都是一把鼻涕一把泪，那叫一个伤心。可谁能想到，三十年过去，我们的军舰下饺子下了几十万吨，早就把这招放进了历史纪录片里。 反倒是当年浓眉大眼嘲讽我们的美军，自己捡起了陆炮上箭。这招还美其名曰叫滨海作战概念验证， 为分布式作战提供机动植苗火力支援的新尝试。话说的高端大气上档次，翻译成大白话就是航母箭炮不够用，导弹太贵，又舍不得打，干脆把陆军装甲车直接搬上船，让他磕穿一把箭炮。有人说美军这是用来打小型快艇，搞进防自卫，可问题是 堂堂两栖船务运输舰，本身就是作战编队的一员，周围全是护航舰体，要是敌人都能冲到你跟前，逼得你有布战车上甲板自己防身，那你这套护航体系到底去哪了？ 这到底是来登陆作战的，还是来当把船的？说白了，这根本不是什么战术创新，就是美军被逼急了的无奈之举。 现在的海上作战，最大的威胁早就不是对方的大舰巨炮，而是低成本高密度的自杀式无人机巡飞弹，还有小型高速快艇，用美军上百万美元一枚的标准导弹去拦截，性价比低到离谱， 拦不了几轮就会把军费耗空。而军舰自带的进防系统备弹有限，火力通道不足，面对风群式攻击根本扛不住饱和打击。 剩下能用的就只有机关炮了。机关炮成本低，但要便宜，射速快，压制感强，对付那种几十公斤重飞的不算太快的小型无人机，简直就是天敌。但是美国海军手头能用的近防机关炮也就那么几门， 最经典的密集阵六管三十毫米机关炮，单价高，维护贵，而且驱逐舰和航母上的安装位置早就排满了，临时给两栖舰加装一套， 短时间内根本来不及。怎么办？只能把陆地上的步战车拉上船，用二十五毫米链式炮的廉价弹药来补这个火力窟窿。可他们好像忘了，陆炮上舰最大的问题 就是没有舰载专用的火控稳定系统，海况稍微一起来，船体横摇纵摇，打出去的炮弹能偏出去几十米，真要是被电子压制，数据链一断，这些固定在甲板上的步战车就是一堆火把子。当年我们用这一招，是特定时代特定条件下的产物， 主要是为了应对像越南这样的威胁。那些年大家都没有大驱和航母，也没有反舰导弹，全靠贴脸打伤害。 七四年西沙海战，我中国海军派出去的是几艘零三七列潜艇和六六幺零型扫雷舰，对面是南越四艘大军舰， 光对方旗舰一艘的吨位就顶得上我国编队的一半。结果海军那几门陆炮改出来的五十七毫米机关炮，因为口径小、出速高、弹道平直，反而比南越的七十六毫米。一百二十七毫米大炮先命中目标，一通密集机关炮下去，南越旗舰被打成了筛子，还击沉了对方一艘千吨级护航舰， 永乐群岛的主权就这么稳稳坐实。但这种凑合用的方法，在面对万吨甚至十万吨的钢铁巨兽的时候，就是纯粹的炮灰， 所以中国海军等家底厚了之后，第一时间就扔掉。可偏偏数十年后的今天，美国海军居然主动捡了起来，还玩的有模有样，这也暴露出他整个作战体系的裂缝，是肉眼可见的力不从心。 这招要是真的管用，各国海军还费那么大劲研发专用舰炮干什么？就连波特兰号上执勤的美军水兵都发帖吐槽说今天在甲板上焊炮架，感觉自己不是在军舰上服役，而是在修车厂上班。结果帖子发出去没两分钟就被官方删掉了。
1029江某人
01:45
03:14查看AI文稿AI文稿三十年河东，三十年河西，一九九六年，我们不得不把陆军炮搬上军舰，为杜海登岛提供火力支援，因为当时海军自己的舰艇实力太弱，如今轮到美军头痛类似问题了。 据入透社报道，美国五角大楼官员证实，美国海军正在推进一项重要计划， 在阿利伯克级驱逐舰上部署来自陆军的反导炮台爱国者导弹，以防东大部署高超音速武器在太平洋攻击美方舰船。 报道称，五角大楼根据情报评估，东大在东风二一地、东风二六反舰弹道导弹之外，成功研发出了新一代反舰高超音速弹道导弹东风二七， 其在去年成功进行了试射，显示其使用高超音速滑翔飞行器机动追踪目标。美军认为，东风二七最大射程可能达到惊人的八千公里，如果从东大沿海地区发射的话， 基本上快打到夏威夷了。五角大楼称，还没有掌握东风二七的更多信息，但认为其最大速度可能超过东风时期的石马赫， 末端攻击时的机动式弹道也更加复杂多变，突防能力更强。如果说射程在一千五百至两千公里之间的东风时期被称为第一导练快递的话， 东风二七则一次性解决了像第二、第三导练所在海域投射高超音速火力的问题。路透社采访的美国智库专家表示，这意味着美军太平洋舰队的舰船 基本上一离开夏威夷，就会进入高威胁海空域，大大压缩了美国海军在太平洋的安全机动区域，最终导致的结果可能是美军不得不把海军主力收缩到夏威夷及其以东地区， 为了尽快解决这个新出现的大问题，美国海军经过评估后认为只能先将陆军的爱国者防空导弹搬上军舰救急， 因为至少爱国者三导弹系统在俄屋中东冲突中证明了价值，他可以拦截伊朗胡塞武装所称的高超音速导弹，也可以击落俄军的伊斯坎德尔导弹离手高超音速导弹等， 美军这算是实在没有办法的办法。众所周知，伊朗胡塞武装所称的高超导弹除了速度确实相比传统弹道导弹有提升之外， 在弹道飞行性能、目标感知等方面都没有脱离传统弹道导弹的范畴。而俄罗斯匕首高超导弹更被称为只是伊斯坎德尔的空射型号，哪怕他最大速度超过了五马赫，但沿用的仍然是可预测的弹道导弹式弹道。 相比之下，东风十七、东风二七等高超导弹的精髓在于发现和锁定目标、快速反应，以及最重要的多次变轨和末端突防能力。 所以把爱国者三搬上军舰这件事，恐怕更多的是让美国海军有个心理安慰，以及对国会审查军费用到哪里去的一个交代罢了。
313航空知识王亚男
02:21查看AI文稿AI文稿朋友们，给你们看两张图，这一张是一九九六年台海演习，咱们把坦克、榴弹炮直接用钢缆捆在灯笼间的甲板上， 这就是当年悲壮的怒炮上将。这一张是二零二六年美军演习，他们把 l a v 杠二五轮式两栖步战车固定在舰艇上，也在甲板上开炮。看到这两张图，是不是有种时空错位的感觉？如果我不说，你能分清哪个是三十年前的我们，哪个是现在的美军吗？ 当年咱们这么干，是被逼到绝境的无奈之举。那个时候海军实力薄弱，缺乏专用的箭炮火力支援， 面对强敌，只能把陆军的家当搬上船，用最土的办法拼出一条火力支援的路。那个时候的怒炮上箭，背后是支持而后勇的悲壮，是用最简陋的装备守着最不能丢的底线。 而现在的美军为什么也开始玩起了咱们当年的土办法？这可不是他们在复古，而是实打实的被逼无奈。 说白了，现在战场上攻击手段变了，无人机、廉价寻飞弹铺天盖地，量大管饱。 美军军舰上的拦截弹一枚几十万上百万美元，贵不说，备弹量也有限，根本打不完这种低成本封船目标。 进防炮打多了也怕烧管，怕故障。于是他们只好把陆军的装甲车、机关炮搬上两栖舰，靠这种临时加装的陆炮来对付那些廉价的无人机和小艇。 说白了，就是用最便宜的炮弹代替昂贵的拦截弹，给军舰加一层低成本的防护网。本质上和咱们当年的应急战术是同一个逻辑。 三十年河东，三十年河西，当年我们的应急战术，现在成了美军在学的新思路。这两张照片摆在一起，就像一个无声的轮回。当年的我们用这种方式守护家园，现在的他们用同样的方式应对困境， 不同的是，现在的我们早已不需要再用这种土办法了。从当年的陆炮上舰，到如今的航母大驱两栖攻击舰下饺子， 我们的海军早已经脱胎换骨，而曾经的世界第一海军却不得不回头捡起我们当年的应急战术。朋友们，这两张照片，哪张更让你更感慨？评论区，聊聊你的看法！
37皮卡丘大叔
