学法是什么意思
粉丝1.2万获赞7.5万
相关视频
00:51
01:26查看AI文稿AI文稿学法律的意义到底是什么？有一个法官姐姐，他给我讲，他最初就是进入呃法律行业的梦想就是要维护公平正义，要帮助那些穷苦的没有背景的人去得到他们应有的结果。 然后现在他工作有十年了吧，他已经是一名原额法官了，但他现在他正在积极的考临选，他要考到 省里去，他说在基层的法院太辛苦太累了。就现在对他来说，什么维护公平正义，那就是一份工作，他就是想要工作的轻松一点，想要活的像个人，想要下班之后有时间有机会去放松一下，而不是每天都像一个陀螺一样这样运转着。 所以学法律，他对于我们这种普通人就没有背景，没有资源，然后又处于社会底层的人来说，他就是一个谋生的手段方式。在我们没有足够的资历去决定一些事情的时候， 所谓的追求公平正义看起来就像是一个笑话，说这话挺挺让人难过的。但是这就是一个事实，尤其是当下现在法律行业这么内卷， 那我们就没必要一定要从事法律行业，只要是一份工作，只要是有前途的，只要是能让我们解决温饱，能让我们活下去的工作，我们就应该去做，而不是傻傻的追求所谓的法律，是不是。
71毛毛的小岛
00:41
03:16查看AI文稿AI文稿法学赚的多吗？哀人适合学吗？家里没有背景怎么办？ ok， 那 作为一个法学专业的博主，今天就来给所有的高三生以及对法学心存向往或者好奇的朋友来揭秘一下，真正的法学到底是怎么样的呢？那首先回答一下呼声最高问题，就是哀人不会吵架，能不能学法？ 那我们宿舍四个人中有三个都是哀人，包括我自己就是哀 f j。 很多人他受到电视剧的影响，觉得在法庭上就是唇枪舌剑以及拍桌子互骂那种。但其实真实的法庭并没有那么抓马， 因为一个案子他胜败与否，其实在你开庭之前去提到证据啊，文书那一刻已经定了大半了，说只要你的证据够硬，即使你这社口也一样能硬。而且像法学的就业方向其实不只是上法庭这一条道路，因为像那个心动的 offer 里面，他很多就是那种飞速的案件，也就是去帮企业上市处理并购融资的， 他们工资真的会高很多很多。那还有像企业法务啊，公证员，或者说像法院那些公务员，这些都不需要你去跟人家吵架。 ok， 那 第二个问题，家里没有背景能不能读法？那这个问题我不想骗大家，简单来说，概括这一句话， 他们会比别人难走很多。像在律师职业初期，可能一个月月薪就只有几千块钱，所以说像那些有人脉有资源有背景的人，他们就不用愁案员，所以起步会比平常人快很多很多。但是像背景他是真的代替不了你的专业能力的。所以说在法律这个圈子里面，你如果做事够靠谱， 你的专业够扎实，哪怕说你起点低一点，也会真的有那些大律师愿意带你，也会有那些客户因为你的专业而把自己的那些资源什么的托付给你。而且说真的，你去法学院里面走一圈，真正有背景的那种天龙人其实只是一小部分，其实很大部分的那些普通人都是跟你在同一个起跑线上的。 如果说你认识刘思远律师，你看完他的经历可能也会有同样的一个感触。那第三个问题就是法学到底学什么？ ok， 那 这个必须给大家展示一下了。 来，你要学的就是这些，那么在大学你将有幸学到四十多门核心课，而且光是民法他就有这么厚。像我的民法那个课本我是已经丢掉了，所以只剩下了这种 已经精简过的一个考试用书。好消息就是所有的法条其实你都是不用怎么背诵的，但是坏消息就是所有这些书你全部都要一字不落的背下来用。再给大家看一眼我们大二和大三的课表，那就是早八到晚十可以给你无缝衔接。高三看我们期末最多有一次是直接考了十七门科目，就那段时间我们宿舍晚上是不怎么关灯的， 因为大家都要通宵背书。所以说如果你是体力非常差，然后极度抗拒背书的同学，我觉得真的要慎重考虑一下。 ok， 那 最后回答这个问题就是，法学赚的多吗？可能你听了前面一定很苦，那么你们的薪资一定很高吧。 那如果你追求的是一毕业就能够月入过万，或者说可能工作两三年就能够买房买车，那么法学绝对是做不到的。而且如果说你是想要做诉讼律师的话，那么在你的实习以及职业初期，你的薪资就有可能只 能达到三千到四千块钱一个月。你不仅要去干一些最脏最累的活，而且要承受非常非常大的一个精神压力。但是当你去积累了一定的案源名气以及无可替代一些专业技能之后，你的收入就有可能迎来一个爆发式的增长。 像法学的话，他就是一个越老越吃香的一个专业，所以说你的经验和阅历都会随着时间转化为真金白银。而且在这个行业里面，你是真的能看到非常多年薪百万或者说千万的一些律师。当然啦，如果说你不打算走诉讼这条路，还有些其他的方式，比如说像飞速律师，像大部分的红圈所，他们做的就是飞速一个业务，基本上你一毕业加入他们以后，你就可以拿到每个月五位数的薪金， 但是他们的代价就是非常非常内卷，经常要去加班。那第二个的话就是企业法务了，尤其是涉外法务这一块，像我当时是面试过一家需要涉外法务的，他们当时给我的承诺就是本科毕业了，你就可以直接拿到年薪四十万以上的一个薪资，但是如果说你当了法务之后就很难晋升了，所以说如果你追求的是稳定还有平衡这条路就非常适合你。 最后一个就是体制内，这个就不多说了，他的福利是真的很好，但是现在竞争也是非常非常大。 ok， 那 听完这些之后不知道你还想不想学法？如果说你对于法学还有一些其他疑问也可以在下面跟我说，我会一条条去回复的。希望这条视频可以帮助到大家。我是猫头，关注我，我持续带你了解真实的法学呦。我们下期再，我们下期视频再见吧。拜拜。
5.0万我系猫猫头（法学版）
03:22查看AI文稿AI文稿曾经碰到过一个令人悲伤的案件， 一个出租车司机开着车，坐着一对夫妻， 然后呢，出租车司机载着这对夫妻开上了一条新修的路，这条路新修好，但是还没有通车。理解我的意思没有， 对面开来一辆大货车，大货车司机严重超速，而且还是逆行， 跟这个出租车司机相撞，死了。大货车司机没死，出租车和这对夫妻三个人全死了。 但最后的交通鉴定意见认为，出租车司机和大货车司机的责任是一半一半。理解我的意思没有，既然是一半一半，那其实就相当于什么责任？ 同等责任，而且死了几个人？三个人，结果出来一个程咬金。程咬金是谁呢？程咬金是路政部门 交警。最后的鉴定意见是，你这个道路还没有通车，你路政部门为什么不设警示牌让别人上路？所以路政部门也要承担同等责任。 那既然三个人承担同等责任，那就意味着每个的责任只有多少？三分之一，最后就把司机放了，认为他不构成交通肇事者。死者的家属找到我， 说这太不公平，大家觉得公平吗？公平吗？不公平怎么办？ 怎么办？我的解决方案是，既然你说这个路没有通车，那就意味着这条路还不属于公共交通管理范围， 是这意思吧？既然他不是公共交通管管理范围，就不应该定交通肇事罪。定哪个罪？过失致人死亡罪 啊？过失致人死亡是不需要区分同等责任，次要责任，只要你过失把别人弄死了，就属于过失致人死亡罪。各位理解我的意思没有，只是因为交通运输他经常性发生事故，所以我们其实对交通运输罪的打击力度比过失致人死亡罪是要稍微轻那么一点点。 所以他是为什么要负同等责任？主要责任是这个意思我表达清楚了吗？因为你这个路没有通车，那他就不属于交通范围。既然不属于交通范围，我们直接定个什么罪？过失是人事。
31果
03:22
