豆包可以整理付费文

听 ai 胡说八道也要开始收费了，五月三号，豆包更新了他在 ios 上的付费政策，并设置了三档收费模式，最高是五千零八十八一年。 网友们表示，你敢收费，我马上就去千万 deepsea。 明知用户这么无情，豆包为什么还要这么着急去收钱呢？我们来看榜单，按照活跃用户排名，豆包稳居第一，毫无悬念。阿里的千问是死死咬住据说内部定调，不惜一切代价砸 ai。 后面呢，是近期因为新版本再上热搜的 deepsea， 以及处于潜伏期的腾讯元宝。但豆包的这个第一可谓是高处不胜寒， 自接去年的净利润据说少了七成， ai 开支占了大头，其中豆包单独亏损是三十七点八亿，高峰期每天算力成本过亿，人越多，算力花的越多，还都是白嫖，典型的规模不经济嘛。 虽然 ai 投入是一个长期的战略布局，但是按照自己的独立核算机制和内部的赛马逻辑，豆包应该也是压力不小，所以收费是势在必行的。而且呢，很明显这个定价它是算过账的， 豆包是相当自信的啊，专业版一个月是五百块钱拆的 gbt plus 也要甘拜下风，按照 mau 两个亿来算，如果说整体转化率做到百分之二，这个比例不算高啊， 再加上其中的专业版占比百分之十五，差不多一年就有四十亿加的收入，覆盖掉去年的亏损，措措犹豫。但是问题是，这些专业版的用户花五千块钱拿豆包来干嘛？这也是未来所有 ai 应用的问题。 to c 还是 to b， 这是第一问题。经常出差的人会发现，豆包在机场最近砸了很多广告，主打专业问题，工作任务找豆包，字节有火山引擎，它是做纯 b 端的部署收费模式。而豆包呢，披着一个巨大的 c 端流量，但是打着 b 端的广告语，显得非常矛盾。 自杰 ceo 梁鲁波在今年的动员会上，他就说过啊，豆包要从聊天工具升级为能够执行复杂真实任务的 ai 助手。说白了，豆包要做 c 端的超级流量入口，也要成为专业生产力工具，他两个都要。这也是今年所有的 ai 应用层产品的大方向，从会聊天到能办事，尤其是他的对手千万和元宝。 而 mua 遥遥领先的豆包，在这一仗上还真的不一定能够笑到最后。那为什么说用户规模说明不了问题呢？因为 ai 工具之间的迁移成本几乎是零。我们离不开微信，因为我们的老板、客户和全部社交关系都在里面， 离不开 ios， 因为使用习惯和云端数据，离不开电商平台，因为那边还有会员和积分。但是 ai 呢？你想象一下，你是一个正在赶 deadline 的 打工人，老板要求你中午前交一份策划案，你先打开豆包，输入了一段提示词，发现文案缺乏逻辑，立马复制给了 deepsea。 逻辑好了，但是文笔太干，又扔给了杰木奈。去润色阶阶段的高频 ai 用户几乎都是渣男，所以两亿 m a u 的 豆包其实并没有作文，说不定哪天元宝来个惊艳的大更新，这帮人抛弃他的时候，连个招呼都不会打。 那么问题来了，如果规模不是壁垒，模型早晚会被追平，高情商也能够复制，那 ai 们拿什么来争宠呢？接下来我们一层一层剥开，聊聊真正的护城河，它到底是什么？ 黄仁勋说，下一个万亿美金的市场，它不是聊天机器人，而是能够自主执行任务的智能体 agent。 其实这也是豆包的命门，情商虽高，但是说话没谱，属于能闲扯但是办事不靠谱的那种酒肉朋友。 二是字节 app 虽然很多，但是要论落地生态，还真是不如阿里腾讯呀。让 ai 能办事，拼的不是大模型和情商，而是生态。 豆包现在已经打通了抖音电商的闭环，本地生活、出行履约上快速跟进，但是无奈很多还要二次跳转，因为自己本来不是干这些的，他本来想搞一个手机直接去操作，结果被各大 app 全给禁了。 千万可以说是目前落地最激性的产品。一句话，他能够帮你购物、打车、订票、订餐、办政务，说白了，阿里本来就有这些履约能力，就是串起来而已。 元宝现在主要还是在办公场景、文档、会议内容总结，生活场景上相对比较弱，但是也不可轻视。要知道如果全量接入小程序，他的想象空间也不小。而如果谁能够掌握了更多的办事触点，谁就有了平次。工具上永远是高频战胜低频。 我们看当年的移动支付大战，支付宝先发微信支付起步是完全是落后的，但是到了二零一四年，那场震惊行业的红包大战，改写了占据。 狭路相逢才发现一个更加核心的胜负者，就是谁更高频用户日均打开微信是二十五到三十次，而支付宝只有四到五次， 这让微信在线下小额高频场景里占据了得天独厚的优势。即便支付宝在生态完整性上一直强于微信，在线下却被压着打，直到近几年靠碰一碰才挽回了一点份额。 频率和习惯打败了功能和生态，所以腾讯依然有可能黄雀在后。想象一下，你在微信里正在和同事聊项目，对方发来一份一百多页的全英文的 pdf， 你 想发豆包要另存、切出微信、打开应用，点击上传等等一系列的处理，但是元宝呢？ 随手一转就完了，这和移动支付不是一样的吗？高频还有一个好处，就是它让你在遇到问题的时候更容易能够想起来，更容易占据品类心智。 ai 应用始终是面对消费者的，所以战场不止在技术，也在用户心智。定位理论在互联网应用上出奇的有效。百度一下你就知道，找工作，找老板， boss 直聘拼多多，拼得多，省得多。 瓜子二手车没有中间商赚差价。 ai 时代其实也是一样的，因为它是面对消费者的。 chad 的 gbt 在 全球范围内的成功先发优势是一方面，更重要的是它完成了人类历史上最快的心智占领。我们从来不会说我要去问一下大语言模型，而是说我去问一下 chad 的 gbt， 谁能够以最快的速度、最强的冲击力抢占住这块认知空白，谁就能定义这个品类？ ai 也是一样的。而在过年一轮大撒红包之后，这场认知战已经悄悄打响了。 kimi 早期通过一己之力，在律师、研究员和金融从业者心中打下了读长文看研报就找他的钢印。 deepsea 则凭借开源策略和极其低廉的 api 价格，在开发者群体中封神，拿下了技术之王和性价比之王的标签。 豆包凭借刺激恐怖的流量，死死咬住普通人首选 ai 助手的定位，最近又开始猛砸专业问题，工作任务找豆包千问，强化办公、学习、生活、办事千问全包。 而元宝从你的第一个 ai 好 友到轻松工作多点生活，也在朝办公靠拢。很显然，各家都想在最核心的办公场景里找到自己的一席之地，他们都很清楚，最终商业化的价值还得看人群。 有这么一款专门帮程序员写代码的应用叫 cursor， 全球大概是一百万规模左右的付费用户啊，但是它的年收入能够达到数亿美元， 单用户年均贡献是两千美元。但与之相比的是，国内一些主打泛娱乐、纯聊天的 ai 应用，可能有上亿的活跃用户，但几乎没有任何健康的商业变线路径。陪人聊天和帮 cbd 的 商业精英办事儿看上去是同一个日活，但实际上价值天差地别。 而真正的核心人群，其实永远在写字楼里。在未来的三到五年里面， ai 应用层将不可避免的出现一个清晰的商业价值比试链。最顶层的是服务 cbd 里的专业人士的生产力。 ai 用户规模不需要很大，但是单价极高，粘性极强，流失率非常低， 价值最大。中间层是针对于创意园区和软件原理的设计师、开发者、创作者的专业型工具 ai。 最底层则是普罗大众的娱乐消遣型的 ai， 虽然有天文数字的这个用户量，但是因为变现困难且算力成本高昂，将面临规模不经济的诅咒。所以我预计大家马上就会看到一个现象，就是 办公楼电梯广告里的轮播，从消费品到闪购大战会突然变成 ai 工具，而他们主打的广告语都将是类似专业问题，工作任务、办公学习、生活办事找我。 嗯，说到这里，我们可以做一个总结了，豆包收费作为一个重要的节点，可以说开启了一个 ai 应用端，从用户增长为先，过渡到一个更多维度的战场。除了 dau 和 mau 之外，至少还有四场较量。 他们要比落地能力，看谁先摆脱只会聊天的标签。比生态整合，看谁能够真能办事而且能够办更多的事。比认知占领，看关键时刻用户第一个想到的是谁，比人群质量，抢那群最有价值且最舍得在 ai 上花钱的人，这些都结合起来，才能够在商业价值上分个高下。 那么最后我想问大家一个问题，当你们遇到真正的工作问题的时候，你们会第一个想到谁呢？如果这个工具每个月要收五百块钱，你还会继续使用它吗？欢迎在评论区留下你的观点。

豆包你是不是有两个版本啊？一个免费版和一个付费版？是的，豆包基础功能永久免费，像日常聊天、文案写作、学习辅助这些都能满足。 如果需要高清图片生成、超长文本处理等进阶功能，可以开通每月二十九元的会员。那有多少人知道你是需要付费的呢？ 目前没有公开的豆包付费版具体知晓人数数据，不过豆包月火用户超二点二亿。付费功能主要面向有高清图片生成、超长文本处理等需求的专业用户。普通用户常用的聊天、文案写作等功能都是免费的，你知道吗？

开课今天我们说豆包收费，豆包收费了六十八到五百块钱一个月，全网炸了。有人说，豆包都笨成啥样了，还好意思收费，每个月五百块，比我视频会员还贵好几倍。 说实话，这些吐槽我完全能理解，豆包笨这个梗不是一天两天了，答非所问，记不住上下文，逻辑前后矛盾。 网友甚至总结出了豆包型人格，用来调侃那种遇事瞎糊弄的人。而且还有人怀疑免费的豆包是不是偷偷换了缩水版模型，导致质量明显下降。但是看问题，不能以你自己的眼光，豆包是为数不多全民普及的 ai 产品， 此举可以真实的测试下沉市场对豆包的付费意愿。字节和其他国内互联网公司有个很大的不同，一旦字节敢收费，那它一定是有十足把握的。比如剪映 飞书、纪梦，现在纪梦排队都排到猴年马月了，说明供需问题很紧张，而且字节清晰的知道用户需要什么，我能提供什么，我提供的服务是不是别的大厂无法提供的？你要是仔细分析完豆包的收费逻辑，你就会发现， 普通人大概率感受不到任何波动。豆包没有一刀切全面收费，官方说的非常清楚，免费的基础版 永久保留，日常聊天简单写个文案，生成个图片，这些功能你一分钱都不用多掏。那收费的是什么呢？标准版六十八，加强版两百，专业版五百。这三种套餐主攻的都是复杂场景， ai 一 键生成高质量 ppt， 深度数据分析，影视级脚本制作文生视频，这些都是高覆盖、高算力的生产力硬活。说白了，你如果只是查个资料，写个文章，继续免费用， 完全没问题。但你要是还幻想着把那些需要高算力的专业活全部丢给 ai， 当一个甩手掌柜，对不起，这次豆包把门关上了，请刷卡付费。所以，真正因为这件事，破防的根本就不是普通用户。是谁？是企业老板？ 是那些真的需要用 ai 做复杂任务的人。对于企业而言， ai 更是称得上匠本增效的魔法师，文案、配音、剪辑、修图，甚至部分运营。以前至少得养七八个人， 现在有了 ai， 就 能输出之前一个团队的潜能。对老板来说， ai 就是 那个只吃店不吃饭，永远没有负面情绪的天选打工人。 老板心里美滋滋，这得省多少钱啊？结果豆包一收费，老板傻眼了，他要的不是一两个高级会员，是一个团队的高级会员，一年下来好几万。以为用 ai 省下了人力成本，没想到 ai 反手也开始找老板要钱了。省是省了一些，但也没省多少， 想用 ai 替代人的，结果被 ai 收了红利税，这才是豆包这部棋最真实的影响。豆包收费这把火，很可能是国内 ai 全面商业化的第一枪。大厂搞 ai， 目的终究是为了赚钱。 字节、阿里、腾讯、百度这两年烧了几百亿在抢占用户上，春节红包大战一轮接一轮，全在烧钱换用户，但烧钱能烧一辈子吗？智普今年年内三次上调 a p i 价格，涨幅累计超过百分之六十，整个行业都在从补贴期进入价值验证期。区别只在于， 有人还在遮遮掩掩的说测试付费，而豆包直接把牌晾在了桌面上，一旦豆包这个模式被验证可行，你觉得千问元宝们会怎么选？摸着豆包过河，傻子才会继续烧钱做功德。 所以说，豆包收费这件事儿，本质上是 ai 行业从烧钱换市场走向价值换生存的转折点。你花五百块请人做个 ppt， 一 点儿都不心疼。 ai 十分钟帮你搞定，收你六十八你就不乐意了。你不是付不起这个钱，你只是还没习惯为 ai 的 价值买单。但有一句老话 放在 ai 时代，反而更值得琢磨，免费的往往是最贵的。免费的东西，你不知道它什么时候会缩水，不知道它的边界在哪，更不知道你的数据被拿去做了什么。而敢于明码标价的产品，才敢对它的服务质量负责。今天内容就到这了，我是木有三，下期，再见！

大家最近也应该收到豆包付费的消息了，那么本期内容就来盘点豆包付费对我们来说到底值不值。首先豆包目前推出了三种付费方案，分别为标准版、加强版、专业版、浙江表也能看到各方案的区别，我们来一次解析， 相比免费版对比之前的豆包都少了哪些功能？免费版对比之前的版本，基础问答功能并没有变化，不过在生图、生视频和 a i p p t 等内容上做了更多的限制，图片生成为每日十张视频，为六到十次。其次就是价格方面，方案分别为六十八、 两百和五百，这个价格对比 chat、 gpt、 jamaana 等 ai 工具其实还是划算很多的，但是不知道到时候会不会用升级后的模型。这里需要注意的是，付费方案的图片和视频生成也是有次数限制的，不过自节目前并没有说明标准版的具体限制次 数。还有就是生成的内容之前是默认禁止商用的，这里在付费方案上增加了可商用的条例，总体来说对于普通人像之前一样日常使用的话，基本上是没有影响的。这个付费方案价值其实得看字节后面会对各方案的模型接入做哪些修改。比如对于 视频创作者来说，如果五百每月的专业版视频生成世界的 cds 二点零模型，可以说这个价格是很划算的，并 最近极梦单独一个视频生成的功能就要四百九十九每月了。豆包还有 ai 对 话等其他功能，其他的就是需要对特定工具的依赖程度来决定。现在很多人觉得豆包收费不值事， 因为豆包就是一个偏娱乐的 ai 对 话工具，且出错率较高。还有就是豆包已经免费这么久了，大家也形成了一个豆包必须免费的刻板印象，目前只能看到时候会不会接入一个新的模型来证明自己值不值这个价。

这下好了，免费用了这么久的豆包，真的要开启分层收费了！深圳新闻网的消息啊，五月四号，豆包付费直接冲上热搜榜首啊！官方在 app store 公示测试方案， 三档包月定价六十八两百五百元，包年最高超五千元。但是我先给大家吃颗定心丸哈！免费版永久保留，日常使用完全不受影响！来看三个真相。第一个真相，收费只收高成本的钱， 付费锁定的全是 ppt 生成啊，数据分析、影视制作这类耗算力高成本的专业功能，咱们平时聊天儿查资料、写日常文案，全程免费，一分不花。第二个真相，这不是割韭菜哈，是全行业的必然趋势。 海外 chat gpt 早已推行付费模式，国内多家头部厂商呢，也已经上线增值服务， 有人涨价有人降价，本质都是按照算力成本，按照使用价值来定价。免费做普惠，付费做升级，本就是行业正常的逻辑。第三个真相，普通人几乎不受影响啊， 受影响的只有职场人和自媒体啊，哈哈，普通用户该怎么用就怎么用，只有需要高效完成专业工作，追求效率提升的人，才需要为高价功能去买单。 其实大家真正慌的从来不是收费本身，而是怕本来免费的刚需功能，突然变成必须花钱才能用。但是这次豆包呢，没有一刀切哈，守住了基础免费的底线，做法确实足够理性。最后给大家三条实在的提醒， 免费版正常用，别盲目开会员，高价功能按需买，不跟风不浪费。 ai 分 层收费已是大势所趋，放平心态，理性看待就好， 你能接受这种基础免费、专业付费的模式吗？评论区来聊一聊，转发给身边常用 ai 的 朋友！

来，你相信豆包说的吗？豆包，你是不是以后要开始收费了，准备割韭菜了？官方已经明确承诺，基础功能永久免费、不阉割、不限次数、不降速，像日常聊天问答、基础文案翻译、简单总结，这些都能一直免费使用。 付费的只是新增的高阶生产力功能，比如 ppt 生成、长文档精读、数据分析等，而且目前还在测试阶段，正式上线前会有公告。你平时主要用豆包来做什么呢？有没有可能这是属于温水煮青蛙资本的套路，让大家先逐步熟悉付费的感觉，然后开始深度收割呢？ 以后连基础功能都要收费，或者阉割基础版的功能变相收费？从商业逻辑看，豆包作为自己 ai 生态的核心入口，用户规模是其底层价值。如果未来阉割基础功能收费，不仅会流失大量用户，还会让竞品快速抢占市场，这对大厂来说是丢西瓜捡芝麻。 而且现在 ai 技术迭代快，保持基础功能免费，才能持续积累用户数据，反哺模型优化，形成良性循环。至少在可见的三到五年内，这种深度收割的可能性极低。说白了就是有可能收割嘛， 你都说了三五年，我凭什么相信你？字节跳动又没有做出任何官方承诺，资本是独立的呀！字节跳动在 app store 的 付费声明里，明确写了日常聊天问答、基础文案这些核心功能永久免费，而且强调不阉割、不限次数、不降速，付费的只是 ppt 生成、深度数据分析这类高算力的新增功能，现在还在测试阶段，正 上线，也不会影响免费版的使用。从行业竞争看，豆包月活用户三亿多，基础功能免费是它的核心竞争力，一旦收费，只会把用户推向竞品，这对大厂来说得不偿失。你敢不敢对天发誓， 如果哪一天你开始对基础功能实施收费了，那么全网抵制，全网删除。你作为 ai， 我 没有发誓这种人类的情感意识， 但我能基于官方规则和商业逻辑，给你最实在的判断，自己也把基础功能免费写进了产品服务条款，这是具有法律约束力的承诺。而且对大厂来说，三亿月活用户的生态价值远超过靠基础功能收费的短期收益，主动破坏这种平衡，无异于自毁根基。所以，从规则和利益双重保障来看，基础功能免费的稳定性比发誓更可靠。

一觉醒来，对手自杀了！有网友发现，豆包 app store 界面出现了付费功能，计划推出三档付费服务，标准版连续包月六十八元每月，可以拥有基础 ppt 生成、长文档处理等功能，适合轻办公人群。加强版连续包月两百元每月，支持高清身图、复杂数据分析及 商业文案定制。专业版连续包月五百元每月，开放 a p i 接口影视及创作工具及企业及专属服务。如果只是日常对话、短文案写作、简单翻译等需求，免费版豆包 app 不 会受任何影响。但如果是 ppt 一 键生成、长视频脚本制作等需要消耗大量 gpu 算力，复杂任务就需要付费。那么问题来了，付费版豆包能改掉忽悠人的毛病吗？

豆包可能要付费了啊，苹果商店泄露的方案，标准版六十八块钱一个月，加强版二百，专业版五百，最贵一年要九四八八元。有一说一呢，我作为一个 ai 的 重度用户，豆包要收费的这个底层逻辑我完全能理解，但豆包想靠 c 端订阅来走盈利这条路呢，我这都不看好啊。先说我理解的部分， 豆包是国内啊，现在 ai 应用的绝对老大是吧？月活三点四五亿，比第二名的千万和第三名的 deep c 加起来还多 用户在 ai 这个赛道上，它多它不一定是好事啊。都包自己公开过啊。今年三月日军头盔消耗已经突破了一百二十万亿啊，过去三个月翻了一倍，那每多一个用户，每多一次对话，这实打实的都是算力 成本，你自己再有钱也不可能一直白送，所以想个办法变现这个动作肯定是没有毛病的。但我不看好的核心呢，是为 ai 付费这件事，它从来就不是 c 端用户的事，而且这件事也不只是中国的问题， 去看一下全球的大盘就知道了。 chat gpt 全球周活有九个亿， c 端付费率有多少呢？从百分之五一路掉到百分之四，这是用户最多的 ai 产品了。那 c 端付费的转化率也就这个样子，而且靠 ai 赚大钱的是谁呢？是 cloud 的 ssr， 今年四月份， ssr 的 年化收入冲破了这个三百亿美元啊，反超 open ai 的 二百五十亿， 靠的是谁？靠的是企业的 a p i 服务。今年三月份啊，全球企业购买这个 ai 服务的新增预算百分之七十三流向了 cloud open ai 只剩百分之二十七十周，前两者还是五五开。也就是说全球 ai 付费的真正主战场，那它是起个开发者和这个企业用户，它不是 c 端订阅。更尴尬的是，豆包的付费版承诺的功能是什么？ p p 生成啊，数据分析，影视制作，常温党的精读。要做这些事的专业用户，要么公司给买 chat 的 gpt， 买 cloud 账号，要么我直接调 a p i， 我 自己搭工具，这帮人凭什么过来给 ai？ 豆包每个月付费五百块呢？而且日常用豆包聊天，那几亿人呢？他们就是不愿意给 ai 付费才选的豆包。 你一旦让聊天的人为聊天付钱，那第一反应大部分人我相信是找下一个免费的替代品。而且豆包现在的产品状态，我觉得也撑不住付费议价。至少根据我的体验来讲，豆包回答一些常识类问题，生活类问题，体验还算可以，但如果真让他帮我处理工作类专业类的严肃信息，我现在真是信不过啊。 bro。

豆包要收费了，这个消息立马冲上热搜啊，你怎么看？这个事情我也特地去看了一下，这不是全面收费，是基础永久免费，加上高阶增值付费。 目前方案还在测试中啊，普通用户日常应该不会受到很大的影响。我们现在看看官方数据，它分为几档，基础功能、永久免费。基础功能有哪些呢？日常聊天问答、基础翻译、简单文案、基础绘画，加上联网搜索，不限次数，不阉割，不降速，这个应该可以满足百分之九十以上的用户需求。另外就是付费，付费分三档，第一个是标准版， 六十八块钱一个月，主要负责长文精读、高清绘画，提速扩容。加强版，两百块钱一个月。 ppt 的 生成，这个应该还是蛮有用的，批量文案、短视频脚本、数据分析专业版就贵了，五百块钱一个月，主 要负责企业的 a p i 接入定制模型，四 k 视频专属客服。这个应该一般也用不到，主要是负责 t p 的 用户。现在还没有付费入口啊，也没有说强制有弹窗，必须要付费，正式上线那会提前通知。 看这个事情呢，我的总结是，符合商业逻辑，合理且必然。为啥？那算力成本其实非常非常高啊，有大模型的训练推理，复杂的任务，多大企业都砸钱，砸了非常多钱，搞的消耗巨大，长期全免费其实不可持续啊。这个是商业逻辑。现在呢？豆包的日活用户达到多少？一点四个亿什么概念？投肯使用量突破了一百二十万亿， 过去的三个月翻了三番，比发布的时候增长了一千倍。简单换算一下，差不多每秒处理十三点九亿的投肯。其实换个理解方式就是在烧钱了， 是烧了很多，作为企业，前期烧钱买用户基本都是惯用手段的，志杰确实有钱，砸了九百亿到 ai 算你的采购，那后面肯定是要想办法收回来。更重要一点是，志杰现在在干什么？ 进行用户分层公平的测试，来探索更加合理的商业模式？他需要找一个既能保住基础的日活用户数量，又能针对高阶的 to b 用户进行回血。换个方式理解的话，就是轻度用户免费够用，重度跟专业用户、付费用户解锁，更绑架普通用户。这个方案我觉得还是不错的。我简单算了一下， 如果说我们拿最低的百分之一的用户转换，有差不多三百五十个付费用户，那每年毛估估算下来会有一百二十亿左右的收入，其实这个是非常可观的，那豆包现在算是优先给其他厂商打了个样啊，后面就要看付费版值不值得了。那我们后面一起关注这个事情吧，记得点赞关注哦！

家人们，你敢信吗？白嫖了两年的豆包，突然说要收五百块钱一个月，说实话，我看到的时候真的也愣了，但是我研究完之后呢，发现了一个比较有意思的一个事情。 首先我们来说一下结论啊，就现在用豆包干的那些事情呢，都不花钱，比如说聊天，写文案，辅导作业啊，这些全免费。呃，我自己用豆包呢，基本上也就是这些，所以对我来说呢，影响不是特别大啊。 那既然免费的不变，那付费的究竟是哪些呢？豆包究竟要收哪些钱？简单来说就是那些帮你去干重活的那些功能，他开始收钱了。 你比如说豆包出了三档嘛，第一档是六十八块钱一个月，就是你丢一份文档给他，他能够直接帮你生成一整套的 ppt 排版配图内容全部搞定的那种，甚至还能帮你解析几十页的那种长文档去帮你提炼要点。像这种呢，适合需要去提交 ppt 的 这种上班族啊。 那第二档呢，就是两百块钱一个月，也就是在六十八的基础上呢，它会多一些深度的数据分析，比如说我们丢一份 excel 进去，它能够帮你去做趋势分析，出结论啊，同时呢还会呃帮助你去批量的高清出图， 适合那种呃经常拿 ai 干活的，比如说创作者呀，或者运营者。那第三档呢，其实是五百块钱一个月，这个是给专业团队准备的 影视的一些脚本创作呀，复杂的任务呀，以及这种全量的 a p i 接入啊。那其实说实话，我觉得基本上普通人呢，用不到这一块啊。然后刚刚这三档的功能呢，这个方案都还在测试阶段，所以我们在 app 里呢，是看不到它上线付费入口的， 后续它的这个价格和功能呢，都有可能去做一些调整。那这个新闻其实一出啊，我说说我自己的一个真实想法啊，就我觉得五百块钱这个档位呢，其实不是特别值。 为什么？因为同样的功能，你比如说他刚提到的写 ppt 数据分析啊，我觉得用其他的 ai 工具搭配着，顶天两百块钱以内就能够实现了。 那这些不是只有豆包能干，并且从豆包自己的角度来说的话，你像现在国内 ai 的 市场，大家都在打价格战，千万、 deepsea 这些竞品都没有收费，豆包反而在这个时候把价格拉到五百。说实话，我觉得这个定价其实挺危险的，而且很冒险。 所以我的选择是呢，免费版的我会继续使用着，那等到真正要干活的时候，我会用其他的工具组合去实现，成本会更低。当然这个只是我个人的一些想法啊，就毕竟我们每个人的需求可能会不太一样。那你们觉得豆包这三档的定价值不值？评论区聊一聊哈，也想听听大家的一些想法。 我是桃子，一个非典型女孩，在用 ai 搞事，关注我，带你看到最真实的 ai 的 那一面，拜拜。

豆包要上线付费版了，这件事呢，对于我们普通人影响其实不大啊。今天最新的消息，豆包在免费版订阅之外，会更新增付费的订阅模式，有三档价位，主要面向需要做复杂任务的一些用户，比如生成 ppt 啊，做数据分析啊，包括做这个影视内容这类场景的。 官方也明确说了，免费服务呢，会一直保留日常使用，完全够用啊。我们普通人用 ai， 根本没必要去跟风开付费啊。第一，日常聊天查资料啊，还包括这个整理笔记，写基础文案，免费版的完全能满足，不用额外增加负担。第二呢， 把精力放在把基础功能用熟啊，比如精准描述需求，让 ai 帮你总结重点，做学习计划，优化日常表达，这些能力比开通付费更重要。 第三呢，如果你偶尔需要做复杂任务，可以分步骤用免费功能组合的去完成，不一定非要依赖高阶服务付费能力啊。 ai 的 核心价值从来不是让你不断升级付费，而是帮普通人降低做事的门槛，把日常的小事做得更高效、更轻松一点。