粉丝149获赞5238

豆包最近啊总是出错,我不知道大家注意到没有,原来我觉得豆包还是很好用的。嗯,但是自从这一段时间吧,我发现它经常出现一些比较低级的错误,要么就是引用数据有错误,要么就是同一个问题。呃,两次回答内容完全不一致, 要么就是给你一些似是而非的概念,如果你完全不懂,很容易就被他给带偏了,你有基础的一些知识,认为他不对,反问他的时候他才告诉你哦。呃,刚才我弄错了, 现在用业内的话说,这是有一种怎么说呢,产生了很多的幻觉,就是从数据啊,从源头上,咱们简中网这个数据从源头上太不严谨了,造成有好多口径的数据使豆包混乱了,也有的时候呢,说是算力不足, 造成了他这种回答的逻辑的混乱,数据的混乱。不管什么原因吧,其实我觉得这个事对于咱们投资来说敲响了警钟,咱们中国的人工智能发展的挺好,发展的也很快,但是如果说在这种最基础的 呃方面出了问题,就像在沙滩上盖大厦一样,其实是盖不高的。所以啊,国内的那些你像含五 g 呀,你像其他呀,就是这个人工智能的,咱们还是要小心一点,要细心的区别一下, 它毕竟不像说是海外发展的那么扎实,你看海外他们都在干什么,都在堆算,咱们国内呢,都在搞运用。 哎,你各有所长吧,也不能说完全,咱们中国这个就不好,但是如果说这么容易出错,让人们产生了对人工智能的这种不信任感,反正现在我就不太敢相信豆包了啊,他查完以后我还要再自己再查一遍,这种信任的丧失其实是一个很大的问题,您觉得呢?

之所以豆包和 deepsea 给的文献经常是编造的,根本原因在于它们无法访问知网这类真实的学术数据库,无论你怎么优化,提示词本质上依然是虚构的。这也是我不推荐直接用它们生成出稿的原因。 要想既有真实文献又能高效完成出稿,可以换一个做法,先去知网查找关键词,然后点击右上角那个小田字格图标,就能直接看到每篇文章的摘要和关键词,省去一篇篇点开查看的功夫。 接着把题目和这些真实的文献一起粘贴到 ai 工具里,让它基于真实的来源,帮你搭建从引言到结论的完整框架。如果你在勾选需要插图和表格的部分,只需等喝杯奶茶的时间,一份结构清晰、图表齐全的初稿就出来了。

为什么豆包和 deep seek 给的参考文献总是假的?原因很简单,他们拿不到知网这类真实学术数据库的数据,所以不管你怎么优化提示词,它最多只是编的更像,本质还是假的。这也是我为什么不建议直接用它们整出稿, 说白了就是在编。如果你既想用真实文献,又想高效完成出稿,可以换个思路,先去知网搜关键词,然后点右上角这个小填字格式图, 这样能看到摘药和关键词,就不用一篇篇慢慢找文献了。接着把题目和这些真实参考文献一起粘到这,让它基于真实来源给出框架,从引言到结论,它都会自动整理好,你再勾选需要插图表格的部分,喝杯奶茶的功夫,完整出稿就呈现出来了。这样做的好处是,文献真实结构清晰,图表齐全,比豆包整的靠谱多了。


听说豆包要收费了哈,但我想说一句啊,收费前麻烦把屋子打扫干净再来请客。 就先不说豆包的这个定价合不合理,就现在这个产品体验,根本不配收费。因为在日常使用的时候啊,他经常是答非所问,同一个问题你问两遍,答案能够完全不一样?前后逻辑啊,他也对不上,而且还总是一本正经在那瞎编。 他认错呢倒是挺快,但是转头就翻你稍微专业点的场景吧,更是拉垮到没边啊。你写个文书做个分析,漏洞一大堆, 你查点民俗知识吧,也是错到没边啊。还有这个改文章全是官话套话,而且是越改越没法用, 最离谱的还是他的数学啊,说句不好听的,我觉得他连初一都没有过关,简单的加减乘除根本算不对,初中大概是十道题,有九道题是错误的, 你算个面积啊,他还都能在那边瞎编,简直是离谱到家。而且你稍微问一点有深度的问题,他就只会和你打太极说空话,根本不敢正面回答。 那你看啊,一边呢,是基础毛病一大堆,用的是各种别扭,另一边呢,是他却急着要付费分层去割韭菜,那自己的这些产品问题不解决,这屋子乱糟糟的,就去让用户为此来买单。我觉得这个吃相实在是太难看。 但是呢,不吹不黑啊,客观来说,呃,豆包的语音识别能力确实还是很不错的,比其他大模型都要好,这一点我觉得要值得称赞,但就是这个优点,也盖不住整体的拉垮, 毕竟啊,用户他不是不舍得花钱,而是不愿意为一堆 bug 来买单,所以豆包还是先把产品做好再来谈收费,这样才是正经事。

豆包经常当面撒谎,而你甚至完全察觉不到,但只要用一个提示词就能强制他每次都说真话, 请务必原封不动的复制。接下来的话,在后续对话中增加以下三条规则,第一条,如果你对答案没有把握,请直接告诉我,不确定并解释原因,严禁瞎猜。第二条, 每次回答完后,请为你的信心指数打分一至十分,任何低于七分的内容都要专门标注出来。 第三条,针对所有的数字统计数据、人物、言论和引文,必须提供经过验证的来源。你需要做的也非常简单, 只需要把我接下来的这段话一字不差的复制下来,然后粘贴给豆包,你会惊讶的发现,豆包已经自动更新记忆,并且在你接下来的问话中,他会附上信心指数,让你有一个直观参考。

为什么你用的豆包总是一本正经的胡说八道?更可怕的是你还很难发现!今天教你一句万能提示词,让他从此不敢乱答,只说真话。听好了,下面这段话,原封不动复制给他。从今天起,你必须遵守这三条铁律,第一, 凡是没有把握的答案,直接说不确定,并说明原因,禁止编造。第二,每次回答结束后,给自己的答案可信度打一到十分,低于七分的内容必须单独标注。第三, 凡涉及数字数据,引用结论必须逐名来源,确保信息可核查,可验证。就这三招,让你的豆包从张口就来,秒变,谨慎、靠谱,学会了点赞、收藏、关注我,每天教你一招,让 ai 真正为你所用!

你是否遇到过豆包一本正经的胡说八道,甚至自己都难以察觉?如何让豆包乖乖说实话?今天我来分享一个万能提示词,从此让他不敢乱答,只会诚实回应。请务必一字不差的复制以下指令给他。从今天起,你必须遵守以下三条原则, 一、若对答案没有把握,请直接说明不确定并解释原因,不得猜测或编造。二、每次回答后,需为答案的可信度进行一到十分评分,低于七分的内容必须单独标注。三、涉及数字数据引用或结论时必须注明来源,确保信息可核实、可验证。 只需这三条,就能让你的豆包从信口开河,变得严谨可靠!觉得有用的话记得点赞、收藏、关注我,每天带你掌握一个技巧,让 ai 真正为你所用!

二十四、史编传人加耗时加质量,评级极简大白话规则,时间越短,赶工篡改敷衍错误多,时间越长,考证严谨,真实性高。 一、史迹,西汉司马迁,十三年,质量顶配。二、汉书,东汉班固父女兄妹接力,三十九年顶配。三、后汉书,南朝饭业,十三年,顶配。 四、三国志,西晋陈寿,十五年,顶配前四史,全部慢慢考证。二十四、史,天花板,无敷衍瞎写。五、晋书,唐朝房玄龄四年,中等小错误多。六、宋书,南朝沈约,两年偏粗糙。 七、南齐书萧子显,一年粗糙。八、梁书陈书姚思联合计三年,粗糙。九、魏书,北齐未收,三年偏见多,口碑差。 十、北齐书李百耀,两年检略,残缺。十一、周书林胡得分,两年检略。 十二、隋书,唐朝魏征,十一年,高质量严谨。十三、南史,北史李延寿十六年,中上考证族。十四、旧唐书,五代,四年,赶工错乱。十五、新唐书,北宋欧阳修,十七年,严谨修正。 十六、旧五代史,北宋一年半,极速瞎编,很乱。十七、新五代史,欧阳修十八年,严谨精炼。十八、宋史,元朝两年半,极速巨烂,篇幅大,错乱多。 十九、辽史,元朝两年半,同批次赶工检阅造假。二十、今史,元朝两年半,三本一起赶工,质量差。 二十一、原始明朝朱元璋一百八十八天半年,全二十四史,最差,纯感正统,胡乱抄写。二十二、明史,清朝九四年,全二十四史,第一,严谨考据拉满。 二十三、清史稿,民国十三年,立场偏轻杂乱。二十四、新编清史,我国二零零二开工超高,严谨标准,终极规律, 一、半年到四年写,完全是政治感,政统潦草错漏,瞎编元朝三史,元史旧五代史全部中招。 二十年以上慢慢考据核对档案真实度极高。三点九四年明史耗时最久,史料核对最严,可信度最高, 仅好直白总结,修史越快越会篡改敷衍,修史越久越不敢乱写。

太扎脸了啊,豆包都知道吗?你以为豆包、 a a 回答的都是真话吗?其实豆包可能是正在撒谎,而你根本觉察不到。今天教你一个隐藏指令,直接驯服 a a, 让他每次说话都句句是真! 很多人用 ai 工具时,经常被那些看似专业的回答误导,别慌,现在就把这段话原封不动复制给你的 ai 定三条铁律,第一条,如果对答案没把握,必须直接说不确定,并解释原因,沿街瞎猜。 第二条,每次回答后,对信息指数打一到十分,低于七分的内容专门标注。 第三条,所有数字统计数据、名人名言必须给出验证来源。只要照样操作,你的豆包就能老老实实听其指挥,再也不用担心被 ai 误导了!赶紧转发给家人朋友,别让他们再被 ai 骗了!关注我,还有更多实用技巧教给你!