题目法官怎么重选

什么样的案件在二审阶段会引起法官的重视，又或者出现了什么样的情况，法官才会下定决心作出改判？好不容易争取到了开庭审礼， 接下来却不知道怎么把握重点，难道二审改判只能靠碰运气吗？今天这条视频呢，我们就从法官的裁判逻辑和现实考量来聊一聊 刑事案件二审阶段想要改判，必须抓住哪些要点？首先，我们要知道，二审的主要功能在于纠错和监督，如果一审判决没有硬伤，那二审的改判也就无从谈起。 所谓硬伤，指的是刑事诉讼法中明确规定的事实不清、证据不足、适用法律错误、无法排除合理怀疑以及 量刑的问题。尤其是共同犯罪中，主从犯认定错误、罪责划分失衡，又或者出现了新的量刑情节，这些都是法官进行改判的法定基础。但是，光有这些法定情形还不够，法官的考量远不止于法条。 从法官的工作制度和考核逻辑来看，改判发回重审会被纳入一审案件的滞销考核，甚至关联一审法官的办案评价。所以二审法官一般不会轻易改判， 除非这个错误已经达到了非改不可的程度。换句话说，这个错误已经明显到无法回避，如果不改判，即将面临着被追责和巨大的信访风险。这种情况下，由于错误过于炸眼， 何一婷很难扛住司法公正的考量。法官为了规避案件质量的风险，就会突破原有维持的倾向，依法改判。 说到底，二审改判的本质是用法律的硬性标准倒逼，法官必须谨慎思考，在风险中做出判断。想要推动二审改判，就一定要把一审判决的硬伤归纳总结到极致，让法官意识到， 如果维持所带来的办案风险是远远大于改判的。找准案件硬伤，戳中法官逻辑，才能撬动二审结果。如果你的案件也存在着事实和证据上的明显错误，不妨按照这个办法，抓住这最后一次翻盘的机会。 我是北京王律师，专注办理刑事案件，关注我，陪你一起解决更多法律难题！

在法庭上，怎么让法官在十分钟内看懂你准备了半年的案子？我们的方法是诉讼可式化。简单来说，就是用一张图讲清楚，一团麻，一张好图，它能解决三个层面的实战难题。 首先，它能够帮助法官快速进入状态，抓准案件的要害。我印象很深的是一起在最高院方案的建工案件，我们代理的是申请人这一方总包单位。 这个案件中，设计师工人主张他对我们享有所谓的工程款股权，并将这笔股权转让给了一个自然人刘某。现在呢，刘某就依据这份股权转让协议起诉了我们。 但是实际上，总包单位和实际施工人除了本项目以外，还有其他两个项目的合作，我们在其他两项目帮助这个实际施工人垫付了大量的劳务款和材料款，其他两项目的垫款和本项目的工程款抵消以后，我们压根不欠付这个实际施工人任何的款项，所以这个实际施工人对我们不享有到期债务。 所谓的证券售让人不能向我们主张权利。但是一二审法院没有对此进行查询，认定仅依据双方没有办理最终的结算，并且所谓的证券转让通知早就送达给我们， 我们后续不应单为这个实际施工人垫款为由，不支持我们抵消的主张。在审过程中呢，我们就将复杂的垫款事项及金额，以及各方争议的证券转让发生的时间点化成了可式化的图表， 我们用不同的颜色体现店款事项，纵轴代表的是我们累计的店款金额，横轴是各方争议的转让发生的时间点， 通过这张图可以动态的了解到在各个时间节点，我们的店款金额有多少，无论法院判断哪一个时间点是转让通知发生生效的时间点，我们都存在店款的事实，可以和所谓的工程款进行抵扣。 我们在开庭的时候就将这张图呈给了何炅庭，能够感受到整个庭审的节奏和焦点，法官都是围绕着我们的图标进行展开的，他会时不时的看一眼这张图，再去结合各方的证据以及元审的卷宗，然后去询问双方的意见。这张图就像一个无声的导航， 始终让所有人的讨论聚焦在最核心的脉络上，所以整个庭审的效率极高，庭审效果也是非常的好。最终呢，我们也拒此说服最高院指定四川高院再审备案，并成功帮助客户挽回了三千多万的损失金额。可石化图表的第二个作用就是他能逼着我们把整个案子想透。 其实画图的过程就是一个自我验证的过程，你要把一堆混乱的事实和证据放到一张逻辑严密的图表里， 你就必须要回答这个案件中哪些事项才是核心争议，事情发展的脉络在时间线上到底对不对的上，双方的因果关系到底成不成立，哪些是干扰信息，必须在图标里做剔除。 很多时候，当我们图画了一半，我们就会发现原先的诉讼策略里是存在漏洞的，或者是证据链上缺少了关键一环。如果你的图没画通，就说明这个案子我们没有想透，这个反复验证的过程也极大的保障了我们办案的质量。可识画图标的第三个作用就是让你的客户更加深入的了解案子。 当我把上千页杂乱的材料梳理提炼成几张一目了然的图表的时候，他会真切的感受到我们这份专业的重量。举个例子，我此前有位集团的法务总， 他看了我们图标后，非常感慨的说了一句话，他终于知道这个案子的来龙去脉了。此前他们自己人都没搞明白这个案子发展的前因后果。所以清晰的格式化图标也是赢得客户信任的关键工具。来到这里，很多人就会问，怎样才能清晰高效的格式化？其实有一套方法，我们用了很多年， 规范起来，分为三步，首先第一步是锁定争议，第二步是搭建结构，最后一步是修改加工。嗯，锁定争议也就是每个案子的核心争议可能是事实层面的、证据层面的、交易行为、法律关系等层面的，这些信息是零散且相互独立的。 我们要明确这个案子的核心争议，明确我们图标所要展示的核心内容。例如一个工期延误赔的纠纷的案子，它的核心要素肯定就是时间。再比如一个民事交易不符的纠纷，比如说它是个融资性贸易，它的核心争议的事项应当是交易的形式和各方主体的关系。 再举个例子，比如横向支付争议纠纷，他的核心争议事项肯定就是证据和支付流程环节的问题。明确好核心争议以后呢，我们要搭建结构速算案件中最常见的图标，结构有三种，分别是时间图、关系图和流程图，我们称之为三元图。 我们可以根据对案件核心争议的理解决定去独立使用或者是结合使用这个三元图。例如我在刚刚提到的最高院的债权转让和债务抵消的案件中，我们就将时间图和关系图进行了一个结合。在那张图上，横轴体现的是时间节点，纵轴体现的是我们垫款的事项及金额。 这么做的目的就是为了方便裁判者判断在各个时间节点双方的债权债务抵消的情况。最后就是修改加工。完成一个草图以后，我们要进行润色。首先在内容上你要剔除一些无关的信息，突出这个案子的核心争议。 其次还要增加这个图表的示毒性啊，要对图呃图表中涉及到的图形、线路大小及位置进行适当的调整。我们一直秉持的原则是，如果这张图不能让事情变得简单，我们就不要去画。总的来说，诉讼可视化已经成为行业一项备受关注的诉讼技能， 越来越多的法官和律师开始接受并不断使用图标。但需要强调的是，画图不是为了炫技，也不是为了好看。他核心最朴素的本质是翻译，是把复杂的商业逻辑、法律关系翻译成一种最直接的视觉语言。

很多当事人都觉得自己非常的冤枉，说法官有问题，但这往往只是主观上的感觉，打官司最核心的还是要看证据，如果你真的遇到了那种情况，就是说必须要把法官换掉，案件才能正常受理的情况，千万不要在那里干着急， 我这里有两招教你精准的去处理。第一，假如案子还没有处理完，只要发现法官跟这个案子有利害关系，你必须在法庭辩论结束前立刻书面或者口头申请他回避，这是你的法定权利。 第二，要是判决已经下来了，你在申请上诉的同时，直接向上级法院、检察院还有纪委进行实名投诉举报，一定要记住，只有把这些人为设置的障碍彻底的清除干净，你的案子才会有犯案的机会。 打官司呢，遇到难题一定要分两步走，案情本身的问题找律师，人的问题就找管他的监管部门，一旦让他失去了插手案件的资格，你就成功了一大把。

独自去开庭的朋友必看，庭审中法官这六个高频的提问藏着输赢，答不对的话，官司可能直接败诉。庭审中，法官的每一个问题都不是随便问一下的，而是直指案件的核心。 本期视频呢，给大家总结了六个庭审高频的问题，尤其是最后一个，很多人在上面吃亏。 第一，法官问，你这个主张的法律依据是什么？错误的回答是继续讲事情的经过，讲自己的委屈。正确的回答应该是分两种情况，如果你知道自己依据哪条法律，直接说依据民法典第几条或者某某法第几条。 如果你确实不知道法条，不要硬编，也不要愣住这样说。法官，我对具体的法律条文记忆不清，但是呢，我主张的事实是清楚的， 在这里呢，你可以简要复述案件核心的事实，并表示请求法庭依法裁判，说完的话立刻停止，不要纠缠。第二呢，法官问被告，你对原告提交的这份证据有什么意见吗？错误的回答，没意见或者我不认可，这就是假的。 正确的回复是围绕三点来说，每一句话都要具体。举个例子，第一，这份聊天记录的截图没有原始在体，我无法核实，真实性不认可。第二，这份录音我不知道对方是怎么取得的，涉嫌透露合法性，不认可。 第三，这份借条上的签字不是我本人所写，我已申请笔迹鉴定，真实性不认可。记住了，每说一个不认可，后面必须要跟上具体的理由。第三，法官问双方愿不愿意调解？错误的回答，我愿意，或者我坚决不调。 正确的回答是，不要直接亮明底牌。这样说，我尊重法庭的调解安排，如果对方有诚意，可以在合理范围内协商。但是呢，我的诉请求事实清楚，证据充分，如果双方调解不成，也请法庭依法判决。 这样的表述，既没有关门，也没有暴露，你最多能让多少步？第四，法官问被告，你是否认可原告所述的案件事实？什么意思呢？这是陷阱问题，你说认可就构成法律上的责任，事后无法反悔，你说全不认可，法官可能会觉着你耍赖。 正确的回答呢，可以这样说，把原告说的事实一条一条拆开，分别回应。举个例子，原告说我欠了他十万块钱，我对收到十万元这个事实认可，但是呢，原告说我一直没有还，这不属实，我有转账记录，证明我已经还了八万。 因此呢，对于这部分，千万不要说基本属实或者大部分认可，一定要说清楚，哪一条认，哪一条不认。 第五呢，法官问，你是否有证据证明你的主张？什么意思呢？法官是在问你能不能拿出东西来，不是说你有道理就行。 错误的回答，我有证据，但是拿不出来，或者呢，直接说我没有。正确的回答是，如果证据就在手边，直接说有证据，比如说转账记录，聊天记录、收条，庭前已经提交，原件我已带着，随时可以核对。 如果证据不在手边，或者需要时间调取。这样说，部分证据我已经提交，还有一份关键的证据需要申请法院调取，或者呢，需要给我三天时间补充提交。第六呢，法官问，你还有什么要补充的吗？什么意思呢？这是你最后的定调机会，不是客气话， 错误的回答没有，或者把前面说的话从头再来一遍正确的回答呢？第一句，今天庭审的事实已经查清，我方的证据能够证明主张。第二句，请法庭依法判决，支持我方的诉讼请求。第三句，没有其他补充了，谢谢法庭 注意了，如果有庭审中法官漏掉的关键点，在这个时候也一定要点出来，我是彭律师，关注我，学会自己打官司。

现实中，大量上诉在短时间内被裁定驳回上诉，维持原判，很多朋友都会感到不解，甚至说是有些愤怒，法官到底认真看了没有，怎么就 很快维持了？其实这背后往往是由二审的核心功能、法官的办案逻辑和你的应对策略共同决定的。那么今天我们就深入二审法官的思维，拆解维持原判的底层逻辑，并且告诉你 在没有新证据的情况下，如何找到那扇可能的翻案之门。首先我们要清楚二审法官他接手一个上诉案件时，他的首要思维惯性是什么？ 其实他的首要思维惯性是审查一审判决是否可以维持，而非是否应当改判。 那么这是为什么？因为维持一个无明显错误的医审判决是风险最低、效率最高、最符合司法惯例的选择。但这种维持他也是有条件的。核心的三个前提条件就是， 一审的事实认定无意义、法律适用无错误，程序没有严重瑕疵。只要这三个条件看似充分，那么二审法官内心倾向于维持的一个安全阀门就已经打开了。那么接下来我就要 再强调一个关键点，二审法官他是如何判断这三个条件是否充分的呢？ 这个在开庭询问中，法官往往会通过两个关键问题，快速的检验上述的三个条件，尤其是事实认定这个最基础条件是否坚固。第一个问题往往是 你对依审判决认定的事实有无争议，如果说你回答没有争议，或者是含糊其词，那么法官他会立刻认为最难，最核心的事实战场已经不存在了，剩下的法律适用问题通常不足以动摇整个判决的根基，那么他的审查的压力就变得大为 减小了。第二问还会问你有新证据提交，这是一种不强行的审查，其实法官是在确认是否有新的足以颠覆一审事实框架的弹药出现。如果你的答案是没有， 那么法官心中事实无问题这个砝码将再次的加重，这往往意味着你将在一审原有的证据框架内作战。 在很多案件中，实际上他本来也是没有新证据的，那是不是打二审就没有机会了？那绝不是。那么在这种情况下，你的战略必须要从寻找新的子弹转变为重新定义战场。 对这句话，大家一定要深度的去琢磨一下，你要向二审法官证明，不是事实本身无争议，而是一审法官看错了或者是判错了现有的证据，这需要极高的技术性和说服力。 那么食物中我们往往可以从这么几个维度来发起攻击，第一就是攻击证据的评价错误， 第二就是要攻击事实的推理错误，其三就是要攻击举证责任的分配错误。总之，二审的维持它是一种惯性，而且这种惯性非常的强大，但并非不可打破。 打破它的钥匙呢？不在情绪，而在极其专业精准的法律技术攻击。

二审不改判不是输定的，很多人拿到维持原判的判决书，乱投诉反而错过方案时机。记住，只要二审存在法律适用错误，法官就没有维持原判的权利。你可以合法投诉、追责。四步处理方案， 每一步都是干货，照着走，帮你守住合法权益。第一步，找出投诉的法律依据。很多人投诉被驳回，根源是找错了法律依据。重点记住两条核心法条，直接锁定法官责任。民事诉讼法第一百七十七条， 原判决适用法律错误的，二审，人民法院应当依法改判。这里的应当是强制性规定，不是可以酌情，没有任何弹性空间。法官必须改判，无权选择维持原判。 法官惩戒工作程序明确规定，故意违反事实和法律作出错误裁判的，属于违法审判行为，应当启动惩戒程序， 追究法官责任。情节严重的，可调离审判岗位，退出原额，甚至贬值。第二步，这种情况百分之一百可以投诉。二审判决书里明明认同一审的事实认定，却维持了一审的错误法律适用，或者对法律适用错误问题避而不谈， 这个法官就踩线了。你完全可以依据民事诉讼法第一百七十七条投诉二审法官，同时依据违法审判责任追究实事办法追究二审法官的责任。第三步，三条投诉路径 按由近及远、由易到难的排序，三条路径可单独走，也可同步推进，确保投诉有回应、有结果。首选二审法院纪检检查部门最直接、最易受理。提交书面投诉材料，写明投诉事由，法官违规点法条依据附上二审判决书复印件，标注错误点， 直接提交至该院的纪检检查室，一般十五到三十天内会收到反馈。第二次，选上级法院投诉。若对二审法院的纪检反馈不满意或投诉没有回应，可向上级法院纪检检查部门投诉，提交，消除材料，上级法院会依法督办，附和 兜底。第三条是法官存在严重违法，如金钱案，寻思妄法，登录最高人民法院、人民法院工作人员违纪违法举报中心官网，在线提交举报材料，最高法会依法核查，全程留痕。第四步，实操避坑，事半功倍。先固定证据， 把二审判决书中法律适用的点标出来，对照法条写出应当用 a 却用了 b 的 逻辑错误。投诉可与再审同步。法律适用错误是法定再审事由，六个月内申请再审，再审可同步提交投诉材料，两者不冲突。再审被驳再投诉的情况呢，是再审被驳回后。 同时呢，可以走检察院抗诉、纪检投诉两条线，检察院抗诉可到比法院重新审查，纪检投诉可追究法官责任，双重保障方案。可能二审不改判，不代表法律不站在你这边，而是你没找对方法。 投诉的核心不是讨说法，而是用法律武器到比法官证实错误，追究责任，同时为自己争取后续翻案。投诉不等于不投诉，才是真的彻底错失机会。

不要以为到法院去调解啊，就一定是法官在主持这个调解，我有必要提醒你的是，你的案件进入了法院的立案平台之后呢，可能会遇到两种不一样的调解方式， 你最好了解这两种不同方式是一个什么样的情况，否则你在跟法官或者调解员沟通的过程中，你不知道哪种方式最省钱， 你不知道调解书该增加哪些条款，你不知道下一步该怎么走。咱们今天来详细说调解的步骤和处理方法。首先咱们脑子里面来一个大括号啊，要把咱们刚才所说的两种调解放在括号里面，第一个那就是调解平台上的调解， 第二个就是缴纳诉讼费之后进入法院立案程序的一个调解。咱们一个一个来说，先说第一个调解平台的调解该如何处理，是什么样的一个步骤，这个调解呢是法院立案平台的一个调解平台， 那么这个调解室呢，是舍在了那个法院里面，调解员呢也是在法院里面工作。你的案件从手机立案之后呢，他可能会被分到这个平台上面来， 你这个时候有可能不知道，但如果你立案了很长时间都没有动静的话呢，大体上是被分到了账，然后主动去联系这个调解员，主动跟进你自己的案件。那咱们就开始来说，在这个环节中咱们应该注意什么问题。 如果是在这个平台上调解，那咱们首先做的一件事啊，一定是心里有一个预判，你要预判一下对方可能不可能把自己的财产给转移走，如果有这个可能，你千万不要在这个平台上浪费你一个月的时间，直接去跟立案厅 或者是调解员沟通，你说我现在要干嘛？财产保全要求把这个案件转入立案厅，咱们还要做一件事，那就写出来，写成一个财产保全说明书，咱们寄到法院， 瞧，我有证据吧，我寄给你了，我现在就是要财产保全，那么这个时候无论调解员还是立案厅，只要发现你要财产保全，很快就会把你的案件转入立案平台，因为调解平台他是没有财产保全的权利的，他不敢耽误你财产保全的这个权利。 如果你没有及时跟调解员沟通，那么调解员可能跟被告说了，哎，我们这有一个案件，张三起诉你还钱，这个时候对方就有防备了，这个时候他就可能会很快的把自己的财产给转移走，所以这个时候你要及时的沟通，不要让他跟对方说 一定要申请财产保全转入立案厅。但是你如果没有财产保全的这个顾虑，那么在诉讼前在这个调解平台进行调解还是有很大好处的， 因为在这个环节中他是不需要缴纳诉讼费的，有的诉讼费是非常贵的，小则几千，大则上万，所以呢这是一个非常省钱的一个环节，如果双方之间争议不大，那不是非得见法官的，就在这个环节给调解下来做一个调解书，可以给你省一大笔。 还有就是这个环节他不需要开庭，所以呢，你也不需要去找律师，因为呢这个不需要开庭的话呢，就不需要严格的去扣证据，不需要去做抗辩，不需要去组织语言， 所以呢，律师费也可以省掉，是不是省不少？都说这个诉前调解平台所做的调解书没有强制执行力，是不是真的？是真的，他确实没有强制执行力，但是啊，咱们说的但是， 但是这个调解书呢，是可以经法院的司法确认的，下一个民事裁定书就可以了，就有强制执行力了，程序是非常简单的，不要想那么多，跟法院的判决是一样一样的。有人呢，他不停的在问我，为什么我历练几个月呢？没有人主动联系我呀？那这个怪谁呢？你自己不能主动一点吗？ 那调解员一个月上百个案件，你就一个案件，你不能主动吗？你主动去问知道吧？咱们下面来说一下诉讼中的这个调解，也就是刚才大括号里面的下面的一个啊。诉讼中的调解， 这个调解呢，一般就是在数千调解，如果没有成功的话呢，他就会被转入立案平台，然后，呃，立案 或者有的就是没有经过诉前调解，直接就进入了立案平台，反正不管怎么样吧，就是进入了法院的立案平台需要缴纳费用的。这个费用呢，一般情况下他是按你起诉的标的额来收费 啊。呃，我们这边呢只收一半啊，就是按半收取，但有的地方呢，他是按全部的这个费用收取，如果是调解结案呢，他再退你一半。举个例子，如果你起诉对方要十万元的话呢，诉讼费大概是两千多块钱， 这个时候法院只收一千多，也就是一半。法院收到你的诉讼费之后啊，这个时候呢，你的案件就正式的立案了，那么这个案件就是开始由法官来给你处理了，这个调解的这个工作呢，它会贯穿整个的诉讼过程。 那咱们的这个括号再继续加，也就是刚才大括号上面一个咱不管他的说完了，咱们现在说的是下面的一个，下面的一个咱们再分一个大括号啊，分为大括号就是一个以开庭为分界线的啊，开庭为分界线的可以是在开庭之前咱来调节，也可以是在开庭之后咱来调节。 我分别来说一下这个处理的方式和步骤。咱们先来说开庭之前的调解，叫做听前调解，这个听前调解有什么好处呢？那就是听前调解不用开庭了，如果说你起诉的这个事实的证据他不足啊，或者是有一些瑕疵， 哎呀，你觉得可能会有败诉的风险。那么这种情况下呢，你可以立案之后主动跟法官沟通，说一下你的调解方案，看法官能不能跟对方沟通 达成一致意见，这个时候就可以避免你的很多短板，就让对方来自认，就让对方凭着良心跟你达成一致意见，这样就可以直接达到你胜诉的这个预期。但这一个前提就是一定要主动去找法官。法官一般在开庭前是不爱给当事人做这个调解工作的， 因为法院的案件呢，他特别的多，法官的任务呢就特别的重，如果在开庭之前调解不成的话呢，那么他就会有很多的时间浪费在了这个调解的上面。 再说法官呢，在开庭之前他是不了解案情的，他不知道做一个什么样的个方案会对双方当事人都公平，或者是做一个什么样居中的方案能让双方当事人接受， 所以他不愿意把这个时间放在庭前，他只能把这个时间放在庭后，开庭完之后，他对整个案件都有一个预判，这样一来呢，他做这个调解的成功率就会增高，就算是双方之间达成不了共识的情况下呢，反正他的这个程序就是庭也开完了， 直接写判决书，也不耽误他的事。如果开完庭之后呢，法官一直要求你调解，就是不下判决呢，你得想一下什么原因， 我觉得大体可以分为四个情况吧。第一种情况呢，可能就是案情比较复杂，法律关系众多，法官对这里面的有一些问题呢，他把握的不那么准确，他就希望双方当时能够做成一个调解，那么这种情况呢，就可以避免他判错案。如果是这种情况，我就建议你啊， 一定要配合法官的调解，能让步则让步，因为法官见的案件啊，说实话，比律师要多，比你当时要多太多了，那么他都把握不了的情况下呢，那么就有你败诉的可能，胜诉败诉各一半的情况下，风险还是比较大的， 所以你可以让一点步，咱们吃一点亏，把这个案件调解下来，对你未必是一个坏事。那么第二种情况呢，他可能会帮一个嗯，弱势的一方，而这一方呢，他的证据恰恰的不足， 但是呢，在案件的开庭过程中呢，可以明显的感觉到弱势这一方虽然没有证据，但是他所陈述的这个事实是存在的，那么他就想帮助这一方，希望能够调解，不要让这个弱势这一方吃太大的亏。 如果这种情况下，你是弱势的这一方，我建议你啊，一定要积极的配合，因为一旦法官下判， 他下判决的时候，他没有办法去帮助你了，他必须根据现有的证据下判，那你可能就败诉了，即便你很有道理，但是你因为没有证据，没有办法，会得不到支持的。 第三种情况就是案件的金额特别小，但是这个案件非常复杂，法官要写判决书的话呢，可能会写十页 啊，几十页，这个都有可能的，麻雀虽小，五脏俱全是吧？他就希望你能把这个调解给做下来，那么他就不用写那么多的判决书了，把几十页，十几页的判决书改成了一页纸的这个调解书，他何乐而不为呢？ 那如果在这种情况下呢，你觉得啊，你这个时候你就得自己得想啊，我利益是不是受损了，如果是亏吃的太大了，那我就坚决的不同意，我就要坚持啊。那么如果让法官在这个写这个一个比较复杂的判决书呢，也是法官的能力的一个提高，未必是坏事是不是？ 那么第四种情况呢？那就是可能会受到的一些呃，影响啊，可能是一方的，也可能是双方的， 那这种情况下呢？法官呢，就希望你们双方当事人都给调解了，对吧？都好说啊，都好交代，这种情况下你该怎么做呢？你不要被法官给吓唬住了啊，他唬他唬你一下，你不要吓得就哎，立马同意了一个对自己不利的一个调解方案，你该坚持就坚持， 直到最后法官他会依据你们现有的证据做判决的，只要你自己觉得无论是从证据上面还是法律依据上面都是比较充足的，那咱们就坚持到底。这种情况呢，可能你的案件的这个判决时间比较长， 那么在你财产保全或者是你的利益不会因为时间的长短而受损的情况下呢？我个人建议在这个，嗯，法律期限范围内哈，咱们就等这个结果，法官会最后依据咱们的证据来下定的。 好，下面的这个要讲的就是一个非常关键的了，就是如果你做调解呢，怎么能让你的调解能达到你自己的利益最大化，我觉得咱们有四个点需要注意啊。 第一点呢，你一定要在你调解协议中呢，约定一个违约条款啊，惩罚性的一个条款，比如说他不履行这个协议啊，不履行他的义务，那么会对他有一个什么样的惩罚啊？当然我在这个做这个调解的这个过程中呢，我发现有一些法官呀，他认为这个违约条款惩罚性的条款 不应当写在这个调解书里面啊，但是有的会写，有的法官他就认为不能写，那么咱们遇到不能写的，咱也不能跟他死扛对不对？不能跟他死犟啊，那这能怎么办呢？我建议你跟法官好好的商量，你让他给你做一个调节笔录， 这个调节笔录是法官应当做的，是他的责任啊，在这个笔录里面一定要写的很清楚，就是如果对方不履行，会有一个什么样的违约责任，会有一个什么样的一个赔偿责任啊，对方呢也必须得在这个笔录里面显示出来，他自己承诺，他愿意承担这个责任， 那这个就会成为咱们之后的证据，总比没有强，对不对？第二个建议就是，如果你的这个调解内容啊，可以分期分批支付的情况下，那你就要写清楚了，如有任何一期逾期未还，原告可就剩余全部款向申请强制执行。 你把这句话给加上，然后呢，你把第一期的时间一定要写的离你调解的时间要近一些，比如说一个月后，对吧？比如说一个星期以后啊，一定要近一些，因为他只要是没有履行，你就可以针对于剩余的款向申请强制执行， 这种情况下可能会比你呃让法院判决来的更快。第三点，那就是诉讼费的承担的问题了，有的时候呢，大家会忽略这个问题，那么你一定要写清楚，诉讼费由对方来承担，因为只要是对方来承担的话呢，你就可以向法院申请将这笔费用退回来， 如果你再没有请律师，诉讼费再退给你了，相当于你打这个官司没有花钱省钱吧。第四点特别重要，如果你的调解方案啊， 是让对方一次性支付，你放弃了一部分金额，那这个时候一定要注意了，你一定要拿到款项之后再去签字，否则如果你要先签字了，他没有给你钱， 你然后又进入了一个执行环节，你这个时候你就会发现自己是赔了夫人又折兵。还要说的就是，如果对方真的是一次性的把钱给你了，没有必要再去签那个调解协议啊，去让法院再给你出什么调解书了， 这个时候咱不要调解书了，咱们要干嘛呀？咱们这个时候要准备撤诉了，但是在准备撤诉之前，咱们去向法院申请变更你的诉讼请求，将你诉讼请求的这个金额变更到一万以下，这个时候你的诉讼费只有二十五元，法院多收取的部分呢，将会退还给你的。 但是一定要注意这个顺序啊，先申请变更诉讼请求，再撤诉顺序，不要乱。好，今天的内容咱们就分享到这儿，关注我，咱们的干货不断。

可以说没有一个再审案子，再审法官他是拿到之后不想驳回的。每一个能够启动再审的案子都是需要经过层层决意才能够启动的， 所以我们能不能用最简练的段落，最简练的文字形式总结元审错判的逻辑，能不能用最简短的话术把元审的点和需要改判的逻辑呈现给法官，可能就关乎到这个案子能不能被改判，能不能翻案。 我们在办理大量的二审、再审、检查监督这类型方案的案子的时候，总会花非常多的时间从前期去在案子里面找到一些关键的东西，从一堆的证据材料里抽丝剥茧。 我们常常在做的事情就是从一个可能几百页甚至几千页的案卷材料里找到方案最需要的那一点点，甚至可能就是一段话的内容， 又需要花非常多的时间去找出案子存在的问题。但是呢，又在写完之后，花比较多的时间去把我们写掉的文字精简化，删除掉一些啰嗦的内容，目的都是非常简单的，就是希望大幅度降低再审审查的难度。 一个再审案子的流程大概率都是从法官助理审查开始的，法官助理他在审查我们提交的再审材料之后，他会对案子形成一个初步的判断，必要的时候可能也会召开再审听证，由法官助理或者说和应勤成员来进行听证， 然后把他们对这个案子的一个判断梳理出来，递交给法官或者说何一亭来进行最终的审查。如果说觉得案子有必要启动再审的话，一般还会上法官会进行讨论，最后决定启动再审的案子还需要报给主管领导，比如说 副院长来审批决定。所以呢，我们如果说一个案子是面临了错案的情况，需要去改判的，这里面涉及到的程序非常多，对于我们经常来说的话叫做过五关斩六将， 法官或者法官助理他需要做的工作可以说非常多，工作量也是非常大。正因为如此，一个在此申请我们交上去之后，法官助理在审查的时候都是带着驳回的心态来进行审查的。 我们作为在审申请人，我们就需要尽可能的降低法官他审查案子的难度，把一个可能极其复杂的错案以一种最简单的明朗的方式呈现出来。这个可能就关乎到法官对于这个案子他的心理负担，他的工作负担， 找到元审错误的核心逻辑，并且用最简练的方式表达出来，呈现出来就考验每一个在审申请人或者说他的代理律师的功夫。 我们在进行再审申请的时候，需要站在法官的角度来考虑问题，即便这个案子是有问题的， 法官他在进行讨论或者说汇报的时候，怎么样能够以最简练最核心的方式进行讨论和汇报决定，这个就是我们作为申请人或者说代理律师能够帮助法官的地方。

想要翻案成功，你得把背后的规则彻底摸透。为什么这么说呢？因为真正能帮你推动翻案的，从来不是什么大人物，而是法定的程序。你要知道，案子没判之前，承办的法官确实权力很大，怎么审怎么判，基本都是他说了算。 可一旦判决书生效了，那局面就完全不同了，这时候哪怕是法院的院长，也没有权利直接去改判， 权力的边界是画的清清楚楚的。到了这个阶段，路其实只有两条，一是内部纠错，必须由省委会集体讨论，认定原判有错误，才能够启动再审。二是外部的监督，也就是靠检察院抗诉。 所以你记住了，深渊这事，靠闹、靠求情、靠找关系，都是虚的，关键是要找对主体，走对程序。 你得把扎实的证据递到省委会或者检察院这些真正能够拍板的地方，才能真正的推动救济。要是连这套底层逻辑都摸不透，你再有理，最后也只能是石沉大海。

案件没错，法官错了。纠正违规裁判最关键的一步就是申请判后答疑。怎么申请？第一步，判决下来后三日内写判后答疑申请书明确要求法官书面答复。为何忽视关键证据？法律条文适用依据， 签字按手印用 ems 邮寄，保留快递底单和签收记录，这是关键凭证。第二步，邮寄后三天打电话给法院纪检检查室说明情况，并录音确认对方收到申请。 第三步，若法官拒绝答疑或答复敷衍，立即整理所有材料，包括说明书、快递记录、录音，通过幺二三零九检查网提交法院监督部门，直至法官程序违法倒闭。纠错。记住，只要有证据就别认栽，我是陈书律师。

现实中，大量上诉在短时间内被裁定驳回上诉，维持原判，很多朋友都会感到不解，甚至说是有些愤怒，法官到底认真看了没有，怎么就 很快维持了？其实这背后往往是由二审的核心功能、法官的办案逻辑和你的应对策略共同决定的。那么今天我们就深入二审法官的思维，拆解维持原判的底层逻辑，并且告诉你 在没有新证据的情况下，如何找到那扇可能的翻案之门。首先我们要清楚二审法官他接手一个上诉案件时，他的首要思维惯性是什么？ 其实他的首要思维惯性是审查一审判决是否可以维持，而非是否应当改判。 那么这是为什么？因为维持一个无明显错误的医审判决是风险最低、效率最高、最符合司法惯例的选择。但这种维持他也是有条件的。核心的三个前提条件就是， 一审的事实认定无意义、法律适用无错误，程序没有严重瑕疵。只要这三个条件看似充分，那么二审法官内心倾向于维持的一个安全阀门就已经打开了。那么接下来我就要 再强调一个关键点，二审法官他是如何判断这三个条件是否充分的呢？ 这个在开庭询问中，法官往往会通过两个关键问题，快速的检验上述的三个条件，尤其是事实认定这个最基础条件是否坚固。第一个问题往往是 你对依审判决认定的事实有无争议，如果说你回答没有争议，或者是含糊其词，那么法官他会立刻认为最难，最核心的事实战场已经不存在了，剩下的法律适用问题通常不足以动摇整个判决的根基，那么他的审查的压力就变得大为 减小了。第二问还会问你有新证据提交，这是一种不强行的审查，其实法官是在确认是否有新的足以颠覆一审事实框架的弹药出现。如果你的答案是没有， 那么法官心中事实无问题这个砝码将再次的加重，这往往意味着你将在一审原有的证据框架内作战。 在很多案件中，实际上啊，他本来也是没有新证据的，那是不是打二审就没有机会了？那绝不是。那么在这种情况下，你的战略必须要从寻找新的子弹转变为重新定义战场。 对这句话，大家一定要深度的去琢磨一下，你要向二审法官证明，不是事实本身无争议，而是一审法官看错了或者是判错了现有的证据，这需要极高的技术性和说服力。 那么食物中，我们往往可以从这么几个维度来发起攻击，第一就是攻击证据的评价错误， 第二就是要攻击事实的推理错误，其三就是要攻击举证责任的分配错误。总之，二审的维持它是一种惯性，而且这种惯性非常的强大，但并非不可打破。 打破它的钥匙呢，不在情绪，而在及其专业精准的法律技术攻击。

二审上诉状怎么写才能翻案？这五个关键点你一定要知道！二审上诉状写的好不好，真的是能不能翻案的第一步，一份专业有规范的上诉状，能让法官一眼看到重点，翻案的概率自然就高了。 我跟很多资深法官聊过，他们都说那些能被认真看完甚至采纳的上诉状，其实都是在帮法官快速找到改判或者发挥重审的理由。 那到底该怎么写呢？记住这五个关键点，让你的上诉状更有说服力。一开篇就要写清楚你的上诉请求，别写什么依法改判，这种公话要具体明确， 而且千万别超出二审的审理范围，不要临时加新的诉求，不然可能被直接驳，让法官三秒钟就看懂你想要什么，他才有兴趣继续往下看。第二，事实和理由部分要用黄金结构，先说结论，再对标一审判决，一条条指出哪里错了，用金字塔结构最清楚。 先讲你的结论，再拆解错误点，最后结合证据和法律依据来论证，避免说一堆没用的空话。第三，标题要精准，别写套话。不要笼统的写事实认定错误或者法律适用不当， 要把一审最核心的错误点提炼出来，结合法律依据，写成简洁有力的标题，这样法官一看就知道你要说什么，才愿意继续读下去。第四，分点要清晰， 对标要准确，按照事实认定错误、事实不清、法律适用错误、程序违法这四类对照元审判决书的原文一条条来论证，抓大放小。引用判决书和证据的时候，一定要写清楚是哪一侧、哪一页、哪一行，关键内容可以加粗，方便法官快速核对。 第五，语言要精简，专业态度要攻击对方，更不要指责法官。 你只需要针对判决书本身来纠错，用最少的字、最强的逻辑、最硬的依据，指出一审的硬伤，再给出二审改判的路径，这样才更容易被法官重视和采纳。记住这五点，你的上诉状就已经赢在起点了。