说为啥机关食堂便宜又好吃,学校食堂却相反?我要考工!嗨呀大大,你听我解释,机关食堂一份标价十元的午餐,构成方式是财政补贴六元,自费四元。换句话说,你掏的钱只是食堂真实成本的冰山一角。 而在学校食堂,学生交的每一分钱都要覆盖食材、人工、水电,甚至还要流出利润。这种差异来源于两者的根本定位不同。机关食堂的本质是体制内福利,主要靠公共财政维持,而学校食堂虽然也有公益属性,但在实际操作中往往被要求自负盈亏,甚至成为部分学校或承包方的收入来源。成本压力完全传导致 餐费本身同样是十块钱,在机关食堂和学校食堂的购买力完全不对等。因为学校食堂的成本结构里藏着大量隐形成本, 而机关食堂天然规避了这些。先说租金。机关食堂的场地是自有物业,不存在商业租金。水电气费要么由单位承担,要么享受优惠政策,不列入食堂成本核算。税收方面,机关食堂对内部开发票,省去了一系列税费,而学校食堂即便是自 模式,也要承担水电气费用。如果是承包或劳务外包模式,这些成本还会进一步转嫁到餐费中。更隐蔽的差距在采购环节,常州的经验表明,机关食堂通过食材集中统一采购,直接对接品类龙头企业和大型商超,从源头压缩了中间流通环节。仅这一个动作,就让采购单位从数家扩展到数十家,采购成本显著降。 而学校食堂的采购链条往往更长更分散,中间商的加价空间更大,最终都由学生买单。机关食堂的厨师多为体制内或稳定雇佣关系,他们的核心任务是让干部吃的满意,没有盈利压力。品质是考核重点。而学校食堂的外包厨师往往面临工资待遇不高、无法聘请高素质厨师的困境,员工 工作压力大、招工难,菜品质量自然难以保证。机关食堂的运营原则可以概括为八个字,成本运营。不求盈利,在不赔钱的 前提下,把每一份财政补贴都转化为餐盘里的质量,是机关食堂的核心 kpi。 学校食堂则完全不同。承包房是要赚钱的。在常见的委托经营模式下,承包房的劳务费通常按营业额的百分之二十到百分之二十八提取。此外,学校方还可能按营业额的百分之十到百分之二十收取管理费或资产使用费。这些利润空间叠加后,学生的餐费中 真正吃到嘴里的部分被大幅挤压,你交的十块钱里,只有不到五块钱变成了食材,剩下的全被各种费用和利润吃掉了。另外,机关食堂的用餐者是其零 领导和同事,形成了天然的内高压监督,饭菜质量不佳可以直接反馈给管理者,这种监督压力高效且直接。同时,政府的审计、财政、纪检等多部门也会对食堂进行常态化监管,与员工的自身利益直接挂钩。而学校食堂的监督则先天不足,学校与家长之间存在天然信息壁垒。承包模式下,学校既是监管者,又是利 益抽取者,监管动力严重不足。而学生作为沉默的被服务者,溢价和投诉能力都较弱,导致许多问题积重难返。 即便是同一个承包商,在为机关食堂服务和为学校食堂服务时,菜品质量和价格也会截然不同。不是他们做不好,而是 在不同模式下好好做的激励结构完全不一样。机关食堂是做不好会被问责,学校食堂是做的太好会挤压利润。所以便宜有好吃的食堂从来不是技术问题,而是一道关于钱从哪来,钱去哪了的政治经济学问题。明白了吧,小老弟,你还得练。
粉丝5941获赞10.2万

一张公务员两元餐的照片让很多的网友破防了,我真觉得你们太玻璃心了,很多的体制内单位的食堂其实是免费的,那你们岂不是要酸爆了?我觉得这是人家应得的呀,天天为老百姓鞠躬尽瘁,前赴后继,辛苦工作,花点小钱吃点好的不是应该的 吗?那如果你真的不服的话,你也去考公务员啊,反正考公务员的人这么多,又不缺你一个,对不对?

没人敢说的,我说两句啊。为什么现在学校食堂都外包?一个大学校长三天从餐饮公司那凑了三百多万,为什么机关的食堂不外包,吃顿饭就七百块钱,还贼便宜?对,因为学校的食堂是生意机关食堂,那是福利。那餐饮公司一进场,首先想到是先怎么回本,怎么快速的回笼资金, 承包费,摊位费层层加满,最后全摊在学生的饭里。孩子嘴里那口饭菜啊,都不知道被抽了多少东西了。那猪肉贵的时候,那孩子一口猪肉都吃不着, 全是鸡肉,一食堂鸡肉,要不咋说食堂饭都没有活人味呢。孩子也是最没法议价的,如果学生连每天吃一口肉饭都被拿来当成唐僧肉来获取谋利的话,这种生意你良心能过得去吗?

喜洋洋有粉丝问,最近网上很多年轻博主跑去工地门口卖十块、八块甚至五块钱管饱的肉菜盒饭,结果往往会和本地小摊主发生争执。所以,工地低价盒饭到底算是做善事,还是在砸人饭碗恶意竞争?懒洋洋 粉丝的困惑很正常,这件事背后根本不是一场对等的竞争。这表面上是在做好事,但在商业逻辑里,他叫交叉补贴与掠夺性定价。很多本地摊贩之所以感到愤怒甚至发生争执,不是因为心眼小, 而是这种跨界降维打击正在砸碎他们活命的饭碗。博主表面上卖八块钱的盒饭,但他根本不在乎盒饭亏多少,他赚的是短视频的流量费和广告费,他用流量的庞大收益来补贴低价, 实际上是把普通人赖以生存的阵地,变成了自己作秀的摄影棚。少在这里偷换概念。懒洋洋这不过是不同资源条件下的竞争,就算传统贪饭被挤走,也是因为他们的模式太低效,凭什么要让工人为了贪饭的生计去吃又贵又差的饭? 工地的工人每天也是干重体力活赚钱,他们不是没有判断力,网红亏本给工人加肉,工人吃到了实惠,网红赚到了流量,这难道不是双赢吗? 至于那些被淘汰的摊贩,市场竞争本来就不相信眼泪,这根本不是公平的竞争。博主有视频流量收益,可以轻而易举的补足亏损,那原本的小摊主呢?他们不降价,就等着被慢慢挤兑关门?他们要是也跟着降价, 房租人工的成本谁来给他们补贴?人家起早贪黑,赚的也是个辛苦钱,断人财路无异于砸了人家全家的生计喜洋洋。你少拿廉价的同情心来掩饰效率低下的事实。商业的本质就是高维打低维的模式迭代, 电商干掉实体店的时候,难道还要给线下老板发补贴吗?博主能把流量变现转化成功人们嘴里的肉,这就是一种更高级的商业闭环。 在这种降维打击面前,你还要怪别人不按老套的规矩跟你单挑?灰太狼,你想想你所谓的高级逻辑有多可怕? 一个普通岗位本来月薪五千,大家靠着五千生活,突然来了一个人说,这活我三千就能干,剩下的两千我下班去跑出租车 补上,看起来他很努力能吃苦,但结果是什么?老板会发现,原来三千也能招到人。最后这个岗位的行业工资被永远压死在了三千。如果这个人出现在你的行业,又 这种不正当竞争,你真的能接受淘汰吗?一边是只能靠本业糊口的本地小摊主,一边是拿低价管饱当流量密码的跨界者,你管这叫公平竞争?如果这事落到我头上,我为什么不能去学习这种更高效的闭环模式? 就像两百年前因为害怕失业去捣毁机器的工人,拦得住工业革命了吗?自己守着老旧的饭碗不思进取被时代淘汰,怪得了谁?不管网红是为了流量还是为了什么,工人们今天就是实打实的吃到了便宜的红烧肉, 你有什么资格去指责一个让体力劳动者吃饱吃好的网红?这是披着善意假象的生态挤压。就像杨村晚报这种拿着全村最大喇叭的大报社,也下场去跟普通老百姓抢直播带货的碎银子一样,这种行为你觉得对吗?降维打击的钱没人眼红, 但你不能用摧毁底层市场生态的方式去利你的光会人设,一个有平台巨大收益的大 v 跑去和一个只能靠每天出摊养家的本地小摊主抢那几块钱的利润,砸了别人的生计,引发了冲突,还要发到网上赚流量,这种打着爱心旗号的狂欢真的算善意吗?善意? 喜羊羊,你总拿圣人的标准来衡量现实,你去问问那些搬了一天砖的工人,他们在乎网红是不是在作秀吗?你为了保护小贪饭的生计,抨击便宜的饭菜,这就是你的善意吗?贪饭的饭碗是饭碗,工人的肚子就不是肚子吗? 在性价比面前,谁能往工人的碗里多添两块肉,谁就是道理。别用你高高在上的卑微去强求普通人的牺牲。


六十五块,就这打开盒饭的瞬间,谁的血压没飙升过?几片寡淡的肉埋在蔫吧的青菜里,硬邦邦的米饭嚼着像隔夜粮,一口下去连方便面的香味都比不上。明明在街边,十五块能炫两荤一素, cbd 白领餐厅三十块能吃现炒热菜,怎么一上高铁,物价就像坐上了火箭,直接脱离地心引力?更气人的是, 花大价钱买的大概率是冷冻大半年的预制菜,经历了加热、冷藏再加热的连环折腾,口感早就烂的没眼看。可吊鬼的是,骂声年年震天响,掏钱的人依旧络不绝。这高铁盒饭的生意经理,到底藏着多少消费者看不懂的套路? 今天咱们就撕开这层遮羞布,把背后的猫腻说个明白。首先要聊的就是,为啥高铁盒饭难吃的让人崩溃。 其实这是追根溯源,还和咱们中国人刻在骨子里的传统饮食基因有关。咱们中餐的灵魂是什么?是那股子烟火气十足的锅气。 无论是爆炒牛肉还是家常小炒,讲究的都是猛火快炒。油温瞬间飙升到一百六十到两百四十摄氏度,食材表面在高温下迅速焦化,锁住水分和鲜味,再加上厨师手中锅铲的不停翻炒,食材调料与油脂充分交融, 才能迸发出那种勾人味蕾的香气。但高铁是全封闭的移动空间,出于安全和环保的考量,民火烹饪是绝对的禁区。这就从根源上掐断了现炒现做的可能。 现在高铁上的盒饭几乎全是来自中央厨房的预制菜,为了延长保质期,降低运输和储存的难度,这些盒饭的制作流程有着严格的工业化标准,米饭煮熟后必须在极短时间内快速冷却到二到六摄氏度,这个温度区间恰恰是淀粉老化的最佳温度。 在这个温度下,米饭中的淀粉分子会重新排列,形成稳定的晶体结构,后续哪怕再用微波炉加热,也再也恢复不了刚出锅时的软糯口感,只能变成一碗硬邦邦嚼着费劲的反升饭。 蔬菜的遭遇更是让人惋惜。为了适配冷链运输,蔬菜在加工完成后会被冷藏到接近零度低温环境下,蔬菜细胞里的水分会结冰膨胀,直接把细胞壁撑破。 等到上了高铁再用微波炉加热,细胞液会全部流失,吃起来软塌塌的,毫无脆爽口感,只剩下一股子寡淡的菜腥味。肉类的处境同样糟糕,冷却之后肉里的脂肪会凝固成凝胶状,再次加热时脂肪融化氧化,很容易产生一股哈辣味。 而瘦肉则会因为水分的快速蒸发变得干柴难咽,嚼起来像在啃木头。从中央厨房到列车、餐车,再到乘客手中,这份盒饭要经历加热、冷却再加热的反复折腾,就像坐了一趟温度跳楼机, 食材的口感早就被折腾的面目全非,难吃自然是意料之中的事。反观隔壁日本的铁路便当,却成了不少游客专程打卡的美食名片,这背后其实是饮食传统与铁路运营的完美适配。日本本身耕地面积有限, 铁矿区居多的地理条件让铁锅炒菜很难普及。再加上从七世纪开始受净肉潮令的影响,日本饮食文化向来偏向清淡少油,主打生食、冷食和蒸煮料理, 这种饮食传统恰好契合了铁路餐饮无法明火烹饪的需求。为了让便当冷吃也美味,日本的铁路便当在制作上花了不少心思。米饭会经过特殊的蒸煮工艺处理, 即便放凉了也依旧保持弹性。配菜大多采用蒸煮、卤制的方式制作,还会根据冷食的特点调整调料配比,咸淡适中,风味浓郁。 更值得一提的是,日本铁路便当的差异化做的极致,全日本有超过五千种特色铁路便当,几乎每个车站都有限定款,有的主打当地特产海鲜,有的融入地域特色酱料,价格折合人民币大约五十块钱,和街边的定时店价格相差无几。 这样的便当不仅坐火车的乘客爱买,就连不坐车的当地市民也会专程跑到车站选购,妥妥的出圈美食。说完了口感,再聊聊大家最关心的价格问题,为啥高铁和泛动车五六十块贵的离谱? 其实很多人不知道的是,中国的高铁票价在全球范围内都算得上是良心价,二等座每公里票价仅为零点四六元,远低于法国、日本等国家的高铁票价。而且高铁票价由国家发改委统一核定, 核心原则是民生为先。这就意味着铁路部门单靠车票收入只能覆盖部分运营成本,长期以来都需要靠财政补贴维持运转。 在这样的背景下,餐饮业务就成了铁路部门重要的盈利补充项目。但这绝不是高铁盒饭漫天要价的理由。深究下去就会发现,高铁盒饭贵、成本高是客观因素, 但更多的是人为因素在推波助澜。先说说生产成本。高铁盒饭的中央厨房采用的是全自动工业化制餐模式, 为了保证食品安全和保质期,食材煮熟后必须快速降温到零下十八度进行速冻锁鲜。这套制冷设备的耗电量巨大,是普通餐饮后厨的好几倍,包装成本更是不容小觑。 高铁盒饭的包装必须同时满足耐高温、耐低温、密封性好的要求,还要采用氦气保鲜技术延长保鲜期。光是这一项包装成本,就比普通外卖盒饭贵了好几倍,物流成本更是大头中的大头。 从中央厨房到各个高铁线路的餐车,盒饭全程都要走冷链运输,冷藏车的油耗、冷库的存储费用都是一笔不小的开支。更麻烦的是高铁站台的安保措施及其严格, 盒饭的搬运、安检、交接流程繁琐,需要耗费大量的人力和时间成本。等盒饭运到列车上,餐车里的冷柜要二十四小时不间断运转, 这笔电费也得算在成本里。这些看得见看不见的成本,最后都会一分不少的转嫁到消费者头上。但比硬件成本更离谱的是垄断带来的隐性成本。高铁餐饮市场本质上是一个封闭的孤岛市场,没有充分的市场竞争压力。 盒饭供应商要么是铁路局的自营企业,要么是少数通过招标拿下经营权的外包公司。为了抢到热门线路的三年经营权,有些外包公司甚至会拍出上千万的高价。这笔高昂的进场费、管理费占到了盒饭总成本的百分之三十八左右, 羊毛出在羊身上,这些成本最终都会变成盒饭价格上的水分,让消费者来买单。看到这里,有人会问,既然高铁盒饭又贵又难吃,为啥还有那么多人乖乖掏钱?答案其实很简单,大多是无奈之举。 在高铁的封闭空间里,乘客几乎没有别的选择,没有外卖小哥能穿过层层安检送上餐食,没有路边摊能让人下车买个包子垫肚子, 一旦饿了,就只能在餐车或者乘务员推销的盒饭里做选择。尤其是长途旅行的乘客,扛不住饥饿,再贵再难吃也得买。 除了刚需之外,还有不少面子因素和家长心态在作祟。有些乘客觉得出门在外没必要为了几十块钱斤斤计较, 追问乘务员有没有评价盒饭,反而显得自己小气。还有些家长不忍心让孩子饿着肚子坐车,哪怕知道盒饭性价比不高,为了让孩子能吃上一口热乎饭,也只能咬牙妥协。 更关键的是,乘务员的销售提成机制也在无形中推高了高价盒饭的销量。卖一份高价盒饭的提成远高于平价盒饭,乘务员自然会更卖力地推销贵的款式。很多乘客架不住推销,稀里糊涂就买了单。不过好在,这种又贵又难吃的局面正在慢慢改变。 二零二四年,中国铁路上海局率先迈出了改革的步伐,推出了十五款热恋盒饭,采用站台中央厨房现做加列车负热的新模式,从根本上避免了食材加热、冷却再加热的反复折腾, 最大程度保留了饭菜的口感。这些热恋盒饭定价二十八元,性价比直接拉满。除了传统的盒饭之外,还推出了馄饨、小笼包等特色主食,满足了不同乘客的口味需求。与此同时,高铁餐饮市场的开放程度也在不断提高 和腐捞面、肯德基、麦当劳等连锁餐饮品牌纷纷入驻高铁,标准化的出品、亲民的价格给乘客带来了更多选择。 更让人惊喜的是,幺二三零六平台还开通了外卖服务,乘客可以在购票时提前点好沿途城市的特色美食。列车停靠站点时,外卖会由专人送到座位上。从预制菜到热恋餐,从垄断经营到品牌入住, 这些变化正在打破高铁餐饮市场的封闭壁垒,让充分的市场竞争倒逼品质提升、价格亲民。其实,我们花钱买高铁盒饭,买的从来都不只是一份填饱肚子的食物,更是出行途中的便利与舒适。 谁不希望在飞驰的列车上,看着窗外流转的风景,能吃上一份物美价廉、热气腾腾的饭菜呢? 希望未来的高铁餐饮能多一些真诚,少一些套路,把看得见的成本降下来,把看不见的垄断打破,让乘客不用再为一顿饭纠结吐槽。毕竟,一趟美好的旅程,从来都不该被一份难以下咽的盒饭扫了兴。

很多的工厂老板都在问我,人均八元的工厂食堂餐到底要怎么做才好吃,还不超预算呢。今天我这个做了十一年食堂承包的老手就一次性把实话全部告诉你。 其实很多人以为八元只能吃一些萝卜白菜,根本不是那么一回事的,关键呢就三点,第一,菜品要不停的更新, 不重样。同样的食材我们要变得花样做,比如说红烧清炒、卤制干锅清蒸,一个菜可以做出几种口味来,那员工天天吃才不会腻。第二,鸡鸭鱼肉天天新鲜,绝对不要用冻货去凑数, 我们是源头集采,成本上压得住每一餐呢,保证一个大荤,一个小荤,一个素菜,荤素要搭配的合理,营养厚,分量足。第三,精准空量,减少浪费,按人头备餐,按所需来烹饪, 不浪费就等于是多省钱,那省下来的成本呢,就可以全部用在食材上,所以你看,八元照样也能吃的有鱼有肉,干净卫生,口味常新, 只有员工吃的满意了,干活才更有劲。你们工厂的食堂人均多少钱?评论区打出来,我帮你看看怎么优化。

终于知道为什么别人一千块钱也能过一个月了。湖北某大学食堂的粉面价格,醋粉一块二,热干面一块三,加了肉的粉也才四五块,包子就更便宜了,馒头四毛,八糕四毛猪肉包才一块。评论区,老子昨天用胖乖生活洗澡洗了三块三,这跟我们学校前面全得加个一一块二,在我们学校连个豆浆都喝不了,能不能统一下大学食堂价格啊。

最近在 ai 圈炸了锅的话题就是豆包推出付费订阅这件事。六八二零五五百这三个数字最近应该刷爆了不少人的朋友圈吧。字节跳动旗下的豆包正式公布了三档付费订阅的定价, 最贵的专业版竟然要五百块钱一个月,比 chat gpt plus 的 二十美元还贵出一大截。消息一出来,不管是 ai 圈里的从业者还是普通用户,都在问同一个问题, ai 的 免费午餐难道真的要结束了吗? 在说这件事有多重要之前,我得先跟你掰扯掰扯,豆包在国内 ai 产品里到底是什么地位?你想想看。根据公开数据,豆包的日活用户已经突破千万了, 是国内用户量最大的 ai 应用之一。它就像是国内 ai 圈的风向标一样,一举一动都能牵动整个行业的神经。这次它迈出付费这一步,可不只是自己的商业决策,某种程度上来说,它是在给整个国内 ai 行业趟路,看看收费这条路到底能不能走得通。 那咱们先好好看看,这三档定价到底卖的是什么东西。六八块钱一个月的标准版,你能拿到的主要是一些进阶的推理能力,比如说帮你整理一下工作思路,分析一下简单的数据,适合咱们这些日常办公的普通用户。 二百块钱一个月的加强版呢,增加了更强的上下文窗口和更快的响应速度,这个就适合那些需要深度使用 ai 的 专业用户,比如天天要用 ai 写论文、做项目方案的学生或者职场人。 而五百块钱一个月的专业版,据说瞄准的是 ppt 自动生成、深度数据分析,甚至是影视内容制作这类高算力消耗的场景。 不过我要跟你强调一下,免费版不会消失。豆包这次的选择不是说要砍掉免费用户,把大家都赶去付费,而是在免费的基础上,给那些愿意为专业能力掏钱的用户开了一条 vip 通道。 就好比咱们去餐厅吃饭,免费的白米饭还是管够的,但是你要是想吃更精致的菜品,那就得额外掏钱了。但问题来了,为什么是现在推出付费订阅?凭什么豆包敢收这么贵的价格?这个答案啊,其实藏在豆包最近公布的一组数字里, 豆包的日均 token 使用量已经突破十万翻译了,你知道这个数字有多夸张吗?三个月前,这个数字还是六十万亿,短短三个月就翻了一倍,要是跟去年五月刚发布的时候比,那更是增长了整整一千倍。 这个增速意味着什么?意味着豆包的服务器每天都在承受着巨大的算力压力。你想啊, ai 越聪明,回答越准确,消耗的算力就越多。 就好比咱们用手机玩大型游戏,画质开的越高,手机耗电就越快,发热也越严重。豆包也是一样,它要处理这么多用户的请求,每个请求都需要消耗大量的 gpu 资源,这个账迟早都要算的。 更关键的是企业端使用情况,累计 token 使用量超过万亿的企业,从一百家增加到了十四分家。这四十家新增的大客户,每一家都是吞 token 的 怪兽 企业。用 ai 做客服、做文案、做文案的兴业企业,两人不折的很多用户的几百倍,你想想看,一个普通用户,一天可能也就用豆包问几个问题,消耗个几千个 token 就 顶天了。 但是一家企业呢?他可能要用豆包生成成千上万条客服回复分析几百 gb 的 数据,消耗的 token 可能是普通用户的几十万甚至几百万倍。豆包每服务一个这样的大客户,都要烧掉海量的 gpu 资源,这笔账怎么算都是亏的。 所以说啊,豆包选择在这个时候推出付费订阅,本质上是在回应一个迟早要回答的问题, ai 的 算力成本到底谁来买单?是继续靠字节跳动烧钱补贴?还是让那些使用高频消耗大量算力的用户来承担一部分成本? 这个问题抛出之后,行业里出现了两种截然不同的回答,一个向左,一个向右,形成了鲜明的对比。 第一种是以智普为代表的涨价派,智普在年内已经三次涨价了,二月涨了百分之三,十三月涨了百分之二,十四月又涨了百分之十。三轮涨下来, g l m 五点一的缓存命中,价格已经接近 slade 四点六的水平了, 这是什么概念?这意味着智普认为自己的模型能力已经可以跟全球最顶尖的模型掰手腕了。涨价就是对自己能力议价的定价。 就好比咱们买手机,旗舰机型的价格总是比终端机型高很多,因为它的性能更强,品质更好,大家愿意为这份更强的能力掏钱。质朴就是赌自己的模型足够强,强到用户愿意多花钱来使用。 第二种呢,是以 deepsea 为代表的降价派,反手就是一个 vc pro, 限十二点五折,全系列缓存命中,价格降到原来的十分之一。 vc flash 每百万 tokens 只要零百万, tokens 只要零百万元, 这个价格简直就是打到了地板价。 deepsea 赌的是规模效应,它想用更低的价格吸引更多的用户,用更多的用户,贪薄算力成本。 就像咱们平时买东西,团购的价格总是比单独买便宜很多,因为商家可以通过走量来降低成本。 deepsea 就是 希望通过低价策略快速扩大用户规模,等用户量上来了,算力成本被摊薄了,自然就能实现盈利了。 这两条路线一个向左一个向右,到底谁对谁错呢?说实话,现在下结论还太早。质朴的逻辑是,我的模型够强,强到值得你多花钱,强到值得你多花钱。这条路如果走通了,那意味着国内 ai 真的 具备了全球竞争力,能在国际市场上跟 cloud 的 gpt 一 较高下, 咱们国内也能有拿得出手的顶尖 ai 模型,不用再看别人的脸色。而 deep seek 的 逻辑是,先把市场拿下,用户规模上去了,成本自然会被摊薄。这条路如果走通了,意味着 ai 会像云计算一样,最终变成一个低利润、高周转的基筑设施行业。 到那个时候, ai 就 不再是少数企业和专业人士的专属工具,而是像水电煤一样。其实啊,这两条路都有走通的可能,关键在于你信哪个逻辑?你是相信酒香不怕巷子深,只要产品够好,就不怕卖不上价, 还是相信薄利多销,先把市场站住,再慢慢实现盈利?这两种商业逻辑在不同的行业、不同的阶段都有成功的案例。对于 ai 行业来说,现在还处于发展的早期阶段,到底哪条路能走的更远,还需要时间来验证。 说到豆包这次定价,火山引擎负责人谭代说过一句话,我觉得特别有意思。他说 token 的 价格差异,本质是其承载的能力差异。这句话翻译成大白话就是贵的模型,是因为它能帮你解决更难的问题,创造更大的价值。 这套逻辑在弊端市场是成立的。你想想看,企业买 ai 服务,看中的是投入产出,比我花五百块钱买一个月的豆包专业版,能帮我节省多少人力,能多赚多少钱?只要算得过账,五百块钱一个月根本不是问题。 比如说一家广告公司,用豆包专业版快速生成几十套广告创意方案,比雇几个文案总监效率高多了,成本也低多了。对于企业来说,这笔买卖是划算的, 但是 c 端用户会不会买单就是另一回事了。毕竟大多数人用 ai 只是问几个问题,写几段文案,免费的已经够用了。 你说我平时就用豆包,查个天气,问问美食,推荐免费版完全能满足我的需求。我为什么要花六八块钱去买标准版呢?付费的动力从哪来?这可能是豆包接下来要面临的最大挑战。他得让 c 端用户觉得,付费之后获得的价值远远超过了六八二百或者五百块钱的成本。 比如说付费用户能获得独家的功能或者更优质的服务,又或者能直接帮用户赚到钱,只有这样,才能让 c 端用户心甘情愿地掏腰包。 说到这里,可能有人要问了,是不是整个 ai 行业都在转向付费?我的判断是不是转向是分层,你看看全球市场就知道了。 chat gbt 早就有了从免费版到企业版的完整付费体系 and topic 的 cloud ggot, 背后都是付费模式。 海外用户早就习惯了为 ai 能力付费这件事,国内市场只是补上了这一课。基础工具,免费、专业场景付费,本质上是在用户规模和商业变现之间找一个平衡点。免费用户帮平台拉流量、做数据,让平台的模型变得越来越智能。 付费用户帮平台覆盖算力成本,贡献利润,让平台能持续投入研发。这套模式,中国互联网圈早就玩烂了。 比如说咱们用的视频平台,免费用户看广告,付费会员免广告看高清内容。咱们用的云盘,免费用户有基础容量,付费会员有更大的空间和更快的下载速度。这次轮到 ai 行业,只不过是把这套成熟的模式照搬过来罢了。 所以你别担心,免费午餐没有结束,只是吃法变了。对于普通用户来说,日常使用豆包免费版完全够用。 你要问个问题,写个邮件,查个资料,免费的足够了。但如果你想用 ai 做 ppt、 做视频、做深度数据分析,那就要开始为算力买单了。这不是收割,是在为专业工具的专业价值定价。 就像你用 photoshop 修图,基础功能免费,但是高级滤镜、专业插件就得付费一样, ai 的 专业能力也是有成本的,为了能持续获得优质的专业服务,付费也是合理的。 最后,咱们从投资的角度来聊两句, ai 分 层收费时代的到来,对投资者意味着什么?我觉得这意味着烧钱换用户的时代可能真的要翻篇了。过去几年, ai 公司靠免费策略圈用户、讲故事、拿融资, 只要用户量够大,不管有没有盈利,都能拿到一笔又一笔的投资。这套逻辑在增涨期是成立的,因为投资者赌的是未来的想象空间,但到了要交利润答卷的时候,谁的用户愿意掏钱,谁才是真正的赢家?能收费的 ai 公司才是好商业模式。 烧钱的故事可以讲,但最终市场会问一个问题,你的用户愿意为你花多少钱? 豆包迈出这一步,不管结果如何,都值得记。它标志着国内 ai 行业正式从圈地运动进入商业变现的新阶段。 以前大家比的是谁的用户多,谁的融资多,接下来比的不是谁的用户多,而是谁的用户愿意付费、付得起费。这场大考才刚刚开始,国内的 ai 公司 都得好好想想,自己的产品到底能为用户创造多大的价值,用户到底愿意为这份价值掏多少钱。

新增税法实施以后呢,我看很多文章都在讲,说只要员工呢在单位食堂付钱吃饭了,哪怕只有一块钱,单位呢就要交增税,而且进项税额可以抵扣。妈 呀,你想没想到这样的话,进项呢大销项小,是不是国家还得退给你税啊?还有这种好事吗?而且呢,按照这个说法, 以后大的行政机关、学校、幼儿园,像这种一年的餐费可能超过五百万。那按照一般纳税人认定,因为这些非企业单位只要不经常发生应税交易,而且主要业务不属于应税交易范围的,他本来可以按小规模纳税纳税,那现在这些行政机关、学校,尽管主要业务不属于应税交易的范围, 那你每天付钱吃饭,肯定不能算不经常发生应税交易哦,那你主业没有应税交易行为,却因为食堂变成一个一般纳税人,是不是很搞笑嘛?所以我们来聊聊这个问题的焦点在哪?第一点呢,就是为什么原来不交,现在交, 因为二六年之前呢,应该跟三十六号文呢,有规定说,单位或者个体工商户为聘用的员工提供服务,属于非经营活动,也就是接收的内餐费属于非经营活动,不属于应税范围,不缴增值税。但是新增值税法呢,这个条款变了,就不征收增值税呢?这个条款呢,只保留叫员工为受雇单位或者雇主提供工资薪金的服务。 删除了刚才那句话,就是单位个体工商户为聘用的员工提供服务,也就是说单位收到员工在食堂就餐的餐费,属于应税交,那单位呢,提供餐饮服务就应该缴纳了增值税,那一般单位呢,提供餐饮服务的方式大家都知道,一个是自营,就自己买菜做饭,对吧?另外一个呢,就是外包给一些餐饮公司, 那么可能付费,也可能呢免费,但就算付费的话,一般比市场价肯定要低一点,那如果按市场价提供的餐饮服务,那很简单,对吧?你该销项,销项净项可以抵扣。所以我们重点就来看,如果免费或者低于成本价销售这个餐食,那这你说应该怎么交?首先呢,我们来看,免费提供餐饮服务, 不管是自营还是外包,职工免费吃饭,那这种呢,比较简单,为什么?很明显属于职工福利或者个人消费的货物或者服务, 那进项税肯定不能抵扣,所以你的进项要转出进入呢,只供福利费。那另外一种呢,就是低价提供餐饮服务,比如说我成本价二十块钱,员工吃饭只要三块钱,哎,尽管收费,但很明显是具有福利性质啊。那这种情形,增值税该怎么交?如果做印税交易呢?这时候呢,销项小,进项大,那税务机关是不是会认为你的销售明显偏低,而且没有正当理由, 这时候税务机关就可以核定你销售,当然进项呢,这时候是可以抵扣的。那么另外一种可能就是税务机关认为你收费低的原因就是具有福利性质啊,所以自营的购进来用于集体福利。那外包购进呢,是直接用于消费的餐饮服务。那既然是最终的福利性质嘛,那我的进项税不能抵, 但是收费那部分进项税能不能部分的抵呢?所以我觉得呢,现在呢说不清。但是第一种呢,如果作为福利,直接呢不能进项抵扣, 我觉得税务执法成本会更低一点,所以到底哪一种就等后期的政策。所以以后呢,食堂最好的操作是什么?直接给员工误餐补贴,然后按市场价,该多少钱多少钱,然后尽量说呢,可以抵扣,但是也有麻烦事,因为食堂的各种食材的成本大家知道,票呢,很难取得,更别说专票了, 最规范核算,难上加难,而且这种员工的补贴本质来讲还是工资,你还涉及到社保的问题。还有个最最关键的就是我们做会计都说不清,你怎么跟老板解释食堂要交增值税了?你想想看,如果你跟老板说,你的老板会怎么说?

三十九块钱在你所生活的城市能吃到啥呢?大概率就是一份普通外卖。可你知道吗?在解放军部队里,三十九块钱是一天伙食的天花板,属于高档的四类藏。你可能会说,这点钱在外边连四菜一汤都吃不上,部队里能有啥好伙食啊?实际上,部队食堂没有溢价,没有套路,更没有中间商赚差价,每一分都 花在了刀刃上,不仅吃的好,而且营养足。本期就带大家好好聊了,解放军的伙食到底有多硬核,对比国外军队差距更是一目了然。 先说说咱们解放军的伙食分级制度,不是按军衔高低,而是按兵种强度划分,一共四档,精准匹配需求。一类灶,十一元一天, 普通士兵、与士兵同餐的军官、国防施工分队住艰苦边远地区,覆盖人数最多。二类灶,十三元一天,坦克、自行火炮分队及修理人员、航空兵机务大队、驻海拔三千米以上高原部队。 三类灶,二十三元一天,水面舰艇兵、飞行学员。四类灶,三十九元一天,常规潜艇官兵、核潜艇官兵、航空兵、空 勤人员最高标准。看到这,很多人蒙了,就算三十九块钱一天,三顿饭,外边四菜一汤都不够,部队能吃啥好东西?但事实上,不管是哪一档灶,部队都有一条不能碰的红线,必须两荤两素,有水果,有牛奶,有豆制品, 营养只许多不许少。这不是建议,不是口号,是硬指标,完不成的,单位负责人要被严肃问责。更贴心的是,部队还有加餐机制,高强度训练、夜间训练、野外助训、执行作战任务 全部都有额外补助,比如执行作战任务每天再加二十元,夜间训练每天加十二元。听到这,你肯定纳闷,为啥部队花几十块能比外面几百块的外卖还香呢?还实在呢?答案其实很简单, 每一分钱都完完全全花在了食材上。我们在外面吃饭,钱都花在哪了?房租、水电、人工包装费、平台抽成,真正用在菜和肉上的少的可怜。但部队完全不一样。首先,没有房租成本,训练场、食堂、冷库、 储藏间全是国家保障,不用掏租金。其次,没有中间商赚差价,部队采购都是大订单,直接对接国营农场、大型养殖基地、蔬菜基地,一买就是几十吨上百吨,价格低, 品质稳。第三,供应商靠谱,放心,很多都是国资背景,回款快,信誉高,愿意保质保量,薄利多销。第四,自己动手,丰衣足食。这是解放军的老传统了,很多连队都会自己开菜地,搞小养殖,哪怕是在南海岛礁的盐碱地上, 官兵们都想办法种出新鲜蔬菜。自己种的菜,自己养的菜,既新鲜又省钱,还特别有家的味道。这一套组合下来,几十块钱的纯食材费用能顶外边上百元的消费水平,性价比直接拉满。说完,我们自己 再看看国外军队的伙食,一对比,差距瞬间就出来了。先说美军伙食,很多人普遍认为美军吃的最好,精味高,种类也多,炸鸡、牛排、冰淇淋、可乐应有尽有,但缺点也明显,大多是预制菜,快餐化、高热量少。青菜对中国人来说,偶尔尝个新鲜还行,长期吃真受不了,而且高度依赖外包公司,成本 极高。再看英军伙食,像一个零食大礼包,茶包、咖啡、糖果、巧克力一大堆,正经的热菜小炒很少,菜谱简单到有点敷衍 格局呢。地处高寒地区,伙食主打一个扛饿高热量腌肉大咧吧,燕麦粥为主,油大糖多,蔬菜种类偏少,口味单一。最让人唏嘘的还得是硬局,曾多次被爆出 底层士兵伙食极差,甚至有用廉价饲料混合咖喱煮成糊糊的情况。而且内部等级分明,军官和士兵分开就餐,底层士兵吃的好不好,根本没人真正关心。一圈看下来,你会发现,解放军的伙食可能不是最奢华的,但一定是最懂中 中国人最具有人情味的、性价比最高的。不搞花里胡哨的摆盘,不搞虚头巴脑的形式,不搞等级差别,顿顿热饭热菜,天天荤素搭配,无论是在边防哨所、高原雪山,还是远海岛礁、深海潜艇,都尽力让每一位战士吃的安心,吃的有力气。 其实,伙食背后藏的是一个国家的后勤实力,更是对军人最实在的尊重。他们守护国家安宁,国家守护他们的一日三餐,他们为人民负重前行,国家为他们保障后方。


朋友们,最近啊,是不是刷到了二零二六年起,单位给员工的食堂餐,低价的宿舍可能就要缴税了, 不少打工人慌了哈,这是要变相的削减福利吗?其实啊,这事既不是福利的缩水预警,也不是单纯的加税,咱们掰开揉碎了说清楚,我们先来搞清楚是什么哈,新规核心啊,其实就这样来,这分清有常和无常。 以前啊,单位给员工的服务,不管收不收钱啊,都免税。二零二六年增值税法删了这条豁免。简单说呀, 免费的工作餐,免费的宿舍啊,依然是免税的。但是,像十块钱吃成本,二十块的食堂餐,一千块租市场价,三千块的一个宿舍,这种有偿的福利就要按规定缴税了。 关键啊,是为什么?深沉原因啊,不是要薅打工人的羊毛,而是税收要一碗水端平 过去啊。有些企业把对外经营的服务包装成员工的福利避税,导致啊,税收流失,对规范经营的企业啊,其实是不公平的。 现在呀,让内部有偿服务和对外经营用啊,统一标准,就是要堵住闭税的漏洞,让税收啊更加公平。这也是税制啊,越来越规范的一个体现。就像游戏啊,要统一规则,不能啊,有人搞特殊。 而且啊,企业也用灵活的应对办法哟,比如说,把低价的食堂改成了免费,或者说福利变补贴,不一定会让员工吃亏, 工资薪金本身也不征增值税,大家的基本工资奖金完全不受影响哦。所以啊,不用过度的焦虑。这本质啊,是税收征管的升级优化, 既保证了国家的税收,也让市场竞争更加公平,你说呢?
