chatgpt生成海报豆包对比

大家最近都在争论，国内 ai 跟国外比，这差距到底是有多大？咱们废话不多说，直接拉出豆包和 chat gap 做一个对比看效果说话。我先给豆包发了个指令，让他帮我做一张精美的 ppt 宣传海报， 它生成出的画面质感和橙色，说句心里话，效果已经完全能直接拿去做商用了。接着我反过来让 gpt 也给豆包整一个宣传海报，一串简简单单的提示词，前后只用了一张高质量的作品就出来了。 你问问身边那些月入过万的顶级美工，谁能保证二十秒就能给你一份这样的完稿？这就是咱们今天要聊的，如果你还在担惊受怕焦虑， ai 会不会让你失业？那核心原因其实就在你身上， 因为你还在拿着那点所谓的基础化工打字速度跟机器在死磕。现在的 ai， 在 聪明人眼里，他压根就不是来取代你的，他们是这世上最能抗且价钱低到惊人的超级员工，你把他看成敌人，那就是在跟这一整个大时代对着干。 可你换个思路，把它当成你的千军万马，你才有机会变成坐镇一方的指挥官。以后咱们不比谁更努力，咱就比谁手底下的 ai 更听指挥。如果是你，面对这两款 ai， 你 更愿意相信谁？

选手 a， 选手 b， 选手 c， 我 们来看一下，第一个放大看效果，好，这个水印做的真像，我们看 b 先给他发出命令，他做了一张这个照片，然后我就跟他说再改动一次，然后又给了我第二次的修改方案，然后我就把选手 a 的 图片发给他，让他再重新做，结果就出来，最终答案不亚于选手 a， 我 们放大看一下细节， 好，这是 b， 也算合格。我们来看选手 c， 先跟他说任务，然后生成一些这个图片，然后我就把选手 a 的 图片喂给他，让他再重新生成，结果他就给生成了，他就把亮度给提高了，锐化了， 然后我就跟他再提要求，然后这是提要求之后的改动，然后又再跟他提要求， 然后还是紧紧调整一下这三个选手，大家可以自己感觉一下啊。

有图有真相的时代要过去了吗？简单的一句，照片生成真实到吓人！今天做个实测，用同一体式使分别让豆包和 check gbt 四来生成图片对比。先看豆包生成的，能看出来是九十年代的聚餐，但一看就是 ai 做的。看 check gbt 四的恐怖地方来了， 老胶片的颗粒感完全和真实的九十年代老照片一模一样。短短时间， ai 生成照片已经能厘清乱真， 连年代感、细节质感都能完美复刻。 ai 的 迭代速度远比你想象的快，现在连老照片都能完美还原，未来只会更颠覆。关注我，看懂 ai 发展趋势不落后！

hi， 大家好，今天继续搞挑战。什么挑战呢？豆包、 groot 和 chad gpt 分 别给另外两个软件做一张宣传海报，看看他们谁做的海报你们比较满意。豆包开始给 chad gpt 和 groot 给做海报， 看一下他做的咋样啊，这就出来了，拆 gpt 做的就是一个 app 的 图标加一行字啊， groot 也是图标加字这种感觉 啊。现在是 groot 给豆包和拆 gpt 做，我加速了，因为这个四点三他思考时间特别长，你们能看到这个速度特别快，马上就出来了。 ok， 拆 gpt 的 这个 图标和 google 啊和豆包都出来，他把豆包的这个头像给改了，改的并不是很贴合啊，这是拆了 gpt 的， 我觉得很 ai， 就 这种感觉哦，拆了 gpt 开始给豆包和 google 做了， 嗯，反而比较期待哦，看到没，这是给豆包做的海报，然后这是给 groot 做的海报，我觉得非常的海报很详细。 ok， 分 别给其他两个软件的海报，你们也看了，你们更满意谁做的，可以评论区告诉我。

国内 ai 和国外 ai 的 差距真的很大吗？我们直接上对比，先让国产的豆包给拆的 gpt 设计一张精美宣传图，结果出来了，画面是有了， 但离精美两个字差的不是一星半点。说实话，这效果连基本传播需求都难满足。再换过来，用同样的提示词，让国外的拆的 gpt 给豆包做一张宣传图。就这一句话，二十秒内图就出来了，构图、配色、信息、层级全都在线， 试问全世界有几个设计师能在二十秒内教出这种水准？很多人焦虑 ai 会抢饭碗，其实问题不在 ai， 而在你自己把价值压在了重复性、基础性的技能上。真正的高手早就想明白了， ai 不是 来取代我的，是来给我当助手的。他不拿工资不请假， 能二十四小时连轴转，简直就是能力超强又成本极低的超级员工。你要是把 ai 当成对手，那你对抗的其实是整个时代的技术浪潮。但如果你把它当成杠杆，你就能用一个人的力量跳动过去一个团队才能完成的工作。与其说是 ai 取代人类，不如说 是 ai 协助人类。未来的赢家不是最会画图的人，而是最会指挥 ai 的 人。这个看法你认可吗？欢迎在评论区说说你的看法。

好，今天我把同一段提示词放给现在几个主流的 ai 模型啊，这个是豆包的，然后我让他做的是艾伦马斯克的直播间带货小龙虾，看一下， 就是这个人物，其实已经看不出来是艾伦马斯克了，可能因为版权的问题，然后吉梦， 我觉得吉梦这个更严重，因为可能最近这个，呃，关于版权跟人脸的这个问题，包括最后一场，这个跟 马斯克已经都没有关系了，感觉在刻意的这个避开这个问题。 ok， 然后我们看一下这个是 jimmy， 就是 呃，谷歌旗下的纳诺布纳纳，他做的埃隆马斯克可以看出人是比较真的，但是其实他没有理解我的意图，我的意图是想让他生成一张直播间的，但这个是我在直播埃隆马斯克，呃，带货小龙虾，对吧？好，最后看一下拆的 gdp， 就是一面是二点零，可以看一下他这个图片的效果，就真的是直播间的，包括他连字幕都给你配上了， 然后人脸也是非常真实，所以我想这边说的是什么？就是目前呢他 ai 的 用法，其实你给他一样的提示词，他给你生成的产品天差地别。哦，没看到他后边的这个细节，三斤装镜下加酱料包，就是 我觉得各个 a 模型之间的差别是什么？一个是图片，你看国内他就偏美颜，然后 这个这个我先抛开这个人像不像，他可能是因为版权的问题故意做的不像，但是这种就有一种油画风的这种感觉啊，美颜开的非常重，但是你像呃 chat gdp 和 jimmy 这两个 a i 的 话就是偏真实， 所以如果我们去做真人带货，那，呃， ai 带货。呃，如果是展物展示人物照片，其实我还是推荐这两个模型，因为我们都是用纹身图 或者说那个衣服替换模特身上的衣服，然后再做出一些呃转场的动作，比如说撩头发呀，比心啊，或者说对镜自拍横走，那你原生的这张图片就一定要贴近真实。

一张九十年代农村家庭团圆的照片，一次路过小卖部，随手拍下的小朋友，看起来温馨又充满人情味儿。但如果我告诉你这全都是 ai 生成的图片呢？这次 chad gpt image 二点零的上线，意味着有图有真相的时代真的要过去了。 网友用一句生成一张中国九零年代团圆饭聚餐图片的指令，同时发给了豆包和 chad gpt。 豆包生成的还是带着油画质感的假人，而 chad gpt 生成出来的已经 是不告诉我就无法看出是 ai 的 程度。男女老少不同的人物，不鲜艳但真实的菜肴，符合年代感的家具、水壶、年画，甚至连相机闪光灯的映照都体 现了出来，让他生成二零一八年课堂摄像头拍摄的照片，这个还原度已经达到以假乱真的程度。还有这张聊天记录，手部触摸的油脂、房间光源的反光细节，到普通人根本辨认不出这些这些，还有这些，全部都是彩色 g p imagine 二点零生成。可明明都是很温馨逼真的回忆照，我却一点感受不到温暖，反而看着有一种淡淡的诡异感。也许正是没有一点 ai 味，我们才会担心老一辈的人还停留在有图有真相的认知阶段，他们会不会被骗？如果人贩子拐卖女孩被阻止，他掏出一张照片说，这就是我老婆，你看，我们有合照，看 看着那张以假乱真的照片，路人会不会相信离去？犯罪分子杀人后，能凭借 ai 掌控被害人的社交动态，伪造出受害者朋友圈还活跃着的状态？那真相什么时候才能公之 于众？此刻后知后觉理解了政治书上那句，科技是把双刃剑， ai 的 进步实在是太快了，快到我们已经对它产生恐惧之心。

哈喽，大家好，我是米奇，今天我发起一波挑战，就是用热门几个 ar 软件，用同样的提示词，同样的图片去生成一个视频封面，看看谁生成的视频封面能让你们更满意。 那今天的参赛选手是豆包、 kimi、 chat、 gpt、 greek 和 minis。 让咱们看看这五位选手对于这个白话文，这个提示词能有一个什么样的理解程度。开始啊，豆包，豆包，开始了。呃，豆包这个速度还挺快的， 快完成了，看看它这个效果怎么样？这个效果图， ok？ kimi 啊 kimi， 这个还有用代码写这个时间有点长， kimi 出来了， kimi 用了两分十八秒生成的这个封面， 拆了 gpt， 拆了 gpt， 一 共用了一分十六秒，你们觉得这个效果如何？ groot 啊， groot， 速度挺快的。 groot 一 共用了十九秒就生成，这个感觉还行，但有点怪。 minus 啊， minus 用了一分二十秒， 你们觉得咋样？ ok， 今天的 pk 已经结束了。那至于排名，可能每个人的心中都有不一样的结果，那咱们今天只是展示用同一个提示词，同样的图片，它具体能形成一个什么效果， 然后至于这个排名，如果你们想，可以在评论区里告诉我，拜拜。

ai 深图哪家强？我们直接上操作提示词，一字不差，都是生成男生在地铁上打游戏的图片。这个是豆包交出的作业，这是质朴亲严的，这是谦问的，这是文新一言的。这四个国内顶尖的大模型犯的同一个毛病，手机屏幕都跑到了背面。而 而且除了质朴清颜，另外三家窗外明显不是地铁的场景， bug 还是挺多的。那我们再用号称地表最强的两个大模型来试一下。首先是 jamie 奶，他直接把手机换成了 switch， 还挺聪明的。窗外的场景也是对的，但你如果仔细看广告牌上的汉字，有的是乱码， 细节还是差点意思。最后来试一下刚上的 ems， 二点零的 chat gpt。 说实话，点开大图的一瞬间，我有点怀疑这是不是实拍的。因为其他 ai 生成的图， 所有路人都在玩手机，而 g p t 这边，有的人在玩手机，有的人在睡觉，有的人还在发呆，这个才是真实的。还有整个车厢内的远近模糊，明暗对比都比洁面奶要自然的多。测到这里，我脑子里的第一个想法不是哪家的 ai 更厉害，而是以后诈骗会更加难以防范，因为有图有真相的时代彻底结束了。

搞错了，再来 我自己的， 你说的晚睡细睡细睡长 啊， 哈哈哈哈。

把相同的文案分别为给豆包看 check gpt 生成的图片，有什么区别呢？先来看豆包， 可以看到豆包的生成速度是很快的。 再来看 check gpt， 因为生成太慢，这里直接三倍速， 这生成速度实在感人。再来看画面细节，首先是豆包质量一般，细节不到位，手指也是只有三根。 再来看 check gpt， 字体正确，也没有出现歪斜， 其他细节也把握得很好。 总结，如果追求效率，推荐豆包，追求质量就选 g p p。 最后想问问大家都喜欢用哪个 ai 呢？