章丘喜加超市怎么了
对不起，我们错了，我们不该在章丘开超市，其实章丘是一个很好的地方，人杰地灵，之前我在章丘从事了那么多的行业，之前我干酒店大家都知道哈，我们跟章丘所有的酒店老板关系都很好，我去他们店里吃饭，人家送菜打折，然后大家能很友好的交谈，我就觉得章丘的营商范围真好， 但是我跟你说，虽然我错了，但是就是知错不改。哎，母亲节来呀，来逛超市呀。母亲节所有的张硕的小朋友可以在几家店内免费领取一只哇，粉色的康乃馨送给妈妈免费领哦， 数量有限，先到先得。走，逛超市去，今天的妃子笑荔枝十二块九。荔枝啊，这个荔枝买回家给妈妈尝尝。还有这边 山竹，山竹也到了价格越来越低的时候了，成箱的奶油芭乐在这里，现在价格偏高一点了，二十 五块九，喜欢的可以来抽，因为那个大批量下芭乐的季节过去了，现在是小批量的，所以价格略高了。母亲节的鲜花都给大家备好了，喜欢什么花来挑什么花，绝对的很合适的价格。 这边新上的冬蜜凤梨也很好吃，然后挑的黄一点的甜，绿一点的酸，可以让阿姨这边给大家现切。除此之外，我们厂内还有很多的活动，看一下喜家的那个号吧，那个号上比我说的要全一些，看一下那个号，厂内还有很多活动，今天星期天，母亲节快乐，来逛喜家吧。
粉丝9.6万获赞77.6万
相关视频
08:05查看AI文稿AI文稿当跟喜家被起诉，聊聊普通人的真实看法。 昨天早晨刷到兔子发的视频，说喜家被起诉有可能要闭店，今天早晨又刷到喜家店员、运营商、供货商，还有不少章丘老百姓都在热议这件事。 我作为一个地道的章丘人，一个普通的吃瓜群众，今天不偏不倚以一个普通人的视角，也来聊聊我对这件事的看法。 首先，咱先说句公道话，任何企业觉得自身权益被侵犯，走法律途径起诉维权，本来就是法律赋予的正当权利， 不能只要有人起诉，就直接扣上打压新型品牌的帽子。如果侦查时存在侵权事实，依法维权本身没任何毛病，这点咱得客观承认。 但法律归法律，现实影响又是另一回事。不管起诉方的初衷是什么，只要诉讼一起，对一家扎根本地、正在稳固成长的新企业来说， 精英节奏被打乱、舆论被裹挟、团队人心跟着不稳，这些都是实实在在的冲击。哪怕主观上没有刻意打压的想法，客观上已经造成了压制新兴创业者的结果，这也是回避不了的现实。 这件事争议最大的可能就是人才流动和经验限制这一块。 我自己以前也做过企业，对这一块感触特别深。所谓的敬业约束，本身定义就很宽泛，很多边界模棱两可，根本没法一刀切的去评判。 员工本来就有自主择业的权利，哪里待人真诚，待与厚道，有尊严，有发展自然就往哪里去，这是市场经济最朴素的常理。 当然，咱也不偏袒。如果企业确实跟离职员工签过合法合规的敬业协议，而且离职后也按时足额支付了补偿金，那跳槽的直接竞争对手确实有可能设计违约，这一点咱也得认， 只是现在外人看不到合同的具体细节，没必要随便往下结论。 再回头聊聊咱们章丘本地的商业大环境。老牌商超深耕本地多年，体量大，根基厚，能就业到今天，肯定有自身的优势， 也为章丘的商业发展和本地就业做出了巨大的贡献。这一点不能全盘否定， 但客观来讲，长期处在舒适区里，服务标准、购物体验、商品品控，很多年都没有太大的个性和提升，老百姓没得太多选择，只能被动接受。 直到起家，这种全新经营模式入局，才把咱们章丘整个本地商超圈彻底盘活了。 他不靠低价内卷，靠的是舒适的环境、贴心的服务、实在的口碑和人情味，对员工厚道善待，对供货商守信靠谱，对消费者用心经营，一点点攒下了人心和口碑。 更关键的是，它起到了很好的鲶鱼效应。倒闭老牌门店，开始重视服务，优化商品品质，提升门店形象，到最后，真正受益的还是咱们普通老百姓。 往深里说，喜家的价值不只是让消费者多了一个购物的地方。 现在大环境下，平台经济越来越强势，如果本地商超体验差、服务差、品质没保障，大家自然愿意线上下单、送货上门，谁还愿意出门逛实体店？ 反过来讲，一家靠谱的本地商超，不用做到最便宜，但物有所值，品质靠谱、服务暖心，还能给到情趣价值，大家自然愿意线下消费，愿意进店支持 起家，真正在做的就是把本地消费留在本地， 你在他家消费的每一分钱，最终都会变成本地员工的工资，廉硬商户的收入，供货商的货款，还有地方的税收，实打实带动了本地经济环循环，这和平台经济、资金外流完全是两个概念。 说到这里，也聊聊我为什么愿意站出来说几句心里话。 我跟喜家没有任何私交，也不是单纯无脑站队的这一家门店，我看到的是喜家的员工、供应商、供货商，还有咱们章丘的普通老百姓，都在自发替这家踏实做事的门店发声。 员工愿意主动维护这家门店，说明平时被善待，有归属感。联营商户、供货商愿意公开声援，说明合作讲诚信，不坑伙伴， 顾客愿意反复光顾，主动推荐，说明环境、服务品质是真的用心在做。 大家支持的从来不是某一个老板支持的是踏实厚道经营，用心做服务，愿意带动整个行业变好的这种做事方式。 当然，咱也把话说在前面，最终官司谁对谁错，咱们安心等法院判决就行。 如果后续查实喜家确实存在法律层面的违规操作，该承担的责任，该受的处罚，一点都不能含糊，咱们绝不护短。 但不管最终判决如何，喜家给章丘本地带来的服务升级、行业鲶鱼效应，还有对本地实体经济的拉动作用，这是谁也抹杀不掉的，理应得到客观的认可。 一座城市的商业发展，不能只靠老爷太原地躺平固守老路子，更需要愿意创新，愿意突破能带动行业向上的新生力量。 如果踏踏实实做实业，有些做服务的创业者随随便便就被一纸诉讼拖入困境，打乱经营，往后还有谁敢扎根章丘，安心做实体、做创新， 到最后吃亏失去选择空间的还是咱们普通老百姓。 生意做到最后，拼的从来不是门店多少，规模多大，拼的是口碑，是人心，更是格局。 只有良性竞争，互相包容，彼此成就整个商超行业，整座城市的商业氛围，才能走得稳，走得长远。相好。 我是不帅，一起聊聊普通人的生活观察与观点。
70不帅随心聊
04:32查看AI文稿AI文稿章丘的两家超市维权风波啊，彻底火了。一边是老牌商业依法维权起诉，一边是网红超市带着员工集体发声渲染委屈。 这场纠纷到底谁对谁错呢？今天我不站队，不带节奏，只讲最真实的大实话。本来好好的商业竞争，本该踏踏实实的拼商品、拼服务、拼老百姓的口碑，现在偏偏变了味。不靠经营，靠诋毁，不靠实力，靠蹭流量， 真的没有必要。飞速崛起的网红超市和咱们深耕本土多年的老牌门店，根本不用针锋相对，互相内耗，完全可以良性的发展，共存共赢。 客观来讲呢，网红超市借着短视频的流量新模式新玩法，确实给传统零售呢注入了新活力。行业需要创新啊，也需要这样的新鲜血液。 但我始终坚持一句话，商业竞争可以激烈，但底线和良心不能丢。两家创始人的视频啊，我几乎都看完了，也翻遍了全网，成千上万的评论，我看的特别明白， 背后呢，有水军跟风带节奏，还有人呢，背地里耍阴招，刻意抹黑诋毁老牌的创始人。 更离谱的是，还有很多人颠倒黑白啊，背地里说老牌的创始人耍手段耍阴招，就连人家正常的走法律程序维权，也被刻意的抹黑成耍阴招。 我就想问大家一句话，如果拿起法律武器保护自己都叫耍阴招的话，那试问做生意还有什么才算光明正大的阳招呢？ 更不让人接受的是啊，还有一些低俗恶俗的话术，诋毁攻击啊创始人，难道企业的经营者就该被人身攻击，随意抹黑吗？这种低俗的互撕人身攻击，早已失去了伤德，坏了行规， 大家都心知肚明。五月三号是一个很特殊的日子，拿这种特殊历史意义的日子去做商业营销，搞大型活动，本身就违背了良诉，触碰了社会的道德底线，事后一句轻飘飘的没有文化就敷衍过去了， 根本说服不了大众，也经不起行业的推敲。连锁品牌做活动，选日子、做营销，本该就是心存敬畏，层层打关，不能随心所欲。 面对恶意的诋毁和不正当的竞争，老牌商业拿起了法律武器维权，是最正常最合法的自我保护，绝不是刻意的打压新生品牌。就像胖农来遭遇了网上的恶意造谣黑粉的带节奏一样， 也是堂堂正正拿起了法律途径，硬刚到底，维护自己的品牌尊严，绝不纵容网络的歪风乱象。网上有很多的吃瓜群众， 大多都不够理性，习惯性的盲目同情所谓的弱者，一旦有人刻意的渲染委屈、卖惨博同情，很容易带偏舆论的节奏， 煽动情绪，制造大众对立。反观这件事情的后续，更值得大家深思，不去正视自身问题，不去走法律程序解决纠纷，反而发动了员工的集体渲染委屈，放大焦虑，刻意引导舆论的对立， 这不是解决问题的态度，只会浪费网络的公共讨论资源。真正的市场良性竞争，拼的永远是品质、服务和老百姓的口碑，而不是比谁会演悲情，谁会蹭流量，谁会玩套路。 不管是深耕多年的老牌实体，还是顺势而起的网红新店，守住法律底线，敬畏历史，尊重同行，不负消费者，才是企业安身立命的根本。最后我想说，零售行业创新值得鼓励，底线绝对不能突破， 网红的热度早晚会散去，是非自由，法律和市场去评判，能走得远，做的久的，永远是守规矩、有格局，踏踏实实做事的人。 良性竞争，和气共生，这才是咱们本土实体商业的该有的样子。
2494超人宁哥
01:41查看AI文稿AI文稿章丘这两家超市的纠纷本来只是一起普通的司法案件，当事人还没发生，各路牛鬼蛇神倒是先粉墨登场了。一、毫无底线的谣言正在滋生。有人拿豆包这种 ai 工具胡乱搜出的信息，跑到评论区里散布谣言，说人家没资质，给人家法人乱安心 事孽障欠钱不还的起诉理由，脑补出挖员工搞敬业协议的这些听 起来有鼻子有眼，实则是彻头彻尾的恶意拼凑。二人心险恶的故意踩踏，除了听风就是你的，还有些人单纯就是想看热闹故意踩踏，借着信息不透明把屎搅浑。三、醒醒吧，别拿 ai 当圣旨了。看到这么多人拿错误信息当事实，我必须补充一个严 肃的法律知识点。豆包这类 ai 本质是大数据搜索引擎的集合，它会根据你搜索的某个字、 某个词，去网上海量抓取相似或关联的碎片化信息，然后用人工智能硬编或汇总成一个看似合理的结果。这个结果往往是极不准确的， 甚至可能是张冠李戴的信息垃圾。如果你没有分辨是非的能力，把这种 ai 生成的未经证实的虚假信息直接复制粘贴到评论区或发抖音，这个法律后果是要由你发布者自己承担的。别让你的脑子成为 ai 谣言的跑马场。如果一个成年人联名辨真假消息 的基本能力都没有，那请你别关注这件事了，免得害人害己。还是那句老话，造谣真就凭两张嘴，回头要是不谣，那可真是要跑断腿。多理智点吧，坐等真相和法律判决。
57人生如流水
02:33查看AI文稿AI文稿最近全网都在吵喜家超市的事情，我不去站队，也不评判谁对谁错，但我打心底里啊，比较同情这个喜家超市。为什么同情呢？因为喜家的处境跟我们无数创业的小老板生意人比较像。 嗯，他体量看着不小喜家，但是他面对的对手啊，非常强大，体量更大，资源更强。看到喜家被起诉啊，我一下子想起了自己开超市的亲身经历。 当年我做生意的时候，也是遭遇过竞争对手的。呃，恶意打压吧，就是那种委屈无力感，一辈子也忘不了。很多人都说，凡是走法律途径，走监管处理，就是公平公正的。 可是当你真正踩过坑，吃过生意亏的人，你才懂。表面上的流程公正，不代表内里的执法和裁决就是公正的。 我当年就是一个活生生的例子，明明我做的那个事情符合守维不罚的规定，我认错态度也很好，本本分分的做生意，然后结果呢，还是被硬生生的罚了五千块钱。当然，五千块钱可能在大家来看的话，是非常小的一笔数字， 但是当时对我的打击是非常大的，那时候年龄也很小。嗯，没有阅历，也不懂政策，呃，根本就不知道什么叫守维。不乏后来懂了之后反应过来了，行政附役超过六个月就过，就过期了， 那时候你连申诉的机会都没有了。所以我就特别有感触，很多事情，外人看着是衣冠半事，公平裁决。但身在局中的创业者小老板认知不够，不懂规则，他更不懂得维权。 再遇上执法人员啊，敷衍了事，甚至选择性的执法，你连说理的地方都没有， 大起，他有大起的碾压规则，也有规则的漏洞。普通人的创业本身就很难，有时候打败你的并不是你经营不善，而是你的对手恶意竞争。还有看似公平，实则冰冷的一刀切。 我共请喜家，其实就是共请每一个咬牙打拼，没人撑腰，还想做好事业的创业者。
317青少年成长规划
01:46
01:56
02:34
02:40
04:42
01:11
