权大还是资本大
粉丝125.4万获赞530.3万
相关视频
05:20查看AI文稿AI文稿中国是披着社会主义外衣的国家资本主义吗？中国嘴上讲社会主义，骨子里用的却是资本逻辑吗？中国这条路到底是社会主义升级版，还是资本主义换皮版？这个问题吵了很多年，但真正把它说透的人不多。 今天我们就不绕弯子，直接把这层皮一层一层扒开。如果一个国家，国家手里捏着大银行、大企业、大基金、能源、电信、交通这些命门，并且不轻易撒手，市场照样跑，资本照样赚，生意照样做，这到底算社会主义 还是资本主义？很多人一听这种结构，张口就是六个字，国家资本主义。可问题是，越容易得出的答案，往往越不简单。什么是国家资本主义？他到底长什么样？他和传统资本主义有什么区别？最关键的，中国到底是不是国家资本主义？ 先别着急站队，耐心看到最后，你心里的疑问都会迎刃而解。国家资本主义就一句话，国家不只是裁判，还亲自下场当球员，他往往保留市场，利用市场驾驭市场，只不过普通资本是为了利润下场， 国家则带着战略、产业、安全、财政这些更大的目标一起下场。国家资本主义有四大典型特征，第一，国家手里得有硬抓手，不是只会发文件，而是真有银行、土地、能源、交通、通信、国企这些实打实的工具。第二，国家不止维持秩序，还直接定方向，什么行业要扶，什么行业要控，钱，往哪留，谁是命门， 国家亲自下判断。第三，国家和资本不是简单对立，而是缠在一起，资本要利润，国家要能力，企业要增长，国家要安全第四，这种体系尤其重视命门， 比如能源、金融、基础设施，关键制造，轻易不交给纯主力。逻辑，光讲定义容易空。我举几个例子你一下就懂。先看沙特，为什么很多人说他有很重的国家资本主义影子，因为石油这种命根子不是私人资本说了算，而是国家牢牢捏在手里。公开年报显示，到二零二五年， 巴特政府直接持有这家石油巨头超过八成股份，主权财富基金还持有大约一成六，真正放在市场上自由流通的只占很小一部分。你就明白了，市场在跑，但命门不外包， 企业在赚钱，但大方向先服从国家。再看新加坡，他也常被拿来讨论，不是因为他不要市场，恰恰是因为他太会用市场。国家通过政府投资平台深度参与经济， 公开资料明确写着，这个平台有财政部门全资持有。也就是说，国家不是站在台下看资本表演，而是自己就握着一套商业化工具， 直接参与国家发展。这种模式显然不是那种国家少管一点市场自由跑的传统路数。再看挪威，很多人以及挪威先想到的是发达福利国家，好像离国家资本主义很远。可公开信息显示，挪威政府直接持有六十八家公司， 而且政府自己说的很明白，有些公司是为了财务回报，有些公司则承担明确的公共政策目标。你看，哪怕是成熟发达国家，也一样会在国家参与到什么程度，为了什么目标。那么国家资本主义、 传统资本主义到底有什么区别？传统资本主义的典型逻辑是私人资本占中间，国家主要做裁判。公开解释讲的很直白。资本主义的基本特征就是私人主体 拥有并控制财产，市场供求在资源配置中起主导作用。英国上世纪八十年代以后大规模私有化，像英国电信、英国天然气、英国航空这些标志性企业先后从国家手里转到市场手里，就是很典型的路子。说白了，传统资本主义也有福利也有就是，但底盘逻辑还是资本做主角，国家更多是修路。 所以真正的分水岭不在有没有市场，也不在国家有没有干预，今天几乎没有哪个国家完全不干预。真正的区别是，到底是谁握方向盘，是资本决定国家，还是国家驾驭资本，是市场决定命门，还是命门始终握在国家手里？讲到这，最关键的问题就来了，中国是国家资本主义吗？如果只看表面，很多人会说，想 有国企，有产业政策，有国家金融力量，有对关键行业的强控制。从外观上看，貌似确实有国家资本主义的某些影子。 但问题在于，向不等于就是中国的底盘，不是让国家自己变成最大的资本家，不是满脑子只有利润，更不是谁赚钱快就让谁当家，他的底子是社会主义市场经济， 不是不要市场，而是不让市场骑到头上。不是不要资本，而是不让资本反客为主，该放的要放活，该管的要管住，该用市场的地方用市场，该由国家兜底定向控盘的地方，国家就必须站出来。中国这套制度前面有三道更硬的约束，第一，公有制定向控盘的地方，国家就必须站出来。中国这套制度前面有三道硬的约束，第一，公有经济是压舱室。 第三，市场是工具，不是主人。这三句话字不多，分量很重。它说明了中国不是简单的国家也来赚钱，更不是谁资本大，谁嗓门大，谁就说了算。国家可以借市场的力，可以用资本的劲，可以让企业去闯、去拼、去涨，但前提永远只有一句话， 方向不能偏，命门不能丢，大局不能乱。这就是中国和经典国家资本主义最容易被混淆，也最该分开的地方。国家资本主义重点落在资本， 国家像资本一样组织经济、配置资源、争取利益。中国特色社会主义市场经济重点落在社会主义国家，用市场、用资本、用竞争，但最终要守的是人民立场、国家命脉和长远方向。别小看这一点点字面差别，这差别背后决定的是方向。它的关键不是国家下不下场， 而是国家下场之后，方向是不是始终握在自己手里，市场是不是始终服务于整体发展，资本是不是始终不能凌驾于人民和国家之上，这才是看懂中国这条路的关键。所以，现在答案可以揭晓了。 中国走的不是资本当家的老路，不是市场失控的邪路，不是把市场关死的江路，更不是一句国家资本主义就能轻松打发的路。我们走的是立足中国、扎根现实、国家掌舵、人民至上的中国特色社会主义道路。这条路根在中国，魂在人民，路在脚下，志在复兴。
43.1万能量麦哥
22:43
01:22查看AI文稿AI文稿是资本大还是权力大？我先说一下两者的不同啊。资本就是做生意，生意做大了之后啊，形成资本， 然后在市场里能够呼风唤雨。但是呢，企业再大，员工再多啊，老板也只是在企业内部说一不二，而且企业一切的经营都要按照规则去操作，本质是在规则里赚米啊。 而权力是制定规则，维护秩序，是整个社会的根本保障，资本只能在权力划定的框架内活动。如果资本有违规的行为， 那说整顿就整顿，说处罚就处罚，没有任何讨价还价的余地。资本只能影响舆论，影响行业，但永远不能凌驾于规则之上。我觉得应该是这样，在某些时候，权力要大于资本，甚至大于一切啊。 比如我们历史上很多封建王朝时期啊，那都是皇帝说一个人说了算，其他的什么商人呢？士农工商，商人排最后啊，而且不许商人穿衣服，不许坐车，不许当官，你商人就是再有米也没有社会地位，子孙不能考科举。然后就是现代啊， 属于所有人或者企业什么的，都要按照规则去操作，没有任何人或者企业可以凌驾于规则之上。我觉得现代来说应该是规则更大啊。
34大胖呀
05:39查看AI文稿AI文稿香港才一点七拿下了世界杯转播权，怎么到我们就二十多亿？不是，这什么意思啊？国际足联一直不都是这个嘴脸吗？谁有钱去唱谁多收钱？说他是说法律上的什么非盈利组织，但是他是全世界最赚钱的非盈利组织啊， 他今年要价这样是几亿？主要是他自己觉得这个世界杯不是扩军了吗？好像转播场次从以前的六十几场要变成一百多场了。那这相当于 你广告商，包括你冠名赞助商的这种曝光时间不就变长了吗？而且啊，那个所谓后面的某些产业你也能多晒几场了吗？所以他就想曝那么大，但是呢，本质上这不是一个经济账啊， 我们四十二号文件规定了，重大赛事统一由中央电视台负责谈判和购买，其他电视台他是不得直接购买的，那么这个时候非法就对手盘是不是只有一个了？那他就在想， 到底是我只能卖给你呢？所以控价权就不在我手上？还是说我赌你不敢不买？那去年我们苏超等等这些地方联赛，貌似足球的群众基础很好的嘛，所以他就赌你，因为公益性，还有这种所谓的国民性，你是没有退路的。 但是他是没有算清楚这个账啊，这毕竟是个谈判呢，谈判就要分面子和里子，那里子就是钱喽。对于钱来说，其实央视赚的不是广告费，是他作为一级市场购买了转播权之后，他分销给其他的平台或者电视台 他的那个分销权。那其他平台电视台的广告商今年是多还是少呢？这种时候之前的房地产商全部都死了啊，那些互联网上也没有几个冤大头了，所以本身是很难把这个钱赚回来的，更关键的是面子上国足发挥稳定呀。那央视是深 之没有我们国足的这个球迷是肯定是不看球的啊，有了国足的这个球迷，肯定是看不下去球的吗？不是一个转播权怎么卖的这么贵？我记得之前好像没有这么夸张啊。 哎，这里面的弯弯绕绕就多了。当时九十年代末的时候吧，地方台那个时候联合起来啊，去世界市场上和央视去竞价那些重大国际赛事的转播权，这就导致境外的那些版权方就有点坐地起价。那么为了避免大量的外汇流失吧，才推出了这个四十二号文件， 来增强我们的议价能力。这很正常，就类似铁矿石的那种谈判嘛，然后就靠着这一招，当时只花了两千四百多万美元啊，就白菜价的打包了那个当时日韩世界杯，还有零六年的这个德国世界杯。 那好是这样好，但是央视他毕竟是一个事业单位啊，在商业上一些操作的细枝末节，包括谈判当中的一些，包括后面买回这个版权来之后，这些分销权的这些转播 是要委托一个中间人的，所以当时就默许了一些中间人公司，像早期的 i m g， 还有后来大名鼎鼎的那个盈方体育这些在 版权价的成交当中呢，有一些类似咨询费，或者叫做佣金提点。然后央视呢，因为自己是事业单位嘛，所以他的广告费管理也是非常严格的，所以也通过这些中间人公司去运作一些普遍低于市场价的所谓 独家代理权。那这个时候你的佣金的那个提点，再加上你所谓低于市场价的这个独家代理权产生的溢价部分啊，就是纯商业操作了吗？ 至于这些商业操作能反向哪里？有没有什么决策层或者中间人，这就不是我们这些屁民能随便知道的啦。不是那中间人模式这么好用，那这个价格怎么还越来越贵了？ 后面是因为街舞的这个中间人模式消失了，二零一五年的时候，刚好足联反腐，然后老布拉特下台了，那老布拉特的亲侄子，他就是菲利普布拉特啊，他就是那个营房体育的长期 ceo 啊， 长期掌握这些世界顶级赛事的这种转播权，那足联的权力清算就导致了这种渠道上的人情没有了，那后面就是非法自己成立了所谓大中华区的商务运作团队，他 不是吃掉了这块业务，他是把这块业务下面的利益全部都放到台面上来。这一下就是你看到说，哇，为什么这个转播费啊突然成指数级的这种增长了。 然后呢？这里面还有一个题外话，就在二零一五年就是足联反腐要爆雷的前期，万达通过某些人牵线搭桥精准去接盘了，英方成了接盘侠，哎，这就是另外一回事了，有兴趣的话咱们另外再开一期再聊吧。 然后中间人模式没了之后呢，转播权就开始翻倍的往上涨，这就是你看到后来为什么转播权报价那么高啊？ 然后内地资本呢，这个时候已经没有了其中的弯弯绕绕，就只剩下了分销权，得纯靠市场广 广告商以及整体经济的蛋糕区分了，那买盘也重新形成了一个新的铁三角。那首先就是央视要提供这种合法购买渠道吧，或者说是央视要提供这种合法的购买身份。然后呢，背后的金主呢？就是我们看到类似那些什么迷谷体育什么的，其实背后不就是中迷 动的国资吗？然后新媒体端那些互联网平台是作为收割市场的人来参与进来的，你看着他只是普普通通买个转播权，但是利润的鲲鹏之大，他一个小锅很难炖得下呀。我去，这信息量也太大了。 哎，在资本市场上不要看到什么新闻就跟风随随便便的去谈意志，资本的逻辑从来都不是什么谁消费谁买单， 是谁跑不掉谁买单。看着吧，你以为我是买一个转播权，其实我是给你一个机会买到一个保护权。在我们这块市场没有版权，那就相当于遍地都是版权。
1.8万大湾区老姚
01:00查看AI文稿AI文稿美国人可以人人持枪，可为什么没有人组织钱反抗资本嘞？你总以为资本是剥削普通人的根源，对吧？嗯，其实真正的剥削是权力和垄断。 什么是资本？什么是资本啊？资本就是我有钱，我开了一家工厂，我雇你干活，我给你工钱。 如果说你嫌少，你可以随时跳槽去别家，你可以做双向选择，对吧？对啊，但垄断和权力呢， 就是这个地盘只准有我一家工厂。嗯，工资呢我说了算，怕我心情不好，我扣你钱，你还得乖乖的给我把活干好，就是强买强卖，就是你没得选，压榨你。 所以说，资本呢，给你的是选择，垄断呢，是断你的后路，权力呢，才是剥削你的真凶。你品，你细品。
3.5万苏小羊聊金融
07:20查看AI文稿AI文稿迪士尼的优速通事件，我看到很多大 v 都秉持着一个言论，说这是对普通人最大的公平，因为这是花钱能买来的 vip， 你们听听这是什么资本主义剥削言论？但凡持有这种言论的，我觉得都是明里暗里的在给迪士尼洗地。这件事的起因，那是五一假期，一个父亲带着女儿去迪士尼玩，为了一个热门项目，整整排了三个小时的队，三个小时啊，大人站着都累，更别说一个小孩子。 而就在他们快排道的时候，旁边那个尊享通道，也就是大家说的优速通，一波接一波的往里放人。 看着那些从容走过的优速通游客，再看看自己身边已经累的粘头耷脑的女儿，父亲终于忍不住了，拉住工作人员问，你们定的规则就是谁交钱多谁先玩，是这个意思吧？工作人员淡定的回答，这是园区的规定。 更有意思的是，网上的评论，有一群人跳出来说，这位父亲太矫情了，人家花钱买服务天经地义，嫌贵你可以不去啊。 还有人说出了我开头的那一套特别高深的理论，优速通就是对普通人最大的公平，只需要花钱就能买到，时间总比那些靠关系靠权力的特权强多了吧。 甚至还有人说啊，那些骂优速通的普通游客，又何尝不是那些买不起普通门票的人眼中的优速通呢？哎，今天咱们就好好讲讲这套歪理。首先呢，先讲讲价格， 五一期间，上海迪士尼的普通门票，二号到三号这两天最贵是七百九十九块钱一个人，而这七百九十九块钱呢，已经包含了园区里所有的游乐项目和大部分演出。 那听起来好像还行，但问题是，你花了这七百九十九块钱买到的不是游玩的权利，而是排队的资格。五一期间，像飞跃地平线、疯狂动物城、热力追踪这种热门项目，平均排队时间都在三个小时以上。一个普通游客 从早上九点入园啊，假设你入园不用排队啊，到晚上九点闭园，整整十二个小时，你能玩六到八个项目就顶天了，已经算很不错了，因为你大部分时间全在排队。 那优速通呢？优速通不是门票，他是在门票之外单独花钱买的插队权，单向优速通一百四十到两百九十九块钱一次。也就是说，你想玩一个热门项目，不排队， 还要再花小半张门票的钱。更离谱的是，那个全套的真享套装，十五个项目的快速通道，加上提前入园和烟花预留位，多少钱呢？ 两千五百三十块钱一个人。注意啊，这两千五百三十块钱不包含门票。也就是说，你得先花七百九十九块钱买门票，再花两千五百三十块钱买这个套装，加起来一个人就要三千三百二十九块钱。 而进迪士尼，要么是情侣，要么是一家人，我们以一家三口为例啊，你们就得花到一万块钱 才能不用排队，一天唱完去一个乐园一万块钱啊！而别人呢， 一个人就要花八百块钱，花八百的人一天玩遍所有热门项目，还能悠闲的吃个饭，拍个照，这体验能一样吗？ 那些说花钱买时间很公平的人，你们有没有想过一个最基本的问题，迪士尼的游乐设施容量是固定的，每多一个优速通游客优先进去，就意味着普通游客要多等一个人的时间。这不是什么花钱买服务，这是迪士尼在拿普通游客的时间当商品来卖。 普通游客花了几百块钱买门票，买到的不是完整的游玩体验，而是排队的资格。他们在烈日下站几个小时，其实是在给那些花了更多钱的人提供情绪价值，让优速通游客在对比中感受到自己的尊贵。 有人还拿飞机头等舱来类比，说头等舱也能提前登机，也有更好的服务，但这能一样吗？飞机头等舱和经济舱他们是同时起飞，同时到达，头等舱乘客不会让经济舱乘客晚到目的地。而且 飞机的优先通道，也就是那个头等舱的优先通道。他不只是给头等舱乘客用的呀，孕妇、老人、残疾军人都可以走优先通道。那迪士尼呢？ 确实他也有针对残障人士、孕妇和三岁以下儿童的优先服务，但没有专门的军人优先游玩通道。也就是说，一个保家卫国的军人，在迪士尼里也得跟普通人一样排几个小时的队，除非他愿意再花几千块钱买优速通，这合理吗？ 还有那一套能用钱买到的特权，就是最大公平的理论。说这种话的人啊，其实是在偷换概念。他把特权分成了两种，一种是金钱特权，一种是权力特权。然后告诉你，金钱特权比权力特权好，所以你应该接受金钱特权。这是什么逻辑？ 这就好比有人告诉你被抢劫比被谋杀好，所以你应该乖乖接受，这是什么逻辑？这就好比有人告诉你啊，被抢劫比被谋杀好，所以你应该乖乖接受被抢劫。 我们反对的是所有形式的特权，不管是靠钱来的，还是靠权来的。作为一个社会主义国家，我们的底层逻辑是人人平等，我们虽然还没有完全实现，但这是我们一直在追求的目标呀。 如果我们接受了花钱就能插队是公平的，那下一步是不是就要接受花钱就能不用排队看病？再下一步是不是就能接受花钱就可以享受一些便利的服务，包括一些政务服务呢？ 到最终一步，是不是花钱就可以想上什么学校就上什么学校，不需要高考了呢？那到那个时候，这个社会还有什么公平可言？ 那些说嫌贵可以不去的人，你们有没有想过，迪士尼不是什么私人会所，他是一个面向公众开放的主题乐园，他占用了公共资源，享受了政策优惠，就应该承担相应的社会责任，而不是把人分成三六九等，用金钱来划分尊卑？ 更可笑的就是那句，你买了普通门票，在买不起门票的人眼里，也是优速通。这是典型的分化底层的话术， 他们想让普通人之间互相攻击，而不是去质疑制定规则的人。买不起门票的人根本就不会进迪士尼的大门。而买了普通门票的人，和买了优速通的人在同一个园区里玩同一个项目，却被区别对待，这才是问题的核心。 而那位父亲的愤怒，不是因为他买不起优速通，而是因为他觉得自己和孩子的时间被践踏了，自己的尊严被冒犯了。他喊出的那句话，其实是很多人心里想说但不敢说的话。 我们不是反对差异化服务啊，酒店有标间、有套房，餐厅有大厅有包间，这些都没问题，因为他们是不同的物理空间，不会互相影响。但迪士尼的优速通他不一样，他是在同一个空间里用金钱重新安排了所有人的顺序，他把本该属于所有人的公平变成了可以买卖的商品。 最后我想说，真正的公平不是谁有钱谁就高人一等，而是每个人都能得到平等的对待，这才是我们这个社会应该追求的东西。
1.1万也读书
02:4912金贵聊生活
07:20查看AI文稿AI文稿那中国是披着社会主义外衣的国家的资本主义吗？中国嘴上讲社会主义，骨子里用的却是资本逻辑吗？中国这条路到底是社会主义的升级版，还是资本主义的换皮版？ 这个问题吵了很多年，但真正把它讲透的人不多啊。今天呢，我们就不要弯子，直接把这层皮一层一层的扒开。 如果一个国家手里捏着银行，大企业，大基金，能源、电信、交通这些命脉，那并且呢，不轻易下手，市场是照样跑，资本是照样赚，那生意也是照样做，这到底算社会主义还是资本主义？ 很多人一听啊，这种结构，张口就六个字，国家资本主义。可问题是，越容易得出的答案，往往门槛就越不简单。什么是国家资本主义？他到底长什么样？他和传统的资本主义有什么区别啊？那最关键的，中国到底是不是国家资本主义？ 先别急着站队啊，耐心看完之后，心里的疑问都会迎刃而解。国家资本主义就有一句话，国家不只是裁判，还亲自下场当球员。他不是不要市场，往往要保留市场，利用市场驾驭市场。那普通资本呢？是为了利润下场， 国家只是带着战略，产业，安全还有财政这些更大的目标一起下场。国家资本主义有四大典型的特征啊。那第一就是国家手里面得有这个印钞权，不是只会发文件，而是真的有银行，土地，能源，交通，还有通讯，国企这些实打实的工具啊。 那第二呢，国家不只是维持秩序，还直接定方向，什么行业要扶持，什么行业要管控，进退，往哪走？谁是命门？那国家亲自下判断啊。第三，国家和资本不是简单对立，而是藏在一起， 资本要利润，国家大局，企业要增长，国家安全啊。第四，这种体系尤其重视命门，就比如说能源、金融、基础设施，还有关键领域，轻易不交给这个纯独立的一个逻辑啊，我举几个例子啊，你一下就懂了。 先看这个沙特，那为什么很多人说他有一个很重的国家资本主义的影子呢？因为使用这种命根子并不是私人资本说了算，而是国家牢牢的捏在手里 啊。公开年报显示，但到了二零二五年，沙特的政府是直接持有这家石油巨头超过八成的股份主权财富基金还持有大约一成六，那真正放到市场上自由疏通的只占了很小的一部分。 那你就明白了，市场在跑，但是命门不外包，企业在赚钱，但是大方向先服从国家。我们再看这个新加坡，他也是常被拿来讨论，不是因为他 不要这个市场，恰恰是因为他太会用市场，国家通过政府投资平台深度的参与经济 啊。公开资料明确写着这个平台由财政部门全资持有。也就是说，国家不是站在台下看资本表演，而是自己就握着一套商业化的工具，直接参与国家发展。那这种模式显然不是那种国家少管一点市场，自由奔跑的传统路数。 我们再看挪威啊，那很多人一听到挪威，先想到的是发达福利的国家，好像离国家资本主义很远。 可公开信息显示，挪威政府直接持有六十八家公司，而且政府自己说的很明白，有些公司是为了财务回报，那有些公司呢，则是承担明确的公共政策目标。那你看啊，哪怕是成熟发达的国家，也一样会在关键领域保留强国家之手。 那么国家资本主义和传统资本主义到底有什么区别？传统资本主义的典型逻辑就是私人的资本啊，站在中间，国家主要是做裁判。 权威解释讲的很直白，资本主义的基本特征，那就是私人主体拥有并控制财产市场供求哈，在资源配置中起到这个主导作用。 英国上世纪八十年代以后大规模私有化，像英国电信、英国天然气、英国航空这些标志性的企业先后从国家手里转到市场手里， 那这个就是很典型的路子啊。那说白了，传统资本主义也有监管，但底盘的逻辑还是资本做主角，国家更多就是一个搭台的。所以真正的分水岭不在有没有市场，也不在国家有没有干预， 今天几乎没有哪个国家完全不干预，真正的区别只有一点，那到底是谁握方向盘？是资本决定国家，还是国家驾驭资本？是市场决定命门，还是命门始终握在国家的手里 啊？那讲到这最最关键的问题来了，中国是国家资本主义吗？那如果只看表面，很多人就说像有国企，有调控政策，有国家金融力量，有对关键行业的强管控， 从这个外观上看，貌似确实有国家资本主义的某些影子。但问题就在于，向不等于就是 中国的底盘，不是让国家自己变成最大的资本家，不是满脑子只有利润，那更不是谁赚快钱谁就当家啊。我们的底子是社会主义啊。市场经济不是不要市场，而是不要让市场骑在头上。不是不要资本，而是不要让资本反客为主， 该放的要放开，该管的要管住，该用市场的地方用市场，该由国家兜底定向控盘的地方，国家就必须站出来。 中国这套制度前面有三道更硬的约束啊，第一，公有制的底盘。第二，国有经济的压舱石。第三，市场是工具，不是主人。这三句话字不多，但是这个分量很重， 他说明了中国不是简单的国家也来赚钱。这三句话字不多，但是这个分量很重，他说明了中国不是简单的国家也来赚钱。这三句话字不多，但是这个分量很重吗？ 国家是可以借市场力，可以用资本的劲，可以让企业去闯、去拼，去成长，但是前提永远只有一句话，方向不能偏，命门不能丢，大局不能乱。这就是中国和经典国家资本主义最容易被混淆，也最该分清的地方。 国家资本主义重点是落在资本，国家像资本一样组织经济，配置资源，争取利益。那中国特色社会主义市场经济重点落在社会主义 国家用市场，用资本，用竞争，但最终要守住人民立场、国家命脉，长远方向。别小看这一点哈，字面差别啊，那这个差别的背后决定的是国家发展方向，关键从来不是国家下不下场，而是国家下场以后，发展方向是不是始终都握在自己的手里， 市场是不是始终服务于整个发展？那资本是不是也始终不能凌驾于人民和国家之上啊？这才是看懂中国这条路的关键。所以现在答案可以揭晓了，中国走的不是资本当家的老路，不是市场施工的邪路 啊，不是把市场各自的江路，那更不是一句国家资本主义就能轻松打发的路。我们走的要立足中国，扎根现实，国家掌舵、人民至上的中国特色社会主义道路。这条路根在中国，魂在人民，路在脚下，志在复兴。
696小豪总点金
03:22查看AI文稿AI文稿你有没有发现啊，每一个时代都是在悄悄奖励那些胆子大的普通人。有人说现在赚钱难了，机会少了，但是我想说一句可能你不爱听的话，今天其实是人类几千年以来对普通人最友好的时代。 为什么这么讲呢？你翻翻中国古代的典籍，二十四世，里面写的是什么？帝王将相，才子佳人？几千年的历史长河，有几个普通人的名字，我们能随口说出来？ 无非是孟姜女、花木兰，多半还是传说。可是现在呢？你打开抖音，一个农村大妈拍自己腌咸菜，可能就收获几万个赞。一个外卖小哥唱几首歌就能感动全网。这个叫做表达平权。 再换个场景啊，古代皇帝在宫里面吃腻了御膳了，突然想吃全季德的烤鸭。随从快马加鞭，来回也得几个时辰。今天呢，你我在家里面，手指在美团上轻轻一点，用不了半个小时，热腾腾的烤鸭就送到门口了。这叫做消费屏权。 但这些都是表现了啊，真正改变底层逻辑的是三个更加深刻的屏权。第一个叫做组织屏权。 过去的企业是什么？金字塔结构啊，一级压一级，你是螺丝钉，他是螺丝帽。现在呢？海尔十几年之前就干了一件事，砍掉了两万多名中层管理人员，员工之间不再是上下级了，而是合作关系。这个项目你擅长，你牵头，下个项目我擅长，我说了算。 尤其是在今天人工智能的公司里面，一千人的组织，扁平的就像是一个战斗小组。第二个叫做信息屏权，移动互联网的出现，让信息差几乎消失了。过去是省代、市代、现代层层加价， 一件出厂价五十块钱的衣服，到你手里面五百块，现在是直播带货源头工厂直接面对你，这个不仅是便宜，更是公平啊。但是最重要的是第三个，资本屏权， 这个可能是最容易被你忽略，却最值得你认真听的一点。我问你个问题啊，泡泡玛特你知道吧？当年天使投资只投了一百万，现在他的市值接近三千个亿， 三十万倍的增长，财富去哪了？在创始人团队手里面，在资本的手里面，但绝不在那些买了几十个盲盒的铁粉手里面。为什么呢？因为过去投资这个游戏是资本的专利，普通人只能消费，消费完了钱就没了。 但现在不一样了，随着数字经济和区块链技术的发展，一个新的逻辑正在跑通，消费及投资、分享及投资。 你花一百块钱买了一个产品，且可能送你等值的积分和权益，甚至是某种形式的数字权益凭证。未来这个资产增值了，你可以分红，也可以转让，你花出去的钱不再是成本，而变成了一份资产。 可能你早期在某个平台的消费，未来就会让你身价千万。这个不是画大饼啊，这是正在发生的商业的变更。所以说，今天的普通人，如果你还停留在相信、听话、照做、追随的打工思维里面，那你真的会被这个时代甩下了， 梦想多大，舞台就有多大。这话听起来像是鸡汤，但请你认真想一想啊，当资本的逻辑被技术拆解，当每一个普通人都可以参与价值分配的时候，你缺的真的只是那点能力吗？你缺的可能只是一个杆子。 你敢不敢把每一次消费当做一次投资来思考？你敢不敢用资本的逻辑重新看待你每天的工作和生活？时代已经把梯子放下来了，爬不爬，在于你是否看懂了这个正在变平的世界。
15老王聊商机
07:33查看AI文稿AI文稿中国是披着社会主义外衣的国家资本主义吗？中国嘴上讲社会主义，骨子里用的却是资本逻辑吗？ 中国这条路到底是社会主义升级版，还是资本主义换皮版？这个问题吵了很多年，但真正把它说透的人不多。今天我们不绕弯子，直接把这层皮一层一层扒开。 如果一个国家手里捏着大银行、大企业、大基金、能源、电信、交通这些命门，并且不轻易撒手，市场照样跑，资本照样赚，生意照样做， 这到底算社会主义还是资本主义？很多人一听这种结构啊，张口就六个字，国家资本主义。可问题是，越容易得出的答案，往往越不简单。 什么是国家资本主义？他到底长什么样？他和传统资本主义有什么区别？最关键的，中国到底是不是国家资本主义？先别着急站队啊，耐心看到最后，心里的疑问都会迎刃而解。 国家资本主义就一句话，国家不只是裁判，还亲自下场。当球员，他不是不要市场， 他往往保留市场，利用市场驾驭市场。只不过普通资本是为了利润下场，国家则带着战略、产业、安全、财政这些更大的目标一起下场。国家资本主义有四大典型特征，第一， 国家手里得有硬抓物，不是只会发文件，而是真有银行、土地、能源、交通、通信、国企这些实打实的工具。 第二，国家不止维持秩序，还直接定方向，什么行业要扶，什么行业要控，钱往哪流，谁是命门，国家亲自下判定。 第三，国家和资本不是简单对立，而是缠在一起。资本要利润，国家要能力，企业要增长，国家要安全第四，这种体系尤其重视命门，比如能源、金融、基础设施、关键制造， 心意不交给纯主力逻辑，光想定义容易空。我举几个例子一下就懂。先看沙特，为什么很多人说他有很重的国家资本主义影子，因为石油这种命根子，不是私人资本说了算，而是国家牢牢捏在手里。 公开年报显示，到二零二五年，沙特政府直接持有这家石油巨头超过八成股份， 主权财富基金还持有大约一乘六，真正放在市场上自由流通的只占很小的一部分。你就明白了，市场在跑，但命门不外包，企业在赚钱，但大方向先服从国家。 再看新加坡，他也常被拿来讨论，不是因为他不要市场，恰恰是因为他太会利用市场。 国家通过政府投资平台深度参与经济，公开资料明确写着，这个平台由财政部门全资持有。也就是说，国家不是站在台下看资本表演，而是自己就握着一套商业化工具，直接参与国家发展。 这种模式显然不是那种国家少管一点市场自由跑的传统路数。再看挪威，很多人一听挪威啊，先想到的是发达福利国家，好像离国家资本主义很远。可公开信息显示，挪威政府直接持有六十八家公司，而且政府自己说的很明白， 有些公司是为了财务回报，有些公司则承担明确的公共政策目标。你看，哪怕是成熟发达的国家，也一样会在关键领域保留强国家之首。差别从来不在国家参不参与，而在国家参与到什么程度？ 那么国家资本主义和传统资本主义到底有什么区别？传统资本主义的典型逻辑是私人资本站中间，国家主要做裁判。 公开解释讲的很直白。资本主义的基本特征就是私人主体持有并控制财产，市场供求在资源配置中起主导作用。 英国上世纪八十年代以后的大规模私有化，像英国电信、英国天然气、英国航空这些标志性企业，先后从国家手里转到市场手里，就是很典型的路子。说白了，传统资本主义也有监管，也有福利，也有救世， 但底层逻辑还是资本做主角，国家更多是修路。所以真正的分水岭不在有没有市场，也不在国家有没有干涉， 今天几乎没有哪个国家完全不干预。真正的区别是，到底谁握方向盘？是资本决定国家，还是国家驾驭资本，是市场决定命门，还是命门始终握在国家手里。讲到这啊，最关键的问题就来了，中国是国家资本主义吗？ 如果只看表面，很多人会说像有国企，有财产政策，有国家金融力量，有对关键行业的强掌控。 从外观上看，貌似确实有国家资本主义的某些影子。但问题在于，像不等于就是 国家的底盘，不是让国家自己变成最大的资本家，不是满脑子只有利润，更不是谁赚钱快就让谁当家，他的底子是社会主义市场经济，不是不要市场，而是不让市场骑到头上。不是不要资本，而是不让资本反客为主， 该放的要放活，该管的要管住，该用市场的地方用市场，该用国家兜底，定向控盘的地方，国家就必须站出来。中国这套制度前面有三道更硬的约束，第一， 公有制的底盘。第二，国有经济的压仓石。第三，市场是工具，不是主人。这三句话字不多，分量很重。它说明了中国不是简单的国家也来赚钱， 更是谁资本大，谁嗓门大，谁就说了算。国家可以借市场的力，可以用资本的价，可以让企业去闯、去拼、去找，但前提永远只有一句话，方向不能偏，命门不能丢，大局不能乱。这就是中国 和经典国家资本主义最容易被混淆，也最该分开的地方。国家资本主义重点落在资本， 国家像资本一样组织经济、配置资源，争取利益。中国特色主义市场经济重点落在社会主义。国家用市场、用资本、用竞争，但最终要守的是人民立场、国家命脉和长远方向。 别小看这一点点字面差别，这差别背后决定的是方向。它的关键不是国家下不下场，而是国家下场之后，方向是不是始终握在自己手里， 市场是不是始终服务于整体发展，资本是不是始终不能凌驾于人民和国家之上，这才是看懂中国这条路的关键。所以，现在的答案可以揭晓了。中国走的不是资本当家的老路，不是市场失控的邪路， 不是把市场关死的僵路，更不是一句国家资本主义就能轻松打发的路。我们走的是立足中国、扎根现实、国家掌舵、人民至上的中国特色社会主义道路。这条路根在中国，魂在人民、落在脚下，志在复兴。
6551王钱钱
01:20
