藏马熊对北京影响
你知道被藏马雄盯着是什么感觉吗？不是电视里那种，是你在山上挖虫草，一抬头他就在不远处看着你跑，跑不过打不敢打， 他五百多斤，一爪子就把你拍进土里。别人被狗追吓得半死，被熊追，那和等死有什么区别？二零二六年了，我们这的人真的还活在可能被野兽吃掉的恐惧里。被熊追了 我，我差一点被他抓了。我，还好，我跑得快，春夏两季，藏马熊就下山了。他不跟你商量，进了帐篷，粮食吃光， 锅碗瓢盆全砸了。我听过不止一个，谁家的牦牛被抬走了，谁家的房子 被他掀了？真的，每年都有人被他攻击。他是国家二级保护动物，他动你，你只能跑，你动他就是违法，最高判十年。我不说不该保护，但我想问一句，他在保护的名单里，那我们呢？ 有些人在城里，在手机的后面喊保护动物，那是因为他们没有见过熊站起来有多高，他们没有见过他撕开帐篷有多快。他们最大的对手已经是博物馆里的标本了，而我们的对手 就在山里头，天天盯着我们。我不是说要杀他，我想说保护不是放任， 不能一边让我们拿命换虫草，一边让我们拿命躲熊。科学管控，把人和熊的路分开，我们最大的心愿是平衡好保护和安全的风险管控，这就是我活在这片高原上 最真实的想法。
粉丝1395获赞5.8万
相关视频
00:51
06:32查看AI文稿AI文稿最近，网上出现了一个耐人寻味的现象，有人说藏马雄的数量已经泛滥，必须人为捕杀。而那些保护藏马雄的动物学家也被扣上了助纣为虐的帽子，更是有人编造出藏马雄会假扮成人来把人骗过来吃掉的谣言。 由于视频时长，这个我们下期再专门讲。当我们深究那些所谓的问题，熊是如何被制造出来的，真相恐怕会颠覆很多人的认知。在搞清楚真相之前，我们先把底线说清楚。任何杀人或使人的动物都绝对不能容忍，必须坚决依法清除。 保护一个物种和保护一个商人或食人的具体个体是两回事。当一头熊已经主动攻击人类并造成伤亡后，表现出捕食人类的倾向时，它就已成为公共安全的直接威胁。此时，管理部门必须坚决介入， 对该个体寓意清楚。这是全世界通行的野生动物管理准则，也是保护大多数不攻击人类的熊的必要代价。放任一头会主动攻击人类的熊在社区周边活动，不仅危及人民，更会激化群众对整个物种的仇视，导致报复性滥杀，最终伤害的反而是整个种群。 所以，保护藏马熊和坚决清除杀人或食人个体从来都不矛盾。矛盾的是我们一边制造问题熊，一边又用杀来解决问题，却迟迟不肯解决问题产生的根源。而问题产生的根源正是人们的一系列不当行为。 人类制造的垃圾堆成为一场藏马熊的大型服从性测试。在青藏高原的许多居民区边缘，入天垃圾堆成了藏马熊的自助餐。原本，一只藏马熊需要奔袭几百平方公里才能勉强糊口， 如今，他们只需蹲在人造的垃圾堆旁，就能实现高热量自由。这还不算那些举着手机在香古寺等网红打卡点刻意投喂的游客， 每一次投喂，都是一次足以写入熊认知系统的经典条件反射训练。当这种刺激反复进行，熊与生俱来优于保命的人类恐惧系统便会彻底崩塌。在他的脑子里，一条致命的公式会被深深镌刻。人等于食物。这种现象 在生态学上有一个冰冷且精准的定义，人为食物补贴效应。这不是熊的数量泛滥，而是人类投喂行为引发的病态聚集。科学研究早已证实，熊一旦在投喂点获得高回报的人为食物，就会形成顽固的密室空间记忆。即便食物源后期被彻底清理， 它们固化的记忆也会驱使其持续折返，甚至发展出八防翻箱等破坏行为。寻找想象中的食物，对当地居民而言，这是定时炸弹。对藏獒熊而言，这是慢性自杀。 所以说，藏獒熊杀人事件连年攀升，不是因为熊变狠了，而是因为人把它养成了怪物。这并不是什么新鲜事， 早在一百年前，美国皇室公园就上演过同样的垃圾熊事件。二十世纪初，美国皇室国家公园为招揽游客，酒店直接将厨余垃圾倾倒成山，露天垃圾场成了声名远扬的熊熊乐园。现代科学头位数分析表明，在那个年代， 当地棕熊食谱中来自人类垃圾的能量占比竟达到了惊人的百分之八十五。作为对比，他们千年前的祖先食谱中，动物性食物仅占百分之三十二， 植物性食物占百分之六十八。长达六十余年的高强度投喂，驯化出整整一代完全依赖人类干水、丧失自然觅食能力的垃圾熊。他们在人类聚居区长期流窜，游客与习事件连年攀升，大量的问题熊被捕杀。 一九七零年代，黄石公园痛并思痛，启动了壮士断腕式的清理，关闭所有垃圾场，执行最严格的无痕管理。转型期的阵痛是血淋淋的，期间至少有二百二十九头熊因为无法适应而死亡。但阵痛之后，效果立竿见影，熊攻击人事件数量暴跌近百分之九十。 在阿拉斯加的德纳里国家公园也采取了相同的策略，结果熊取食人为食物的案例下降百分之九十六，人熊冲突报告减少百分之七十七，管理部门对问题熊 的移除量减少百分之七十七。一百年前，人们用几十条人命和几百头熊命堆出了教训，换来了七个字的铁律，别为他让他怕人。藏马熊不是害虫， 是高原生态的体检报告。在讨论要不要杀之前，我们有必要先认清一个被忽略的事实，藏獒熊在青藏高原生态系统中扮演着无可替代的关键角色。 作为顶级捕食者，一只成年藏獒熊每天能捕食十一至十六只高原属兔，有效遏制这种小型猎物泛滥，导致了草场退化。说到天敌调控猎物，顺便提一句，那些在评论区刷藏獒熊泛滥是因为天敌里海虎灭绝的，同样是误解，这个，我们下期一起扒干净。 藏马雄食腐的习性，能及时清除草原上的动物尸体，在高寒低温环境中阻断口蹄疫等疾病的传播链，加速物质循环。未被消化的浆果种子随粪便散播，维系着脆弱的植被网络。更重要的是， 藏马雄是生态学上的散物种，要保护好它，就必须确保其广袤的家域和整个生态系统完好。这无心中为雪豹、藏羚羊设立等众多物种撑起了保护伞， 他也是灵敏的指示种，种群的健康状况直接反映着整个青藏高原环境质量的好坏，换句话说，他是这方草原生态系统的顶级体检员。藏马熊的异常行为指出的病灶不在熊身上，而在人类的垃圾管理与旅游管理上。 杀熊从来不是治本之策，真正的强效方案，该治的不仅仅是熊，更是人们的行为。堵住源头，封死并科学填埋垃圾，推广防熊垃圾箱和食物储存箱，让熊在人为环境里找不到一口吃的。 管住手脚，对头位行为零容忍，严惩。并用好典型案例的警示效应，划出红线，为偏远定居点配备电围栏和刀片围栏等物理隔离设施，明确人与熊的安全边界， 守住底线。一旦出现确认的商人或食人个体，迅速果断的给予定向清除，不让问题熊变成整个物种的催命符。这套组合拳的最终目标是修正熊的认知，让他通过人类的严格管理，重新学会怕人。记住那条刻进基因里的法则，人类不是食物，而是需要躲避的危险。 熊没变坏，是人为出了怪物，从现在开始严厉打击一切投喂行为，就是对脏区人民能做的最好保护。我们要做的是让野生动物健康的活在山野深处，守护草原，也远离人群，那才是人与熊之间原本该有的样子。人类与野生动物之间冲突 往往源于误读，而和谐始于真正的了解。这也是 mammalian founds 受累观察存在的意义。我们会用科学和事实为你还原一个不被情绪裹挟，真实而生动的野生动物世界。我们下期见！
4451兽类观察
03:02查看AI文稿AI文稿这是一条关于网络上藏马雄的讨论。先叠甲，别爆破，我如图，放下屠刀佛再救你。首先确定我的立场，我不支持大面积捕杀藏马雄， 但藏马熊也确实需要得到管控，同时那些游客也需要得到管控。藏马熊的学名是西藏棕熊，是棕熊的一个亚种，国家二级保护动物，主要生活在青藏高原高海拔的极端环境里。它的食谱中肉食比例更高，也因此比其他地区的棕熊更具攻击性。 科普结束，讲正题。对人而言，游客长期投喂会让藏马熊将人与食物联系在一起，增加主动接近甚至攻击的概率。 网上流传着不少耸人听闻的都市传说，比如藏马雄会头顶牛粪、模仿人挥手引诱人靠近。但这些说法目前缺乏科学依据，它们更可能是当地人为了警示远离猛兽而流传下来的故事。 但它作为大型猛兽的危险性却是真实存在的。关于网络上的一些说法，如垃圾站觅食说明熊太多了，该捕杀了。这主要是因为垃圾站提供了易得的食物，在广大范围内吸引了熊群聚集， 并不代表其种群数量在短期内激增。这恰恰说明人类不经意的行为正在深刻改变野生动物的习性。网络上女子主动接近藏马熊，并宣称藏马熊不会主动攻击人的事件，暴露了部分游客对野生动物危险性认知的严重不足和动物拟人化的认知偏差。 事实上，雄类为了食物或自卫会主动发起攻击，甚至是近四十年来国内直接致死人类最多的野生猛兽之一。近年来，人熊冲突呈上升趋势，如 二零二五年在西藏昌都发生过两起藏马熊袭击牧民致死事件。而在此之前的二零一四到二零一七年，仅三江原长江园区就上报两百九十六起棕熊袭扰事件。 冲突增多的深层原因是生态保护成果显著，藏马雄种群数量正逐步恢复，人类活动范围扩大， 旅游开发、虫草采挖和乡镇扩张，让人类活动与熊的栖息地产生更多重叠，以及食物吸引、垃圾处理不当和游客投喂是引诱它们冒险接近人类的直接原因。 如我所说，任何物种的灭绝，对应世界都是一个不小的打击，但野生物种也确实需要得到管控，不要威胁到人类的生命安全。 更应该得到管理的是那些私自投喂的人员和游客。处理造马熊问题，需要将人熊安全都放在首位。 一、严管垃圾。在所有关键区域使用防熊垃圾桶并及时清运，断绝棕熊获取人类食物的机会。二、恢复生态。通过恢复栖息地生态，保证棕熊在野外有充足的自然食物是减少它入户的根本。 以科学的态度和敬畏之心守住人与野生动物的安全边界，这才是人与自然和谐共生的道路。碰见野生猛兽的正确做法，位保持距离，远距离观看，而不是上前投喂拍摄。尊重野生动物，也对自己的性命负责。
02:1684A.青MLJ
01:38
00:54查看AI文稿AI文稿我看啊，最近网络上那个藏马熊吃人事件还挺严重的，就很多评论区那种圣母呀，有什么保护藏马熊干嘛的？我建议啊，把藏马熊接去你家里面啊，你早上给他做早饭吃，晚上搂着他睡觉，这样省的藏马熊啊往人家家里跑翻垃圾，这样他吃的好住的也好， 还有就是说藏马雄不吃人啊，看下这个，有图有真相啊，他吃人啊，而且啊，就算他不吃人，你不能等到他吃了人或者干嘛了，你才想着去出台去保护保护人啊， 而为什么人的命没有熊的命值钱啊，这得亏藏马雄是在西藏没在京城，他如果在京城，他两天之内他就不是保护动物。其实我说白了都不要两天，他还没到京城就被打成筛子了。 而且啊，为什么我们国家动物越保护越少，反而是别的国家动物越杀越多呢，我真是不理解为什么。
143金King（军事专家）
05:05查看AI文稿AI文稿咱说一下藏马熊商人以及日本和北美这个熊商人事件，综合着看。嗯，那么在西藏藏马熊商人事件真有 描述的那么夸张吗？我查了一下这个资料，二零二五年西极人事件总共不到十起，二零二四年也不到十起。二零一四到一期那个时候多一点。有几百起啊？不是，也不是几百起，一一两百起。 那后来怎么好转了？后来可能这个监控系统，呃，相对比较完善，经过宣传教育，这个家里布置，呃，防熊的这个钉子板，钢板啊，晚上尽量不要出去，对垃圾进行系统的处理。呃， 整个有组织驱赶，这样的话，熊伤人事件已经成为很小概率的事件了。我们总是夸大一些大型野生动物伤人的这些事件，但实际上每年造成人死亡最多的 蚊子，传播各种疾病，然后 snake 蛇呢？再往下。狗狗啊，你不是爱护宠物吗？哎，你养这个宠物比那个野外的熊呃，伤人多多少那多。哎呦我天呐，一年大概有三万人死于狗口，被熊伤到的连 二百人都不到。全球那还有什么比较厉害呢？蝎子，呃，吸血的臭虫，淡水蜗牛，它能传播血吸虫病，非洲的翠翠蝇。至于河马，大象，鳄鱼，水牛，老虎，狮子，熊狼造成的人员伤亡每年基本都在五百个以下，其中熊又更少。 所以你像那个以印度为例，老虎，豹，还有这个这个这个懒熊都有，唯独熊杀人这块记录的最少，基本注意力都在豹这块，对不对？最多然后是老虎，孟加拉虎。 那么这里我着重要说一下日本的情况，日本怎么感觉熊泛滥了，到处都是熊吃人时间的？因为在印度熊就是。嗯，食物链最顶端，没有能捕食熊的大型的虎豹等等一些猛兽，所以熊多了的话，数量这一多， 食物就不足，再加上山上如果是山毛菌，巷子等等这些果实如果欠收，或者是全球变暖， 冬眠的时间缩短，他势必要下山去找食物。再加上日本广大农村地区人口密度并不小，但是年轻人又走了，剩下老人了，耕地和山林之间的界限模糊，所以野生动物没有一个界限感， 再加上老人没有能力去对付熊，所以日本出现熊伤人绝大多数都是发生在农村地区。老人被害和过去的熊遭到攻击或者受惊吓被动防御攻击不同，现在日本的攻击主要就是伏击式的，捕猎式的以及 潜入居民区式的。与过去在深山老林呃吃人不同，现在百分之七十就是在人的居住附近，居住地附近来发生的。那么他这个东西有什么意义？ 那肯定给你这个防熊整个这个工作有一个重要的界限呗。之所以印那个日本显得熊杀人事件特别多，他是世界唯一一个系统记录这种事件的人，一个国家， 所以他的数据特别的有说服力，有的国家你看印度乱八七糟的，他没有这个相应的这文献资料特别愿意口口相传。所以净是我传说怎么怎么上古，怎么怎么怎么样，所以印度的历史那家伙极其漫长。为什么？哎呦他哎愿意怎么说怎么说他也没有系统的记录历史的东西。 嗯，那我们从中应该吸取怎样的教训？起码防熊喷雾是不是得当地人能买到？外地游客进山徒步路线的话起码向导应该配备吧， 然后到藏区旅游，这些游客不应该下车，不应该近距离接触，更不允许投喂吧，这是不都应该的。除了防熊喷雾最好用的比枪支还好用，所以大规模的猎杀的话，这根本是不现实的啊。日本去年杀死了大概将近一万头熊， 可能也是你捕猎的数量过多，给熊哎，就在林子里趴着，你把它钳钳打死了，它可能在那目睹着这一切，所以报复心理比较重，所以这种硬碰硬的方式根本不可行。 日本过度的夸大这个熊孩还有一个最重要的原因，巨物恐惧症，所以他们描述无论是哥斯拉还有。呃，这个奥特曼基本上都描述体型非常巨大，但实际上对人类危害最大的反倒是不起眼的病毒，寄生虫，细菌这些东西。 呃，那么北美呢？北美这块做的就是最完善整个红外相机啊，什么预警系统啊，家里也自备有那个防熊喷雾，并且罐很大，上山也能背着，家里也可以常备。并且也有真理啊， 中国和日本的不行啊，本来个就小，尤其日本更小，那家伙对巨物有天然的恐惧症，就像，嗯， 加上那什么近枪啊近枪，所以说这更难了，没有枪啊，枪是男人胆。
48大熊不死
