怎么才能评为军事家
粉丝2.1万获赞7.4万
相关视频
03:17
03:32查看AI文稿AI文稿一位历史顶级名将需要具备哪些硬性条件？那首先第一点啊，就是必须指挥过大兵团作战，并且能做到游刃有余，就算是打输，那也不至于是溃败啊。那最典型的就是王琰跟韩信，比如该架之战，韩信第一次跟项羽交手，也曾经战不利， 但人家很快就能调整回来，然后迅速击败项羽。那反面教材就是刘邦胡坚这种啊，包括还有曹操高攀通令大兵团作战，而且是在兵令占据绝对优势的情况下，胜率都不是太好看。那至于说像张辽那种啊，一生没有机会带领大兵团， 有没有这个能力，那谁也不知道，所以也不太能算进历史顶级的行列。那第二点就是至少得指挥过一场关键性的大胜，并且这场大胜或多或少的改变了历史走向。那比如说白起的一鹊之战，项羽的巨鹿之战，霍去病的河西之战，曹操的官渡，周瑜的赤壁，谢泉的肥水等等等等。那就 算是不能像这几个大佬一样一战封神，那再怎么着也得达到陆逊夷陵之战为效，宽御币之战这个水准，否则对不起历史顶级名将这个称号啊。那第三点我认为是来自同时代对手或者说史书的评价得特别高才行， 能让同时代的对手普遍认可他是当时数一数二的名将啊。那比如说像司马懿就评价诸葛亮是天下奇才，三国志评价曹操有韩白之奇侧， 还有像金人所说看山易看岳家军难。那再一个就是不能只有防守战打得好，进攻战也必须有拿得出手的成绩单， 胜率那至少说不能低于六七成，毕竟冷兵器时代打赢一场野战和进攻战的难度啊，那绝对要远高于防守战。你比如像大唐的二李、李世民、李靖，那就是无论进攻还是防守，都有让人幸福的代表作。但像是东吴的陆逊、朱然，那打得出彩的战绩，清一色的都是防守，进攻端几乎可以说毫无建树。 那还有像宇文泰这种啊，打防守反击堪称是无解，比如小关和沙苑，那都是绝对的地狱难度啊，但几次进攻战都打的非常的拉跨，可能了解宇文泰的朋友能给他找出若干个进攻战打不赢的理由啊。但问题是打了败仗再去找客观因素， 那这显然不是顶级名将应有的风范。那还有一条啊，经常容易被人忽略，也就是为将为帅的一些基本功，比如说治军严谨啊，能像岳飞、赤壁光，哪 都是训练出了一支战无不胜的军队啊。除此以外，粮草转运的筹化以及对自然条件的利用，也都很考验一名统帅的水准。比如像关羽水淹七军，就是对这一项的完美利用。 马肃师阶亭，那就属于是典型的反面教材。那第六条就是，作为一个历史顶级名将，打了败将没有问题，但最后的结局你不能是兵败生死。 如说项羽、关羽、然敏，那这一类的名将显然也是不符合要求的。当然，项羽的情况稍微有点特殊啊，他战败的主要原因也不是在军事方面，所以项羽可以暂时待定。那最后一条啊，是得留下一些军事上的财富， 能够让后世用来学习和借鉴，当然倒也不一定非得是有什么军事著作传世，比如说像魏军为打鼾奴量身定制的奇兵战法， 爱偷渡英明啊，那这些也都可以算是一些开创性的军事思想。包括还有军事制度的创建，比如像商鞅变法当中把军功和爵位进行强关联绑定， 激发士兵的战斗力。还有像于文泰创建的辅兵制兵农合一，自备军器粮草，几乎达到了零成本养兵的水平，那这些也都可以算进来。同时满足上面七大条件的全历史名将，目测不会超过二十个，整个三国和五代十国，那更是一个都找不出来。 比如像很多人认为的五代第一战神李存续啊，那进攻战的胜率可能也就在百分之五十上下。不满足第四条的要求，那曹操和高攀第一条就不满足，只会大兵团作战发生过严重的溃败。所以个人认为啊，能满足七个条件里面的六个，其实就已经能称得上是顶级名将。但不知道大家怎么看啊？欢迎在评论区交流。
4538跟峰独史
13:34
03:12查看AI文稿AI文稿诸葛亮算得上军事家吗？诸葛亮在民间传说里，特别是网络上有很多身份，比如什么发明家、美食家之类的， 就以美食家为例，足智多谋的诸葛亮发明过很多美食，比如锅盔、煎饼、馒头、烤鱼什么的，都是诸葛亮的得意之作。诸葛亮在这些方面的名声越来越大，反而是他正牌的身份。军事家被很多人所质疑，说什么诸葛亮不会打仗，诸葛亮战绩胜率低的比比皆是， 那么诸葛亮能算是一名军事家吗？我们可以从军事实践、军事思想、军事成就这样几个维度来进行观察。诸葛亮加入刘备集团以后，先后担任过军师中郎将、军师将军，光是这两个职位就能够说明诸葛亮早期就有很多军旅活动、军事实践了。 有观众老爷可能会说，汉末很多将军是并不带兵打仗的，比如伏完的辅国将军，张昭的辅吴将军，彝族的安汉将军。 但是根据原李老师汉末三国五官散接化研究可知，汉末三国只是将军好散接化的萌芽阶段，这些不领兵的将军只是特殊情况，而正常情况下，将军都是要领兵的。 诸葛亮多次亲自率军出征，从入川驻战、平定南中到五次北伐，都是全军最高统帅，而不是以所谓的谋士或后勤官的身份出现，具备军事家最核心的统兵出征战场指挥资格。 建安十九年，诸葛亮带兵进攻一周，支援刘备的军事行动中，诸葛亮率张飞、赵云分定郡县，与刘备会师成都。蜀汉建兴三年，为彻底解决南中、雍凯、高定、朱包等人发动的叛乱，诸葛亮亲自率军从成都出发，深入南中平叛， 至当年秋天，南中五郡全部平定。而后来的北伐更是诸葛亮军事实践的极大成者。从建兴六年起，一直到建兴十二年，诸葛亮先后对曹魏五次用兵。 虽然从整体上看，诸葛亮确实没有实现北定中原的战略目标，甚至没有实现平局垄断这个阶段性目标， 但是诸葛亮也不是一无所获，比如第三次北伐时就夺取了武都和阴平两个郡，巩固了蜀汉的国防安全，并扩大了蜀汉的疆域。并且诸葛亮在军事成就方面还有一点尤其值得称道，那就是经常能够在退军过程中反杀对方的大将甚至民将。 比如第二次北伐时攻打陈仓，在退军途中击杀了前来追击的卫将王双。而在第四次北伐的时候，又是在退军的时候，社俘击杀了曹魏五子良将，硕果仅存的张和。大家都知道，古代打仗的时候要保持有序退军其实并不容易， 退军经常都会演变成一种溃散，而良进退军尤其危险，一不小心就会面临全军覆没的处境。诸葛亮这两次都是良进退军，不仅蜀军丝毫不乱，反而是击杀了对方将令， 这是诸葛亮具备一流军事能力的最好证据。此外，诸葛亮还给后人留下了丰富的军事思想。中国军事史略这本书由叶帅指示写作， 高瑞将军主编，权威性自然不必多说，里面对于诸葛亮的军事才能评价十分客观，认为诸葛亮和曹操代表了三国时期军事学术发展的水平。
1269大锅神游
04:19
11:54
04:00查看AI文稿AI文稿韩信被誉为兵仙，将，其称为军事家，依据远不止于他百战百胜的战绩。 一个纯粹的猛将可能只是执行者，而军事家则需要具备战略思维、理论贡献以及对后世军事思想的深渊影响。从以下三个核心维度来看，韩信完全配得上军事家的称号。一、极致的战略格局 从大将军到天下布局。韩信不是只会冲锋陷阵的斗将，而是一位具有战略眼光的统帅。他在被刘邦拜为大将军后献上的汉中对策，是中国历史上最早最清晰的统一战略规划之一。 宏观判断，他精准分析了项羽匹夫之勇、妇人之人、背约逐利三大致命弱点路径规划，提出了明修栈道、暗度陈仓、还定三秦，以及北取燕赵、东击岐南、决楚之良道的广阔战略包抄路线。 这正是军事家必须具备的妙算能力，在开战前就已遇见战争的最终形态。二、军事理论的实战教科书填补空白的具象化。 孙武创立了兵法原理，而韩信是第一个将孙子兵法中奇、正、虚、实、地形等抽象概念在实战中完美具象化的人。 他的每一场战役都成为后世军事院校无法绕过的教科书。暗度陈仓，完美权势，能而示之，不能 背水一战，把孙子兵法中的投之王地然后存变为大规模实操，并揭示了核心逻辑，不仅是激发勇气，更是通过绝地迫使士兵无条件服从指挥。 围水之战利用水文地理优势，展现了极致的临场计算能力。该下之围，四面楚歌，瓦解了楚军最后的精神支柱， 这些战力构成了中国冰雪体系经验论的核心部分，仅凭这些流传千古的战力，韩信就足以称之为中国冰雪的时政派奠基人。 三、超越时代的组织改革力不仅是带兵，更是建军。韩信不仅会用兵，更会造兵。在冷兵器时代能大规模训练并组织平民成为精锐，是极高的军事科学能力 将将之才。刘邦评价他连百万之军，战必胜，攻必取 练军之道。他带领的部队最初多是未经训练的市井之徒。 韩信能在极短时间内将这些散兵游泳，锻造成令行禁止的虎狼之师。这种点石成金的治军能力是军事加硬实力的最好证明。争议与结论 为什么是军事家而非冰雪家？有人会诟病韩信没有留下兵书，怎么能算家？结论是，韩信是典型的行动派或经验派、军事家。理论界，孙武、李靖制定了规则和教材，属于冰雪家 实践记，韩信是能将规则运用到极致的实践天才。正如顶级科学家与顶级工程师的关系，没有孙武兵法无魂，但没有韩信，后人对兵法的理解很可能停留在纸上谈兵。 后世名将如李靖、岳飞等无不研究过韩信的案例。李靖在唐太宗李卫公问对中多次引用韩信战例来解析奇正相声。 总结，韩信可以被定义为一位以百战百胜的辉煌战功为表象，以系统化战略思维为核心，并通过极高含金量的经典战力，深刻影响后世军事思想的卓越军事家。
03:12
