粉丝460获赞3459


同学们,今天我们来讲一下民法典的第八条,守信与公序良俗啊。首先我们来看一下法条,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。啥意思呢? 就是说你可以自由的做事,但不能无法无天,你可以追求你的利益,但不能缺德害人。那么什么又叫违背公序良俗呢? 我给你想一想啊,就是你借了别人钱,完了你为了躲债啊,假离婚,把财产全部转给配偶啊,自己一身轻 啊,专门坑这个债权人。你看着聪明,其实就是违法又缺德。再比如说,签了一些荒唐的协议,什么添加的分手费, 断绝关系书,赌债欠条,以为签了字就有效哈,都无效啊,只要是违背这个公序良俗,法律一概不认。 还有那些伤风败俗啊,破坏家庭啊,损人利己的事,哪怕就是有些东西没有写在法条里,但只要违背社会的公德,善良的风俗,照样不受法律保护。 很多人呢,跟我当时上学一样,想的是法无禁,禁止即可违。那么告诉你后半句也很重要 啊,但不能违背公序良俗。法律呢,他不只是条条框框,他守护的是我们啊,每一个朴素的呃,人的非道德观,非官道德观啊。一句话总结呢,就是 做事先守法,做人守底线,不违法,不缺德,才受法律保护。这就是我们民法典的第八条。

民法典的第八条民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。第一百五十三条第二款违背公序良俗的民事法律行为无效。那么什么是公序良俗呢? 公序良俗是由公共秩序和善良风俗两个概念构成的,是指自自然人、法人和非法人组织在从事民事活动时,不得违反各种法律的强制性规定,不得违背公共秩序和善良风俗。 基于立法时不能遇见一切损害国家利益、社会公益和道德秩序的行为而做出详尽的禁止性规定。因此,公序良俗的原则可以弥补禁止性规定的不足。 所以,在这律师要提醒大家,我们在进行民事活动时,既要遵守法律的规定,又要符合道德的要求。我是律律师,关注我,下期再见!


今天不给大家分享这本书了,这个这个有点尴尬,就,呃,这个十五这本书发了,现在到目前为止应该发了五个视频吧,有两个就就 直接就被屏蔽了,也没有跟你讲你是什么违规词,也没有跟你讲什么不能讲,我觉得这一点, 呃,不太清楚抖音平台他是怎么去去设置的,因为你如果说看那些法规法条啊,他的敏感词啊, 那数量也太大了,所以这个就当然截止到发视频到现在发了一百个视频左右吧,被这样限流直接屏蔽的, 呃。就是你在其他的账号上看不到这个视频,但是你在这个账在自己的账号上面看到,呃,是正常公开的,就是没有任何一个播放,也没有显示违规,也没有显示,他也不会告诉你哪个词,不能说你触犯到什么什么。 呃,目前为止发了一百个视频左右,只有个位数的是出现这种状况,所以不太清楚如何去避免,就是也想也想。呃, 跟抖音提一个个人微博的意见有没有可能?如果说只要在涉及这涉及不违法不违反道德的情况下, 你是否能够帮忙标注一下这个视频里面哪些文字或者哪些画面是出了问题,所以导致你屏蔽或者完全没有任何播放的?第一个, 所以搞导致我,我就这本书我就不太敢去分享了,因为本身就是,呃,政策性的解读啊,书记,这第一个 就很尴尬。呃。第二个的话是上周六,上周六的晚上,跟两个 比较好的朋友吧,从小到大的算是发小,而且两个都是处于体制内的。呃,简单交流沟通了一下, 就是目前我在做的这个事,感觉不是很受认同,并且今天还看了老罗的十字路口跟蔡康永著名主持人蔡康永的一个交流。 说实话前几天在周六的时候跟两个朋友交流的时候,他们下断言就是说至少他们自己是不会看书的,现在有了手机之后谁还会看书?我当时是呃不置可否,或者说有一点点嗤之以鼻的。我觉得 正是因为在当下绝大多数的生活工作的节奏都是非常非常短平快的,所以我们是大概率是一定需要 呃保持保有长时间的专注的集中的。呃,信息收入也好,系统 摄入也好,系统训练也好,逻辑思辨也好,我觉得这个是不可或缺的东西,不然的话你一直碎片化的汲取,对碎片化的生活,碎片化的体验,碎片化的学习的话,一定是对于脑部的结构,逻辑思维 是有损害的。至少我是这么想。但是今天又看到了老罗和蔡康永的这个采访,但是我看了一半没有看完,我觉得纯纯全部都是商业互捧, 没有太多能够给到一些思考啊,给到一些,嗯, 分享的能够有意义,能够引起共鸣的东西。就看了一半,但是他中间提到的也是说纸质书籍未来一定会变成一个小众的事情,嗯,这个我觉得 现在就已经差不多算得上是小众的事情了,对吧?呃,纸质书记这个事,嗯,但是我我我突然有一点点感觉到悲观。有没有可能真正的主流, 无论那个价值观是好的还是不好的,或者说积极的还是消极的?真正的主流就是广大的人民群众,当然包括我自己。真正的主流,广大人民群众 才能够决定。嗯,什么是好的,什么是不好的呢?因为尤其现在,其实教育水平越来越提高,人的认知水平越来越提高, 哪怕像我之前有讲互联网上发言的人,呃,整体感觉好像受教育程度不高,但是这种现象一定是会慢慢慢慢得到改善的嘛。 那么呃纸质书籍的阅读,或者说呃纸质书籍整个的一个商业领域 难道真的就呃变得不那么重要?或者说有更多其他更好的办法吗?呃,有一点点 感叹也好,或者说纠结也好,虽然这个已经是现实了吧。那今天就这就这?嗯,还是时间有点长,六分钟。行,就这,明天见。拜拜。

劲爆大瓜第四章言行示范引争议, 事实清晰需正视各位看官,吾乃猫王上回说到,某女士在行业内行事引发诸多争议, 自身口碑逐步下滑。今儿咱基于客观事实,理性梳理事件脉络,聊聊其早前引发公众讨论的言行。早在与相关合作方产生分歧之前, 某女士曾在个人直播中发表过涉及生育相关的不当言论,公开谈论涉及大学生的不当生育相关话题,还提及有损女性身心健康的相关内容。 此类言论违背公序良俗,传递了负面的价值导向,一经流出便引发广大网友的热议与反对,大家纷纷对其不当言行提出质疑。 面对公众的合理质疑与批评,该当事人始终未做出正式的正面回应,既没有对相关不当言论进行澄清,也没有向公众表达任何歉意,选择以沉默回避的方式应对,这一态度也进一步引发了大众的不满。 而这波言论争议尚未平息,该当事人在相关企业认知期间的处事方式也逐渐引发矛盾。在工作中,其行事方式引发团队内部诸多分歧, 存在资源分配不均、团队管理适当等问题,影响了正常的工作氛围,也让行业内相关人士对此颇有看法,最终也引发了后续合作破裂、网络舆论发酵的一系列情况。除此之外,关于当事人的家庭亲属相关话题 也一直存在诸多争议。当事人对外称两名孩童为亲属子女,但网络上流传的一段七分钟实拍视频中,孩童自然对其做出亲属称谓, 当事人也以亲力自然的状态回应。视频里还清晰出现当事人引导孩童向舅舅索要酸奶的真实画面, 这一系列真实镜头与当事人的公开表述存在明显出入。相关真实视频素材我军已发布在个人主页,大家可以自行查看辨别。客观事实摆在眼前,其中的争议点大家也有目共睹,心知肚明。 当事人始终回避质疑,不愿正面回应,一味模糊事实,欲盖弥章,实在难以让公众信服。 在此,我们理性呼吁,对于社会上存在的违反国家法律与公序良俗的非法行为及灰色产业链, 相关监管部门能够加强监管,全面排查,严格依法依规处理,切实维护社会伦理与法律尊严,守护良好的社会风气。同时也希望每一位具备公众影响力的人士 都能严格规范自身言行,坚守道德底线,主动传递正向价值观,正视自身争议,给公众一个合理的交代。 本章暂且告一段落,后续还有哪些事实细节值得关注?当事人又是否会正视争议作出回应?下一章,我们继续基于客观事实理性探讨。 点则声明,本人基于网络公开视频素材、舆论热议现象进行理性创作分享, 仅为客观叙式讨论,不针对任何特定个人与实体,不进行恶意揣测与诋毁,请勿对号入座,倡导大家理性看待,文明讨论。

有一件事发生在山东,你说你这么大声音对吧?什么不是你孝顺点还是咋回事?你给我吓着怎么着?你为什么不孝顺点?说,你笑什么?你笑你给我吓着还怎么着?你为什么就这么一个酒店大堂旋转门那位置有一个孩子在那玩, 酒店工作人员为了防止或者说担心孩子出现身体上的伤害,就对那孩子远远的喊了一句,说你别在那玩,容易受伤。就这种话, 那孩子他爹就不愿意了,说你跟我孩子说话怎么声音这么大,你把他吓着了,他精神上受到刺激了, 后来双方就报警,在叔叔的监督下,酒店工作人员向孩子赔礼道歉。这事您怎么看?我觉得现在 哎呀,怎么说,有些人有些事吧,让人无所适从啊,特别是有一些居中裁判的人,更是让人 不知道怎么评价,动不动让人给狗道歉,要不然就是分不出相臭,唯我独尊,管你什么规则不规则,法律不法律,秩序不秩序,道德不道德。我的意愿就是最大的规则,我的心情就是最大的道德。你说人酒店的工作人员说那话 那是坏话吗?不是为你家孩子好吗?怕你家孩子受伤啊?你家孩子他咋就那脆弱呀,稍微声音大一点,精神受刺激,那要在外边走,用不了五分钟我估计他得过去。而且最让我感觉到吃惊的就是在叔叔的监督下这句话,叔叔的作用是什么呀? 叔叔的作用是执法,每一次执法都是最好的普法,普法就是让人们知道法律的存在,并且对自己的行为未来怎么做哈,有一定预期,知道社会底线,如果为了平息所谓的这个矛盾, 不顾法律的去和稀泥,然后进行所谓的调解,我觉得那这违背了基本的社会道德秩序、法律精神,这是一个非常错误的示范。以后叫人怎么相信法律,叫人怎么信任你,你总说说你们为什么都不信任我?为什么总跟我有距离?为什么总是对我有怨气? 你怎么不问问这些情绪都是从哪来的?那不就是从每一个最普通的行为,就这些职务行为上来的吗?你这样做,你以后让人们或者说让备案当中这个酒店工作人员以后,你说他怎么工作, 以后是不是就不管?你不管以后如果孩子真受伤在这出问题了,反过头来还是找酒店,那这个时候如果纠纷又到你这了,你又会怎么处理啊? 你是不是还得让这个酒店去承担责任?可能有些人呢,也不在乎我们对你的不满,但你知道这个社会上大多数人还是你看不起的这些人。