张是之经济学世界杯转播权删了吗
粉丝101.3万获赞1508.2万
相关视频
09:58查看AI文稿AI文稿最近有一个关于世界杯转播权的讨论，有一个经济学研究员在这个问题上发表了一些观点，然后引发了挺大的争议。那经过数人的这种拉锯战之后啊，非法最终把这个报价降到了一点二到一点五亿美元，但是根据媒体的报道，央视他的心理预算 可能是在六千万到八千万美元之间吧。很多人的第一反应可能是啊，国际足联太黑了啊，央视呢？这次不能当那个冤大头。但是这件事真正荒唐的地方在于哪里啊？就这么大的一个中国市场， 为什么只能是由央视这一个买家来去谈判呢？你想想看，如果这是一个充分竞争的市场啊，国际足联报价高了，腾讯、爱奇艺啊，咪咕、抖音 b 站，甚至更多的体育平台都可以参与竞价，或者是 组团联合采购。那最后价格贵不贵，市场可以自己给出答案，你觉得值，那就买，你觉得不值，那直接就退出， 那平台他自己承担这个成本盈利或者亏损。观众如果愿意付费，那就看高清的直播，而如果不愿意付费，那就看免费的场次或者是集锦，那这才叫市场。但是现在的问题是，这么大的一个体育版权，实际上 不是谁有能力啊，谁有资金，谁有商业模式，谁就能来谈的，而是首先要看你有没有资格坐上谈判桌。那所以这件事看起来是版权价格在谈判，本质上就是一个单一的买方。面对一个单一的卖房，中国市场 他不是没有商业公司啊，也不是没有互联网平台，商业平台早就已经玩的非常成熟了，那真正的问题呢？在世界杯这样的顶级赛事上， 市场主体他能不能真正的参与竞争？如果不能，那所谓的价格谈不拢，那就不只是商业谈判的问题，而是一个市场机制他没有充分发挥作用的问题。在分析世界杯转播权问题的时候，本来他是想用一些经济学的理论来给大家分析， 嗯，但是他说来说去，大家发现他其实话里话外都是在批评我们的制度哦，所以网友就觉得他不是在做一个客观的学术讨论，而是在带节奏， 甚至有网友说他是一个带路党。哦哦，那这个就很尴尬了。对，就是说网友对于这个研究员的专业能力和他的立场都提出质疑了呗，就说作为一个经济学的研究者，你要真的懂经济，你不能用一些经济理论来当幌子， 然后借这个机会来夹带私货，对，去拐弯抹角的攻击我们的制度。嗯，大家对于这种行为是非常反感的，认为这就是坏好的。那咱们国家对于像世界杯这样的重大国际体育赛事的转播权是有一些具体的政策规定的。对，那这些政策具体是怎么规定的呢？ 是这样的，我们国家在二零一五年的时候就出台过一个通知，嗯，这个通知就是专门说像奥运会、亚运会、世界杯，包括预选赛这一类的重大国际体育赛事，在我们国内的电视转播权统一由央视来谈判和购买， 其他的地方电视台电台是不可以私自去买的。对，这其实就是一个依法依规来管理这个行业的一个体现。明白了，那我们国家为什么要专门出台这样的一个政策，就是把重大赛事的转播权 集中管理呢？其实这个背后的原因就是避免我们国内的买家互相竞争。嗯，以前没有这个规定的时候，国内的这些机构经常会互相抬价，最后让国外的版权方赚的盆满钵满，这就是典型的欲罢相争，渔翁得利。原来如此，就是说我们国内如果不团结起来的话， 就很容易被人家国际版权方把价格炒的很高。没错没错，就是这样，你可以想象一下，就是有一家网红餐厅，嗯，然后只有他一家做这个菜，那你很多人去抢着吃，你肯定没有办法讲价对不对？商家说多少钱就是多少钱，你只能选择吃或者不吃。那世界杯的转播权也是一样的， 他只有一个卖家，你国内有再多的平台去抢，最后也是被人家牵着鼻子走。所以说这个独家供给市场的特点到底是什么？为什么说这个东西跟我们刚才说的放开转播权的竞争是直接相关的，独家供给市场的核心就是只有一个卖家。 嗯，那在这种情况下，买家根本就没有什么议价的空间。对，那像世界杯的转播权就是掌握在国际足联手里，那你国内不管有多少家平台去抢，最后都是抬高了价格，真正受益的永远都是国际足联。听起来就是说国内这些平台如果各自为战的话， 其实是反而让我们更被动。是这样的，所以说那些鼓吹要放开竞争的人，他们其实没有搞清楚 市场竞争要发挥作用的前提是有很多的卖家。嗯，有很多的产品可以供你选择，这样的话才会有质量的提升和价格的合理。对，但世界杯转播权根本就没有办法扩容，也没有办法有更多的卖家。 你国内的平台再怎么斗，最后也只是让国际足联笑到最后。懂了懂了，那我们现在这个央视统一去谈转播权和 完全交给市场去自由竞争，这两种模式到底有什么区别？央视它作为一个国家媒体，它虽然也会有广告，但是它始终还是有这种公共服务的责任在里面的。嗯，所以它会让大家至少可以免费的看到一些重要的比赛。 那如果说完全交给市场，让那些商业资本去竞价的话，那最终的这个版权费肯定是高的离谱。对，那这些平台为了回本肯定会加更多的广告， 甚至可能关键的比赛你都要付费或者成为会员才能看。也就是说一旦市场化之后，观众反而有可能要花更多的钱，而且看球体验也可能会变差。对啊， 那那些专家他们老说什么不怕东西贵，就怕市场不自由。但是他忘了一个事情，就是完全市场化之后，这个东西只会越来越贵。 嗯，最后买单的还是普通老百姓。这个逻辑听起来好像是有道理的，那是不是说所有的行业都应该按照这个自由竞争、价高者得的方式来进行资源配置呢？其实也不是这样的， 就像我们日常的很多商品，国家都是鼓励竞争的。嗯，包括平台经济国家也会有反垄断的一些措施，包括政府和大企业采购 都是要公开招标的。对，就是要引入竞争。但是像这个世界杯的转播权这种特殊的商品，国家其实从来没有说要完全的放开竞争。说到这里咱们再聊一个新的话题，就是中国的钢铁企业在进口铁矿石的这个谈判上面， 也经历了从分散到集中这样的一个变化。嗯，那这个变化到底是怎么回事呢？早期的时候，中国的这些钢厂，他们都是各自为战，去和澳大利亚、巴西的这些矿山去谈价格。 嗯，那大家的采购量都很小，然后又互相压价，那结果就是被人家矿山不断的抬高价格，那我们中国的企业根本就没有什么议价的能力，听起来就是说自己人先内讧了，最后便宜了国外的供应商。对，后来在二零零九年的时候， 国家就出面让中钢协统一的来牵头谈判，然后也禁止了钢企单独的去签合同，那这样的话就把我们的需求集中起来了，那我们就成了最大的客户。对，然后到了二零二二年又成立了中国矿产资源集团， 那这个时候就把整个采购彻底的整合了，那我们现在不光是有了更多的定价权，甚至我们还可以要求用人民币来进行结算。看来这个集中统一的去谈，确实是比大家各自为战要有力量的多。是啊，那同样的道理，你把这个逻辑放在世界杯的转播权上面也是一样的， 你只有集中起来，你才有溢价的空间。但如果你说我要像某些研究员说的那样，我要放开， 那你就是把自己的命门交到了别人手里。确实，那我想问一下，为什么这个研究员他就非得要坚持这个市场绝对自由，然后完全反对政府的干预呢？他是属于奥地利学派的，他就是特别相信市场自动调节。嗯，然后他就是反对任何的政府干预， 他就是希望让资本完全自由的流动。这么说的话，他其实更看重的是这个理论模型是不是够完美，而不是这个东西到底能不能解决现实问题。是这样的， 他就是所有的事情都要套进他的这个市场自由的框架里面，然后完全不考虑中国的实际情况是什么，老百姓的感受是什么。 就像阿根廷那个米莱上台，他也是特别激动，然后完全不管人家那个国家贫困率已经超过百分之五十了， 他只看到了他的这个理论得到了实践。对，他只看到了这一点。说到这我有个问题，就是精英使官和人民使官在分析经济政策的时候会有哪些根本性的不同？精英使官的话，他就是始终是站在一个 少数的精英的利益，或者说这种理想化的市场模型的角度出发。他认为只要市场是自由的，哪怕老百姓要多花钱，哪怕这个行业里面乱象丛生，他都觉得是可以接受的。嗯，他甚至觉得这是一种道德上的优越。 但是人民史观的话，他就是一切都要以人民的利益为根本的出发点和落脚点。对，就他评价这个政策是好是坏，他最主要的标准就是老百姓是不是真正的得到了实惠，是不是解决了大家最关心的问题？如果我们脱离了老百姓的实际需求， 脱离了中国的具体情况，去空谈这种市场自由会带来哪些问题？其实经济学他最重要的目的就是要改善民生， 对，就是要解决现实中的问题。你如果只是在那里讲一些非常空洞的理论，然后忽略了大多数人的生活的成本和生活的感受，那你这个东西学的再好也没有什么意义。所以我们今天聊了这么多，其实核心就是想告诉大家，有些资源 他不是说简单的放开竞争就能让大家都受益的，对，有的时候反而会让老百姓花更多的钱，然后真正赚钱的是那些国际的版权方。
670任钧平
05:32查看AI文稿AI文稿大家好，最近好多朋友都在聊世界杯转播权的谈判，有个经济学家的视频流传挺广的，大家先来看一看。 经过数人的这种拉锯战之后啊，非法最终把这个报价降到了一点二到一点五亿美元。但是根据媒体的报导， 央视他的心理预算啊，可能是在六千万到八千万美元之间吧，很多人的经济反应可能是啊，国际足联太黑了 啊，央视呢，这次不能当那个冤大头。但是这件事真正荒唐的地方在于哪里啊？就这么大的一个中国市场，为什么只能是由央视这一个买家来去谈判呢？你想想看，如果这是一个充分竞争的市场啊，国际足联报价高了，腾讯、爱奇艺啊，咪咕，抖音 b 站，甚至更多的体育平台 都可以参与竞价，或者是组团联合采购。那最后价格贵不贵，市场可以自己给出答案，你觉得值，那就买，你觉得不值，那直接就退出，那平台他自己承担这 成本盈利或者亏损。观众如果愿意付费，那就看高清的直播，而如果不愿意付费，那就看免费的场次或者是集锦，那这才叫市场。但是现在的问题是，这么大的一个体育版权，实际上 不是谁有能力啊，谁有资金，谁有商业模式，谁就能来谈的，而是首先要看你有没有资格坐上谈判桌那所以这件事看起来是版权价格，在谈判本上却是一个单一的买方。面对一个单一的卖房，中国市场 他不是没有商业公司啊，也不是没有互联网平台，商业平台早就已经玩的非常成熟了。那真正的问题呢？在世界杯这样的顶级赛事上， 市场主体他能不能真正的参与竞争？如果不能，那所谓的价格谈不拢，那就不只是商业谈判的问题，而是一个市场机制他没有充分发挥作用的问题。他的观点是，这么大的中国市场，为什么只有一个买家？ 应该放开，让腾讯、 b 站、抖音都去进价？市场自己会给出答案。这个逻辑听上去很市场派，很正确，但你品你细品，他其实忽略了一个最关键的前提，我们谈的到底是个什么商品？ 世界杯转播权，他不是手机，不是汽车，不是消费品，他本质上是一个独家稀缺不可替代的超级版权。什么是独家稀缺？就是全世界就国际足联手上有这么一个产品，四年卖一次， 爱买不买，你没有任何可以替代的选项。在这种结果下，如果国内一下子放开十几个平台各自谈，会发生什么？不会出现平台竞争价格下降的美好画面，只会出现一种结果，我们自己人跟自己人斤架， 国际足联住在那里，看着 a 平台出八千万， b 平台出一点一个亿， c 平台直接喊到一点五个亿，请问国际足联他会怎么选？他当然选价格最高那个， 最后谁赢了？不是中国观众，不是中国平台，是国际足联，这不是市场竞争，这是内卷式抬价。 这个不是我瞎猜的，我们吃过这样的亏，最典型的例子就是铁矿石，早年我们国内的钢企各自为战，分别去跟澳大利亚、巴西在矿山谈，结果呢？每家的需求量都不大，还互相压价，最后被人家捏捏的死死的，价格年年暴涨。 后来国家统一了中钢协，再到中国矿产资源集团牵头去谈判，把全国的采购量集中起来，才真正拿回了定价权。 世界杯转播权和铁矿石本质是一样，你是大的买房，你最大的筹码是统一，你把筹码分散开送给对方，那不是市场自由，那是战略失误。 还有个最核心的问题，钱，如果平台花一点五个亿买下了版权，这笔钱谁来出？ 商业平台不是慈善机构，他会想尽办法收回成本。会员专属高清价钱，核心档次，单独付费广告可能比央视还多。最后真正为市场的进价买单的是每一个想看球的普通观众。 而央视的角色不一样，他有公共服务属性，他也可以卖广告，但他的底线是，我觉得绝大多数比赛绝大多数观众可以免费收看。这不是什么计划经济的意图， 这是一种实实在在的公共利益保障。可以回到那个经济学家的问题，为什么不能让市场充分竞争？ 答案很简单，因为有些市场天生就不是充分的竞争市场。当一个商品是独家稀缺不可替代的时候，所谓放开竞争只会变成灭绝式抬价。最后受伤的不是资本，不是国际足联，而是我们自己。 经济学家不是为了追求理论上的完美，是为了解决现实的问题，而现实的问题是让老百姓免费看球比让国际足联多赚几千万美元重要的多。我是郭林，我们下期见。
33郭林视角
05:06查看AI文稿AI文稿同样是世界杯，同样是买转播权，我们花三亿刀，其他国家呢，却打包两届还不到我们的零头。对的，你没有听错啊，今天呢，才姐就带你们看看世界杯这门生意到底是怎么算账的。 我仔细研究后发现啊，说白了，这事呢，真不能看价格，因为啊，国际足联卖的从来不是比赛门票，他真正卖的是一个市场背后的注意力，广告位，赞助商曝光，还有品牌想象力。 但是呢，又不完全是，简单点说啊，是谁能帮他把世界杯炒的更热闹，谁就更值钱。那中国市场为什么会被开高价？原因呢，也不复杂，就拿上一届世界杯来说，中国队虽然没进，但中国观众没少看啊。就看这个数据， 二二年世界杯，中国贡献了超过五亿的电视触达人群，在全球电视触达里呢，占了接近五分之一，这是什么概念呢？就是哪怕中国队没有上场，咱国的观众依然是世界杯盘子里非常重要的一块。 更关键的是啊，中国品牌呢，舍得花钱攒土豪啊，看二二年啊，世界杯，万达，海信，蒙牛， vivo 这些企业那是一个比一个花的猛。相关统计啊，中国企业呢，在内届世界杯的赞助投入啊，接近十四亿美元，超过美国企业的十一亿美元。 而这不就给出了答案了，国际足联觉得中国队可以不进世界杯，但是中国市场不能不算账。你看啊，观众在，品牌在，赞助商也在，那，转播权呢，自然就想卖贵一点嘛，这个就是他们的逻辑。但问题是啊，国内买家这边的账已 经不是这么算的了，以前买世界杯的转播权呢，是门生意，比赛一来，观众呢，守着看广告主排着话题，自带流量。尤其是在电视时代啊， 世界杯呢，它不是单纯的体育赛事，它更像是一个公共事件。兄弟几个呢，围着电视，喝着啤酒，聊着球，第二天上班啊，聊聊比分，饭桌上呢，讨论一下球星。很多人可能平时不看联赛，也不懂阵型，但是到了世界杯就是会被气氛带进去， 这个就是主流转播平台的价值啊，它不是简单的播几场球，而是把世界杯从球迷内容变成了社会内容。但是现在呢，不一样了，观众的注意力啊，被分走了。有人呢，只看短视频集锦，只刷进球片段， 有人呢，等着赛后热搜，还有人啊，根本不愿意熬夜看完整的比赛。更现实的是啊，中国队呢，已经很多届没有出现在世界杯的正赛里了。 那这件事放在竞技层面是成绩问题，但放在商业层面啊，就是情绪入口的问题。如果中国队在场，很多平时不看球的人呢，也会被拉进来，因为那个时候看的呀，不只是比赛，是参与感，是情绪。是，这事跟我有关。 可是如果中国队不在啊，世界杯呢，当然还是热闹啊，但他更像是球迷圈层的狂欢，热度有，但是破圈难度变大了。就这么说，国内买家买的不是情怀，是一笔要回本的生意啊，三亿美元砸进去靠什么回来？靠广告， 靠会员，靠流量？靠品牌合作？但是如果比赛时间不友好，观众熬夜的意愿下降，广告主的预算呢，又更谨慎，那这笔账呢，就很难按过去的方式来算，更别说啊，二零二六年世界杯还扩军了，这一届的世界杯呢，会从 三十二支球队啊，扩到四十八支球队，比赛场次呢，从六十四场增加到了一百零四场，听起来内容更多了对吧？但是内容多 不代表每场都更值钱，有些强强对话的，那当然好卖，可一些关注度没有那么高的比赛，如果还赶上深夜开球，那他带来的广告价值就没有那么确定了。 这就是双方啊，真正的分歧。国际足联呢，看的是中国市场的大盘啊，你有观众，你有品牌，你有消费能力，所以你应该付高价。国内转播方呢，看的是限时回报啊。我知道世界杯有价值，但是观众会不会看广告卖不卖的动，后面能不能回本 这一些呀，都要重新算。所以这一次的谈判呢，不是简单的谁小气谁贪心啊。本质上是双方对世界杯呢，在中国的价值判断不一样了。过去的世界杯啊，在中国有天然的光环，赛事一来，热度就起，品牌就跟，观众就聚。但是现在呢， 情怀还在，账本也在，世界杯呢，当然还是大 ip， 可是再大的 ip， 也不能只靠过去的光环吃饭吧。所以最后呢，这事大概率啊，不是谁把谁打服， 而是双方继续往中间靠。国际足联少一点，我开多少就是多少的底气，国内买家呢，多一点，这个价格还能接受的空间。世界杯啊，还没开踢场外，这场价格战呢，已经很有看透了， 因为他真正问的呀，是一个问题，没有中国队的世界杯，在中国市场到底还值多少钱？这才是这场谈判背后啊，真正值得看的地方。
9499硬核财姐
13:42查看AI文稿AI文稿世界杯转播权谈不拢，郭真的在 f i f a 吗？张氏之距离世界杯开幕还剩不到四十天，中国这边的转播权谈判至今没有结果，鹿头社把这件事称为转播危机。 f i f a 开价高达约十八亿至二十一亿人民币， 接近上届的两倍。杨师的心地一算，可能在六千万至八千万美元之间，折合人民币大概四到五亿，两边差着好几倍， 谈判将在那里，四十天后世界杯开踢，中国球迷连能不能看直播都不知道。顺带一提， 全球人口第一大国印度也还没签约。非法。大概没想到，两个加起来将近三十亿人口的市场同时卡在谈判桌上， 这个局面多少有点尴尬。非法当然有非法的问题，但我们自己的问题却很少见到热烈讨论。这个问题就是 fiv 的 转播权法定只能有一个买家， 那就是央视。二零零零年，广电总局发过一个通知，写的清清楚楚，世界杯在中国境内的电视转播权统一由中央电视台负责谈判与购买，其他各电视台不得直接购买。二零一六年， 这个规定又被重申了一遍，也就说过去二十多年，全中国的世界杯转播权法定只能由央视一家来谈。腾讯体育不行，爱奇艺不行，咪咕不行，抖音不行， b 站也不行。当然，不是因为他们没钱没能力，也不是因为他们没有商业模式，只是因为他们没有资格上桌。做个最简单的思想实验， 假如今天这个规定不存在，世界杯转播权是一个充分开放的市场，那会发生什么？腾讯、爱奇艺、 咪咕、抖音 b 站，以及任何有能力的商业平台都可以直接参与竞价，或者几家组团联合采购。 f i f a 报价高好，大家自己算账， 用自己的钱判断值不值，觉得值，各平台静着出价，觉得不值，大家都退出。 f i f a 自然知道这个价格没人接，价格最终会停在哪里，市场自己会给打。价格不只是一个数字， 他是无数市场参与者把各自掌握的分散信息汇聚之后浮现出来的结果。腾讯知道自己的会员数量和付费意愿，爱奇艺知道自己的广告主 愿意出多少钱，米谷知道电信运营商用户的球迷比例，每个买家都带着自己独有的信息入场， 出价本身就是在传递信息。当只有一个买家时，这个汇聚过程就会多一层障碍。非法。其实并不知道中国市场的真实价值在哪里，双方掌握的信息都是残缺的， 很难谈。 fifa 高估了中国市场吗？央视低估了吗？在没有竞争的情况下， 这个问题恐怕无从判断。实际上，现在转播权的商业合作在中国民营市场已经非常成熟了。二零一五年，腾讯以五亿美元拿下 nba 五年转播权。随后腾讯体育上线付费会员，有人买， 同时保留大量免费场次，有人看，广告主跟着进来，整个产业链都活了。二零一九年续约合同期，从二零二零年起，腾讯出价十五亿美元，因为他知道这门生意值这个钱。英超欧冠， 随着商业平台进入体育版权市场，消费者的选择也明显变多了。想看高清直播，付个会员费， 不想花钱等免费场次或者看集锦，想要第一时间看精彩片段短视频平台全覆盖，不同平台对版权的使用方式不同，商业模式不同，最后服务的用户群也不同，这就是竞争带来的结果。 不一定能保证每个人都满意，但每个人都有的选，世界杯偏偏是个例外。全球收视率最高， 中国球迷最关注的这一个赛事，偏偏被挡在竞争之外。一个拥有十几亿人口，承受互联网平台和庞大广告市场的国家，在世界杯面前最后只能等一家机构谈判的结果。有人会说，就算放开竞争 商业平台买了版权，最后不也是要收会员费？这个逻辑是把有的选但要付费和根本没得选混为一谈了。今天的问题不是会不会收费，今天的问题是 谈判僵着，四十天后世界杯开踢，中国球迷可能找不到任何一个合法的直播渠道，连付费的机会都没有。收费不收费根本不在讨论范围之内。价格谈不拢 是一个问题，但更根本的问题是，为什么只能有一个买家可以走进他们市市场最怕的从来不是东西贵市场，最怕的是 你连参与竞争的资格都没有。用铁矿石反驳世界杯转播权，你搞反了？昨天那篇世界杯转播权的文章发出去，评论区有人拿铁矿石议价来反驳。按你的逻辑，中国也不应该统一采购铁矿石， 直接让各家钢厂和澳洲矿山各谈各的得了。这个类比乍一听有道理，但他搞错了最基本的前提，因为铁矿石市场根本不是你以为的那个结构。要用铁矿石类比世界杯转播权，先得搞清楚一件事，铁矿石市场 到底是什么结构？很多人的印象是，中国有统一的铁矿石谈判机制，宝钢或者中钢鞋代表全行业和矿山谈价格。这个印象没有完全错， 但他描述的只是事情的一部分。真实情况是，中国铁矿石市场长期以来高度分散，大量钢厂贸易商、港口鲜货市场、 长鞋矿和现货矿长期并行存在。中钢鞋自己承认，长鞋矿和现货矿并存 是中国铁矿石市场的一大特点。二零零九年，中国进口铁矿石达到六点二八亿吨，当时进口贸易秩序一度非常混乱。混乱到什么程度？各路买家在市场上各行其是， 有人走长鞋，有人倒卖指标，有人绕开，统一口径， 根本谈不上真正统一。望东方周刊的文章提到，当时中国具备铁矿石进口资质的企业共有一百一十二家，其中钢铁生产企业七十家，贸易商四十二家。部分企业拿到成斜矿后，再按现货价格倒卖给中小钢厂， 形成双重价格体系。这说明什么？说明铁矿石市场从来就不是 法定只有一家企业能进口，其他钢厂一律不得直接采购的模式。如果真是这种结构，市场怎么可能乱成这样？哪里来的中小钢企私下签约？ 哪里来的贸易商倒卖？哪里来的现货矿和港口库存？就算把时间拉到最近，二零二二年成立的中国矿产资源集团，目标是集中铁矿石采购， 为大型钢企争取更好条款。这已经是迄今为止最接近统一采购平台的模式了。 但据路透社报导，他代表钢厂谈判的规模，超过中国每年约十二亿吨铁矿石进口量的一半，而不是百分之百。即使是国家主导的集中采购平台，也没有实现法定唯一买家。而世界杯转播权的问题是什么？广电总局早年的文件， 白纸黑字写明，世界杯等重大国际体育比赛，在中国境内的 电视转播权，统一由央视负责谈判与购买，其他电视台不得直接购买。至于互联网平台，现实中也只能等待总台后续分销或合作安排，很难自为独立买方直接上桌，却有没有钱？ 有，咪古有没有用户？有，抖音 b 站有没有流量？有，但他们连报价的资格都没有。铁矿石是协调分散的买家， 世界杯是直接取消竞争，这是两件事。好，我们退一步。铁矿石谈判里确实有行政协调的成分。中钢协曾要求国内钢企不要私下和三大矿山接触， 早期的谈判权集中在宝钢和中钢协手里，其他钢企无权参与。从这个角度看，铁矿石谈判多少也有些统一议价的意味。那么这套机制打赢了吗？其实也没有。二零零九年， 中国试图压低铁矿石价格要求比上一年降价百分之四十五。彼时，日本、韩国的钢厂已经和矿山接受了约百分之三十三的降幅。而中国这边，因为协调机制，内部矛盾重重，各家钢企成本不同，需求不同， 对价格的承受能力不同，所以谈判直接僵住。最后的结果不是中国拿到了更好的条件，而是整个年度长协机制开始崩解。到 两千零一十年前后，碧河、碧拓等矿山推动用现货指数替代年度长鞋价格，季度定价、 指数定价逐渐成为新的行业惯例。宝钢方面也承认，长鞋机制需要调整，行政推动的统一议价最终没能守住年度长鞋机制，反而被矿山主导的季度定价和指数定价体系改写了。简单来说， 统一议价被市场价格机制正面击穿了。原因其实并不难理解，中国有几百家刚起，规模不同、区位不同、技术路线不同，对铁矿石品味、物流成本、采购节奏的需求千差万别。用一个统一的价格立场 代表所有人，本质上是在用平均值掩盖差异。更重要的是，统一采购并不等于统一信息，钢厂的库存不同、 现金流不同、产品结构不同，对矿石品味和到岗节奏的要求也不同。行政上可以要求大家保持一个口径，但市场里每家企业承受的成本并不一样。只要这种差异存在， 所谓统一议价就会不断被现实撕。开口的矿山，只需要找到其中几家愿意接受更高价格的统一议价的，统一也就碎了。所以，铁矿石的教训不是行政统一采购更有效。恰恰相反， 他告诉我们，靠行政方式强行捏合买方，未必能打得过真实的市场价格。所以，铁矿石不是统一议价成功的样板，反而是统一议价 困难重重的案例。拿他来反驳世界杯转播权，多少有点搬起石头砸自己的脚。铁矿石的问题 是中国钢铁行业太分散，对外谈判力量太零散，试图通过行业协调凝聚各方力量，这是一个真实存在的市场问题，思路是想解决分散的短板。至于解没解好， 历史已经给出了答案。世界杯转播权的问题是，中国明明有腾讯、咪咕、爱奇艺、抖音逼占这些有能力的市场主体， 商业模式各不相同，对版权价值的判断各不相同。本来可以用各自的钱做各自的商业决策，通过竞价发现真实价格，但很遗憾，这个过程 被抑制，通知直接取消了。一个是买方太分散想协调，一个是买方被人为压缩到只剩一个。前者是试图解决市场的问题，后者是直接取消。市场竞争方向完全相反， 完全不具备类比的条件。还有一点，铁矿石是工业生产的上游原料，价格波动直接牵动钢铁制造、建筑等几乎所有实体行业， 涉及数以百万计的就业岗位。讨论铁矿石谁来谈判，背后有工业安全和资源战略的特殊逻辑。即便是不同意这套逻辑， 至少得承认他有一个具体的理由在支撑。那世界杯转播权呢？他的安全属性 在哪里？一档商业体育赛事的版权需要上升到国家统一采购的高度吗？所以，世界杯转播和铁矿石谈判完全不是一回事，显而易见。
46哈耶克2021
04:27
07:30查看AI文稿AI文稿到底谁说的，看不了世界杯就会引发公共灾难？你们真给我气笑了，不好意思，我要开骂，绝对不针对任何人，纯觉得这事气人。首先，洪大旭是不敢我月薪三千的团体站左边，其次，不买苹果手机就是人生屋顶的站右边，把中间的位置给我空出来， 我必须要助阵！分析这位文坛巨匠的言论，如果不小心断章取义，牵强附会，片面解读以便盖全了，那真是太不小心了。我将带着十二分的歉意喷这篇文章。 众所周知，在中国这个赛道是要被气出大姨夫的地步。当我踌躇满志，满怀志气，连夜更新一篇宏大蓄势爱国题材视频时， 评论区绝对会出现，这管我月薪三千什么事？当我赞扬我们的科技在进步，芯片、手机、半导体终于突破，国家多年的努力没有白费的时候，评论区一定会出现苹果手机。还是牛逼，山姆超市就是精英才去的起。我今天必须告诉你，不想国家花这么多钱购买世界杯版权，不要用宏大蓄势绑架我，我不爱看。按照该文章作者的意思， 如果央视不能拿到美加莫世界杯版权，那么将引发公共灾难，这是一场公共悲剧。我去，你我问你，到底什么是公共灾难？到底什么是的灾难？咱们国家 ai 也发达，主流平台的几个 ai 软件基本都是傻瓜操作。再次，我特地询问了某包、某地和某度到底什么是公共灾难？公共灾难他们概括的就是 不是针对某一个人某一家，而是危害整个社会，人力难以立刻阻止，需要政府社会统一救援应对，不是个人能解决好了，那么问题来了，央妈不转播世界杯会对全国造成影响吗？会造成人员伤亡和财产损失或者环境破坏吗？这是人力难以阻止了吗？ 这需要社会统一救援应对吗？大不了不看了能咋地？他要交三亿美元就是离谱，要想到一点五亿，我还是觉得是诈骗级别的数字，满脚脖砍我都觉得贵。所以到底是谁遭受了公共灾难？是不是美加没世界杯，赚不了中国人的钱， 对他们造成了公共灾难？大家知道这件事真正令我生气的是什么吗？说起公共灾难，我以为是天大的事。零八年汶川地震，二零年疫情，很多人因此丧命，这是刻在中国人骨子里的痛。 天灾是人祸，是不可抗力因素导致的，国人都讲究个避震，逢年过节笑死了，都要用笑不活了来替代。你竟然将区区一个转播权，还是漫天要价的转播权说成是公共灾难。我是说你文化素质水平一般，还是说你是饥不择食口不择言？着急了吧是吧？ 赚不到这个钱有点着急。大家知道更离谱的是什么？我连云港国际足联官网看了一眼，日语韩语西班牙语都有，就是没有中文版本，连繁体中文都没有。不好意思啊，上学的时候英语没学好，看起来太费劲，我就不看了。这位仁兄其实也很有意思， 他文章中为什么没有说转播权是公共灾难？按照他的语境，如果我们不拿下转播权，就会在非法网站上出现盗版，那么那些关注世界杯的球迷就不得不跑到非法网站上看， 而非法网站基本都和狂赌毒沾边，这些球迷原本在非法网站上看球，很可能一不小心就会被旁边漏球的小姐姐吸引，看到非法网站的漏球小姐姐就会从一个跟着描红的球迷变成非法网站的潜在客户。六啊，这春秋笔法，我将逐字学习， 吸引眼球这一块，我真是甘拜下风了。绝大多数的中国人已经被社会主义教育的眼神清澈，太善良，以至于会把这件事看做一次简单的商业谈判，双方在谈判桌上一坐，你出价我砍价，大家友好退让，毕竟中国善良的消费者很多，老实的生意人也很多， 其实压根不是这么一回事。大家知道什么是强买强卖吗？国际足联把话已经说的很明白，如果中国不支持转播费，那么国际足联将考虑永久禁止中国未来转播足球。我再次重申一下，尤其是西方世界，必须明白，大清早亡了，到二六年十月一号 新中国已经成立七十八周年，这种如果不怎么样怎么样，那就怎么样怎么样的话术，我只在满清欠各地赔款条例的时候听到过。所以你明白国际足联是什么意思了吗？ 就像鸦片战争从开始的时候，英国也说我们要和中国互通有无，友好经商，怎么这买卖做着做着八国联军就开始侵华，什么自由买卖是场交易，在西方都是虚的。一个连总统都敢亲自入侵踏过的地方，会给你讲自由买卖？ 别做梦了，别管是体育赛事还是什么经商环境，西方不讲公平，是一脉相承的海盗文明发家于此。百人老爷们向来是用鼻孔看中国。我再算一笔账，我们把转播权看做一门生意，央视转播不说大赚特赚，最起码也不能亏太多。 一八年俄罗斯世界杯，中国累计收视人次超过三百亿，单场决赛有超过一亿人观看。二二年卡塔尔世界杯，累计收视人次为两百亿，这是黄金时段。二六年美加墨世界杯转播以后，北京时间在凌晨和上午，并且国足没进，虽然以前都没进啊，但是还有几个足球明星在，今年这几个有名的足球明星大概率要负一。 从一八年到二二年，已经减少了一百亿人次。到今年去掉国足没进和足球明星退役，还有多少人愿意守着电视看世界杯？你甚至还要考虑当下大环境的问题，二零一八年和二二年都没今年卷。再说说咱们央视是如何赚钱的？ 纯广告费收入，没有其他的收费模式，也就是说国际足联给央视开的价格约二十亿人民币，需要靠央视在收看人数年龄下跌的情况下，靠广告收入回本。二二年卡塔尔世界杯，央视的广告总额收入大约是五亿人民币，二六年我们乐观估计，广告收入预计有个两亿人民币。央视近亏损十九亿， 只要不傻，都不会干这种赔本的买卖啊，亏损的这十九亿才是纳税人的钱。大家知道央视是干什么的吗？是如何运转的吗？接下来就是纯知识的，记得划重点，虽然央视是国家级事业单位，但是并非纯国家养，也是有盈利点的。央视主要分为两个板块，这是对专业的介绍，太长的了，我不念了，打在屏幕上，大家自行暂停。 也就是说央视的两个板块，一个公益，一个盈利。公益部分除了要保证偏远地区的人看到新闻，还要负担灾难时的紧急转播。盈利部分必须要审核广告营收，扣掉运营成本，然后上缴国库。 也就是说亏损的钱是国家补齐的，所以这十八亿亏损的是全体中国人的钱，大家能明白吗？要知道第一届世界杯举行的时间是一九三零年，那个时候我们正处于军阀混战，民不聊生的时期， 我们到了一九八二年才开始首次直播的决赛。而世界杯的商业圈子早就固定了，人家有定价权，有赞助商，私底下收收贿赂，假大私货，我们一开始就没混进他们的圈子，在他们眼里就是拿来割韭菜， 并且国际足联一直看人下菜碟，印度两间打包费比我们便宜了五十倍。不是印度穷，是因为国际足联觉得我们是冤大头，这次妥协，下次还有今年三亿，下一次就敢要五亿。 其实我们分析这个事，央视不转播世界杯这件事本身对国家对平台并没有实质损失，一件没有国足商业价值锐减的赛事，不转播就相当于公共平台避免了一笔注定亏损的高昂投资，肯定能止损。再说了，到底是央视需要国际足联，还是国际足联需要央视，这件事大家要搞清楚，现在是流量为王的时代， 央视可覆盖人口为十一点八八亿，央视转播国际足联的赛事就是把国际足联位隔着将近十二亿人 这个流量，国际足联的广告随便卖都值钱，就和商人入驻平台想要直播带货高低要花钱投流一个道理。我们把央视看作一个平台，国际足联就是入驻商家，他想利用平台直播带货不投流就没有粉丝宝宝进直播间。我要是国际足联，我就求着央视转播不要钱，还得给好处费，会做生意吗？知道什么是长久发展吗？ 到现在还有国际足联的带路党在那里，说什么央视垄断利益，看明白央视的作用以后这种话是怎么说出口？就算央视拿转播权赚钱，最后应用到全体国民身上，我都觉得值，就该央视去办。我支持央视就等于我支持全体国民， 可以花钱，但是不能花冤枉钱，更不能花这个冤枉钱给国际足联这帮寡头买单，这帮人赚了这个钱就会游艇美女爱普斯坦岛，那他妈才是公共灾难， 还是世界型。而且关于转播权的问题，我们打响不付费的第一枪，今年少给，以后不给，全世界都不给。世界杯的商业价值没有那么高，踢假球没必要，说不定还能迎来真正公平的体育赛事。记住啊，没版权就相当于遍地都是盗版，国际足联他肯定要着急啊，所以你急啥呢？
3.3万戏京同志
03:09查看AI文稿AI文稿最近讨论的沸沸扬扬的世界杯转播权终于落下了帷幕。从三亿美金到六千万，非法被央视打了二折，国际足联为什么肯接受打二折？央视手里攥着的四张牌，我们一张一张拆开看。 第一张牌是政策给的护身符。根据规定，央视是中国大陆唯一有资格跟非法直接谈世界杯版权的机构。这意味着什么？非法面对十四亿人的超级市场，却只有一个合法买家，你想找第二家来抬价？对不起，找不到。 谈判还没开始，一家权就已经从非法手里划到了央视这边。第二张牌卡的是时间节点。体育版权这东西， 越临近开赛越不值钱，央视可以不播，但非法必须在揭幕战之前把合同敲定，谁更着急显而易见。而且别忘了，联想、海信、蒙牛这些中国企业，本届世界杯赞助总额已经超过五亿美元， 如果比赛在中国根本没人转播，这些广告商的权益怎么兑现？非法要面对的不光是违约金，还有整个商业信誉的崩塌。所以央视在谈判桌上，相当于说，你不降价，你的赞助商就得来找你麻烦，这才是真正的反向施压。第三张牌是摆事实讲数据， fifa 给印度两届打包价从一亿美元降到三千五百万，单届只要一千七百五十万，给中国开口就是三亿，是印度的十七倍。这不仅是价格歧视，而且做的太明显。尤其是本届世界杯百分之七十的比赛，在北京时间的凌晨到上午，完美避开黄金档， 广告转化率大打折扣。而国足已经连续六届无缘世界杯，本土情感缺失，观赛热情本来就降温了，提价的理由都不成立，那报价就必须降。 第四张牌看似低调，其实是底牌。央视为什么敢跟非法硬钢？不是我们不看球了，而是我们不缺好球。看了 去年苏超火成什么样？八十五场比赛，两百四十三万人次现场观赛，线上观看二十二亿人次，决赛上坐六万两千三百二十九人，这还只是业余联赛。今年广东、福建、湖北、山东十几个省份的程超扎堆开赛，球迷的态度也变了。 非反漫天要价的时候，评论区清一色是严重支持。宁可不看，决不当冤大头。你可以开高价，但我不一定要买。 不看世界杯，我们还有苏超，越超、敏超，这才是央视说过的底气。说到底，不是中国离不开世界杯，而是世界杯更需要中国那六千万美金，折合人民币大概四点三亿，贵不贵？ 电视台的收入主要两块，版权分销和广告。二零一八年，光是把转播权分给咪咕、抖音这些平台就回笼了二十多亿。二零二二年世界杯期间，广告收入大约五十亿，哪怕今年时差差一点，热度降一点，光分销这一块就足够覆盖成本。 这届世界杯转播权谈判，是中国市场重新定义了定价规则，所以你看，这不是单纯的买卖，而是一场谁更需要谁的博弈。闲饮一杯茶，浅谈江湖事。我是茶小安，我们下期见。
38茶小安江湖事
00:40查看AI文稿AI文稿转播前谈不拢，特朗普都来了！家人们说过很多大家都没有注意到的大消息，这次特朗普访华可不仅仅是聊经济合作，居然还会悄悄影响到我们看世界杯的大事。很多球迷都在纳闷，为啥二零二六年世界杯都快开赛了，我们国内的转播权还没有谈 下，其实一直卡在了高价谈判上，费用太高，一直谈不拢。而特朗普一来就不一样了，美国本身就是世界杯主战场之一，借着这次访 华气接中美合作，文化肯定会顺势升温，这波外交互动很有可能到比国际足联跟相关方面坐下来好好谈，把世界杯转播权的价格谈拢，尽快敲定。说白了就是这次会面很有可能帮咱们打破僵局，不用再担心到时候没有正义渠道看世界杯了，想第一时间知道世界杯转播权的最新进展，赶紧关注我，我持续给大家爆料。
46迎客松说球.
06:55查看AI文稿AI文稿呃，其实这次非法给中国的这个报价是非常夸张的，就是他的这个初始的报价是单届二点五亿美元到三亿美元， 然后后来虽然说降了一点啊，降到了一点二亿到一点五亿美元，但是其实还是远远高于中国这边的这个心理价位的，这也太吓人了。这个价格，对，这个价格 怎么说吧？他比印度高出了十几倍，比澳大利亚高出了八倍，甚至比日本、韩国这些强队的价格都要高，然后跟欧洲的那些主流的国家比起来也完全不低， 甚至跟美国、英国这种超级大国比都不逊色。如果我们把时间线拉长一点看呢？就是过去这二十年，中国为世界杯转播权到底多花了多少钱？呃，其实最开始的时候就是零二年零六年，那两届一共才花了两千四百万美元， 然后到了一零年一四年就涨到了一亿一千五百万美元，到了一八年二二年就已经是三亿美元了。现在最新的这个报价是单届就一点二亿到一点五亿美元， 所以说二十年的时间这个涨幅是超过了十倍，而且最近这一届就是价格几乎是翻了一番。听起来好像中国在为世界杯转播权买单这件事情上面，好像比其他国家都要亏很多啊。为什么会出现这种情况？就是因为 f i f a 它的这个定价的模型就是你这个国家的人口越多， 然后你的这个经济实力越强，他就给你定的越高，他完全没有考虑中国，其实足球并不是很热门，对，他也没有考虑这个转播的时间是不是黄金时间，他也没有考虑你这个商业回报到底能不能够支撑这个价格，他就把中国跟美国跟英国这种 足球强国放到了同一个等级里面，所以就导致中国要为这个其实并不是那么热门的赛事付出非常高的价钱。对，然后我们来进入到第二个部分啊，就是央视为什么敢于拒绝这个天价的转播费？对啊，我特别想知道就是央视到底是算到了哪些经济账，让他觉得 不能接这个盘？就很简单嘛，就是，呃，卡塔尔世界杯，央视花了一亿八千万美元买的版权，然后广告收入是五十亿人民币，其实算下来就是几乎没什么转头。那如果是美加默的话，非法一开始要价就是二点五到三亿美元， 后来虽然说降到了一亿二到一亿五，但其实这个价钱都还是远远高于央视心里能接受的六千万到八千万美元的。哦，这这个差距确实太吓人了。更关键的是美加默的这个赛事时间 对中国观众极不友好，大部分比赛都是在凌晨，然后广告价值只有黄金时段的十分之一多一点点，再加上国足没进世界杯， 收视率和广告收入都是断崖式的下跌，可能广告收入都不到上一届的六分之一，所以就是说这个价钱买过来基本上就是稳亏不赚。所以你觉得央视拒绝这个天价的转播费背后其实折舍了行业的哪些深层次的变化？其实就是国内的体育版权市场，过去是一个 大家就是高价抢 ip， 然后导致大家爆雷的爆雷，亏损的亏损，很多的平台都吃了大亏，整个行业都陷入了一个低潮，现在大家学聪明了，对，就是现在大家都开始讲理性了，讲成本控制了。那央视作为这个风向标的话， 他这次如果扛住了不被非法牵着走的话，其实也是给全行业一个信号，就是大家不要再去 盲目的追高了。对，大家要去追求一个内容和价格的合理的平衡。所以你觉得就是央视这次拒绝天价转播费，其实是为了履行哪些社会责任？就是央视作为一个公共媒体，他其实是有义务让大家能够免费的去欣赏这些大赛的，那如果他花了这么多钱去买这个版权的话， 最后这个成本其实还是会转嫁到观众头上，大家就会去，嗯，要去买会员，或者说要去忍受更多的广告等等。啊，对那，那确实是，那球迷肯定不乐意啊。没错没错，就是大家对于这种付费的模式已经很抵触了，那现在 超过九成的网友都支持央视的这个决定，那其实央视这次硬气也是为了保护观众的利益，守住这个公共媒体的这个底线，然后也给 国内的这个足球的发展腾出一些空间。我们现在要聊的就是第三部分了啊，就是这场央视和 f i f a 的 博弈会怎么样？改变全球体育版权的定价规则？ 对啊，我觉得这个是特别想知道的，就是央视拒绝了这个高价之后，全球的体育版权的格局发生了哪些大的变化？就是央视的这一举动其实就像推倒了第一块多米诺骨牌，不光是自己顶住了压力，然后印度、东南亚很多的媒体也都开始 拒绝接受非法的这种高价，有的甚至就是直接退出了竞标，像非洲的一些国家，干脆就没有人报价了， 就一下子整个市场的气氛就变了，看来大家都不再是被动的接受报价了。对，就是转播机构们终于不再是这个待宰的羔羊了，他们开始主动的去要求更合理的价格，然后这个 ip 方的话语权就一下子被削落了，整个定价的天平开始往市场的这一端倾斜，这是前所未有的。对，所以你觉得就是这次这个事件之后，全球体育版权的定价逻辑会发生哪些核心的变化？就是以前那种 只要是顶级赛事我就可以漫天要价的时代已经一去不复返了，现在开始大家就是会看你这个赛事到底能带来多少实际的商业价值， 比如说你这个比赛时间是不是黄金时段，你这个本土球队有没有号召力，甚至你的这个观众的付费习惯都会成为影响你价格的关键因素。所以定价不再是一个一刀切了，对，就不会一刀切了，那肯定就是未来大家会有更精细的定价模型，比如说按 地区，按赛事的场次，按你的商业模式进行分级的定价，然后也会有更多的比如说广告分成、按次付费等等这样的一些灵活的操作，对，大家会让这个价格和它的实际价值 更加的贴合。你觉得就是央视的这一次拒绝，对于中国的体育产业和全球的体育产业会带来哪些深渊的影响？呃，首先就是国内肯定是把大家的这个注意力又拉回到了本土赛事上面，你看像这个村超 这么火，对吧？那就是大家把资源和热情都投到了自己的这个草根的，自己的这个特色的赛事上面，那 国际的这些大赛的垄断地位其实就被削弱了。对，确实这个最近这身边看村超的人越来越多了，然后包括就是媒体和平台之间也会有更多的这种联合的采购和利益共享的机制，那这样的话就会让 我们整个行业的这个定价策略，那 就会推动整个全球的体育版权市场朝着一个更透明、更公平的这样的一个方向去发展。说到最后其实就是体育的热情，体育的这个热爱不应该被天价的转播费所收割，对吧？央视的这一次拒绝，我觉得是一次行业的觉醒， 也希望未来大家能够更理性的去看待体育版权，让热爱回归赛场本身。对，今天的节目咱们就到这里了，然后感谢大家的收听。
36有理新鲜事
08:09查看AI文稿AI文稿总觉得有问题，但就是说不出啊，很多粉丝呢，让我聊一下世界杯转播权的这个谈判，其实可谈的角度基本上都被谈完了，我还正在想我从哪开始说呢，有粉丝转了一个 所谓的经济学研究员的视频给我说，听着有那么点道理，但总觉得哪不对啊，一起来看。那经过数人的这种拉锯战之后啊，非法最终把这个报价降到了一点二到一点五亿美元。但是根据媒体的报道， 央视他的心理预算啊，可能是在六千万到八千万美元之间吧。很多人的第一反应可能是啊，国际足联太黑了 啊，央视呢，这次不能当那个冤大头。但这件事真正荒唐的地方在于哪里啊？就这么大的一个中国市场， 为什么只能是由央视这一个买家来去谈判呢？你想想看，如果这是一个充分竞争的市场，甚至更多的体育平台都可以参与竞价，或者是 组团联合采购，那最后价格贵不贵，市场可以自己给出答案，你觉得值，那就买，你觉得不值，那直接就退出 平台，他自己承担这个成本盈利或者亏损。观众如果愿意付费，那就看高清的直播，而如果不愿意付费，那就看免费的场次或者是集锦，那这才叫市场。但是现在的问题是，这么大的一个体育版权，实际上 不是谁有能力啊，谁有资金，谁有商业模式，谁就能来谈的，而是首先要看你有没有资格坐上谈判桌 那所以这件事看起来是版权价格在谈判，本质上就是一个单一的买方，面对一个单一的卖房，中国市场他不是没有商业公司啊，也不是没有互联网平台，商业平台早就已经玩的非常成熟了。真正的问题呢，在世界杯这样的顶级赛事上， 市场主体他能不能真正的参与竞争？如果不能，那所谓的价格谈不拢，那就不只是商业谈判的问题，而是一个市场机制他没有充分发挥作用的问题。不得不说啊，知识分子终究还得有知识经济学的研究者，最终他得懂经济生活，这不就是纯带节奏，借世界杯攻击制度吗？ 首先我们国家是有行业规定的，二零一五年，国家出台了一个叫关于改进体育比赛广播电视报导和转播工作的通知， 明确规定了像什么奥运会啊，亚运会啊，世界杯，包含世界杯预选赛这些重大国际体育比赛，在我国境内的电视转播权统一由央视负责谈判和购买。其他各地的电视台啊，电台不得私自去购买，这是依法依规办事。当然我知道了，很多人也会问， 问的不就是我们国家为什么有这么个规定吗？那正是因为没有这个规定的时候，我们国家的买家自己内部竞争，相互抬价，最终被别人渔翁得利的情况屡有发生吗？ 我们用生活场景你类比一下，比如说一条街上就有一家网红餐厅，他做的菜特别好吃，整条街独一份。那么面对这种 独家供应的商品，如果消费者很多，那就大家门口排队。大家想象一下，有个网红餐厅，你需要排队一两个小时，你才能吃的上，你才能有座位，你和他讲价讲的下来吗？爱吃吃不爱吃，除去独家供给，多个买家的情况下， 买家根本就没有议价的资格，这就是单一供给市场的核心特征吗？世界杯的转播权恰恰他就是这样的独家稀缺资源，在这种市场前提下，盲目的鼓吹放开竞争，你根本不是激活市场，你是主动开启内卷，国际足联求之不得。 很多学者对市场自由竞争存在根本性的认知误区，市场竞争的核心前提是供给充足啊，消费者能够在众多商家众多产品中自由选择，商家呢，不得不提升品质，价格在竞争中变得更加透明，这才是竞争的意义。他问题世界杯转播权他 不是这样的呀，他供给端只有一个产品，只有一个商家，根本就不存在什么品类升级、资源扩容的可能。这种情况下，你放开权限，让国内数十家媒体、互联网平台各自为战，单独谈判，最终的结果就只有一个， 那就是国内买房互相竞价，国际足联坐收余力，版权被炒到无限高的天价。试问国内有任何一家商业平台，你敢拍着胸脯保证说 我和央视一起竞争谈，最后我拿的价格是远低于央视的，有这样的人吗？而更关键的是，央视作为国家媒体， 他还有公共服务的这个属性，他虽然也会有广告，但他至少至少保证了观众可以免费看球吧？但你彻底放开市场进价，最终拿下的一定是那个出价最高的商业资本平台。 巨额的版权成本必然要转嫁到消费者身上的广告一定不会比央视少，而且还不一定能免费看核心场次，必然设置门槛的会员专属啊，什么加价看高清啊等等。 这位大哥口中所谓的不怕东西贵，就怕市场不自由，可这个问题的核心，恰恰他就是东西贵啊。平心而论，他的这套逻辑放在 普通的其他商品上面是成立的，所以在其他的市场，国家也是鼓励竞争的平台经济。国家有反垄断，什么政府啊，大企业啊，买个啥的都要强制要求招投标， 就是这个逻辑。但有一些特殊的商品，国家从来不是盲目的去追求市场竞争的转播权。之前最有代表性，跟这个最能类比的是中国钢铁企业和澳大利亚 和巴西矿山的铁矿石谈判，以前就是他说的钢厂自由竞争，分别去谈，结果呢？因为每家的量都很小，各自呢还 相互压价，对吧？内部竞争导致了每次都被人拿捏。二零零九年，国家正式明确由中钢协统一牵头，统筹国内钢厂开展铁矿石对外谈判， 明令禁止各家刚起自己签约。由于所有的量都集中了，我们成了最大的客户，这才结束了散乱无序的进价乱象。二零二二年的时候，国家成立了中国矿产资源集团，彻底整合了全国钢铁行业的采购，这才逐步夺回了大宗商品的定价权。 如今不仅能定价，我们还要求人民币支付，对吧？你说这么浅显的道理，某些所谓的研究员是不知道呢，还是看不见呢？本质上是一个史观的偏差。我们之前有视频说过啊，虽然这不是历史问题，但逻辑它是一样的， 公共问题、社会问题。我们要坚持人民史观、唯物史观，所有优劣的评判标准的落脚点是人民的切身利益。什么意思？就是站在老百姓的立场上，最优，最优的结果就是压低版权价格。在这位主播眼中呢？大众的切身利益，中国企业的利益， 远远不如他想像中的那个理论美感重要。我翻了一下，他是经济学当中有一个叫奥地利学派的忠实追随者， 推崇绝对的市场自由，鼓吹无政府干预，放任资本自由发展。阿根廷那个米莱上台，老哥跟过了年一样， 全然不顾阿根廷的贫困率已经过百分之五十了。问题你这是完全脱离本土现实和人民视角啊。他追求的不是老百姓的实惠，只是绝对市场自由的那个唯美的仪式感，是精英视角下看似完美的市场模型。 在他的逻辑里，市场自由是道德优越，哪怕代价是民众要多付钱，行业乱象丛生，资本无需收割，也依然值得推崇。这是典型的叫精英使官，他甚至都不是中国的精英使官，他是把自己自觉带入了西方精英使官，把虚无的理论姿态 凌驾于亿万普通人的切身利益之上。经济学它从来不是那个脱离人间的玄学，它的终极使命是经世济民啊，不是为了彰显所谓精英的认知优越感。真正的市场自由从来不是放任竞争，而是因地制宜，实事求是， 抛开民生的成本，空谈理论完美。你的经济学学了半天，意义又何在呢？约直播，咱们直播间接着聊。
8.3万恶少说说
01:18查看AI文稿AI文稿家人们，重磅消息！央视和国际足联的世界杯转播权谈判彻底爆出大反转！ 僵持这么久，一向高傲的国际足联这一回终于扛不住，主动低头了。二零二六世界杯中国转播权原来张口就要二十亿，现在直接腰斩暴跌到十亿！本以为价格砍了一半， 这场拉锯战就能就此收尾，顺利谈成。谁都没想到，就算国际足联大幅降价，央视态度依旧十分坚决，四个字，绝不松口。道理很简单，这根本不是钱多钱少让不让步的事。从一开始，国际足联的定价姿态就极度离谱， 偏颇、傲慢，完全无视我们市场行情，靠着垄断漫天要价想拿捏我们。 现在被迫降价，不是良心发现，只是僵持不下的被动妥协而已。央视坚守的不是价格，是底线，是公平合作的原则，绝不接受不合理的霸王定价。接下来，就看国际足联能不能放下傲慢， 拿出真正的诚意，不然这场版权博弈还得继续耗下去。最终结果如何，我们拭目以待。
56视界观
06:37查看AI文稿AI文稿如果我告诉你，这一届美加莫世界杯，你可能无法像以前那样打开电视就能看到免费的高清直播，或者你熟悉的短视频平台，再也没有了那些疯狂的进球集锦，你会觉得我在耸人听闻吗？就在最近，关于二零二六年 世界杯中国区转播权的博弈，已经到了刺刀见红的地步。虽然官方还没最终把那张写着天文数字的底牌彻底翻开，但圈内人都知道，天塌了。 f i f a 国际足联开出的价格，让一向财大气粗的中国转播平台集体陷入了死一般的寂静。 大家都在问为什么？为什么以前几亿美金眼都不眨就能掏出来的钱，现在却成了压死骆驼的最后一根稻草？今天，我想以一个清利者的视角，带你们去看看这场金钱游戏背后的真相。 这不仅仅是关于足球，更是关于一个时代的终结。英凡蒂诺是一个天才商人，他把二零二六年变成了足球史上规模最大的生意球队，从三十二支扩充到四十八支，比赛场次从六十四场激增到一百零四场。 f i f a 的 逻辑很简单，比赛多了，时长久了，广告位多了，所以你们得加钱。在 f i f a 看来，中国市场是他们最大的提款机， 哪怕中国男足进不去世界杯，中国观众的购买力、中国企业的赞助热情，在过去十年里都是全球断层领先的。 你们记得二零二二年卡塔尔世界杯吗？即便中国队没去现场，随处可见的中文广告直接让中国企业成了最大的金主，赞助额高达十三点九五亿美元。所以对于二零二六年 f i f a 的 胃口大得惊人。 据页内传闻，他们给中国区转播权定下的起拍价，比卡塔尔世界杯翻了不止一倍。他们觉得我们还是那个人傻钱多的超级市场。 但他们忘了，时间已经不是二零一八年，也不是二零二二年了。要看清现在的局势， 我们必须先看一眼我们曾经有多疯狂。二零一零年南非世界杯，当时央视拿下的独家转播权大概是多少钱？一点一五亿美元，而且是两届二零一零和二零一四打包的价格， 折算下来，单届也就五千多万美金。可到了二零一八年俄罗斯世界杯和二零二二年卡塔尔世界杯，价格像坐了火箭一样。日内流传的数据是，这两届的打包价飙升到了四亿美元左右，仅仅十年翻了近四倍。但这还没完， 二零二二年卡塔尔世界杯，央视分销转播权给咪咕和抖音，据说每家的分消费都高达十亿人民币以上。 那时候资本疯狂涌入互联网大厂，为了流量，哪怕亏损几十亿，也要砸钱买个世界杯合作伙伴的头衔。当时的我们像个刚进城的暴发户，总觉得只要砸钱就能买到尊严，买到体育强国的幻觉。我们要深刻的反思一下， 为什么我们现在觉得贵了？曾几何时，我们对价格是不敏感的。那个时候，互联网巨头们还在疯狂扩张，为了一个流量入口被烧掉几十亿。那个时候房地产巨头们还在追求规模，挥金如土，只为在世界杯露个脸，展现帝国实力。 那个时候，央视 cctv 作为独家买家分销转播权的合同几乎是秒签。那时候几亿美金在资本眼里不是钱，是通往全球市场的门票。但现在，那个狂热的夏天结束了，互联网大厂都在降本增效， 不再追求虚胖的日火，房地产神话彻底破灭。当年的赞助商名单里，很多名字甚至已经消失在历史中。当潮水褪去，大家突然发现，世界杯转播其实是一门赔钱赚吆喝的生意，如果没有人接盘，单靠那点广告费，连成本的皮毛都覆盖不了。 我们来看看别人是怎么谈的。在美国， fox 和特朗普斗，为了版权砸了重金，因为那是人家的主场，商业逻辑跑得通。但在欧洲，转播商们已经开始联手抗议 f i f a 的 贪婪。很多国家的公共广播公司明确表示，如果价格超出合理范围，我们就放弃， 为什么我们要当这个冤大头？更扎心的一个现实是，中国男足的缺席，正在让这笔买卖的溢价变得极度尴尬。以前我们抱着万一中国队进去了呢的幻觉，或者靠着全民足球热去买单。但现在大家认清了现实， 没有主队参加的盛宴，就像是去参加别人的婚礼，礼金还得给双份。这种投资回报率，在任何一个理性的财务报表上都是过不了审的。所以现在的局势是， f i f a 坐在高位下不来，而中国的买家们已经坐回了板凳席，双手插兜，不再举牌。 说实话，我觉得这种觉得贵的情绪，反而是我们走向成熟的开始。长期以来，我们习惯了用高溢价去换取国际地位，用烧钱去制造繁荣。在足球这件事上，我们买最贵的版权， 请最贵的教练，建最奢华的球场，却唯独忘了去浇灌最基础的土壤。现在的这种僵持，其实是一次清算，清算那些虚假的繁荣，清算那些不切实际的幻想。当我们的企业不再为了虚荣心去盲目赞助，当我们的平台不再为了争一口气去亏损败， 这意味着我们终于开始用逻辑、用价值、用常识去看待体育。如果二零二六年世界杯转播合同缩水，甚至我们要通过更小众的渠道去看球， 这确实是一种遗憾，但这遗憾背后是一个大梦初醒的过程。我们终于认清了，足球不是靠买版权买出来的 自信，也不是靠砸美金砸出来的。二零二六世界杯方案最终会怎么出？大概率会是一个折中的妥协的产物，或者会有新的搅局者，或者 f i f a 会最终低头。但我希望每一个读到这里的人，能从这场关于贵不贵的博弈中， 看清我们身处的这个时代。这是一个告别幻想、回归真实的时代。世界杯依然很精彩，足球依然很纯粹，但我们要学的是像那些老牌足球强国一样，把足球还给热爱，而不是把它当成资本的寄品，认清自己，看清世界。 这一届世界杯，我们不当大冤种，我们只当热爱者。好了。关于二零二六世界杯的这场暗战，你怎么看？你觉得不看直播的夏天还叫夏天吗？我在评论区等你的答案。
