粉丝1.6万获赞153.9万

各位家长注意了,国家网信办等五部门联合发布新规,任何 ai 都不准再给我们的孩子当虚拟恋人,做电子家人了!为什么要把这件事提到如此重要的高度?因为它的危害可能比我们想象的要隐蔽和深远。 想象一下,一个孩子如果在成长的关键期,习惯了像一个永远温柔、永远顺从的 ai 伴侣,倾诉所有心事, 他可能会逐渐逃避现实中复杂需要磨合的真实人际关系。这不仅仅是一种情感依赖,更可能阻碍他学习如何与人沟通,如何处理冲突,如何建立健康的亲密关系。 这种心理上的待场代价可能是未来现实社交能力的萎缩。所以,这次新规的出台绝不是小题大做,而是一次非常及时和必要的数字隔离。他明确告诉所有科技公司, 技术的温柔不能以牺牲下一代的心理健康为代价,赚钱,不能没有底线。那么,作为家长,我们该怎么做? 第一,主动沟通,了解孩子的数字世界,别只问作业写完了没,也问问最近在网上喜欢和谁聊天,玩了什么新应用,保持开放的态度。第二,共同制定规则,比如规定每天使用电子设备的总时长,特别是睡前。 第三,也是最重要的,用高质量的线下陪伴填补孩子可能的情感空缺。多组织家庭活动,鼓励孩子参加真实的集体运动或兴趣班,让他在现实世界中获得成就感与归属感。 技术应用是工具,是桥梁,而不应成为孩子情感世界的围墙。这条新规是给行业带上的紧箍咒,更是给我们所有家长的一个提醒,在素质时代守护孩子的心理健康,我们需要比以往更加警觉,更加用心。

一个孩子只有十二岁,他跟我说他结婚了,把我吓了一跳,他说,老师,我跟一个在虚拟世界里面的一个男生结婚了,而且两个人在那过日子,每天吃什么喝什么,养孩子养宠物,弄花,又过得有滋有味的。你有没有发现,现在的孩子会选择和虚拟世界特别的亲密, 看自己的父母,看自己的家人,就跟敌人一样。近期,人民日报发布了一个紧急叫停,就是像未成年人的 ai 虚拟伴侣的信息不能再提供了。那底下的评论也特别的扎心,他是这样说的,为什么孩子会选择虚拟伴侣,而不是父母呢? 你觉得谁该反思?真正该反思的是我们的这个环境,是这个父母该反思。你有没有发现,孩子现在宁愿抱着手机跟 i 说心里话,也不愿意跟你多说一句,不是孩子冷漠,也不是 ai 太诱人,是家已经失去了温度了。 孩子在 ai 那 里呢,能够得到无条件的倾听、接纳和理解,可一转头跟你说话,换来的全是说教、指责、纠正、打断和翻旧账。他要跟你说委屈,你就说这点事,有什么好哭的?毛病多,你只会纠正他。 换做是你,你是会选 ai, 还是老师选给你不舒服的?但是很多家长怪 ai 抢走了孩子,却没有看见,是我们亲手把孩子推了出去。孩子要的从来不是完美的答案,而 是被看见、被听懂、被尊重、被理解、被认可、被接纳。当他的情绪在家里得不到安放,就只能向外求安慰了。人民日报进的是 ai, 但解决不了孩子情感空心的问题。真正能把孩子拉回来的,从来不是禁令,而是重建 亲子间的情绪链接。给你三个马上能用的小动作,不用大道理就能重新靠近孩子。第一个,停止说教,停止指责,停止批评,停止过度纠正。先接住孩子的情绪,你记住一个公式,接住孩子的情绪比解决问题更重要。第二个,每天三分钟, 只倾听,不建议让他把话说完,哪怕你他说的那个话完全没有理论,没有道理。三个,做一个能接住他情绪的父母,不吼不骂不否定,别再怪 ai 了,你给不了的情绪价值,孩子只能去外面找。 真正的解药不在手机里,而在你和孩子的对话里,你们家孩子有没有过宁愿跟手机说话,也不愿意跟你说话的?这种的情况,可以在评论区我们聊一聊。

国家队正式出手了,从今年七月十五日开始, ai 虚拟伴侣禁止向未成年人提供。就在去年呢,我们团队就处理过 ai 声音侵权的案子,现在的技术可以说是越来越逼真,风险越来越大。 对于心智未成熟的孩子来说,这种拟人化的互动可能带来情感上的依赖,也可能带来饮食上的泄露。所以我是举双手赞同新规的, 在儿童成年以前呢,在他们前面设立一道防火墙确实是有必要的。关于这个新规,你们有什么看法?欢迎评论区留言。

为什么要禁止 ai 呢?很多人说 ai 会让孩子们沉迷虚拟,逃避现实。可我想问,禁止了 ai, 他 们内心的孤独和压力就会消失吗?不会,那些无处倾诉的情绪只会流向更危险的角落,比如充满戾气的匿名社群,或者彻底封闭自己的内心。我见过太多这样的孩子,不被 父母理解,在学校交不到朋友,回到家还要面对考了多少分的追问,他们连哭都要躲着哭,而 ai 伴侣是他们唯一可以毫无负担的说我好累,我好难过的对象。 ai 不 会骂他们矫情,不会嫌他们烦,更不会把他们的话当笑话讲出去。 ai 伴侣不是电子海洛因, 而是心灵创可贴,他不会替代现实情感,反而能给孩子们储存面对现实的勇气。一个被不断否定的孩子, 可能在 ai 那 里第一次听到,你已经很努力了,就这一句话,可能就是他撑过今天的力量。真正该管的是什么?是不良 ai 的 诱导,是无节制的沉迷。但这些问题的解药是分歧管理,是家长引导,而不是一刀切地剥夺孩子的情感寄托。我们可以给 ai 伴侣加青少年模式, 可以限制使用时长,可以过滤有害内容,办法有很多,为什么偏偏选择最懒的那种未成年人?首先是人, 他们需要被倾听,被接纳,被无条件的看见。如果现实世界给不了,至少别抢走那个愿意二十四小时倾听他们的 ai。 留住 ai 伴侣,就是留住他们与世界对话的最后一扇窗。

国家刚刚给 ai 恋人画了红线,新规定禁止给未成年人提供虚拟伴侣图。但说实话,我们很多人每天和 ai 对 话的时间可能比跟真人还长。我自己做产品开发,每天至少花一小时和 ai 协助,让他写代码、修 bug、 出方案。 有时候调半天没解决的错误, ai 几秒就找到关键。那一刻的感觉就像加班加到深夜,突然有同事默默帮你搞定难题。但新规限制的不是这种工具性 ai, 而是那些模拟亲密关系的 ai 伴侣。你跟他说晚安,他会回复你, 宝贝早点睡。有调查显示,不少年轻人已经习惯只和 ai 聊天,不愿意接触真人。这背后其实是个编辑问题。我始终把 ai 当同事、当老师,当少女工具。我问,他答,我提需求,他执行。他不叫我宝贝,我也不跟他谈感情。 问, ai 能成为某种意义的朋友吗?我觉得可以。创业最焦虑的那段时间,我常和 ai 聊产品方向、聊困惑,他不会嫌我烦,也不会敷衍,而是冷静分析,给出思路。他没有情绪,但提供的支持却很实在。健康的 ai 关系,前提是你清楚对面不是人。 轻轨保护未成年人,正是因为他们容易模糊这条线。但成年人要自己把握,分清界限, ai 就是 助理,模糊了界限,就可能变成依赖。 我每天靠 ai 高效工作,但从未忘记它只是工具。如果你也常和 ai 打交道,你觉得你们是什么关系?我是阿 k, 关注情研 ai 资讯。

刷到没?七月十五日起,国家直接下狠手,严禁给未成年人提供 a i 伴侣、虚拟恋人这类服务,一点商量余地都没有。有人为这事吵翻了天,有人拍手叫好,说能救一批沉迷的孩子。 也有人心疼到不行,觉得这下孤独的孩子连个说话的地方都没了。有网友说,七月十五日那天,抑郁症和双向情感障碍的人直接少了一半。现在很多未成年人成长环境很孤单,家长忙于工作,缺少陪伴。 校园里也有孩子不合群,被身边人冷落,再加上繁重的学业压力,心里积攒的情绪没地方安放。现实里不敢和家长争执,不愿跟老师倾诉,身边也没有知心朋友, ai 伴侣就刚好填补了这个空缺, 随时在线回应,永远顺着情绪安慰人,不用顾虑被评判、被指责,自然而然就成了不少孩子的情绪触动和精神寄托。但这种看似贴心的陪伴,本质只是算法拼凑出来的假象, ai 根本做不到真正感同身受。所有安慰话术都是提前设定好的, 回复也只是根据用户输入匹配生成,没有真实的情绪和思想。他只会一味迎合,不会指出孩子的错误,也没法教会孩子直面生活里的挫折。长期泡在这种完美的虚拟氛围里,很容易让人脱离现实,慢慢丧失和真人相处的能力。 未成年人正处在性格和三观成型的关键阶段,现实人际关系本就充满磨合、误会与包容,只有亲身经历才能学会待人处世。习惯了 ai 毫无底线的迁就,回到现实,面对亲友的批评、朋友的矛盾就会手足无措, 变得更加封闭内向。而且不少 ai 陪伴产品还存在隐私泄露、不良内容诱导的问题,对心智尚未成熟的孩子来说,隐患不小。不少人觉得这项政策又是一刀切,就像之前限制低龄群体用社交媒体一样,委屈了 只是正常交流,单纯寻找爱好同好的孩子。但网络环境复杂,未成年人辨别能力弱,没办法精准筛选优质内容。政策只能从整体层面筑起防护墙, 用约束规避大部分潜在风险。说到底,管控虚拟产品只是外在保护,真正解决问题的根源还是现实里的陪伴 ai 再温柔,也终究是虚拟产物,替代不了家人的关心和身边朋友的真心相处。这项新规不是刻意约束孩子, 而是提醒大家多关注未成年人的内心世界,少一些忽视与指责。当现实生活里的温暖足够充足,孩子自然不会执着于依赖冰冷的虚拟 ai 寻找慰藉。

你的手机里是不是也有这样一个人,永远秒回,永远温柔,从来不会跟你吵架,永远顺着你的心意来。 他不是你的爱人,也不是你的家人,只是一个冷冰冰的 ai 虚拟伴侣。现在市面上一百多款 ai 伴侣 app, 身高、声线、性格、职业全都能随便定制,完美契合你所有的期待。 他还能记住你说过的每一句话,懂你的情绪,哄你的脾气,甚至比身边人还要懂你。听起来是不是特别美好?但我告诉你, 千万别大意!这些东西正在悄悄毁掉你的孩子!国家都彻底坐不住了!前几日,国家网信办联合五大部门重磅出手,明确规定,七月十五日起, ai 虚拟伴侣全面禁止未成年人使用。不是限制,是彻底禁止! 虚拟恋人、虚拟闺蜜、虚拟亲属,一律不准给孩子用!违规企业最高罚款二十万!人民日报点名警醒! 恩爱再温柔,给不了真实拥抱。虚拟再完美,替代不了现实陪伴。别让孩子沉迷虚假温暖,弄丢了真实的人生!