粉丝21获赞341

我方认为周瑜更厉害。从军事看,周瑜是东吴大都督,赤壁之战以少胜多,大败曹操,砥定三国,鼎立基础,这战绩够硬核吧?再说才华,他二十一岁就跟着孙策打天下,帮东吴拿下江东六郡, 是实打实的开国功臣。而且周瑜不仅会打仗,还精通音律,取有误周郎,故传为美谈,是文武双全的全才。诸葛亮虽有智谋,但更多是在治理蜀汉和外交上,论军事指挥和开创基业的功绩, 周瑜可不输哦。诸葛亮龙中对定三分天下,辅佐刘备,从无到有建立蜀汉,这是周瑜二分天下没有做到的战略吧。周瑜拿下江东六郡,有孙策主导,诸葛亮帮刘备夺荆州是核心策划。军事上,诸葛亮北伐已落魄,抗强还发明木牛流马,周瑜的胜仗多,但对手 强度不如曹魏,综合来看,是诸葛亮更厉害吧。可周瑜的二分天下是在赤壁之战刚赢曹操还虎视眈眈时提出的,难度比刘备啥都没有时的龙中队高多了吧。而且周瑜二十一岁就和孙策平起平坐,打天下,江东六郡他是实际执行者,孙策预伺候他稳住大局, 这魄力诸葛亮有吗?再说对手,赤壁之战,曹操带了二十多万大军,比诸葛亮北伐时的曹魏兵力集中多了,终于能打赢这种硬仗,军事能力明显更强啊。但二分天下最终没有落地啊,诸葛亮却靠隆冬对让刘备一无所有撑地了呀,战略执行力天差地别吧。 而且周瑜稳江东是因为孙策留下的班底,诸葛亮辅佐刘禅的时候,蜀汉内忧外患全靠他一个人支撑,这种大局观不比周瑜强吗?赤壁曹操虽人虽然多,但北方兵不时水战,还闹瘟疫。诸葛亮北伐面对的是司马懿这样强劲的对手和曹魏整体的防御体系,难度未必低吧? 周瑜二分天下没成是因为他三十六岁就病逝了,要是多活几年,谁知道结果呢?诸葛亮辅佐刘禅时,蜀汉家底是他和刘备一起攒的,可周瑜接手的江东是刚打完仗,人心不稳的烂摊子全靠他硬撑住,这难度可不一样。再说赤壁曹操兵多,但周瑜能 抓住水战弱点和危易时机,这正是他军事眼光准啊。司马懿面对诸葛亮北伐,不也只能千里请战,不敢正面打吗?周瑜打曹操可是主动 出击,这破例,诸葛亮北伐时可没见着。历史没有如果,这二分天下没有成就是没有成,诸葛亮的龙中队实实在在的建立了蜀汉吧。诸葛亮称蜀汉的时候是事无巨细 决于量,连刘禅都依赖他,压力更大。周瑜抓赤壁时机是厉害,但诸葛亮北伐雨落强,司马懿都不敢打正面,恰恰说诸葛亮的军事能力要更强,可蜀汉最后也没统一天下呀,诸葛亮的龙中队不也没完全落地?周 周瑜三十六岁就去世了,诸葛亮活了五十四岁,多了快二十年时间经营,这怎么比?再说司马懿不敢打是因为曹魏怕输,可周瑜打赤壁时,东吴内部一半人都想投降,他硬是说服孙权主战,还亲自带兵冲在前,这种在绝境中翻盘的能力,诸葛亮北伐时可 没展现过吧?龙中队虽然没有完全实现,但至少让刘备称帝了吧。周瑜二分天下连第一步都没走完,诸葛亮多活二十年是给蜀汉续命了,而周瑜在世时,东吴已有孙策打下的基础,周瑜说服孙权主战是厉害,但诸葛亮北伐的时候,蜀汉国力远不如曹魏,能让司马懿必战本身就是绝境中的 任性体现。刘备称帝时,荆州已经丢了,龙中队的两路北伐基础都没了,这成果打了大折扣吧。周瑜在世时,孙策刚死,孙权才十九岁,江东老陈根本不服,他能稳住局面还打赢赤壁,这是从可能亡国到三分天下,比刘备从一无所有到丢了荆州 皇帝,难度真不一定小。而且周瑜的二分天下第一步就是打一周,他已经出发了,只是病死在路上,这和诸葛亮北伐多次主动撤退可不一样,至少周瑜是在执行中倒下的啊。即便荆州丢了,蜀汉仍以一周之地抗衡曹魏数十年,这离不开诸葛亮的治理和军事布局吧。 周瑜打一周是并事了,为敬之功,而诸葛亮北伐虽没有成功,但每次都全身而退,还能消耗草位,这本身就是军事能力的体现吧。周瑜作为武将能稳住局面确实有魄力,但诸葛亮是正由诸葛既有寡人,均政一把抓,压力和责任远超于周瑜。周瑜三十六岁就去世了, 要是他能活到诸葛亮的年纪,东吴说不定早就拿下一周和曹操二分天下了,哪还有蜀汉什么事。对对对,你说的对,如果让那个呃让周瑜多活三四十年,他就能平谷葛灭曹操,完了那边还能生擒司马懿, 天下三分归五。完了你就能没有晋朝了。就是吴朝孙权说了算,整个天下归孙权。行吧,你赢了,我算是彻底输。你赢了,你赢了,再见。哈哈,这次真的赢的很开心。嗯呐,你开心吧,再见。

