果然,孩子有问题,一定是家里病的最轻的那一个,请一位复旦大学教授沈一飞严买一个小学生家长说其他小孩不分享零食给他的女儿, 又说自己的女儿和同学推仿,就把这些霸凌事实告到老师那里,希望老师处理。但是老师听完觉得这是小孩子之间的打打闹闹很正常,就没有惩罚学生。然后这个家长不乐意,连续两个月举报投诉,叫报警 骚扰这个老师,最后得到了赔偿,还把老师处理的后来加急连麦。沈教授试图得到沈教授的认可,你的孩子认同了你的概念,他有很惨,所以你的孩子受你的影响, 你才是你孩子出现问题,但是沈教授认真开导他。四十多分钟之后,这位家长是否又反手把沈教授举报了,说他连麦影响本职工作。高等教育的老师终于感受到了基础,不辜负那些和沈教授有同样遭遇的老师们。
粉丝132.0万获赞1647.6万

第二天看复旦大学沈教授的遭遇,像一根刺扎进我们每一个教育的心里。事件是他在连麦的过程中,客观分析了家庭矛盾,提醒家长别用受害者逻辑绑架教育 孩子接受了你的信息,你的解释风格,我很惨,我被老师不公平对待,你的孩子认同了你的概念,他又很惨。所以你的孩子受你的影响,你才是你孩子出现问题的源头,真心的跟前面那个老师去道歉,得到他的原谅,因为你很可能把这个老师 害得很惨。只有你这么做,你的孩子才能走出受害者的角色,他没有被受害,只是你过度反应,你的孩子跳出受害者角色,才有可能跳出这种躯体化的抑郁的问题。 结果被这位家长各种投诉,他的团队、同事、领导都受到了不同程度的骚扰。这个事情引起了大家的热议,在很多评论中,我印象最深 最经典的一个评论是这样说的,高等教育的老师终于感受到了基础教育的风暴,但其实这样的风暴在基础教育老师那里只是常常有着风雨。真的是这样的,只要老师稍微的说出孩子的问题,投诉马上就上门了,什么伤害了孩子的自尊心, 孩子都变得自卑了,孩子都有阴影了,打击孩子了,就这些帽子,真的是一扣一个准。学校为了息事宁人,最后往往是老师付出代价。所以我们说以前是严师出高徒,现在是什么严师被开除, 就是孔夫子来了哈,他的因材施教,估计也会被部分家长说成什么区别对待,分分钟被投诉。还有一句话怎么说的呢?学霸的家长在管孩子,学渣的家长在管老师, 这怎么了?孩子不管出了什么问题,都是老师的问题,身体不好老师的问题,学不明白老师的问题,孩子性格问题还是老师的问题?反正不管出了什么问题,错的一定是老师,对的永远是自己和孩子。 他们把所有的问题都推给了老师,老师成了全能的背锅侠。沈教授的世界还在继续唤叫因为这件事情受到处罚的我们连名都不知道的老师, 他们所受到的委屈和憋屈,正是我们无数教育工作者当下的真实写照。而这样的事件至今还在不断的继续上演,只盼望有一天严师不再是高危职业,真心不会再被错付。

接触教育老师承受的风暴应该被更多人看到,事情的起因是沈一斐教授连麦了一个小学生家长,这位家长觉得自己的孩子在学校遭受霸凌,要举出具体事例,只是说给同学分零食不吃,互相推搡。心灵就是人家问他要零食,他给了别人吃,但他问别人要零食,人家就不给他, 这不很正常吗?老师觉得是小孩子打闹,就没有处罚学生,这让家长感到非常不满,不仅举报、投诉、报警,还连着骚扰老师两个多月,最后终于把老师处理了。沈教授听完开始耐心劝导这位家长,你的孩子受你的影响,你才是你孩子出现问题的源头。没想到不但没能让家长意识到自己的问题,反而受到这位家长无休止的骚扰,投诉他自己 威胁我们的团队,他跑到我们时代,暴露了好多个部门,给他的工作生活带来巨大的困扰。基础教育的风暴波及到高等教育的老师,但这样的风暴却只是基础教育老师常常会有的风雨,看看评论区,更是让人有窒息的感觉。老师因为生病没办法把孩子教到毕业,等来的不是关心,而是家长要老师带病坚持的无理要求,甚至 还准备以此起诉老师。老师的身体健康被家长完全漠视,辛苦付出换来的是不理解。基础教育的老师教导年幼的学生本就考验耐心和体力,应对这样的苛求和骚扰更是消耗着他们的精力。当初怀着理想踏入行业, 现在却只剩下力不从心的疲惫委屈。家长的无理行为不仅毁掉的是某个老师,也让更多一线教师失去对职业的热诚。投诉老师看似零成本,平时正在用更大的代价让孩子为他的行为买单。一个不幸福的老师,怎么教出幸福的学生呢?多给老师理解和尊重,别让他们的付出变成理所当然。

沈教授这纯纯是无妄之灾啊!复旦大学社会学教授沈一斐连麦到一个小学生家长,说自己小学二年级的女儿在学校长期被霸凌,女儿给同学分零食,同学没给他分,还有就是和同学争执,互相推搡了几下,他把这个所谓的霸凌告到了老师那里,就让老师处理。老师觉得这是小孩子打闹,又不是单方面打人,就没惩罚学生。 这下家长可不乐意了,觉得老师处理不公平,直接投诉,举报报警,连着骚扰了老师两个多月,最后直接把老师给处理了。孩子现在连学都没法好好上,还出现了躯体化问题,然后找沈教授紧急连麦。沈教授花了四十分钟跟家长沟通,认为问题根源在于家长的受害者逻辑,因为你的孩子接受了你的信息,你的解释风格,我很惨,我被老师不公平的对待,你的孩子认同了你的概念, 他又很惨,所以你的孩子受你的影响,你才是你孩子出现问题的源头,真心的跟前面那个老师去道歉,得到他的原谅,因为你很可能把这个老师害得很惨,只有你这么做了,你的孩子才能走出受害者的角色,他没有被受害,只是你过度反应了,结果家长反手就把沈教授也举报了, 说他连麦影响本职工作,还不断给沈教授的同事、领导、院长打电话骚扰。一遍一遍又一遍,高等教育的老师终于也感受到了基础教育的风暴。 教授身边的同事劝他把视频撤了算了,可他觉得视频里有很多老师都有类似的遭遇,他要让大家看到这种极端家长的问题,也要让老师知道他们不是孤军奋战。他希望通过这件事能让更多家长明白,教育孩子不能只靠受害者逻辑,要学会客观看待问题,不然最后伤害的不仅是老师,更是自己的孩子。

这下也是让高等教育的老师体验到了基础教育的风暴。复旦大学社会学教授沈一飞在最近的连麦中遇到了一位小学生家长求助,说自己的女儿在学校被欺凌,导致现在抑郁很严重,这个孩子经常会把零食分享给别人,是别人不给他吃的零食。 朋友跟别人争执,最后互相推搡,说他把这些所谓的霸凌事件告诉老师之后,老师却没有惩罚学生,而是认为这是孩子之间正常的打打闹闹,没有涉及到单方面的欺凌。这位家长见老师不给自己的孩子撑腰,就觉得老师是不公正对待,直接举报投诉加报警,连着骚扰老师两三个月,最终导致这位老师被处理了,事后还觉得不够,又来找沈教授加急连麦。 沈教授和这位家长沟通了四十几分钟,客观的给出了分析和建议,因为你的孩子接受了这套体系, 他就是受害者,他现在走出受害者的角色了,你才是你孩子出现问题的源头,真心的去得到别人的认可,真心的跟前面那个老师去道歉,得到他的原谅,因为你很可能把这个老师害得很惨,只有你这么做了,你的孩子才能走出受害者的角色,他没有被受害,只是你过度反应,你的孩子跳出受害者角色,才有可能跳出这种群体化的抑郁的问题。 结果沈教授万万没想到,这位家长反手就把他也举报了,说他侵犯隐私权,说他连麦影响本职工作等等,给负担的各个部门打电话,害得沈教授天天写情况说明,没有办法好好工作,连沈教授都被折磨成这样了,不敢想那位小学老师受了多少的委屈。 但沈教授最终决定不删除视频,因为他看到了评论区无数的老师留言,他们很多都遭受过这种困境和对待。因为我此时此刻如果撤下这个视频,这个就意味着我为了自己的利益,我让那些被发声的人的评论也都看不到了。请不要让老师对教育的满腔热情,在无止境的偏执纠缠里消耗殆尽。

最近有个事挺火,说复旦大学社会学教授沈一斐连麦到一个小学生家长,说自己小学二年级的女儿在学校长期被霸凌,女儿给同学分零食,同学没给他分,还有就是女儿和同学争执,互相推赏了几下, 他就把这个所谓的霸凌告到了老师那里,那就让老师处理吗?老师觉得这是小孩子打闹,又不是单方面打人,就没惩罚学生。这一下那家长就不乐意了,觉得老师处理不公平,直接举投诉,举报报警,连着骚扰了两老师两个多月啊,最后直接把老师给处理了。 孩子现在连学都没法好好上,还出现了具体化问题,然后找沈教授紧急连麦,我们听一下沈教授是怎么说的, 孩子接受了你的信息,你的解释风格,我很惨,我被老师不公平的对待,你的孩子认同了你的概念,他又很惨,所以你的孩子受你的影响,你才是你孩子出现问题的源头。真心的跟前面那个老师去道歉,得到他的原谅, 因为你很可能把这个老师害得很惨。只有你这么做了,你的孩子才能走出受害者的角色,他没有被受害,只是你过度反 那沈教授花了四十分钟跟家长沟通,因为问题根源在于家长受害者逻辑,因为你的孩子接受了你的信息,你解释的风格,我很惨,我被老师不公平对待,你的孩子认同了你的概念,他又觉得很惨,所以你的孩子受你的影响,才是你出现问题的源头。那真心 建议跟前面的那个老师去道歉,得到了老师的原谅,因为你很可能把这个老师害的很惨,只有你这样做,你的孩子才能走出受害者的角色。 他没有受害,他只是,只是你过度反应。结果这个家长反手就把沈教授也举报了,说他连麦影响本职工作,还不断给沈教授的同事、领导、院长打电话骚扰,一遍又一遍的,真的是高等教育的老师终于也感受到了基础教育的风暴啊。那 沈教授身边的同事也劝他把视频撤了算了,可他觉得视频里面有好多老师有类似的教育,他要让大家看到这种极端的家长问题,也要让老师知道他们不是孤军奋战。我们听一下沈教授是怎么说的, 他不仅威胁我们的团队,他跑到我们不但告了我们好多个部门,其实最近这两三天真的一点都没办法工作。 看得出,沈教授也是希望通过这件事能让更多家长明白,教育孩子不能只靠受害者逻辑,要学会客观看待问题,不然最后受伤害的不仅是老师,更是自己的孩子。


终于明白了那句,如果你觉得一个小孩有问题,那他有可能是这个家问题最小的那位负担大学教授沈一斐,最近连麦到一个小学生家长,说自己女儿被霸凌,因为同学问他女儿要零食,他给了别人吃,等到他女儿找别人要零食,人家就不给他,从而互相推搡。所以家长就把所谓的霸凌事实告诉了老师,老师听完客观判定这只是小孩,双方 发生了小小争执,就没有惩罚任何一方。这下家长不乐意了,觉得老师不负责任,不给自家孩子撑腰,直接投诉举报,还报警,连着骚扰了老师两个月,最后终于把老师给处理了,于是就找来沈教授,连麦,沈教授也开导为上,花了四十分钟去疏导。直接点名的是家长自己的问题,么叫欺凌呢?你在描述的时候, 你的孩子是还手的,不管这个还手重或不重,那对方也是动手的。前面还有争执,那就是两个人在互相吵架, 这个跟七零也不搭嘎呀,因为你的孩子接受了你的信息,你的解释风格,我很惨,我被老师不公平的对待,你的孩子认同了你的概念, 他又很惨,所以你的孩子受你的影响,你才是你孩子出现问题的源头。所以这老师真的很无辜,因为你毁了一个老师的人生,他这辈子都很难平庸, 你又到校长那边去告他,又报警,他这一好好的做个老师,被你给搞死掉了。没想到家长直接反手把沈教授也给举报了,发现不构成举报事实,就说他连麦影响本职工作,妈妈说我毁了他的家庭,他跑到我们福袋,暴露我们好多 多个部门,今天他开始把我们的所有他能找得到的你负担了很多的电话,我们的办公人员,真的我我就觉得特别的抱歉,因为其实你会觉得你吧自己在外面同事又没从你这边拿到什么好处,但是你给他们增加了很多的麻烦,大家都非常的忙碌,因为我这个事情啊,大家工作受影响,真的是我觉得 内疚的。我今天呢也跟他们都诚恳的去道歉,我觉得我们的学校其实还是非常公正的,我很感谢我的同事们,因为他们不会莫名其妙来处理我,他们也一定是要拿到确凿的数据或者确凿的事实才来处罚我嘛,否则不会有人来处罚你的。高等教育的老师也感受到了基础教育的风暴,不敢想普通一线老师要面对多少这样荒诞的事情。

高等教育的老师也是感受到了基础教育的风暴。复旦大学社会学的沈一北教授最近连麦到一个小学生家长,说自己小学二年级的女儿在学校长期被霸凌,因为给同学分零 食,同学没给他分,和同学争执,推散了几下,把这个所谓的霸凌行为告到了老师那里,希望老师进行处理。老师听完觉得这只是小孩子的小打小闹,也 不是单方面打人,就没惩罚学生,家长因此不乐意了,觉得老师不负责任,不给自己家孩子撑腰,直接投诉举报报警,连着骚扰了老师两个多月,最后终于把老师处理了,孩子也因此没法好好上学,出现了躯体化问题,于是找沈教授连麦寻求帮助。沈教授花了四十分钟和家长沟通, 问题的根源是家长的受害者逻辑,因为你的孩子接受了你的信息,你的解释风格,我很惨,我被老师不公平的对待,你的孩子认同了你的概念,他又很惨,所以你的孩子受你的影响,你才是你孩子出现问题的源头,真心的跟前面那个老师去道歉,得到他的原谅, 因为你很可能把这个老师害得很惨,只有你这么做了,你的孩子才能走出受害者的角色,他没有被受害,只是你过度反应, 因为没听到自己想要的回答。结果家长反手把沈教授也举报了,说他连麦影响本职工作,还跑到复旦告了好几个部门,给沈教授的领导、同事、院长一遍又一遍的打电话,骚了沈教授,真是无妄之灾啊。但沈教授表示,这个连麦视频不会下架,自己没有做错任何事,如果息事宁人,就是对遭遇过同样家长的老师们的辜负。