一起喝酒有啥责任
这个视频，不喝酒不应酬的人就可以直接划走了。那我先问屏幕前爱喝酒的人啊，一个问题，也就是酒桌上如果有人因喝酒引起了突发情况，导致死亡，那么共同饮酒的人要承担什么法律责任呢？ 这个视频应该就是你能看到的最全最细的关于酒桌上的法律责任的视频。对于常喝酒的人来说呀，不看这条视频对你来说将是巨大的损失。快过年了，酒场子会越来越多，所以你必须得知道，万一出现了上述情况，你可能承担的是民事责任或者是刑事责任， 以及如何理性的避免这种情况的发生呢？首先，咱们先说明事责任，也就是最常见的追责情形。根据民法典的规定啊，共同饮酒人之间会因先行的行为产生安全保障义务， 只要存在过错，就必须承担侵权赔偿责任。就比如说这四种情况，必然责。一是强迫性劝酒，有不喝就不是朋友要挟，或者是拼酒灌酒导致对方醉酒。 二是明知对方有心脏病、高血压等基础病，或酒量极差，仍执意劝酒。三是未尽到安全护送义务，醉酒者意识模糊，无法自理的时候，没有送衣，没有通知家属，放任其独自离开，引发危险的。 四是未劝阻酒后驾车、高空作业等高危行为。如果说同桌人酒驾出事，没劝阻的，你可不要担责。 那如果说喝酒前签了饮酒免责协议呢？那也没用，法律当中啊，会把他认定为这个协议是违背公序良俗的，通常是无效的。 通常情况下呢，饮酒人自身承担主要责任，但同桌人的过错会让你分担一定的赔偿责任，那更严重的就是刑事责任。那我下面要说的就是可能会处罚过失之人死亡罪的情形，最高可能判处七年有期徒刑。 一是恶意灌酒、罚酒或言语诽谤劝酒，明知对方不胜酒力，仍强行劝引，导致急性酒精中毒死亡。二是明确知晓对方有禁酒的依据，严重基础病或者是酒精过敏，却无视风险，继续劝引，直至引发死亡。 但是醉酒者已经陷入了意识不清的危险状态，同桌人既不送医，也不联系家属，放任其独处，最终引发坠楼、溺水等死亡后果。这些啊，属于不作为刑事的过失犯罪。 曾经就有这样的一个案例，邀约饮酒的人啊，未有效看护醉酒者的同伴，导致其坠江溺亡，最后因过失成死亡罪被判处刑罚。可能有人听到这啊，觉得承担民事责任的情形和承担刑事责任的情形非常像， 有种难以区分的感觉。这里面其实最大的区别就是承担刑事责任的情形更加恶劣，主观恶性更大。 那么该怎么避免上面说的这些法律风险呢？我也给大家指几招。第一，如果你是酒局的组织者或者是邀约者，那你的责任会更重，所以你要主动把控饮酒的尺度。第二， 安全保障义务，从饮酒中持续到散场后，不仅要把醉酒者送回家，还要确认他被家属照料，才算尽到责任。第三，感情深一口闷的劝酒漏席啊，必须得改，不劝酒不灌酒是底线。第四，发现有人酒后驾车，一定要坚决劝阻，必要时联系代驾或者家属 关注我，让你理性又强大。都看到这了，就帮我点个推荐点赞、评论收藏，谢谢！
粉丝11.4万获赞121.4万
相关视频
01:29查看AI文稿AI文稿如果喝多了的人出了事，同桌吃饭饮酒的各位都有可能需要承担一定的责任。今天就和大家说说哪些情形一起喝酒。一人出事，同桌需担责。 一是强迫喝酒。斗酒。不论是参与了强迫喝酒还是斗酒，如果饮酒者出事强迫喝酒与其斗酒者都需要根据其过错承担相应的责任。 二是明知对方不能喝酒或患有不宜饮酒的疾病仍劝酒。有些人天生不能喝酒或者患有酒精过敏等疾病，但总有些好事之人认为这些都只是 我酒的借口，于是我行我素，强行劝酒。这种情况，劝酒者同样需要根据过错承担相应的法律责任。 三是未将醉酒者送至安全地点。同桌饮酒后，互相之间会形成一种安全保障的义务，需要对醉酒或者是已经失去意识的饮酒者进行有效的照顾、互送或保证安全，否则也需要承担相应的法律责任。 四是知晓饮酒者酒后驾车未进行劝阻。除了安全保障义务外，我们对同桌饮酒者还具有一定的提醒义务，劝阻和警告不要饮酒、驾车、酒后骑车等明显会对其对公共安全存在隐患的行为。
974巴音郭楞融媒
00:50查看AI文稿AI文稿一起喝酒，喝死了算谁的责任？有些人赔了钱，他还要坐牢，民事赔偿是小事，那如果踩到法律的红线，那可能就要坐牢了。不要再信，喝死了我算自己的。今天徐律师把这个标准给你说透啊，聚餐的时候大家一定要看， 这就司法的这个硬标准哈。一般聚餐喝酒，同性人员赔点钱就可以了。但是以下这四种情况啊，是必然会单着。根据民法典第一千一百六十五条，强迫劝酒啊。明知他人有病还要劝酒， 不受医不拦着酒驾，那是必担责，这是属于过错。那么更可怕的就是刑事责任啊，你明知道对方有心脏病，你还强行劝他喝酒，他后面死了，那你可能就直接被定为过失智能死亡罪。
1656彧见刑法
01:48查看AI文稿AI文稿刚才收到了一份判决，起诉的是共同饮酒者的侵权责任纠纷，然后同饮的人我们诉的是三个，其中一个承担了百分之十，一个承担了百分之五 啊，等于总共是百分之十五的责任。我们对这个结果还是比较满意的，所以大致就发视频分享一下 这种承担责任的点。首先就是谁是组局者，然后谁是酒的提供者，饮酒的过程中有没有进行劝酒，然后有没有提醒少喝，然后在出现醉酒情况的时候，有没有尽到相互照顾的义务， 然后酒局结束要走的时候有没有进行安全护送，或者提醒不能酒驾，协助叫代驾等等这一系列的行为。 另外在这个点中，在这个案件中我们还打了一个点，就是这个组局者提供酒的时候，是既提供了啤酒，又提供了白酒，就属于白酒和啤酒混合这种情况。 呃，我们的意见也是说这样会加大醉酒的概率，而且这属于一个常识类的，每个人都知道的一个点，那仍然进行这样的提供酒，就认为他有过错，所以最后总的是判了一个百分之十，一个百分之五。 当然这个案件中我代理的是受伤的一方，受害者肯定是找各个点去让进行多赔。当然作为一个正常社会人的我，我也知道这是一种正常的社交活动，只能说不出事的时候，喝酒是一种正常的社交活动，一旦出事， 那么很难完全免除掉责任，因为这个安全护送，甚至于你一直要把它交付到另外一个清醒的人的手中，所以还是提醒大家理性喝酒，少饮酒。
96王梦洁律师
01:21查看AI文稿AI文稿一起喝酒发生交通事故，一起喝酒的人有责任吗？原来一个美女带自己的娃仔客 ktv 里面，跟朋友一起喝酒聚餐到了凌晨结束完了以后呢，这个美女就骑电动车带自己的娃仔回家， 回家途中呢，发生了交通事故，导致这个美女的娃仔当场死亡，经过毛子叔叔认定，这个美女承担事故的全部责任，因此这个美女被判缓刑。后来这个美女认为一起聚餐喝酒的其他几个朋友应该赔偿他三十万块钱， 这个美女的理由是这几个朋友没有劝阻，没有扶送他，才导致这起交通事故的发生，导致他娃仔死亡。 最后法院一审审的认为，那几个朋友一起聚餐喝酒，没有尽到全面安全注意义务，存在轻微的过错，酌情判令几个朋友共同赔偿五万块钱。所以啊，以后朋友聚餐千万要注意。 你觉得一起聚餐的那几个朋友应该赔偿那个美女吗？欢迎评论区里面留言，同时也要把这个视频转发给你身边那些喜欢喝酒的朋友，让他们懂得一起喝酒处事要爱承担责任的。感谢你的点赞和关注！
21黄律（金城江）
00:44查看AI文稿AI文稿三十多岁喝酒喝死了，刚才接一个郑州醉酒猝死的案子，家里还有两个孩子，这个人跟朋友聚会，喝了酒之后自己先在停车场吐， 吐完了被朋友抬回家，结果路上就不行了，人就没了。这种案子共同喝酒的朋友要不要赔偿？可以明确告诉你要赔偿，但是具体责任的大小，赔偿多少，要根据具体的情节来判断。比如某人劝酒了，灌酒了，那么他的责任就很大。对于醉酒者是不是照顾的当 也是判断咱大学的标准。之前就办过类似的案子，调取了当天喝酒时的监控录像，打车送她回家的行程记录等等。最终法院是按照情节分别判了同桌、邻居的朋友两万到八万不等的赔偿。还是那句话，喝酒要量力而行，既保护别人，也保护自己。
30郑州律师刘建光
03:56查看AI文稿AI文稿酒桌上一块喝酒的朋友，喝完酒出事了，酒桌上的人要承担责任吗？马上过年了，朋友们，酒作为活跃气氛的一个重要工具啊，避免不了是要喝一点的， 但咱老百姓聚餐喝酒啊，图的就是个开心热闹，或要是喝完酒有人出意外，比如说鱼钓到鱼塘溺亡，出家装车，甚至是猝死。那么同桌的、请客的、开店的，是不是都得围观？ 之前啊，北京三中院呢，发布过相关的八个真实案例，今天呢，咱们就这些案例来聊一聊啊，哪些情况要单择，哪些情况不用慌啊，咱们来具体说一下这个情况。先划重点啊，喝酒的人，自己才是自己的第一责任啊，多数案子判下来，喝酒出事，本人都得单主责， 毕竟咱们都是成年人了啊，酒量多少，身体咋样，心里肯定是自己有数的对不对？但是同桌人、请客的，开店的，要是没有做好该做的事情，可能也得赔钱啊。 咱们看一下第一个案例哈，鱼塘溺亡案啊，老纪组织朋友在自己家果园吃饭，大家喝了点酒，但没劝酒。饭后有个朋友去鱼塘边钓鱼，结果捞鱼竿时掉水里溺亡了，家属把果园和老纪都告了，要求赔百分之四十的责任。法院怎么判呢？ 老纪作为组织者，知道鱼塘明明有危险，还放着朋友酒后去非垂钓去钓，没劝阻，也没提醒，抖音公司没有审批，没有警示牌，没有救援措施啊，也要担百分之十五的责任。但朋友自己太自信，非要酒后去危险地方，自己是要担主责的。 这种请客的、开店的，对危险地方得多嘴一句，喝酒的别别逞强啊，咱们再看第二个案例啊，拼酒醉完，几个同事下班聚餐，两人拼酒喝到酩酊大醉，有人先走了啊，剩下的人抬他们回住处，结果半路呢，把喝醉的朋友单独扔在停车场。后 来这位朋友呢，被车碾压去世了，法院判同一的几个人没全程照顾好，要担百分之十六的责任。但喝醉的朋友自己拼酒过，娘是要担主责的， 这说明什么呢？一起喝酒的，散场的时候，千万不要甩手不管哈，尤其是那种最不省人事的，你要么把他送回家，要么确保有人盯着，别让人单独待在危险地方。 当然，还有更常见的一个啊，酒驾出事，朋友聚餐喝了酒，有人骑电动车回家，摔成重伤啊。或者说是像另外一个案例，聚餐后有人无证酒驾副驾，直接死亡， 怎么办呢？如果同龄者知道你喝酒了，还放任你开车啊，比如说，没有去跟圈组，还没有拦车，那很有可能是要担责任。比如说，有个老板组织聚会，明知朋友驾照被注销了，还让他开车，最后出事了，老板因为没有拦住，但拦着我的责任啊， 咱们一定要注意啊，喝酒不开车，开车不喝酒。但喝酒的话，同龄者一定要去拦住他们，哪怕你没有喝酒，劝不住，也得想办法拦住。 比如说帮忙叫代驾，直接收车钥匙这种办法。当然，不过哈，也不是所有的同行者都要赔钱。比如说，咱们看下面这个案例哈，老张请朋友吃饭啊，朋友自己骑电动车来的，喝完酒非要骑车回家，结果撞上水泥柱受伤， 把老张给告了，反正咋办呢？老张作为组织者，明知朋友骑车还要喝酒，确实该提醒别骑车，主要责任在自己。最后老张只占了百分之三的轻微责任，这说明啥？如果喝酒的人自己 无影不近，同饮者只要做了该做的提醒，不用劝，逗着喝。当然，最典型的还有一个什么呢？朋友酒席有人喝多了，趴桌上睡着，后来不幸猝死，家属们一起喝酒，开庭的都给考了， 法院发长安发现一起喝的人没劝酒，店家也按照规矩经营的人，自己有长期饮酒习惯，最后判定没劝酒没过错的，同饮者不用赔钱。喝酒的人自己得对自己的健康负责，是吧？ 最后呢，给大伙提个醒啊，第一呢，自己喝酒千万要留着点啊，别喝多。第二，同意你这个事，别劝酒，千万不要劝酒。第三是请客或者开店等，一定要多留个思念啊，提醒到一个注意义务。 第四，法律不冤枉好人，没劝酒没过错的不用背锅，但该做的提醒如果没有做的话，可能就得难责，大家一定要注意。
108太原赵陆辰律师
04:12查看AI文稿AI文稿共同饮酒出事，共饮者需要承担什么责任呢？朋友们大家好，我是今天啊，我们探讨一个贴近生活又极具争议的话题， 共同饮酒者的侵权责任。酒文化是咱们的传统习俗，但一旦因饮酒发生伤亡事故，原本的情谊往往就会演变成官司。我们经常在新闻里看到有人因饮酒不幸身亡， 同桌的人啊，有的被判赔偿几十万元，也有被判无责。为什么会出现这种同案不同判的情况呢？ 核心在于如何界定共同饮酒的法律性质。首先啊，我们要厘清一个底层逻辑，共同饮酒在法律上属于情义型，也叫好意，是会型，指的是当事人之间无意设定法律层面的权利义务关系， 而是一方基于良好的道德方上实施的让另一方受益的行为。这种行为一般不具备法律的约束力， 不在法律强制调整的范畴内，属于纯粹的生活社交事实。这就意味着，我们不能用签合同的逻辑来看待喝酒的方式。法律啊，不强制干涉社交自由，但这绝不代表喝多喝少都一概不负责。 在司法实践中，共同饮酒人承担责任的核心点，共同饮酒人存在过错， 具体表现为未履行相应的法律义务。这种过错通常体现为未尽到合理的注意义务，主要包括劝阻义务、照顾义务和救助义务。只有存在明显的过错时，才需要承担责任。那么，这里面的过错具体指什么呢？ 首先要引入一个概念，社会交往。注意一点，简单的说，就是在社会交往、交往场景中，一个理性的人应尽的基本关照死。结合司法事物来看，酒桌上主要有两类责任主体， 以及四种典型的过错行为。第一类是酒局的组织者和主动劝酒， 他们承担的责任相对较重。如果存在强迫性劝酒、灌酒、赌酒， 或者用刺激性语言劝酒，又或者是明知对方有基础疾病，比如说高血压、心脏病啊，或明确表示不能喝仍强行劝酒，这些都属于典型的过失行为。 第二类呢，是未尽的安全保障义务。酒局散场不代表责任终止。如果发现朋友已经喝到失去意识或状态极差， 既没有及时的送医，也没有妥当的安置，甚至放任其酒后驾车独自离开的危险性，最终导致事故发生。这种不作为同样构成过错，但作为律师，我认为责任是有明确边界，不能搞连坐式的泛化的追究。 首先啊，如果死者或者是伤者是完全民事行为能力，明知自己酒量有限，却刻意的逞强，或者是故意隐瞒自身的基础疾病，这就属于受害人自身存在故意或重大过失， 依法应当减轻甚至免除其他共同饮酒人的责任。其次呢，除非所有共同饮酒人存在共同的故意，否则对于没有实施劝酒行为的普通共同饮酒人， 通常仅在自身过错范围内承担责任，不会出现一人犯错全员连坐的赔偿情况。总结一下，法律介入酒局的纠纷不是为了破坏社会氛围，而是为了守住生命安全的底线。 只要不恶意劝阻，不漠视危险，不放任风险发生，单纯的共同引颈行为一般不会让大家平白无故的背负巨额的赔偿责任。我是金刚律师，关注我，带你通过热点看法律的本质，谢谢各位！
37黄山律师金科
00:59
00:49查看AI文稿AI文稿你们一起喝酒，把人喝死了，到底算谁的责任呢？你别信，喝死了自己承担的话，今天把司法的硬性标准给你讲透了。酒局让人啊，都看好了， 普通聚会喝酒啊，同行人顶多赔点钱，但这四种情况必须要承担责任。依据民法典第一千一百六十五条，强迫劝酒，明知对方呢，有病，你还劝酒酒后呢，你不松手阻拦酒驾，这些都是明显过错，你真的是跑不掉的。更可怕的是，这种情况会负刑事责任， 明知道对方有心脏病等严重的疾病，还强迫对方喝酒，最后对方喝死的了，直接认定过失精神死亡罪，赔了钱照样要坐牢。酒局里图的是热闹啊，不是窗户，别为了一时劝酒把自己送进法院甚至看守所注意了！
13老兵律师胡浩
01:05查看AI文稿AI文稿聊一聊很多人都容易忽略的法律问题，共同饮酒后的召开义务。黑龙江曾发生这样一起案件，一对情侣共同饮酒后，女方发生坠楼身亡，男方在事发时曾尽力施救，最终法院判决男方承担百分之十的民事赔偿责任，赔偿金额八万余元。 不少人会疑惑，男方已经尽力施救，为什么依然要承担赔偿责任呢？其实，法院判决的核心并不在于施救行为，而在于共同饮酒所产生的法定召开义务。 根据我国法律规定，多人共同饮酒时，彼此之间会产生相应的照看、提醒、劝阻和安全保障义务，尤其是在他人醉酒、情绪不稳、行为失控的情况下，同行人更负有合理的照管责任。 在这起案件中，法院认定男方未尽到相应的照看义务，其行为与损害后果之间存在一定因果关系，因此依法应当承担民事赔偿责任。 案件也提醒大家，共同饮酒不只是简单的社交行为，更是带有法律责任的行为。无论对方是朋友、家人还是伴侣，只要有共同饮酒，就应当尽到合理的照看、劝阻和安全互动义务，避免因疏忽引发严重后果。懂法才能更好的保护自己，也保护身边的人。
01:22查看AI文稿AI文稿朋友聚餐喝酒本是常事，但一旦出了事，责任有谁来担？今天通过一个真实的案例，把共同饮酒人的法律责任讲清楚。 前不久，昆明发生一起悲剧，一名男子与朋友聚餐时，因饮酒过量导致急性酒精中毒，最终不幸身亡。事后，家属将一同饮酒的朋友和聚餐的餐厅告上了法庭。 法院受理后判决，同饮者需要承担二十六万余元的经济赔偿，而餐厅者无需担责。为什么这么判？这里就有讲究了。首先，作为共同饮酒人，相互之间附有法定的注意义务或安全保障义务，这不仅仅是不能恶意灌酒，还包括对过量饮酒者进行劝阻、提醒、照顾乃至护送。 当同桌人出现明显的不适，如果未能采取有效的措施，如劝阻、通知家属守护或就医，就很可能被认定为未尽到合理义务，需要承担相应的过错责任。至于餐厅，在案中 只要无法证明其提供的酒水存在质量问题或存在劝酒等过错，法院便判定其不承担责任。所以提醒大家三点，第一，友情可贵，生命无价，桌上拼命劝酒，毒酒最危险。 第二，做负责任的同饮者一起喝酒，应相互照应，看到有人过量，果断劝阻有人醉酒，确保其安全到家，这既是勤奋，也是法律责任。 三、守住底线，摒弃不醉不归等错误的思想，真正的朋友不会将你置于危险之中，法律不外是非取之，关注风岭律师为您解法！
16郑州红领律师
