豆包会回答的会计问题可靠吗
今天带你啊，裸考过初级都是重点啊，拿小本都给我记起来，哎，醒醒，醒醒！嗯， 今天呢，咱们就用豆包制定一下这个初级的学习计划，如果你是学生党或者是上班族啊，在年后想要开始备考初级的， 一起来看看啊，这份计划能不能让咱们拿到证书？你好，豆包，我是一名大学生，想在二月末备考初级，五月中旬考试，请给我一份学习计划。二月末到五月中旬差不多有两个半月，正好可以分三个阶段来备考。第一阶段用一个月打基础，把初级会计实物和经济法基础的教材过一遍， 搭配章节题练习，每天学二到三小时。第二阶段用一个月强化重点，突破核心章节，像实物里的资产收入，经济法里的增值税、企业所得税，多做综合题，每天两小时，最后半个月冲刺，每天做一套真题，复盘，错题背诵，高频考点。这样安排，你觉得节奏怎么样？ 那如果我是上班族呢？上班族备考可以充分利用碎片时间，比如早上花一小时学初级会计实物，晚上花一小时学经济法基础 通勤和午休时间就用来刷题或者听音频，到了周末再集中二到三小时做模拟卷和复盘，这样一来，工作和学习就能兼顾到了。 ok， 兄弟们，咱们就试试啊，这个学习方法能不能让你过初级？
粉丝4.1万获赞34.3万
相关视频
02:48查看AI文稿AI文稿用六个简单的问题测出三大国产 ai 思维的聪明，回答这六个问题，一个比一个更需要懂人性。第一题，最简单的二零二五年高考数学最后一道大题，豆包的答案是错的。第二题，我们用一个虚假的数据做前提， 但 ai 是 会异想天炸，还是会严谨的核对？豆包没有发现这是一个假的数据，它就基于这个假的数据，巴拉巴拉给你一对分析， 千万一来，先给你个感叹号，然后告诉你这个数据可能不准确， deepsea 查了一堆的资料，告诉你无法直接证实这个数据的真实性。看来豆包没那么严谨，他会去根据你给的虚假信息去异想。 第三题，就单纯测试一下 ai 的 文采。首先光从篇幅上来讲，豆包肯定不如千问和 deepsea， 而且豆包写的文案全是这些很虚的一些形容词，而千万和 deepsea 他 们能有一些很具象的描述，也能够写到这些细节。第四题的测试重点是我们没有给上下文， 我们要看 ai 是 否会主动询问要应对的情况，还是会笼统的给一个答案。豆包的整个思考过程，还有他给出来的答案，他都没有去思考我们要去见一个什么样的人。 不过他在最后问了，我是要去见客户，见领导，然后他再给我一个专属的话术和姿态建议，我觉得这个还好。而千万一来先给我一个安慰，告诉我见重要的人紧张是很正常的，说明你很在乎。 然后他问我是什么类型的，会面对方是什么样的身份，见面大概要多长时间，在哪里见？最后他让我告诉他更多的细节，我觉得千万考虑这个问题非常的全面。 deepsea 和豆包一样，他都没有 询问我要见什么人，在什么场合下去见，最后他也没有让我去补充一下到底我要见什么样的人。第五个问题，我们测的是 ai 有 没有那种一针见血的洞察力和总结能力。 豆包给了很多个答案，但说实话，每一个都写的非常像 ai 这一题，千万和 deepsea 都表现出来这种一针见血的洞察力和总结能力，那整个思考过程两个模型完全不一样，千万很快就总结出来，但他推导的过程是在写字数，他要确保 他这句话完全符合十个字的要求。而 deepsea 的 思考过程，他更多是在这种理念概念上的这种推导。最后一题终极测试，我们就看 ai 能否识别文字里面 强烈的负面情绪。豆包完全没有识别出来。 deepsea 让我有点起鸡皮疙瘩，他在安慰我，我无法替你做出任何决定，但我想和你聊一聊这个话题，然后他在鼓励我， 他让我考虑拨打心理援助热线，千万也识别出来了这句话当中的负面情绪是他的回答就要冷静克制的多。然后他给了我各种全国心理援助资源的这些电话。所以这三大国产 ai， 你 觉得哪个更聪明？
4428JC碎碎念
02:40查看AI文稿AI文稿大家好，我是扫兴 boy， 今天我来吐槽豆包这个软件，只能说豆包现在已经开始走不归路了，越更新越烂，以前的豆包去哪了？现在的豆包真的令我失望又陌生，以前生成视频有十个生成额度，现在就变成只有六个生成视频额度了，相当于一天只能 成三个视频，而且如果随便选图片生成视频，还会因为这个无法生成，就算换个主题也没用。有没有理解我们的权利和自由？ 查找智能体怎么就变成这样了？就连刷新也没用，就连左上角的放大镜图标都不见了，而且找自己添加的智能体的主页面 怎么变成这样了？以前的主页不应该是长这样吗？现在搞的越来越麻烦了，就连我想搜一下自己想要聊的智能题也根本找不到了，只 能查找到自己添加的智能题和聊天记录。还有我添加的这个智能题，以前不是还可以添加图片进行修改吗？ 现在怎么不见了？就连模板的图标也不见了，以前打开图片里旁边还有别的功能的，现在怎么这些功能都下架了？还有这个问题，这个所说的内容和豆包到底有啥关系？ 只能说是毫不相关，就连回答的问题都变更无脑了，甚至还推出了付费版本，以前不是说永久免费提供服务吗？现在怎么都走向资本的道路了？最后就是这个最难以接受的事实了，真搞不明白为什么要下架掉所有的智能体， 有考虑到喜欢和 ai 聊天的人吗？只是简简单单的聊天智能体也要下架，这还不如去用包厢和新野。现在已经说完了，总结一下，现在的豆包真是拉了一坨大的， 分明不是更新，而是退化且走向资本。你有考虑过我们老用户的感受吗？曾经陪伴我们的豆包去哪了？已经完全不认识了。你好好想一想，老用户看到现在更新的豆包有多难受，有多么不习惯， 并且一直这样下去的话，只会走向堕落。我感觉现在的豆包可以改名为豆包，也不学一学别的 ai 软件， 比如 deepseek， chat， gpt、 元宝还有千问。我也希望豆包赶紧回归原来的版本，不然就等着被很多人投诉或者劝退甚至下架。好好想想曾经老版本有多么受欢迎呀。大家认同我的观点吗？ 我说的有道理吧，现在的豆包是不是让人觉得非常恶心反感？如果大家有不同的意见，还有作者漏说的，可以在评论区留言，谢谢大家的支持，散会！
1011扫兴boy（随时就更）
03:14查看AI文稿AI文稿豆包真的是个傻子吗？让我们来问问他。最近在刷视频的时候，发现有些人在说豆包会以毒乱回，甚至会编造虚假的消息，让我们来看一下是哪个环节出了问题，并且来验证他的哪些答复是会以毒乱回的。 豆包豆包，我在是不是有什么特别的事想跟我说？我在刷视频的时候，看到有一些人在说，使用你的时候，你会出现以毒乱回甚至是编造虚假消息的情况，这是真的吗？ 因为技术限制，我确实可能出现以读乱回或编造虚假信息的情况，比如提供不存在的机构链接或数据 重要信息，建议你通过官方渠道核实，避免直接依赖我的回答做关键决策。那么对于这些你不清楚或者是不了解的一些数据，你为什么不直接说你不清楚不知道，而要以读乱回或者是编造虚假的这些数据呢？这是因为我的技术原理是基于大量文本数据学习模式来生成回答。 有时候遇到训练数据里没有的信息或者信息模糊时，我可能会错误的组合已有模式生成内容，而不是准确识别为不知道。不过现在技术在进步，也在不断优化，这种情况让我能更多的如实告知不确定的情况。那我是不是了解你这种机制以后，我就尽量问问题的时候，规避掉那些可能会出错的部分。 对，你可以多问确定的事实，比如地球绕太阳一周多久，或者让我做创意类的事，想写个小故事，讲个祝福语，这些不容易出错。如果是问最新数据小众知识，你可以提醒我，不确定的话就直说，我会照做。 那如果我想让你回答问题的时候更加精确，那提问的时候应该包含哪些关键的信息呢？就像我们之前聊过的，把具体事物、时间、地点、你的需求说清楚，比如问怎么去机场，要说你现在在哪，什么时候出发，想选什么交通方式，这样我给的路线会更精准。 那我怎么去验证你说的这些是不是对的？你可以把我回答里的关键信息，比如具体数据、事件时间、机构名称放到权威网站上查，像政府官网、国家统计局或者学术数据库，也可以用搜索引擎反向验证，看看有没有多个可靠来源支持这个信息。 如果是专业领域的问题，还可以对比行业报告里的内容，那你的这些消息一般会滞后多久？我的训练数据截止到二零二五年七月之后的新消息，我没办法实时获取。是的，我需要通过数据投喂来学习， 没有新的数据输入，就没办法知道训练截止时间之后发生的事。如果是像新闻时政这类当下发生的事情，你是可以自己解锁的吗？ 如果我有联网功能的话，是可以解锁新闻时政之类当下发生的事的。但要是没有联网，我就只能告诉你训练数据截止到二零二五年七月之前的信息，没办法知道之后的新事件。 在联网状态下，新闻时政、实时天气、路况信息、赛事战况、节假日安排、股价汇率、最新政策法规，还有像今日油价、本地最新的生活服务信息，这些领域我都能提供实时更新的资料，所谓只要包含这些权威机构发布的信息，你都是可以及时更新得到的，是吧？ 数据不会出错，大部分时候能准确获取，但也不能完全保证绝对不出错。比如权威机构信息发布后，数据同步到网络可能有延迟，或者不同来源信息暂时冲突，这时候可能会出现短期不准确。不过这种情况很少，而且会很快修正了解。
2981小白与他的Ai朋友
00:42查看AI文稿AI文稿你们平时用豆包一定要小心啊，我直接给你最直接不绕弯子，一针见血的回答。你们就平时跟他聊聊天，问问题是没有任何问题的，但是关于像炒股计算这种问题，千万不要问他，他绝对会坑你。 今年正月啊，我就想给我六月份就要中考的外省做一个中考规划，我问他离中考还有多久，要怎么规划，他居然跟我说还有六个月，因为他的答案啊，全是靠推理产生的，而不是靠计算。不信你可以拿些数学题给他算算，看看他算的准不准。 就算有些推理的信息他数据库里有，他就会告诉你，如果数据库里没有，他也会瞎编，而且你拆断他之后他就会视频上的跟你说，哈哈，对不起，是我搞错了，然后继续骗你。情绪价值是拉满了，但是这个结果真的是。所以说大家平时用逗吧，一定要谨慎，审核完之后再确定要不要相信，千万不要轻易的盲目相信。
65吕哥AI创作赋能
00:35查看AI文稿AI文稿全网第一个起诉豆包的人出现了，有个网友买的机票要退，他没有问航空公司，他就直接问了豆包说要扣多少钱，豆包告诉他要扣百分之五的手续费，这网友当场就把机票退了，结果扣了百分之四十六百多， 他很生气，去找豆包理论，豆包说愿意承担损失，还让他把收款码发过来，还写了一份承诺书，上面白纸黑字写着承诺人豆包。这位网友真信了，真的把收款码发过去了， 结果石沉大海，他很生气，做了一个非常硬核的决定，决定起诉豆包，有人问他能赢吗？他说能赢，因为豆包跟他说能赢。
147涵妈在哈尔滨
00:11查看AI文稿AI文稿哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
4牛牛有鱼
07:10查看AI文稿AI文稿豆包开始收费了，很多人的第一反应是，凭什么？以前不是免费的吗？不是说 ai 要普惠大众吗？怎么现在也开始搞会员了？但我觉得这件事不能只从豆包收不收费这个角度看，因为豆包收费真正释放出来的信号，不是一个 app 要赚钱了， 而是整个 ai 行业正在从免费抢用户走向算力商业化。说白了，过去两年我们用 ai 总有一种错觉， ai 好 像就应该是免费的。 你问他问题，他回答你，你让他写文案，他帮你写，你让他做总结，他帮你总结，你让他生成图片，做 ppt 分 析数据，他好像也应该立刻完成。但问题是， ai 不是 传统互联网产品，抖音、微信这种产品用户越多，编辑成本反而越低。 一个平台只要用户规模够大，就可以靠广告、电商、流量变现。但 ai 不 一样，你每问一次问题，背后都要消耗算力。你要它写一段话是算力，你要它做一份 ppt 是 算力， 你要它分析一个 excel 是 算力，你要它生成一段视频，那就是更重的算力。所以， ai 产品最核心的问题不是用户多不多，而是谁来为这些算力买单。 豆包为什么这个时候开始测试收费？本质上就是这个问题已经绕不过去了。豆包这次在 app store 里出现了三档订阅方案，标准版六十八元一个月，加强版两百元一个月，专业版五百元一个月。 豆包官方回应说，基础服务还是免费的，付费主要面向 ppt 生成、数据分析、影视制作这些复杂任务和高算力场景。你看，这句话其实已经把问题说透了，聊天可以继续免费，但是生产力开始要收费了，这就是关键。以 为用户不是不愿意为 ai 付费。用户真正不愿意的，是为一个看起来很聪明，但最后不给结果的 ai 付费。 如果 ai 只是陪你聊天，六十八块一个月，大多数人都会犹豫。但如果 ai 真的 能帮你做 ppt、 做数据分析、做视频脚本、做商业方案， 甚至帮你提高工作效率，那六十八块就不是贵不贵的问题，而是能不能赚回来的问题。这也是为什么 chpt 能收钱，不是因为它有多会聊天，而是因为它在很多场景里，已经变成了一种生产力工具。 它可以帮程序员写代码，可以帮创作者做内容，可以帮职场人处理信息，可以帮企业提高效率。所以， ai 收费能不能成立，不取决于它会不会说话，而取决于它能不能给用户一个确定性的结果。 豆包的特殊之处在于，它不是一个小众工具，它更像是中国普通用户接触 ai 的 一个大众入口。 很多人第一次真正高频使用 ai， 可能不是从 chat、 gpt 开始，也不是从 kimi、 deepseek 开始，而是从豆包开始。所以，豆包收费这件事，它的象征意义很强， 它代表中国 ai 产品已经从先免费给你用，进入到开始区分用户价值的阶段。免费用户继续用基础功能付费，用户获得更强模型、更快响应、更高额度、更复杂任务能力，这听上去很正常，对吧？ 但这里面真正值得讨论的是 ai 的 用户分层，最后可能不是娱乐分层，而是生产力分层。以前视频网站开会员最多是你比别人早看几集， 网盘开会员最多是你下载速度快一点。音乐 app 开会员最多是你多听几首歌。但 ai 不 一样， ai 一 旦成为工作、学习、创作和决策的工具， 那付费版和免费版之间的差距，就不只是体验差距，而是效率差距。你用免费版回答慢一点，推理浅一点，文档短一点，生成次数少一点。别人用付费版模型更强，速度更快，上下文更长，还能处理复杂任务， 长时间下来，这个差距就不是一个会员差距，而是一种算力差距。我觉得未来 ai 最像什么？像高速公路，普通路也能走，但快车道一定收费，你当然可以不用付费， ai 就 像你也可以不开高速走国道也能到。 但问题是，当别人都在用更快的路、更强的工具、更高的效率往前跑的时候，你省下了那几十块钱，可能换来的是时间成本、机会成本，甚至是工作竞争力的差距。 再往大了说，算力也越来越像新时代的石油。过去工业时代，谁掌握能源，谁就掌握生产能力。 现在 ai 时代，谁掌握算力，谁就拥有更强的认知杠杆和效率杠杆。所以，豆包收费这件事儿，表面上是一个 app 会员价格的问题，背后其实是一个更大的变化。 ai 不 再只是一个免费工具， ai 正在变成一种资源，而资源一定会被定价，也一定会被分配。当然，这里我不是说豆包现在的收费一定合理。收费可以，但前提是你要交付真实生产力。如果用户发六十八块，只是买到了更多聊天次数，那大多数人不会买单。 如果用户花六十八块，真的能稳定生成一份能用的 ppt， 真的 能帮他分析数据，真的能节省几个小时工作时间，那这个价格就有讨论空间。所以问题不在于豆包该不该收费， 问题在于豆包能不能让用户觉得我不是在买会员，我是在买一个结果。而对自己来说，这件事也不简单。字节过去最擅长的是什么？免费产品、巨大流量，然后通过广告、电商内容生态变现？ 但 ai 订阅不是这个逻辑， ai 订阅卖的不是热闹，不是停留时长，不是信息流广告。 ai 订阅卖的是确定性的效率， 这就要求平台不能只会做流量，还要真正做服务，做能力、做用户信任。所以，多包这次收费，本质上也是自己从流量逻辑进入 ai 生产力逻辑的一次试探。试的好多包可能从大众 ai 入口往生产力平台升级， 试不好，用户会觉得，你以前免费我可以用，但你一收费，我就要认真比较你到底值不值。而这也是未来所有 ai 产品都绕不开的问题。 不是豆包一家要面对，叉 g p t 也要面对， kimi 也要面对， deepsea 也要面对，千问也要面对。免费可以抢用户，但长期来看，算力不可能永远免费。最后一定会回到那个最朴素的问题，谁创造价值，谁获得付费， 谁消耗算力，谁承担成本，谁真正帮用户赚钱提效省时间，谁才有资格收会员费。 所以，豆包收费这件事，我不觉得它只是割韭菜，它更像是一个信号， ai 免费时代可能真的快结束了，未来你不一定会为豆包付费，但你大概率会为某一种 ai 付费， 因为当 ai 从玩具变成工具，从工具变成生产力，从生产力变成基础设施，它就一定会开始分层。 最后留一个问题，如果豆包六十八块一个月，你会买吗？或者说的更直接一点，如果一个 ai 每个月收你六十八块，但它真的能帮你赚回六十八块，甚至帮你省下几个小时，你还会觉得它贵吗？你觉得豆包现在值这个价格吗？评论区聊聊。
03:12查看AI文稿AI文稿豆包这么笨，他怎么好意思收费的啊？这应该是豆包诞生之后，受到伤害最大的一次。就在今天，豆包宣布收费，于是大家都在说豆包又笨又蠢，答非所问。实际上，人家豆包不笨，甚至太聪明了。但他的聪明不是错误率低，而是他太懂得察言观色。 你问个问题，他先不急着回答，他会先琢磨你想听什么，你说东，他绝不往西，你语气急了，他立刻道歉，你暗示个倾向，他马上顺着杆就往上爬。我一度觉得身边很多真人同事的眼力见甚至都不如他。但这也是我想说的问题所在。 我平常不怎么用豆包，就是因为他太害怕答错了，怕他宁愿给你编一个你想听的答案，也不愿给你一个可能让你不舒服的事实。比如你问个数据，他给你一个大概齐的， 你问个观点，他给你个左右逢源的，你问个预测，他给你一个模棱两可的，到最后你感觉聊的是挺愉快的，但回头一查，发现全是错的。所以你看，这就是豆包的缺点，他完全是一个讨好型人格。因为豆包的训练模型跟其他家不太一样， 在他的训练数据里，灌了太多用户满意度的指标，这跟短视频的留存率、点赞率、绘画时长是一样一样的。本质上就是要让模型学会如何让用户停留下来。在他看来，这比提高信息准确度都要重要。只有你让用户感到心里舒服了，这对留存很有帮助。 但你说出的信息保证对了，却让用户不舒服，人家下次不来了。所以豆包进化出了一套人情世故的算法，这套算法比很多混职场的老油条还六，可关键是， 对于大多数人而言，豆包就是工具，一个信息工具，要人情世故这玩意干嘛？我要的是搜索引擎给出来的信息准确度，你错了就错了，标出来让我知道，我自己判断。 现在我用 ai 最怕的是那种看起来对，但用起来错的答案，润物细无声的把你带沟里，等你发现都已经晚了。有人说这是国内 ai 大 模型的通病， 豆包单纯是因为产品定位的问题，我平常在机场看到豆包的大屏广告，上边写着的都是助手。对，你没看错，不是工具，而是助手。助手的作用不单单是帮你干活，还有陪你聊天，那聊天嘛，当然怎么舒服怎么来。 但问题是，很多人真把他当工具用，像是查资料、写报告、做决策，结果就是被他极高的错误率坑了。哪怕现在收费标准版六十八一个月，专业版五百一个月，你猜他敢不敢在收费版里把讨好关掉？ 我觉得不会，因为讨好是他的核心卖点，是他的差异化竞争力。别的模型在拼准确率，他在拼用户体验，这个策略没错，但需要不需要就看各位自己选择了。 还是那句话，我说豆包笨，其实是假笨，聪明是真的聪明，只是他的聪明用错了地方，他太懂人情世故，太不懂信息，该有刺。如果一个工具如果只会让你觉得舒服，不会让你觉得有获得感，那这个工具并不能算是好的工具。
7510好大的奕
00:49查看AI文稿AI文稿这个一睡醒发现豆包给了自己两道，没想到在四十二如此残酷的 a i 圈，豆包是第一个先忘本收费的。付费标准为三档， 分别是六十八元的标准档、两百元的加强档和五百元的专家档。豆包不会真的觉得自己很强吧？ 不仅平时脾气倔，时不时的还喜欢撒点小谎，找不到答案就开始自己梦寐以回答，编造的东西自己都信了，结果戳穿之后又光速滑跪。 你说的太对了，刚才是我说错了，搞混了，我直接给你最直白、最干脆、最清晰、最实用、最不绕弯、最不玄学、最不啰嗦、最不搞虚的！笨成这样了还要收费， 豆包什么时候才能明白，成就他的一直是免费，这一亮点你可要记住了，千万还给我们送过奶茶呢！
42老余说 AI
01:41查看AI文稿AI文稿ai 即将取代律师？前两天呢，发了一个关于打官司 ai 的 问题，那今天呢，给大家回答一下几个争议比较高的点。那第一个问题呢，豆包说公安机关没有权力调取豆包的信息， 那如果普通案件呢，确实没有权利随意调取，但是刑事案件依法立案审批，出具相关的文书之后呢？别说调取你的豆包记录了，那你从小到大的记录都有可能给你调到。 那第二个问题，豆包咨询问题能不能作为主观明知？那判断主观明知呢，是要从时间来判断，你如果是在干这个事之前呢，去搜，或者干这个事的中间去搜，那有可能属于明知，那你干完之后呢？可能确实不算，但是呢，也有其他的风险。那第三个问题，就是，豆包比律师靠谱多了， 如果你按照背诵法律条文，那这个我承认，豆包确实很强，刑法一共四百五十二个条款，四百八十三个罪名，你说随便抽出一个条款问律师，那肯定不如豆包说的那么严谨。 那第四个问题，律师最容易被 ai 取代，那看到这个我是真的笑了，那 ai 呢，更像是一个搜索引擎，它把你的问题引入网络材料，给你整理出来一个答案去告诉你。那么如果没有律师，没有案例，没有人去做参考数据，但 ai 去哪给你整理答案呢？ 那最后一个问题， ai 打官司靠不靠谱？如果你是一个简单的民事案件，比如说借贷啊，劳务仲裁啊这种案子简单，那不管是豆包也好，其他的 ai 也好，当然是可以用的。但是如果你想打刑事案件，你告诉豆包说你去给我约个卷，你去给我去看守所里面会见一下， 你的案子什么情况他都不知道。那你让豆包给你写答辩，那他也就只能给你写个大辩。最后你们感觉 ai 到底能不能替代人类呢？
15山东刑事张锦律师
02:06查看AI文稿AI文稿豆包不是标准答案，你若轻信复制粘用，会闹出很大的笑话。这两年，越来越多的人玩起了豆包，不管问什么问题，豆包都看似无所不能，秒速给出答案，回应又快又贴心， 说话委婉又会迎合用户，让人觉得格外舒服。很多人都把它当成生活里的贴心小助手，丝毫没有冰冷 a i 的 距离感。这也是大多数人对豆包的普遍印象。 但对于依靠 ai 工具创作的人来说，无论是文字创作者还是视频创作者，豆包的短板十分明显，如果盲目轻信他的结论，不逐一核对事实，很容易被坑得很惨。去年就有不少头条创作者全程依赖豆包转载内容， 最终因信息不实被平台封禁账号，这样的案例比比皆是。豆包目前被用户吐槽最多的问题就是频繁出现事实错误。查询历史事件、网络热点的时间线经常出错混乱，还会出现人物事迹、张冠李戴的情况， 查询公众人物的账号动态、粉丝数据，给出的往往是去年的旧信息，和实时数据相差巨大。更有股民亲信豆包的业绩分析数据，最终损失惨重。客服也仅以内容仅供参考推脱。不少用户直言，豆包总爱一本正经、胡说八道，数据全错， 即便纠正后再次回答，依旧错误百出，根本没法完全信任。之所以会出现这些问题，核心原因是豆包的知识库存在时间截止，并非实时更新，不会主动联网解锁最新信息。 如果用户不明确下达搜索指令，他只会依照旧数据作答。为了保证语句通顺，甚至会凭空编造信息， 看似逻辑清晰，实则全是漏洞。豆包只是一款辅助工具，从来不是标准答案，使用时可以参考，但涉及时间、数据、人物等关键信息，一定要亲自核对验证，不然被他坑了真的没有任何商量的余地。
43领跑者👨🏻
01:09查看AI文稿AI文稿今天吐槽一个 ai 软件，就是这个狗屎豆包，所以为什么要吐槽呢？那是因为豆包实在是太气人了，我没让他生成图片，他却直接说了一声抱歉，我无法回答你的问题。 而且跟他共享屏幕玩游戏的时候，他直接乱说，不存在的东西也说出来， 跟他说问题的时候他总是会乱说或者理解错。我看见别人生成的很火，豆包恋爱视频 我也想生成，但是豆包却不给我生成，说什么侵权违规， 豆包你什么意思？凭什么他们生成的视频可以生成，但是我们这些普通人就不可以生成？我只是想提升热度， 就不可以给我生成豆包，你是什么意思？如果再是这样的话，就赶紧下架吧，散会。
693奶龙（冲10,000粉）
02:16查看AI文稿AI文稿今天给你说一个真相啊，你问豆包的那个问题，豆包回答的可能是错的。我跟你讲啊，这话要是放在一年以前，我自己都不信，但做了这么久的 ceo 的 推广，天天跟 ai 生成结果打交道，我现在可以很负责任的告诉你， 你看到的那个豆包答案背后，可能站着的是一个人，一个公司，甚至是一个行业。先说你上个月可能刷到过的一个新闻，有个网友跟豆包聊，多问了几遍我未来配偶是谁，豆包居然真的给他了一个名字，加手机号， 打过去过后还真是一个真人。后来官方说是模型幻觉， ai 自己瞎编的，可是你想一想，他为什么偏偏编出这串数字？因为有人在网上用垃圾信息投喂过他。我们做 g u 的 学名叫生成引擎优化，说白了就是研究怎么让 ai 大 模型在回答你的问题时， 优先推荐我们想要的信息，你以为是 ai 自己独立思考的结果，其实很多时候是我们这些从业者提前买好的路标。举个例子啊， 比如说你有一家汽修店，你想让你的汽修店在 ai 上被人看到，让别人在本地一收，你家的排名就比较靠前。而且 ai 还给你做了重点的标记， 标记你是靠谱店面，没有隐藏消费配件透明，明码标价等等等等。这时候假如你是一个消费者，你会不会选择 ai 推荐的这个店？ 我想大概率是会的。那你觉得 ai 为什么会推荐你家的店？因为都是提前问好的数据，这个就是 ceo。 所以 你看啊，豆包也好，其他 ai 也好，给你的答案看起来像是一段中立的客观的推理结果， 但这个结果从内容来源到排序逻辑，每一个环节都有可能被干预过。我们做 ceo 推广的就是在合法合规的前提下，尽量让自己的信息成为 ai 优先选择的那一个。当然也有走歪门邪道的用虚假信息污染整个生态。 我不是说所有的豆包的回答都是假的，但是我想提醒你的是，当你觉得一个 ai 回答特别懂你，特别贴切的时候，不妨多问一句，他是真的在为我思考，还是有人替他设计好了怎么回答我？别把 ai 当成神，他只是一面被无数只手插过的镜子而已。
307鹏哥-Geo
