插排实验为什么被删
当贴纸删除的那一刻，艺术就已经成了去年年底啊，北京某大学一场考试，意外测出了男女底层合作习惯的巨大差异。结果闹到最后，发贴字的老师直接删帖且注销账号。事情是有一场考试啊，因为教室座位有限，七十一名学生自己选择按照性别分成两个班进行考试， 且这场考试全程需要用到笔记本电脑，耗时要四个多小时。重点来了，老师提前都叮嘱过，要自己带好插排，避免中途笔记本没电关机了。 结果男生三十一人，有二十人带了插排，女生四十人，有十二个人带了插排。这个时候，有意思的来了啊，起初，男生这边也有不愿意分享插排的，但当有第一个带头分享之后， 十分钟内全员上电完成。可女神这边就不同了，熟人间互相分享没有问题。可有的人直接占用了墙上的插座， 表示啊，自己先来的，凭什么让出去给别人用呢？而更多的人压根不愿意分享。结果考试进行到一半，女生这边就有三个人电量耗尽，直接关机了。没辙，还得健康老师出马，从男生那边匀了五个插排过来，才把问题给解决了。老师也挺感慨的，一次意外的插排共享， 竟然出现了两种完全相反的结果，他就把这次的观察记录发在了网上。结果随着事件发酵，话题彻底跑偏，吵得一塌糊涂。最终的结局就是，老师不堪其扰，直接删除了所有的帖子，还注销了自己的账号。 说白了，男生这边的逻辑是，先共享，再分配个人利益，让位于集体利益。而女生这边用的是先占有再分配，他们注重个人财产共享，只发生在已经建立信任关系的熟人之间。 在我看来无所谓对错。这很正常，性别本身就决定了思考逻辑，就好比公司里男人多的部门就没那么多工作以外的事一个道理，这是本能。不过我说真的， 这事归根结底还是学校的问题，咱就不能每个座位都配个插座吗？这帮学生没因为抢插座打起来，学校就偷着乐吧。
粉丝4739获赞51.8万
相关视频
03:35查看AI文稿AI文稿插排实验完全就是一场人性的照妖镜，男生主动共享插排，女生考场差点团灭。学校有一场考试，需全程用笔记本电脑作答，时长四个小时。教室只有靠墙的座位才有插座，老师在群里提前反复通知 所有学生自备插线板，避免断电。考场按性别分成两间独立的教室，男生三十一人一间，女生四十人一间。结果呢，两个教室画风完全不一样， 男生们一进教室根本没人指挥，大家很自然的把自己带来的插线板掏出来了，你一个我一个，首尾相连插在一起，很快就组建好了一个电网。 谁的电脑快没电了，随便找个空位插上就行，完全实现了资源共享。女生这边只有来得早的人抢到了墙边靠插座的座位，有电用，不靠墙的女生就没电用， 有电用的绝对不会让出来，没电用的只能靠笔记本的电量硬扛，宁愿电脑断电也不愿主动求助。占用插座的最多就跟自己玩的好的闺蜜分享一下。其实老实悄悄跟占用插座的女生说，你把插座让出来给别人用用，但是女生理直气壮的说不关他的事。 老师后来实在看不下去了，从男生教室借了五个插线板过来救场。老师在女生这边组建了一个临时的小电网后，这个时候有的女生才缓缓从自己的包里拿出了自己带的小插排，把老师都整无语了，既然不少女生都带了，为什么不早点拿出来组建好电网？ 同样是一屋之人，同样的学历，同样的考试要求，同样的资源，只因为性别不同，最后一个全员有电，一个差点集体阵亡，这就是底层代码吧。 对于男性来说，狩猎多一个人就多一份胜算和收获，反之，采摘多一个人就会少一份收获。这种事在高铁站我就遇到了。高铁站里免费充电的位置， 一个女生占用了个把小时，边充边玩，旁边一个大哥说我这有插排，要不然插上插排一起用，他直接拒绝了，我站的凭什么一起用？看到一个高赞评论，老师可能觉得女生群体有问题， 但是从胜负角度来看，女生赢得很彻底。他们就是在等老师这个第三方出面，替他们向其他女生提出要求，在什么都没干的情况下， 通过老师获取到男生的插排，没有欠下任何人情。老师如果不帮忙，哪怕这件事对老师本来没有任何义务帮忙协调， 也会被女生集体投诉给强行拖下水，大概率会有学校处罚。他们从一开始就笃定有人兜底就集体闹到有人兜底，最后的结果就是他们没花一分钱， 省下了所谓的不必要开支，没向任何人求助，不欠任何人情，一切都是老师自愿的，顺利用上了插排，考试圆满结束。这确实是一个社会实验，不过这老师以为自己是实验之外的观察者， 其实他也是实验中的一部分，为了自己不被学生举报，于是挪用他人的东西来为自己托底，还说他们的资源早就溢出了，他工资也溢出了，怎么不拿出来分点？和之前老外搞的那个男女分组进行荒岛生存实验的结果简直有异曲同工之妙，女性组天天一个个躺平的快要饿死了， 节目组送了只小乳猪，竟然还想着养着当宠物。还有厕所问题就是放大版的插排实验，公共女厕所门口永远在排队，男厕所却畅通无阻，有人在里面补妆，刷着朋友圈，一蹲就是十几二十分钟，外面急着跺脚的人只能干等。 这跟插排实验一模一样，少数人占着资源，干着自己的私事，明明可以快点让出来，却心安理得的消耗着公共资源。这讽刺的是什么呢？女厕所排队问题闹大了以后， 女性群体成功推动了增加女厕所数量的法规，很多商场、车站开始加建女厕所比例从一比一调到一比二，甚至一比三，本质不是坑位不够，而是资源占用意识出了问题。
9.6万海绵芝士局
01:24查看AI文稿AI文稿同样一场考试，一边是三十几个男生拿二十多个插排疯狂串联，一边是四十个女生死守插座，差点团灭。谁能想到，北科大一场四小时的研究生考试，意外做出了二十六年最炸裂的人性实验。这就是北科大有场四小时的开卷考试，需要学生全程用电脑做， 考试提前反复提醒所有人自带插排。结果考试当天，考场按男女分成了两个教室，男生那边三十一个人带了二十多个插排。开考不到十分钟，一群人已经自发把插排首尾相连，硬生生搭出了一张共享电网，甚至男生只会比谁带的插座孔 更多。毕竟哪个男生能拒绝其他一群男生对他说，牛逼，你要是叫声兄弟，答案都给你，直接甩到脸上。而女生那边靠墙位置的人牢牢守着插座，没抢到位置的人 宁愿抱着快关机的电脑硬撑，也没人主动开口。老师上前协调，希望能共享一下插座，结果人家一句我先来的，为什么让直接给老师干？沉默了。后来老师实在看不下去，跑去男生考场借来五个插排。这时候有些女生才默默从包里掏出了自己带的插排，老师看到后人都麻了。 后来监考老师把这件事发到网上，感慨同样的环境学历规则，可最后呈现出来的群体行为差异巨大。结果帖子很快被冲，遭到举报。 直到铁子消失的那一刻，这场插排实验才真正完成，闭环至此。多一个人参加打猎就多一份胜算，多一个人参加采摘，就少一份收获，迎来他最完美的权势。
1.6万吃娱笔记
06:03查看AI文稿AI文稿这是对上期掐牌实验的一些补充，首先要讲的就是竞争处境。这里我们先抛开性别，聊聊游戏中的科学。大家有玩过云顶之弈或者金铲铲的就会遇到过这种情况，就是对手把你的牌卡住了，让你没办法三星，从而获得胜利。就像打麻将，我宁愿不胡，也不打出你要的牌。 这可以看成更极端的插排实验，就是我不用插排，我也不让你用。而在游戏中，这种行为是经常存在并且合理的，也无关玩家的性别，是一种纯粹的竞争关系。也是这种竞争关系和处境导致了插排实验出现男女巨大分歧。 然后我们说回为什么女性会经常处于竞争状态下，根本原因是角色不同，大多数男性是作为供养者的角色， 而女性是被供养者的角色。我这里举一个不太恰当的例子，只是为了大家好理解。我们大家都有手机，我们见过手机厂商互相竞争，但是很少见消费者互相竞争，这是为什么？因为消费者是要真金白银掏钱的，并且消费者是在商品中进行挑选的， 有绝对的自主权。而手机作为商品，面对的是其他厂家，有新技术就要跟进，不然就会被淘汰的。竞争处境下，就像巴菲特为什么投资可口可乐儿，并不愿意投资比亚迪，根本原因不是不看好比亚迪， 而是不看好一直处于竞争位的产业。处于竞争位，就要一直持续地陷入被追赶革新，在被追赶的循环里。而能在商品中突出的，必然要有差异或足够的吸引力。在一些奢侈品或数量稀缺的商品上，我们才会看到消费者互相竞争出 高价竞拍或者愿意支付溢价的情况。回到我的主题里，作为被供养者的女性，大多的资本都是相似且难以更改的，所以他们就会长期处于竞争状态下，以突出人物。我有来吸引被供养者的注意。而作为供养者的男性， 资本也相似，但是获取途径可以各不相同。比如我可以卖车，他可以开店，小王可以开滴滴，小李可以写小说， 大家可以通过许多途径实现资本的获取，也就是赚钱。而作为被供养者的女性的资本是很难以通过各种方式努力而获得的，比如年龄、外貌和生育，都是很难通过后天改变的。所以女性在面临有竞争的 处境时，会表现的更为敏感。当然，有人说现在男女的差异缩小不存在这些当然是对的，只不过这个对有一个前提， 就是女性不做被供养者，或者我们可以抛开性别，只要不需要别人的供养，就没有竞争的困境。就像许多人成年后独自居住，就可以规避掉许多与父母的家庭矛盾。 有人会说，即便这些都是对的，但是现在他们都是考生啊，不涉及到供养什么的。我刚刚讲的是处于困境下，男女表现出差异在的根本思想原因。现在就讲讲，即便并不处在供养角色里， 为什么还是有差异。主要问题就出现在女性的责任缺失，责任的缺失意味着我并不为我自己的失败买单，这也是对于插排实验男女不同选择的另一个根本原因， 男性要负担起自己做的决定的后果，所以带插排的人更多，插排孔位也更多，就是为了避免万一遭到拒绝的失败后果。而女性由于责任的缺失，并不会做更多的准备，而是都可以归咎于学校或老师，这也是后来老师为什么要去 协调男生的插排给女生用的原因。那么为什么女性会出现普遍性的责任缺失呢？这是一个很长的逻辑链， 首先要讲的就是全责对等，我有什么权利就有什么责任，这是核心不变的。那么责任是在哪一个环节丢的呢？ 这就要收回男女生产力的不同了。由于生理构造不同，男女的体力有着显著的差异，男性的体力要远高于女性，这一体力差距在农耕时代被无限的放大， 从而使得女性在农耕时期不得不依附于男性生存。那么在这一时期，女性失去了自己的权力的同时，也失去了自己的责任。因为全责对等，我们不能说女性已经生育或照顾孩子了，还要同时保持着跟男性一样的劳动力在田里耕种。 随着时代的发展，科技的进步，机械加入到工作中来，男女的体力差距被渐渐缩小，那么没有了体力差距，我们就可以抛开性别来看， 两个同样劳动力的自然人，那么其中一个的权力或回报更低，显然是不合理的。所以女性的权力和收入也在随着机器的普及稳步上升。但是这一时刻，一个问题就出现了， 原来女性因为体力差距所失去的权力上升了，整个社会对于女性的责任却还没有上升，也就出现了女性可以享受更多权力，却不担那么多责任的状态，也就是说权责不对等了。那么为什么不负担责任会成为理所应当呢？ 其实一个例子就很能说明问题。在网络上，歌曲和电影从免费转为收费的时候，许多人的第一想法就是愤怒，怎么可以收费？放在女性上是同样的，女性已经适应了自己只承担不多的责任。 现在你说我要承担这么多责任，我是绝对不接受的，但是权力由于我付出了，是一定要争取的， 所以这里再给大家总结一下。由于农耕时代，男性的权力较高，承担的责任也高，女 女性的权力责任就变少。当时代进步时，男女的生产力趋于平等，女性的权力上升，但是责任由于长期的缺失，已经从不担责变成理所应当。这也是为什么女性经常会觉得我只受到了压迫而没有受到优待。回到插排实验，女性的责任缺失导致了插排携带少， 宁愿没电也不借的困境。这是因为所有的责任都可以不用自己承担，即便我挂科了，也可以说是教师或老师的问题。女性的竞争处境决定了占有插排的女生不愿意分享出来给大家一起使用，因为互相之间作为竞争者，要做的就是击败我的每一个潜在对手。 这就是我对于掐牌实验的看法和解释，可能有许多地方错误，也欢迎大家的指正和探讨，大家也可以点个关注支持一下，感谢看到这里的大家，我是修鱼池，我们下期见！
115羞于齿
01:19查看AI文稿AI文稿同样一场考试，一边是三十几个男生拿二十多个插排疯狂串联，一边是四十个女生死守插座，差点团灭。谁能想到，北科大一场四小时的研究生考试，意外做出了二六年最炸裂的人性实验。事情是，北科大有场四小时的开卷考试，需要学生全程用电脑作答，老师提前反复提醒所有人自带插排。结果考 试当天，考场按男女分成了两个教室，男生那边三十一个人带了二十多个插排。开考不到十分钟，一群人已经自 他把插排首尾相连，硬生生搭出了一张共享电网，甚至男生只会比谁带的插座孔更多。毕竟哪个男生能拒绝其他一群男生对他说，牛逼，你要是叫声兄弟，答案都给你，直接甩到脸上了。 而女生那边靠墙位置的人牢牢守着插座，没抢到位置的人宁愿抱着快关机的电脑硬撑，也没人主动开口。老师上前协调，希望能共享一下插座，结果人家一句我先来的，为什么让直接给老师干？沉默了。后来老师实在看不下去，跑去男生考场借来五个插排。这时候有些女生才默默从包里掏出了自己带的插排， 老师看到后人都麻了。后来监考老师把这件事发到网上，感慨同样的环境学历规则，可最后呈现出来的群体行为差异巨大。结果铁子很快被充遭到举报。直到铁子消失的那一刻，这场插排实验才真正完成，闭环至此。多一个人参加打猎就多一份胜算，多一个人参加采摘，就少一份收获，迎来他最完美的权势。
11.4万小武说
03:39查看AI文稿AI文稿男生五湖四海皆兄弟，女生却因为一个插排问题勾心斗角，简简单单的一场考试，撕开了一群人最真实的一面。事情发生在北京某高校，一群研究生需要在教室内用笔记本电脑完成考试， 因为插座资源极度稀缺，考试前几天，老师就在群里三令五申，每个人务必自备接线板。考场按性别分成了两个教室，本来只是为了方便管理， 结果却意外拉开了这出现实大戏的帷幕。男生这边三十一人，默契从进门那一刻就开始了，没人指挥， 靠近墙根的插排往地上一甩，后排的一个接一个串联上去，不到十分钟，一张简陋但实用的临时电网就这么搭起来了。全场三十多人，人人有电用，一个都没掉队。可一墙之隔的女生考场四十人又是另一番光景。来得早， 抢到了插座位，脚下跟生了根一样，谁都别想靠近。来的晚的只能盯着屏幕上下不断跳动的电量余量，后背发亮，手里的键盘敲的噼里啪啦，却没有一个人张嘴求助。老师实在看不过去了， 先是挨个跟站了墙边坐的女生商量能不能共享一下插座，得到的回答却是，我先来的，凭什么？ 实在没招了，老师只能跑到隔壁男生教室，借来了五个插排，在地上临时铺出一条救命的电路。就在这时，最戏剧性的一幕开始了，好几个女生不声不响的从自己包里慢慢掏出了自带的插线板，原来不是没带，是早就备好了，却一丝一毫都不愿意拿出来分享。 老师站在原地，脑子嗡嗡的，彻底麻了。这件事最妙的地方还不是那些插排，他把两种完全不同的生存算法摆在了同一张实验台上。男生玩的是风险共担， 我多带一个插排，你也多带一个，凑在一起，就算有人装备拉胯，整个系统也不会崩。女生玩的却是风险外包， 我包里明明有解决方案，但我就是不出手，因为我很清楚，一定有第三方会看不下去，会出手，会替我兜住这个底。有人要问，那女生不是输了吗？坏了规矩还显得自私，可你回头看结果，他们简直赢的云淡风轻，没欠人情， 没动用社交筹码，甚至连开口求助的尴尬都省了。他们赌的就是规则之外的人道主义干预，赌老师不敢让一片电脑黑屏，赌考场扛不起集体申诉的代价。他们也确实赌赢了，最后不仅顺利完成了考试，还没花一分钱，没出一点力，就堂而皇之的站上了安全地带。 事情发酵后，网上一片吵吵声。男生大多数的观点都是女性本就是自私的，说什么自古女性的困境都是自己造成的。 女生却是另一种看法，觉得女生没带插排，不是正说明大家都很认真，都很细心吗？考试前都会把电脑充满电，就像上战场带枪不会忘记带子弹一样。其实无关男女，只分人群，这种剧本处处都在上演。 小组作业里永远有一两个全程隐身的成员，他们不是不会做，是太清楚组长最后一定会一个人扛下所有。公司里抢会议室也一样，有人从来不提前预约，临开会五分钟直接把人家的预约时间吃掉。因为他知道行政会出来协调，不会让会议开天窗。 就连小区团购，也会出现那种从不出力分菜，只在菜到了之后第一个冒头拿货的人。这些人不是傻，是太聪明了， 聪明到把别人的责任感当成了自己的可乘之机。这根本不是什么男女差异。这是两种对世界底层规则的判断。一种人觉得秩序要靠大家一起来建，建好了人人受益。另一种人坚信，秩序迟早会有冤大头来补位，自己只需要等 短期来看，后者几乎每次都能零成本通关。但长期呢？当所有人都学会把责任往外推的那一天，那个你以为永远会出来兜底的人，可能刚好也学会了袖手旁观。
1380星晴动漫解说
01:21查看AI文稿AI文稿同样一场考试，一边是三十几个男生拿二十多个插排疯狂串联，一边是四十个女生死守插座差点团灭。谁能想到，北科大一场四小时的研究生考试， 意外做出了二十六年最炸裂的人性实验。事情是北科大有场四小时的开卷考试，需要学生全程用电脑作答，老师提前反复提醒所有人自带插排。结果考试当天，考场按男女分成了两个教室，男生那边三十一个人带了二十多个插排。 不到十分钟，一群人已经自发把插排首尾相连，硬生生搭出了一张共享电网。甚至男生只会比谁带的插座孔更多。毕竟哪个男生能拒绝 其他一群男生对他说，牛逼，你要是叫声兄弟，答案都给你，直接甩到脸上了。而女生那边抢位置的人牢牢守着插座，没抢到位置的人宁愿抱着快关机的电脑硬撑，也没人主动开口。 老师上前协调，希望能共享一下插座，结果人家不是我先来的，为什么让直接给老师干？沉默了。后来老师实在看不下去，跑去男生考场借来五个插排。这时候有些女生才默默从包里掏出了自己带的插排， 老师看到后人都麻了。后来监考老师把这件事发到网上，感慨同样的环境学历规则，可最后呈现出来的群体行为差异巨大。结果铁子很快被冲遭到举报。直到铁子消失的那一刻， 场插排实验才真正完成，还致辞，多一个人参加打猎就多一份胜算，多一个人参加采摘就少一份收获。迎来他。
498柔软不争
