医院为什么要小洛熙的命

大家好，我是岳律师。最近五个月大的小洛西手术后离世的悲剧，随着官方调查和尸检报告的帖子，这件事情已经超出了普通医疗纠纷的范畴，涉事医生和医院相关负责人涉嫌触犯多项刑事罪名。首先，涉嫌医疗事故罪，刑法第三百三十五条规定， 医务人员严重不负责任，造成就诊人死亡的，构成此罪。结合目前官方通报和尸检报告这一罪名完全成立。第一，医疗人员主观上存在重大的业务过失。涉事医疗团队数前将五月龄患者的房间格缺损夸大风险， 以不手术控制脑瘫误导家属，却对手术风险评估严重不足。第二，客观上有严重违反诊断规范的行为。尸检报告明确显示心包和胸壁窗口未缝合， 心脏残留补片，原定三个小时的手术延长到七小时十分钟，手术当中的突发情况也没有及时的告知家属，术后监护处置也存在着明显的缺陷。第三，因果关系明确。 权威司法鉴定机构出具的尸检报告已指向患死亡与手术操作过失相关，官方调查也直接确认了医疗行为与死亡结果的关联性。 本案当中，主刀医师虽然具备手术资质，但这不能抵消诊疗过程当中的重大责任过失，这正是医疗事故罪与普通医疗事故的核心区别。其次，涉事人员还可能涉嫌伪证内犯罪。病例是医疗纠纷当中的核心法定证据， 但是案存在明显的病例违规，二十二点零三分宣告死亡，却又在二十二点二十分记录生命体征，评委 时间上存在矛盾，官方也已对病例违规问题立案调查。如果后续查实涉事医务人员为逃避责任，存在伪造手术记录、篡改并成日制隐瞒、关键操作失误等行为， 并且该行为影响了案件事实认定，就很可能触犯刑法当中关于伪证的相关规定，面临相应的刑事处罚。要知道，病例造假不仅是对医疗法律的践踏，更是直接对抗司法公正的刑事风险行为。 再者，涉事医院相关主管人员可能涉嫌重大责任事故罪。医院作为医疗责任主体，官方调查已经认定其存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利等系统性问题。 如果查实医院长期疏于管理，对医务人员的违规诊断行为放任不管，导致重大伤亡事故发生， 那么医院的主管人员和直接负责的管理人员就可能因为履行安全监管职责，构成重大责任事故罪。目前已有副院长被免职、院长及大过的行政处分。若后续调查发现存在故意逃避监管、纵容违规操作的情形， 行政责任必然上升为刑事责任。最后，必须强调，医疗行业的特殊性绝不意味着容错率可以无限放大。当治疗行为突破规章制度底线，当过失行为直接导致生命消逝，法律就必须亮剑。我们期待 医疗事故鉴定的最终结论，更期待司法机关彻查到底，让每一个失职者、违规者都承担起应有的刑事责任，既告慰小洛妻的在天之灵，也守住医疗行业的法治底线和公众信任。

各位小洛西的网络爸妈们，孩子的公道考回来了！等了两个多月，宁波市人民政府调查组的通报终于落地，直接认定为一级甲等医疗事故，医院方承担主要责任。 啥意思呢？不是孩子的病本身没救了，而是医院和医生在诊断过程中出了大问题，从术前到术后的多个环节都有疏漏。这些失误和疏忽，就是导致小洛西离世的主要原因。不是家属瞎猜，也不是网友跟风，是九人权威专家组全程监督下得出的结论。 关于此前家属和网友怀疑的几个点，通报也一一给出了回应。一是窗口没缝合止血海绵残留的问题。官方说，这符合婴幼儿手术常规，窗口不缝合是为了避免压迫心脏， 止血海绵能自然吸收，不用二次手术。二是手术室监控没储存的问题。通报表示，换儿手术所在的手术间配有两个监控摄像头，一个是用于实时监控的广角全景摄像头，因为保护患者隐私需要，在二零二二年十月就拆除了存储硬盘， 只保留了监控功能，用于实时了解手术室的运行情况。另一个专用于麻醉车监控，具有存储和回放功能，但所摄画面仅覆盖麻醉车区域，相关设备也已经在全程公众的情况下由公安机关完成勘验。上述区域监控摄像配置符合相关规定。 家属怀疑的病例问题，已经在公证处全程公证下确定了第三方数据鉴定机构综合复合专家和机构意见后，认为，该病例书写不够准确、全面，术前讨论记录、死亡记录等不够规范， 个别记录、生命体征描述错误。再说说大家最关心的，谁担责，怎么罚？这次的处理力度真的是动真格了，没有走过场，主刀医生陈某贤直接被吊销医师职业证书，同时被免去了心胸外科主任职务，还挨了警告和罚款。麻醉科主任严某雅也被免去了职务，警告罚款。 儿童重症监护室的医生董某雅暂停职业六个月，同样逃不过警告和罚款。并且不光是一线医生，医院管理层也被一窝端，院长既大过还被免职，副院长直接免职， 党委书记被警告，就连涉事医院和主管部门都被行政处罚，要求限期整改。从医生到领导，该罚的罚，该免的免，一个都没放过。 但再严厉的处罚，也换不回小洛西的生命。这是最让人痛心的地方，大家虽然想看到一份真实的通报，但更想看到医疗系统被彻底规范，这种连续性的低级错误能够不再发生。 小洛溪千千万万的网络爸妈也在透过这件事情看未来，谁也不想洛溪的悲剧再次发生在自己身边。所以啊，通报不是终点，涨教训，守医德、遵规范才是大家真正想看到的。所以，这一季警钟，希望能在医疗圈里时刻长鸣！

近小洛西事件真的让无数人揪心不已，五个月大的宝宝手术后不幸离世，涉事医生到底会怎么办？今天就结合法条、事件结果，用大家听得懂的话跟大家说透这件事。 首先，咱们先明确核心问题，涉事医生最可能会被定什么罪？答案是医疗事故罪。这可不是随便说说的，有明确的法律依据。根据刑法第三百三十五条规定，医务人员要是严重不负责任， 造成就诊人死亡或者严重损害健康，就会构成这个罪，量刑是三年以下有期徒刑或拘役。 简单来说，这个罪最多判三年，也可能只判拘役，不用坐牢，但是会限制自由。那为什么说定这个罪基本没跑？因为尸检报告已经实锤了。三个关键事实，医疗事故罪的定罪条件， 第一，医生有严重违规操作，手术留下的六点五厘米胸壁创口，五厘米心包切口居然都没有缝合，宝宝心脏里还留着游离骨片，这完全违反了医疗规范。 第二，有明确的死亡后果，宝宝就是因为手术引发心衰、呼吸衰竭走的。第三，因果关系很直接，甚至医生的这些违规操作直接导致了宝宝死亡。这三点都满足，定罪可以说是板上钉钉了。 接下来大家最关心的是具体会被判几年。初步来看，量刑期间会在一到三年之间。这里面有两个关键影响因素，一方面是从重情节，如果查明医生术前误导过家属，说手术是入门级无风险， 还吓唬家属不做手术就会脑瘫，那说明医生主观上特别不负责任，法院量刑时就会往重了判，另一方面是从轻情节，如果医生之后能够主动认罪认罚，积极给家属赔偿，还取得了家属的谅解， 那大概率会往一年这个下限判。反之，要是没有这些表现，就可能顶格判三年。 当然，也有两种特殊情况跟大家说一下。第一种是可能定过失致人死亡罪，这个罪判的更重要，三到七年，但成立这个条件很苛刻，也查询医生是盲目自信自己的技术， 明明没有手术能力，却硬来完全不管医疗规范，而且这些需要专业的医疗事故鉴定和司法侦查来证实，目前还不是主流方向。 第二种是故意伤害致人死亡罪，这个概率几乎可以忽略不计，因为这个罪要求医生主观上就想伤害宝宝，现在没有任何证据证明这一点，医疗纠纷里也极少这么判， 大家不用过度纠结这个可能性。说到底，五个月大的宝宝无故离世，不管最终判决如何，都希望能给家属一个合理的交代， 也希望这件事能给医疗行业提个醒，坚守职业操守，遵守医疗规范，才能真正守护患者的生命健康。 咱们就静待司法机关的公正裁决，相信法律会还大家一个公道。今天的解析就到这里，大家有什么疑问也可以在评论区留言，咱们一起理性关注事件进展。

只要一出事，摄像头就坏了，小洛西的事情很可能会成为压垮生育率的最后一根稻草。这事最新的进展是，法医刘良团队的尸检报告出来了，结果让人心惊。 报告说，医院当初诊断孩子有的那种复杂心脏病压根不存在。更离谱的是，手术切口没缝合，补片还留在了孩子心脏里。这不就等于说一个可能，本不必要，而且操作漏洞百出的手术，夺走了才五个月大宝宝的生命吗？ 面对这么严重的指控，涉事院发了个说明，只强调缺损有一厘米大，对眉缝和伤口诊断错误这些核心问题却避而不谈。 更迷惑的是，发完没多久，自己又删了。这通操作除了加具大家的怀疑，还有什么用呢？而且你有没有发现，这类事件调查到最后，往往就成了内部通报、内部处理。当监控恰好坏掉，当病例记录出现违规，这还仅仅只是简单的管理疏忽吗？ 很多法律人士都在讨论，这很可能已经触及了刑事犯罪的边界。一个生命托付给医院，我们期待的不过是最基本的专业负责和透明。也希望能尽早还原事实真相，给家属一个公正的交代，同时推动医疗行业规范管理，让这样的悲剧不再重演。

大家好，我是军哥。五月零女婴小若曦的离世，让一场本应守护生命的心脏手术，变成了击碎家庭希望的悲剧。 昨晚，宁波市卫监委发布了调查通报，与公众的持续追问高度契合，既确认了宁波大学附属妇女儿童医院医疗团队的多重过错 与医院管理的严重失手，也留下了关于医疗决策理性、过程透明度与监管有效性的深层追问。 医疗质量安全从来就没有及格线，只有生命线。通报明确指出的四大核心问题， 每一项都触碰了医疗安全的红线。手术风险评估不足，违背了医疗机构手术分级管理中的手术开展前需充分认证风险的基本要求。尤其是儿童心脏手术，属于高风险四级手术， 更需精准评估患者个体差异与手术耐受度，手术操作过失与术后监护缺陷，则直接背离了世界卫生组织强调的术后需持续监测生命体征、及时处置并发症的核心。规范 规范的术后监护，本应是守护患者安全的最后一道防线。更值得警惕的是，术中突发情况未及时告知这一问题， 在患者生命权与知情权面前，任何拖延或隐瞒都违背了医疗人力和制度要求。这些过错并非孤立存在，而是褶涉出医疗团队在专业素养与责任意识上的双重缺失。 此次被追责的人员覆盖医院管理层与核心医护人员，从党委书记到主刀医师的问责链条， 体现了全责对等的原则。但更应引发行业反思，为何完善的制度没能阻止悲剧发生？为何具备主任医师资质的医护团队会在基础操作与沟通上出现疏漏？ 这背后暴露出的可能是日常监管流于形式等深层问题。值得注意的是，公众关心的监控配置问题 虽被认定符合相关规定，但全景摄像头无回放功能制的现状仍让医疗过程的可追溯性打了折扣。这种合规且不合理的配置显然难以满足公众对透明化的期待，也为纠纷处理留下了隐患。 相比韩国以历法强制手术时安装可回放监控以保障患者权益，国内相关标准的滞后性值得反思。 通报中人文关怀缺失的定性，点出了此次事件的利益痛点。医疗的本质是人选、 技术之外，人文关怀是维系医患关系的核心，对于接受高风险手术的患儿家庭而言，这一点更是缓解焦虑的重要支撑。 但诉中突发情况未告知，术后处置缺乏温度，不仅加深了家属的痛苦，更透支了医患之间本就脆弱的信任。 我们希望，每一个无辜逝去的生命都应成为行业进步的阶梯。宁波这场医疗悲剧警示我们， 医疗质量安全没有及格线，只有生命线。人文关怀不是加分项，而是必答题。 唯有将规范落到实处，将责任扛在肩上，将患者放在心中，才能守住医疗行业的初心与底线，让每一位患者都能在就医过程中感受到安全与温暖。

大家好，我是陈律师，今天我想和大家谈一谈近期备受关注的宁波小洛西事件。这个悲剧的核心是一个只有五个月大的早产儿，名叫小洛西。因为一次心脏手术，他永远的离开了这个世界。从官方通报看， 手术存在过时、告知不及时、术后监护有缺陷的问题均已经被确认。但是一份由家属公布、经三方见证的权威尸检报告，以及公众持续的追问，让事件背后的诸多疑点暴露在阳光下。作为一名法律从业者， 我深知任何悲剧都必须在法律的框架内寻求真相和公正。今天，我们不宣泄情绪，而是冷静的剖析事件中的几个核心议题，并从法律的角度审视一条生命逝世后追责的路径究竟在哪一点？一、 手术的重要性与风险评估真的足够谨慎吗？根据微监委通报，专家组认为患儿有明确手术指征，但关于手术时机本身就有分歧。而法医报告指出，小罗西的心脏缺损尺寸为一厘米乘零点九厘米， 而且冠状窦口未见异常。这个直接推翻了院方术前复杂畸形的诊断结论。是否需要为这个尺寸的缺损对一个五个月大的早产儿紧急实施开胸手术， 并且告知不手术可能导致脑瘫，本身就涉嫌违背审慎的治疗原则。第二，手术操作与术后监护是成功还是严重示范？这是最令人震惊的环节。法医报告明确记载了手术切口未缝合、心脏残留补片等操作违规。 与此同时，病例记录却出现了，二十二点零三分宣告死亡，二十二点二十分仍记录生命体重平稳这样不可思议的矛盾，这些细节与医院最初宣称的手术成功 形成了刺眼对比，直指医疗操作的严重示范，甚至可能是刻意隐瞒，这涉及到医疗技术过错 和病例资料的真实性问题。疑点三，关键监控无法回放，真相该如何去还原？根据媒体报道， 患儿所在手术间的广角全景摄像头未配置储存，戒指无法回放。在如此重大的手术中，关键监控的缺失使得还原手术室内的真实情况变得尤为困难，这无疑加重了患方对过程不透明的质疑，也给调查取证设置了障碍。伊蒂斯 事件处理是属于内部追责还是司法亮剑？事件发生后啊，宁波市卫监委迅速通报，承认了医疗团队存在多项问题， 并对主刀医生、麻醉科主任等相关责任人作出了免职等处分。然而，这份行政通报并未能平息公众的质疑，被舆论认为像是在自罚三杯。值得关注的是，法律程序已经启动，法院已于 十二月十二日受理了家属提起的诉讼，医疗事故鉴定程序也在进行中。整体梳理下来， 小洛溪事件已经演变为一个涉及专业判断、操作规范并立诚信证据保存乃至系统监管的复杂公共事件。目前，相关法律程序已经启动，诉讼已经立案，鉴定在进行中，刑事立案的可能性也还存在。作为旁观者， 我们能做的或许有限，但关注本身就是一种力量，它能确保正义的光不会熄灭。我们必须等待并且尊重法律程序给出的最终结论。如果存在犯罪，法律必定严惩。如果存在过错， 责任必须离清。唯有如此，才能告慰那个幼小的生命，抚慰一个破碎的家庭，真正筑牢守护在我们每一个人生命健康的制度防线。真相可能沉重，但唯有直面方能致远。我是陈律师，我们下期再见。

二零二五年十一月十四日，宁波大学附属妇女儿童医院五月龄女婴小洛西在心脏手术后不幸离世。官方调查明确，这是一起一级甲等医疗事故， 主刀医师陈某贤存在术前诊断不足、手术操作失误等六项过失，直接导致患儿死亡，其职业证书被依法吊销， 院长等多名相关人员被免职。尸检报告中，六点五厘米手术窗口未缝合的描述曾引发全网愤慨，也让公众深刻审视医疗事故追责体系的短板。涉事医师陈某贤曾任该院外二科主任， 本应具备丰富的小儿心胸手术经验，却在小洛西的诊疗中接连出现重大事故。根据医师法第五十六条及医疗事故处理条例相关规定，其因情节严重的诊疗过失被吊销职业证书，相关管理人员因履职不力被追责， 看似符合现有法规，但这一处罚并未完全平息。舆论质疑，吊销执照真的能抵偿一条幼小的生命，堵住制度漏洞吗？ 当前，医师法对医疗事故的追责存在明显限度，其处罚多以行政处罚为主，民事赔偿依赖医患协商或诉讼，刑事追责门槛极高。对比交通肇事罪，即便未造成人员死亡、酒后驾驶、肇事逃逸等行为，也可能面临刑事处罚。 而医疗事故中即便造成患者死亡，也需证实医师严重不负责任，且与损害结果有直接因果关系，才能追究刑事责任。实践中难以认定。这种差异导致部分医师责任意识淡薄，也让公众产生医疗事故追责偏轻的认知。 更突出的问题是，民事赔偿、行政处罚与刑事追责的衔接存在断层。现实中， 部分医疗事故案件常以民事赔偿私了或仅对涉事医师处以行政处罚，刑事追责缺位，难以形成有效震慑。正如法学专家所言，医疗行业的特殊性不能成为失职者的保护伞， 现行追责体系难以覆盖系统性漏洞，也无法从根源上防范同类悲剧。小洛西的悲剧暴露了术前评估缺失、多学科协助失效等系统性问题。吊销涉事医师执照只是追责的第一步。 唯有补齐制度短板，强化责任约束，让民事赔偿、行政处罚、刑事追责形成闭环，才能以制度刚性守护生命尊严，让每一位患者都能在诊疗中感受到安全与敬畏，避免类似悲剧再次上演。对此，您怎么看？

宁波五个月的小洛西离开了，我们不明白说好的微创手术怎么就成了催命符？今天看到了众多三甲医院的医生总结了小洛西事件的五大疑问，第一，是否充分考虑到了手术时机的问题？ 第二，是不是可以等到两到三岁再手术？第三，是不是病情严重到立即进行手术的时刻呢？ 第四，手术前是否进行了多学科会诊？第五，非常疑难的病情是不是可以暂缓手术？ 其实我很早就看到了小洛西事件，为什么没有说呢？因为涉及医疗手术，他的专业性太强，他会我不是专业的，所以咱不能胡说，所以我想了解的更全面一些。现在看到了很多专业人士从他们专业的角度来分析小洛西的事件。 通过那么多三甲医院的医生们总结的这五条振聋发聩的提问，再看看这次事件，一次处理了那么多人，这个力度也是比较少见的，当然这也说明了这个事件他是非常严重的。 大家一起来关注小洛西吧，这不是他们一家人的事，这关乎到每一个家庭。大辉在山东为小洛西发声！

这里是托托说，我是托民申博士，专注于医疗医药健康、法律服务。今天呢，我和大家来聊一聊医疗纠纷处理过程当中的病例复印这样一个话题。 我们首先来回顾一下小洛西是否死亡这个事件当中有关病例复印的这样个事实。 据媒体报道啊，在二零二五年的十一月四号的晚上，也就是小洛西死亡的当晚， 家属呢，都提出了封存完整病例，调取九小时手术全程监控这样一个诉求。 面对这样一个诉求，医院没有立即回应，经口头告知需要走流程。 在十一月十五号的凌晨，家属领取了一百零五页的病例复印件， 再次要求书面的确认病例的真实性。医院提供病例复印件， 并没有出具书面保证，直到十二月二号，应家属要求才出具了病例的真实性书面保证。 那我们从上面的事实来看，我们没有直接看到表示患者有复印病例的这样一个诉求，但是从结果上来看， 十一月十五日的凌晨，家属领取了一百零五页的病例复印件，这说明患者也有复印病例的这样一个素质。当然会不会有人会问，为什么要复印病例呢？这个我再说一说。 在发生医疗纠纷以后啊，首先要表明的是患者对医疗过程当中医疗行为是否妥当产生的怀疑，而病例是完整记录整个医疗过程，医疗行为或患者病情变化。这一个在 换句话说，患者包括患者的家属，只有阅读了完整的病例，才能够证明或者去出去对医疗行为恰当性的这一个怀疑。 所以在一到结婚处理当中，复印病例他是第一步，也是最重要的一步，他的重要性在于第一时间固定了证据。 那么从另外一个角度来讲，如果不及时的复印，病例有可能被非法的修改或者篡改、隐匿等， 那么这样会造成维权的困难。当然，如今这是电子病历管理的医疗记录，患者就不必要有这种担心，因为电子病历的时间戳功能将会形成时间病历 对进行标记。那么从这个事实来看， 家属在提出工程完成病历时，医院并没有回应，仅仅是从口头上告知就要走流程。那么这个要走流程是什么意思呢？是审批流程还是备案流程还是其他的？ 我们来看看法律是怎么规定。无论是民法典还是医疗纠纷预防和处理条例，都非常明确，患者有权查阅复印， 也就是说患者查阅复印病历是他的一项权力， 所以从法律上讲，不存在批准一说。当然，医疗机构病历管理规定对病历的复印还进行了具体的可操作性的一些规定， 我们来看一看。首先是申请，他规定啊，一个机构应当受理下列人员或机构复制或查阅病历资料与申请单，以规定提供病历复印或者查阅服务， 一、患者本人或者委托代理人。二、死亡患者或法定代理人或者其代理人。 也就是说，只要有患者本人、死亡患者的法定继承人或者他们的代理人才是合格的证人。 其次是医疗机构的审核，医疗机构应当指定部门或者专兼职人员负责受理复印病例资料的申请。受理申请时，应当要求申请提供有关证明材料，并对申请材料进行刑事上的审核。 一、申请为患者本人的，应当提供有效的身份证明。二、申请人为患者代理人的，应当提供患者及代理人的有效身份证明以及代理人与患者代理关系的法定证明材料以及授权委托书。 三、申请为死亡患者法定继承人的，应当提供死亡证明、死亡患者法定继承人的有效身份证明、 死亡患者与法定继承人关系的法定证明材料。四、申请为死亡患者法定继承人、代理人的，应当提供患者死亡证明、死亡患者法定继承人以及代理人有效身份证明、 死亡患者与法定继承人关系的法定证明材料以及授权委托书。 其实总结说一点，审核审核就是核实申请的资格，那么从这个规定来看，接待申请复印并立的应当是负责受理复印并立材料的人员， 他应当是核实申请的身份、身份。那么如果，如果缺少相关资料，那么应当告知申请人补充，而不是口头上告知，需要走流程 这一个走流程这样一句话，这必然会增加患者方的不信任，为后面家属发视频，请外地专家师姐埋下了种子。在此我们看分内， 他规定啊，医疗机构可以为申请人复制门诊病历和住院病历，当中体温单一周单住院制，也就也就是入院记录、手术同意是麻醉，同意是麻醉记录、手术记录、病危病证、患者记录、 出院记录、失血记录、通知书，就特殊检查通知书、病历报告、检查报告等等病历资料。 也就是说按照病例书写基本规范或中医病例书写基本规范的要求，病例尚未完成的，申请要求复制病例时， 可以对已完成的病例进行复制，在医务人员按照规定完成病例后，再对新完成的部分进行复制。 我们总结一句，也就是说所有的病例都是可以复制的。最后就是复印， 它规定啊，一要经过受理复制病例资料申请后，由指定的部门或者专兼职人员通知病案管理部门或者专兼职人员，在规定时间内将需要复制的病例资料送到指定的地点，并在申请在场的情况之下复制。 复制的病例资料经过申请人和医疗机构双方确认无误后，加以医疗机构的证明印记。这里申请人和医疗机构双方确认无疑无误，是指复制病例与原始病例进行核对确认。 那么在小洛习术后死亡事件这这个事件当中，他并没有明确复印病例的内容，只是提到了复印了一百零五页的病例。 那么在日常处理医疗纠纷当中，医疗机构应当提供复印的清单，在清单当中应当注明复印的内容以及未完成的内容。清单应当一是两份，医患方方过留一份。 另外还规定了医疗机构复制病例资料可以按照规定收取工本费用。 在这里还有一个问题，也就是说从申请到复印这个 到复印这个期间的时间的问题，这在非电子病历管理的医疗机构当中非常重要，这期间的时间过长，也会存在非法的修改、篡改、隐匿的问题，那么在小洛西术后死亡这个时间当中，我们不清楚从申请到复印之间的时间， 在法律民法典中规定的是及时提供复印，那我们认为这期间只要相对合理就可以了。 那么对于这样，患者一方也应当放心一份病例是以户藉多方多人形成的，修改篡改营利还不露痕迹，不是那么容易。当然，有些医疗机构以病例没有归档为由，甚至拒绝患方 复印病例的要求，拖延时间，那么就存在嫌疑了，拒绝现在还是比较少见， 所以啊，在这样的情况下，患者就应该多一个心眼，一是进行喽音喽笑，二是要找到证人和患者关系。哎，不是那么近的人来作为证据， 我应当对病例复印应该说清楚了吧。最后还需要对医疗机构给一个忠告，在医疗纠纷当中，如果消除患者的不信任，是我们要做的第一件事，也是最重要的一件事， 一方对工作人员任何的迟疑、忧郁甚至小动作都会加以，这种不信任都会给一到纠纷的后续处理增加难度。 好，今天我们就和大家说到这，这里是多多说，与法共舞，开启美好生活。我们 明天会继续和大家分享小罗西事件，来看一看我们在医疗纠纷当中的处理。好， 如果大家觉得偷偷说还说的还行，请大家给我点一个赞，谢谢大家！

你们敢信不能证明一个孩子健康的，居然是他的尸检报告。小露西妈妈把这份尸检报告一晒出来，整个事情的来龙去脉一下子就清清楚楚了。 这孩子明明能在医院里留院观察观察没啥大问题，结果愣是被医生死巷的推进了手术室，最后是因为操作不当，孩子没了。 我刚手机啊，瞅到小露西的视频，我今天肯定是不能睡了，所以啊，我必须录个视频。 我真的百思不能其解啊，就这一生，到底是啥动机啊？你要说他是为了捞钱吧，明明是有更赚钱还没风险的法子，那给一个五个月大的娃做手术，那风险多大呀？那稍微有点踏实就出事， 那可他为啥非要一而再再而三的坚持开刀呢？还有啊，为啥偏偏关键时刻那监控录像就没了呢？ 哎，我真是想破脑子，就是也想不明白到底图啥呢？那国家现在为了鼓励年轻人多生孩子，又给补贴又给福利政策，都老好了，那可瞅瞅，现在类似的事是一桩接一桩。这么吓人，你让年轻人还咋生孩子呀？ 那所以啊，这事必须得给个公开透明的说法，就是给所有当爹当妈的一个交代。最后我想说就是，要是这世上真有一命换一命的说法，那天台上指定站满了心碎的母亲， 也祝福，真心祝福小露西的妈妈，往后的日子能顺顺利利。她以前也是个阳光明媚的姑娘啊，孩子也那么招人疼。

宁波三岁女童的手术，医院给出的官方原因呢，是先天性心脏病，混合型的房间隔缺损，其中有两处缺损三毫米和七毫米。医生说延误治疗呢，会影响发育，甚至可能会导致脑瘫。可谁能想到，这场被定义为入门级的手术， 最终呢，却夺走了孩子的生命。这件事不仅让一个家庭陷入悲痛，也再次刺痛了医患关系的这个敏感的神经。那作为患者的我，究竟应该怎么做，才能用最小的代价来治好病？核心思想，相信医生，但不盲从， 坐有分寸的患者才是对自己的最大的负责。如今去医院看病，很多人都有类似的这种感受，排队几个小时，看病几分钟，医生忙着问诊，开单下胰岛素，语速快的呢，像机关枪。患者刚想问个细节，下一个号呢，已经在门口等候。这种被压缩的沟通时间，就是医患之间的时间墙。医生不是不想多聊， 日军接诊几十甚至上百个患者的负荷，让他们只能把核心的信息快速的传递，很难做到面面俱到。而患者这边呢，带着焦虑和困惑来就医，还没来得及问清楚病情，没有弄清楚治疗方案，心里自然会打鼓， 不知不觉就对医生的建议产生了怀疑。加上新媒体时代，医疗的差错不再被忽视，医患之间的信任正在慢慢的消耗。有人因为一次不愉快的就医经历，就对所有的医生都心存芥备。也有人走向另外一个极端，把医生的话当成圣旨，不管对错全盘接受，连基本的疑问都不敢提出来。这两种态度呢，最终可能都要自己买单。 回家以后越想越怕，偷偷的在网上查了一堆信息， 越看越觉得自己呢得了重病，整宿整夜的睡不好觉，后来还是家人陪他去找了另外一位医生咨询，详细说明了情况以后，医生耐心的解释了洁洁的性质和复查的意义，还教他怎么样去调整心态，朋友的心态放下来，按时复查后，洁洁也没有出现什么明显的异常。 还有一位长辈感冒后去医院，医生开了感冒药和消炎药，他觉得医生开的药不够劲，自己又去药店买了几种偏方药一起吃，结果导致药物过敏，差点出了危险。 事后呢，医生说，普通感冒多是病毒感染，对症治疗即可，盲目的加药反而会增加身体的负担，引起不良反应。其实真正健康的医患关系从来都不是权性或者是权益， 而是信而不盲从。我们都要从相信医生的专业判断，他们经过多年的学习和临床的实践，在疾病诊疗上有着明显超过普通人的经验和知识。但医生也不是神，他们会受限于医疗水平，诊疗时间偶尔也会出现的判断的偏差，这时候患者要保持一种所谓的分寸感就显得尤为重要。 做有分寸的患者，不是让你去质疑医生的专业，而是要主动的做好配合和沟通。看病前可以把想问的问题列出来，比如说病情是什么，为什么要做这个检查，开的药有什么副作用，日常该怎么护理，这样在有限的沟通时间里，能快速的了解到一些核心信息，如果你对治疗方案有疑问，不用瞒着，不用憋着，也不用带着情绪去质问， 可以平和的跟医生说，我有点不太明白，能不能再解释一下，我相信大多数医生都会耐心的进行回应，同时也要学会自己作为自己健康的第一负责人， 平时多关注自己的身体状况，既清楚病时，过敏时，看病的时候呢，主动告知医生，拿到检查报告以后，不用自己吓自己，但可以多问一句，这个指标是什么意思，需要注意什么？用药仔细看说明书，不清楚的地方也要及时的咨询医生，不要擅自的增减药物或者是更换药物。医患之间本来就是同一战线的战友， 共同的敌人是疾病医生多一点耐心，患者多一些理解，打破时间强的关键在于双向的主动。我们相信医生的专业能力，对他们的尊重，不盲从，多沟通，是对自己的健康的负责。就像小洛西事件，我们惋惜生命的逝去，也该反思医患沟通中存在的一些问题。 作为患者，我们不能要求医生做的很完美，但是可以让自己更清醒，不盲目的迷信，不轻易的怀疑，带有理性和信任去沟通，才能让治疗的效果最大化。毕竟健康是自己的，做个有分寸的患者才是对自己最实在的负责。

宁波近五个月大的婴儿尸检报告结果出来了，引发了全网的愤怒。十月十四号，宁波一名近五个月大早产婴儿小若曦在当地的妇儿医院接受了心脏手术时意外离世了。这起悲剧在近一个月后因尸检报告的曝光，再次引发了轩然大波。 十二月十九日，悲痛的家属对外公布了尸检结果，直指手术存在致命的疏漏。孩子所患的房间隔缺失仅三毫米，属于极小范围， 冠状窦口可见，但未见异常。更令人难以接受的是，手术窗口竟未进行有效的缝合。此事很快牵动了长期投身医疗公益事业的歌手韩红， 他于十二月二十日公开发声，言辞中满是痛心与悲愤。韩红表示，一直在关注小洛西宝宝的医疗事故，我是做医疗公益的，接触过几百名医疗专家，所以在作为非专业人士，我也略知一二。 尸检报告中显示，其心脏实际确实大小仅有三毫米，五个月大的孩子有机会未来自己长好，如果不能稍大一点再手术更安全。 现在手术已经够轻率了，而且手术过程中那么多的过失，连手术窗口都未能缝合，这与术前诊断的一厘米房缺需要紧急手术，以及医生宣称的入门级高成功率形成了强烈的反差。 我最懂医生，知道医生都很辛苦，责任重大不容易。但是这个病例错的太离谱了，太让人气愤了，孩子太可怜了。 是啊，小洛溪何其无辜啊，他才刚到这个世上，甚至都不会喊一句爸爸妈妈，就因为这样的错误，再也看不到这世间所有的美好，太可惜了。