宋祯发表的学术论文有哪些

学术打假网站泡屁儿上耿同学二一年发表的论文被人质疑图片重复和引物设计问题，质疑者是活跃打假人永昌周周同学。这件事的关键并不在于耿同学是否有学术不端行为，而且我个人认为这些质疑都纯属抬杠， 但关键点在于这位周同学的身份。在这个节骨眼上敢出来质疑耿同学，大家肯定认为他和造假的是一伙的，但是事实恰恰相反，周同学才是那位在泡片上打假怨世结亲的人。 耿同学视频中出现的很多证据素材都是这位周同学率先发现并公布在泡片网站上的， 这些是周同学在 pop 片上公开发表的质疑，耿同学直接截图放到自己视频里，就变成了网友对他的投稿。 接到网友投稿举报中山大学，证据如下，两张图当中的小鼠同样的问题还出现在这两张图当中，但是现在呈现出来的数据有明显的 论文作者在 powerpoint 上回复周同学的信息，到耿同学嘴里就变成了作者给他的回复。大科学家给我们展示了他们的原始实验数据供我们审查，他语气是非常自信的，这个数据是哪来的？这个数据是论文的第一作者在听到我们的质疑之后，上传的原始数据供我们审查。 还有这些图片，虽然耿同学没有直接用周同学制作的原图，但耿同学必然是受到了周同学的启发。 所以说周同学以及泡面上的其他同人才是这些学术造假事件的吹哨人。但名誉和流量都被耿同学一个人收割了，周同学可能是觉得憋屈才出此下策，在泡面上通过质疑来敲打耿同学。 耿同学在知乎上回应说自己有声明信息来源是网友，也在视频中提到了泡面自己没有指名道姓周同学的原因是他用了真名，怕对他造成影响。 嗨，我就纳闷了，在炮票上是可以匿名质疑的，但人家周同学既然选择了实名质疑，你怕对人家造成什么影响？正面影响是吧？ 而且无论你主观上有没有给自己揽功，但客观上大众确实把所有的功劳都寄到了你耿同学一个人头上呀。既然现在人家找上门来了，你是不是就应该出面澄清，把功劳划分清楚，你吃肉也让别人喝喝汤好不好啊？ 但耿同学不但不这么想，还要用不太阳光的想法去看待这位真正的幕后英雄，真是难平难平啊！

最近全网都在刷一个叫耿同学的人，他因为不肯帮导师做虚假数据凑论文，导师和圈子里的人就排挤他，不给他科研资源，故意卡住毕业进度。结果他直接放弃博士学位退学了。从二零二六年四月开始，他就开始用 ai 工具和统计学方法，专门锤顶级教授发在自然等顶刊上的论文。 三十六天里，他连续举报五位九八五高校的院长结清，说他们的论文图片重复，数据造假。他直接把论文里的数据都放大圈出来，比如某张图上的对照组和实验组的数值，后面几位全是五或者零。有这么小的事情吗？明摆着就是这些人坐在空调房里随意编出来的。 他举报同济医学院院长王平多篇团队造假，结果同济很快查实，把这位院长免职截屏。 紧接着，中山大学一位副主任和副院长被锤，南开大学某院长也被锤，一个退学博士，凭着一台电脑把多位大牛拉下马，逼着好几所名校连夜成立调查组啊，现在大家都叫他学术吹哨人。 现在学术圈有些人真的让人三观尽碎啊。很多年轻的学子，熬无数个日夜做实验、查数据、写论文，结果就能被导师轻而易举的挪用给那些有关系的人。 比如说某重点高校的复员党子女，在校期间几乎不进实验室，没独立做过任何的克敌实验，却能够年纪轻轻的手握多篇高分论文，直接留校入职。 还有协和医院的董小姐事件，她没有任何的临床经验，却硬生生靠着推荐性进了行政岗。而真正埋头做事的人呢？被压榨 使唤，处处刁难，卡住毕业和发展的前路，久而久之，人才不外流，可能吗？现在硅谷拥有二十五万中国科技人才，清华和北大的毕业生就超过了两万人，每三个工程师就有一个是华人啊。 依稀一个物理天才，十七岁的哈佛博士，三十一岁哈佛终身教授，被称为当代的爱因斯坦留美不归了。 张一堂，一个数学天才哎，现在是美国加州大学的终身教授，曾因国内学术环境压抑不被认可的富美吴建雄被称为物理女王，富美后参加迈哈顿计划，解决了核裂变关键的难题，被称为东方的居里夫人啊。 学术造假，不光论资排辈，把 e p p 顶尖人才往国外推，为他人做嫁衣。所以这次为什么大家都支持耿同学啊？不就是因为希望环境越来越好，拔除这些害群之马，让各行各业蓬勃向上的健康发展吗？

三十六天拉下马，一个勇士，一个教授连锤四个国家结清学术界造假，终于迎来了自己的海瑞孔同学讲故事，读博期间不仅被自己导师穿小鞋，甚至五年只换来了一张异业证明， 与其眼睁睁看着其他学术不断的人飞黄腾达，不如自己直接下场开锤，成为定点爆破手。没有小作文，直接上硬菜， ai 开发顶刊论文让学术造假摆在台前， 一篇刚发在 nature 子刊上的代表作，一页十三个数据里有八个都是相同的，七十个实验数据里五十一个，末尾不是零就是五。其中最夸张的，我让阿波算了一下，概率是百亿分之一这个级别，这比连续中十次彩票的概率都低。本以为这种造假行为直接就是一个启动调查，没想到随之而来的还有神秘人的电话，那我直接跟您说了啊， 哎，那个事情有没有可以谈的空间？好大的口气。不过这句话应该由耿同学来说，谈的空间当然是没有的，毕竟他的战绩可查。之前去同济大学的两位教授，每一刀都扎在石锤上。第三列和第四列的数据 完美相差零点三，还有第五列数据，末尾数字几乎全是五。最终视频发布后不到一个月的时间，校方直接发通报，一个免了校长，一个直接解聘。而这还不是他手上的全部证据，在最新的视频里，直接点名几所高校表示自己 手里结清造假的证据，还有，而且不止一个。这哪里是打假，这是手里拿了一份百官行书啊。至于为什么不先捶那个不让他毕业的导师，那他都捶了这么多人的导师了，总有人要回来捶他的导师吧？

五月六号啊，上海同济大学深科院的这个院长，就这位男士叫王平，他是因为被查出学术不端院长职务啊， 直接就给开了。更离谱的是，这次他被查出来的这个问题论文啊，居然是发布在国际的这个顶级刊，就是那个英国的 nature 自然杂志上啊。 他们那个团队一开始的时候啊，先是说，哦，我们是十年磨一剑，说发现了一种全新的抗癌机制 啊，说怎么弄怎么弄，怎么弄就可以杀死癌细胞。结果呢，啪！一年之后，这篇论文就被实锤，宇宙级造假，就他的那个实验数据啊，是人为咔咔咔编出来的。 一开始有人提出这个质疑的时候，这个王平团队这个人呢，还找了各种理由来解释来抵赖。最后是连著名的那个学术打假博主耿同学，甚至我国著名的这个生物学家，就北大那个终身教授饶毅老师都出来了嘛。 然后后来又有一个匿名学者呢，啪！通过这个 ai 查，再一查的话，很快就发现这个研究七七八八的这个问题。最后这个事情啪一闹大，四月十六号那天，就上个月，同济大学就正式成立了什么呢？专项调查组，彻查此事，然后就在这个月的这个六号，是吧，结果就出来了，主观造假，学术不断。 这个论文我跟各位讲啊，严格来讲的话，他这个第一作者呢，叫做金加利，是一个女研究员，做实验，写论文，大部分工作呢，是这个金加利做的。 而这个王平院长呢，是属于这个研究的这个通讯作者。但其实你从学术责任上来讲呢，通讯作者的这个责任 更重啊，他是需要对论文整体的这个真实性，数据的完整性，学术的这个合规性呢，负总责的。所以这次处罚下来，这个金家丽是直接给解除了这个大学的这个聘用合同，而这个王平院长呢？直接院长就免了你。关键我看这个财信的这个报导啊，说这个研究的话， 一共是拿了五个国家重点的这个研发项目，八个国家自然科学基金，上海市的这个重大专项，啪啪七七八八加起来多少啊？ 十几项的这个公共资金啊，这个王平本人的话，居然还是四个项目，这个总负责人，这些项目加起来多少钱没人说，但你自己想想看，一个国家的这个重点研发计划，动不动就是几千万上亿的，就这么一篇造假论文的话，浪费了多少纳税人的钱呢？ 你关键同济大学今天哦发了个通知，说我们把这个就造假人植物什么给免除了，花出去的这个钱他有可能追回来吗？关键你这还不是说是无关痛痒的什么文学研究，书法研究， 这个是直接跟临床相关的抗癌研究啊，有的患者这么信的，看看就这么找来吃了吗？ 更可怕的是，有那个药企是不是还会基于他的这个假研究，甚至有可能什么已经开始着手开发新药去了，申请什么临床研究去了？结果好了吗？十几亿几十亿的这个研发资金拨出来 准备往下砸了吗？因为这个假的吗？打水漂不说，那么还耽误这个药企去开发真正有效的这个药物呢？是不是你就像如果说你你你连一个什么研究武器的这个论文你都造假的话，到时候工厂怕真要照着你的这个假研究去造出一个武器来，到了这个实战的时候啪一用没用的话， 你这不是在移物战机吗？所以说这个地方你就知道这个学术造假它这个危害在哪里了。而且这里可以给大家透露一下我的这个职业身份哦，我的这个职业呢，是专门帮人辅导 ppt 汇报演讲的， 那么找我辅导的这个客户当中呢，其中就有中科院的这个博士导师这样的这个人物，他们有的时候又去评那个结清什么国家的这个长江学者，这个过程当中有的环节啊，是需要上台做那个 ppt 汇报的，我的工作呢，就是提前会教他们怎么样把这个 ppt 设计得美观一点，然后围绕每页 ppt 呢，从逻辑层面 怎么样把它讲好。那么我在跟这些专家学者接触的这个科研人员啊， 目前核心目标就一个，就是去像那个自然杂志这样的这个顶刊杂志当中发文章啊，发了文章才有资格拿到这个结清长江学者这样的帽子， 有了帽子呢，他才能够去申请到国家经费，才有钱，有钱了你才有各种的这个学术权利，最后有钱有权之后才可以像这个王平院长一样的去申请更多的这个国家项目啊， 甚至学术圈啊，这已经不是搞学术了，活生生的很多人就已经把它变成一个生医了，硕士博士是好些年前了，研究生是吧？叫自己老师，不叫老师，私下叫老板，甚至有的人当面还叫人家老板，这种乱象啊， 其实好些年了，好就好在从去年开始呢，这个世道真的是有点开在开始改变的这个意思。 ai 来了吗？要不就现在你不用 ai 来查，你真要 ai， 啪，批量一查，你过去几十年的这个研究论文的话，有多少是编的立刻原形毕露啊。 正是因为有了这个 ai 这一个利器之后，所以说像耿同学这种打假博主的话，你现在去揭露一个学术造假的，这个效率啊，大大的这个提升啊。那个像耿同学的话，那我关注他很久了，你从二三年开始的话，公开打假，什么中科院、 中山大学、南开大学，那都是一些学术大牛，他专门盯那非常厉害的人打是吧？去调查他们这个研究。昨天我还看到这个视频，说他说我手里还有大量涉嫌造假的这个论文这个材料，然后他就公开在那里提醒那帮什么院长、结亲、专家学者这些大人物啊，你们做好督查， 乱来的话，那就揭露你们吗？这里我跟各位讲，公开声援像耿同学这样种硬汉啊，学术圈也好，社会也好，就需要这么一种敢揭露黑幕的硬骨头吗？就这么一种为科学证明，替公众揭露真相的人啊，值得我们挺他一辈子，你说呢？

大家好，我是郭德远建。今天聊一件正在震动整个学术圈的大事。一个读博五年被迫退学的耿同学，只用一个月时间，靠着 ai 大 数据分析，接连打假五位国家接金， 涉及同济大学、中山大学、南开大学、上海大学，其中不乏院事候选人。 现在这基础高校已经启动调查，造假者被免职被开除，学术圈彻底慌了。很多人感慨，这就是年轻时射出的子弹，多年以后震住眉心。当年这些论文造假者埋下的隐患，终究躲不过时代的审判。 有人评价，耿同学就是学术圈的郭德纲，如果他能够顺利博士毕业，或许早就进入体制，安稳做着本职工作，但是被学术体系辜负，才让他拿起 ai 这个武器，成为刺破黑暗的斗士。放在以前，学术打假有多难， 全靠同行举报。人工比对，漫长的核查周期长，成本高，人情重，很多问题常年被掩盖。但是 ai 到来了，彻底改变了规则。 ai 可以 批量比对海量的论文，自动核查实验的数据，还有那些图片的拼接，逻辑的漏洞， 识别违背常识的完美数据，找出人为编造的痕迹。以前需要几年才能够发现的造假 ai， 几天就能完成筛查。 ai 是 不讲人情的，也不肯投钱，他不认身份，只认数据，只讲逻辑，只看真相，这就是 ai 最可怕的地方。 以前大家觉得顶开论文、杰出投钱名校的院长，自带光环，自带权威，可在 ai 面前，光环没有用，地位也没有用，人脉更没有用。 只要数据造假，图片抄袭，实验作假技术一对比，立刻原形毕露。现在听说整个高知圈人心惶惶，从博士教授到结亲，长江学者院系选人，人人都在自查论文，他们终于明白，学术造假的时代红利正在被 ai 终结。 本同学一个人的力量有限，但 ai 的 力量是无限的。未来 ai 会成为学术打假的标配工具，每一篇论文都会被技术审视，每一次造假都会被精准的捕捉。 我们总说学术要诚信，可光靠道德约束远远不够。 ai 就是 最公平的监督者，他没有偏见，没有私心，他让真相无处可藏，让投机者付出代价。所有靠造假换来的名利、地位、资源，终将会被 ai、 技术一一心算。 人生所有捷径，最后都是弯路，所有侥幸，最后都是报应。学术如此，人生亦然。不要以为一时侥幸无人知晓，时代的技术终会成为照见一切的镜子。我是郭德远，见。我们下期再见！

请接校领导办公室就有那么一位神通广大的家长，了不起啊，很了不起！他竟有本事从千里之外把电话打进我的校园办公室。 他来电话干什么呀？让我偏袒自家学子，要我私自篡改实验数据，把我的治学阵地当成人情交易所了。钻空子，走捷径，竟走到公正严谨的学术战场上，他家学子何须人也？ 此人原是院里在读学生，眼下正忙着筹备毕业定稿。 我不管他是身居显贵的亲朋，还是人脉广博的长辈，谁敢打歪门邪道走到坚守底线的学术战场上，我定要让他家学子第一个执念，严格盲审， 去营严查什么贵妇人！哼，你当时那么凶，劈头盖脸的骂我， 当初我尽心帮你疏通打点之时，你怎不讲这般道理？大姐，我弟态度不好，我向你道歉！

实名打假，耿同学疯狂举报，五所高校五个结清，史上最假！那上热门学术圈的免北要炸了！结清造假的素材我手里还有，而且不止一个。一个退学的生物博士，三个月内单挑五位高校院长，结清十名举报信直达各校校务会。 这场学术打假风暴，扯下了中国学术界的遮羞布，我们距离学术圈的清朗还有多远？他的举报不是空穴来风， 小数点末位规律的巧合，且末位数字全是字或者全是五。图片跨组重复。这篇论文在出现图片重复的问题之后，三个轮次全部都有问题，你还有什么好说的？同一数据被拆开用在多张表格，电 h 和延时数据四 b 一 整列数据完全一样，延时数据 f 两列数据完全一样，同列维是三列数据只有两处不一样。这些都是铁证。 耿同学甚至直言威胁是吧？ ok？ 是 的，已经不是在您控制范围之内。对呀，淡化的意义在哪里呢你？此事震惊学术界，多位院校和专家公开呼吁学术不端直接开除，取消学位，不能讲情面。 学术界正在掀起史无前例的清淤行动，检测手段越来越发达，有问题的数据被发现是迟早的事情，以后暴雷更麻烦。耿同学的打假，靠的是显微镜和持之以恒的决心。 但如果我们有一套强大的 ai 辅助工具，可以让潜在的造假在还没提交之前就被精准识别，让这种羞耻风暴不再撕碎学术脸面，而是从根源上清除毒瘤。 我们让每位学者的每一篇论文都能洁身自好，避免身败名裂，也让大家花出去的每一分研究经费都有一个清清白白的交代。

这个世界从来不缺精致的利己主义者，也不缺躲在暗处偷着乐的既得利益者，更不缺才华不够手段来凑的上位者。缺的是什么？是敢于为追广大普通人发生的吹哨人。 吹哨人这个角色，通常也是来自普通人群体，但他们又有明显区别于普通人的地方。他们既恶如仇，正义感爆棚，不愿做沉默的大多数， 所以对邪恶的忍受欲致。一旦突破了某个临界点，心中的正义感会促使他们将发现的问题抛在公众面前，瞬间如同手榴弹炸功撤，激起民愤。这个时候，几家欢喜几家愁，屁股不干净的当事人要么忙着查，要么直接起身兜住赶紧跑，心里跟吃了一样难受。 等到他们收拾干净腾出手来时，就开始反过来把矛头对准吹哨人，也就是那个扔手榴弹的人。他们的能量巨大，不光能让吹哨人的哨子失声，还能将被炸的士山的民愤重新压制回公车内，周而复始。炸收时，压制回愤时， 有些勇敢的记者消失或失声了。有的打假博主因为各种原因，要么失声了，要么热度逐渐下降。他们明明在做好事，明明在拔出毒瘤，为何却经常拉得如此下沉？ 衣食住行、科教文娱等众多领域，现在想找一片净土还事见人意是吧？无数九八五院校的院长、副院长结清，因论文造假，被耿同学一己之力拉下马， 这也不过是又扔了一颗手榴弹而已。大家认为，这仅仅是拉开序幕，一切才刚刚开始，翘首以盼，准备等待更大的动静。但其实，历史的剧本已经不止一次向我们预告了结果， 那就是这场热闹很快就会结束。耿同学声称自己手里还有好几个院校的若干结清的招假材料，但暂时没曝光，只是点名了这几所高校的名字。而他本人也声称接到多次不明来电，以至于现在外出要给家里拍照报备位置 看到没，对方的速度很快，耿同学的个人信息也很快被全面掌握，这也预示着本次学术界打假一样，逐渐恢复往日的平静。 毒瘤还在吗？我想大家心里都有数。那耿同学呢？还会大张旗鼓进行学术打讲吗？毕竟这玩意门槛可不低，一般打讲博主还真的干不了他的结局会怎样呢？ 大概率会消失在茫茫人海，成为一名中规中矩的普通科普博主。历史的确不会重复，但总是踩着相同的韵律，一次又一次。

耿同学凭借 ai 与统计学工具，在三十六天内连续实名举报五位九八五高校的校长、杰出青年存在论文造假。今天，我们一起来了解这起事件背后的法律问题。 第一个问题，学术造假是否仅有撤职等校内处分？有没有经济上的处罚？在我们的印象中，学术造假通常只面临着撤职等内部的处分， 但事实上，经济层面的追责也是明确存在的。根据科技部等二十二个部门联合引发的科研失信行为调查处理规则， 一旦认定学术造假，可面临的措施包括，终止或撤销利用科研失信行为获得的科技计划项目。追回节余资金、追回已拨的财政资金。撤销利用科研失信行为获得的相关的学术奖励、荣誉等，并追回奖金。 此外，造假者还可能被禁止在一定期限内参与财政性资金支持的科研活动，这将直接切断其未来若干年的主要经费来源。 若真能依法追回相关资金与奖金，这才是对学术诚信行为最有力的维护。第二个问题，如果耿同学的指控最终未被认定，那他是否会面临名誉权侵权的风险呢？ 这也是很多人替他担心的一点。名誉权侵权的构成通常要求行为人捏造虚假事实或使用侮辱、诽谤性言论，并由此导致他人社会评价降低，且行为人主观上存在过错。如果耿同学的举报是基于客观的数据分析和真实现索， 并不存在明知不识仍故意捏造事实的情形，那么即便有关部门最终未认定为学术不端，其行为也因缺乏主观恶意而不构成名誉权侵权。法律规制的是虚构事实、恶意重伤或者侮辱他人的行为，而非建立在客观依据基础上的合理质疑。

一个退了学的博士耿同学，把中国的学术界捅出了一个大窟窿，他一个人逼得九八五高校院长免职。三所顶尖高校连夜成立了调查组，现在又亮剑指向了四所学校的五个结清。 他呢，名叫耿同学。今年四月份呢，他实名举报了同济大学生命科学与技术学院院长王平学术造假。结果呢，识破天经啊，院长被免职降级，论文第一作者直接被解聘。紧接着，南开大学、中山大学、上海大学火速跟进，全部成立了专项调查组。 就在五月十七号，耿同学再次出手，这次呢，他没有直接曝光，而是给了所有人最后一次机会。四所高校，五位国家杰出青年科学基金获得者涉嫌学术造假，限期自查整改，拒不整改，再现公开举报。 就这样一句话，全网炸锅了，他的直播间人数呢，瞬间从几千直接就飙升到了十万加，第二天，相关的话题直接霸榜多个平台的热搜。 可能很多人到现在啊，都还没明白这件事到底有多严重。我必须呢，给大家来科普一下结清这两个字啊，在学术界的分量是非常重的，它代表着国家杰出青年科学基金，是中国支持基础研究人才最重要的项目 获得者，年龄不超过四十五岁，资助额度往往能达到数百万元。但是比钱更可怕的是，结清呢，是公认的院校预备队。一个结清的头衔，就意味着终身的资源、行业的地位和终身的话语权。这背后啊，牵扯的是一整条盘根错节的历练。 在耿同学之前，学术打假呢，只有两条路，要么是靠刊和学校自查，要么就是靠职业打假人的运作。而耿同学呢，是开辟了一条前所未有的路径， 体系内身份，再加上社交媒体曝光，再加上实名举报。但是这条路的代价，大到普通人是根本就不敢想啊。 第一次举报之后，他的导师以研究方向调整为由，让他更换课题。学院呢，是直接暂停了他所有的科研资助。曾经朝夕相处的同门师兄师姐啊，也是全都跟他划清了界限，生怕是被他所连累。最后呢，他只能选择退学。 寒窗苦读了十几年，眼看着就要拿到了博士学位，换做是你，你愿意拿自己全部的前途，去和整个庞大的体系做对抗吗？ 耿同学的故事啊，从来不是什么爽文，他是一个关乎于勇气、代价和制度困境的故事。他手里那四所高校，五个结晶的素材，无论最后会不会公开，都已经完成了他的使命。 它在提醒着学术界，造假的风险再也不只是欺贪撤稿那么简单。它可能是来自于你身边人的注视，提醒着我们那些闪闪发光的学术光环背后，可能藏着不为人知的阴影。 它更提醒着所有制度设计者，当孤勇者不得不站出来的时候，恰恰说明常规的监督机制已经失灵了。我们真正需要的，从来不是一个又一个耿同学，而是一个不需要耿同学的制度。

这个我们肯定关注到了，他连续举报了几个九八五二幺幺高校的结清啊，论文造假的事情，有些虽然在调查，有一些呢已经是实锤的，相关的人呢，也做了处分，有的开除了，有些降职了，但是有些学校呢，还在进一步的调研 这个事情呢。有人说可能是在抹黑学术圈，作为学术圈的人，我觉得这个不是抹黑，而是特别好的事情。公众其实对教师这个职业，对他的道德感，对他的底线要求，肯定是比其他职业更高的， 很多底线只要一碰，那这个老师肯定是要下岗的。为人师表嘛，必须要严格要求自己。但你看这些年呢，我们也不是说给自己找说辞哈，就是你看现在人的晋升跟这个论文息息相关的，在凭职称呢，报些奖呀，报项目的时候，我们看的很多东西是什么？是论文 教师，他其实也是个职业，但在这个教师群体里面，有晋升的压力，就归国人员学术水平的不断推高，很多人动动歪心思，为了自己的晋升，不惜造假，编造数据，去篡改 图片，争取把自己的论文发到像 nature， science 这样的刊物上去。在这个过程中呢，迷失了自我，他知道这样能给他带来的好处是什么，除了职级上的晋升，因为都其实你看都到结清这个份上了，他可能最后还想努力一步。什么 是抱院子，按理上来说，他基本上好多东西都不缺了，他大项目另多的一塌糊涂，可能有很多的资源，有很多人脉，他可以拿到很多的项目，为了保持一个好的成绩，去发 nature 膳食这种顶康，他们不惜去造假， 肯定是有更高的追求。从我的角度来讲，就尤其是像我们做工科啊，搞医学的不允许去造假，尤其像医学，他可能好造假啊，他编些东西啊，别人一下子也发现不了，说啥是啥。但是现在随着 ai 的 水平越来越高， 造假的痕迹啊是会被波斯搓检淋漓尽致的还原出来。我们作为科研人首先要坚持诚信底线，这是我们的生命线，造假的话带来的损失是巨大的，不光是我们个人，还是学校的损失， 还是国家科研经费的浪费，我们必须要坚守我们自己的底线，要有科研人的尊严。希望有更多的耿同学监督举报学术腐败和不端的行为，还中国学术界科研圈清清冷冷的学术氛围。