粉丝129.3万获赞5683.7万
相关视频
00:24查看AI文稿AI文稿非常感谢秦晓宇导演拍摄监狱来的妈妈在监狱部分。嗯，是实景当中，是真实进行，那时候小红还没有出监狱，还是个犯人。我在。呃，我拍摄的这个监狱 待了有四个多月的时间，专门去采风和观察，去写这个剧本。
2.7万凤凰网
03:39查看AI文稿AI文稿监狱来的妈妈这部电影为啥能在真实的监狱里边取景？里边的服刑人员究竟能不能参与电影拍摄？而且这部电影号称得到了司法部的支持，究竟是不是真的？这背后难道真有人开了后门吗？ 其实啊，真相早就藏在电影导演秦晓宇接受的一次采访里，他咋说您听，他们最初啊，是打算到监狱拍纪录片，进去之后才有改变主意要拍故事片。也就是说啊，秦导是以拍摄纪录片的名义获得了审批，这样的审批 没毛病。服刑人员参与纪录片的拍摄啊，其实很常见，比如咱们经常看到一些法治节目，那中间就会有视频穿插采访啊，正在服刑的当事人啊，当事人身穿着囚服，坐在那抹眼泪，说自己多么多么多么后悔。 那这些啊，真实记录监狱生活的纪录片，本身就具有教育警示意义，而且人家没有用于商业盈利偏方，按照流程报批，获得审批之后，同时在尊重拍摄对象本人意愿的基础上，完全可以进行合法合规的拍摄。而秦岛的操作多少就有点让人震惊了， 在他进入监狱之后，突发灵感，决定要拍一部故事片，哎，还私下采用两种拍摄方式，一种是正常的纪录片，另外一种呢，则是按照故事片的方式写剧本，设计分镜头。之后啊，更是直接推出一部商业类型的故事片，还要去电影院供应赚票房。 你看，这就完全不符合他们当时爆批的内容了，也违反了司法部审批的公益目的，涉嫌以七大手段获得行政许可。按照行政许可法的规定，相关部门可以撤销对他们的行政许可。监狱里的妈妈践踏的法律红线其实还不止刚才说的这一点，还有啥？第一，涉嫌泄露国家秘密。 监狱啊，那可不是普通场所呀，可以随意拍摄，你还放在电影院，你还在全球供应，那比如监狱里边的布局，哪里是监视，哪里是操场，内部的警力部署怎么样，监控分布在什么位置，那都有可能涉嫌泄密，给监狱的管理带来风险，同时会威胁到社会安全。第二，这部电影还涉嫌侵犯了肖像权。 秦导啊，在采访中提到，他所遇到的服刑人员，除了赵某红，几乎人都明确表示自己不愿意被曝光。你别说拍电影了，纪录片人都不想上镜。原因很简单，他们虽然是服刑人员，但是也有羞耻心啊，人家只想低调，不想给家人抹黑，可以理解。 而电影你既然在监狱中取景，那进入镜头的可能就不止赵某红一个人吧？偏方有没有获得其他服刑人员的许可？有没有给人家进行面部打码？那按照民法典规定，只有新闻报导或者国家机关依法履行职责等情况，才可以不经肖像权人同意。 而你拍商业电影，如果你未经同意使用别人肖像，那涉嫌侵犯对方的肖像权，是要负法律责任的。第三，不符合电影的审批流程。 按照电影产业促进法的规定，电影在拍摄之前就应该向相关部门备案，那这部电影一九年开机，二一年才完成备案，属于典型的先拍后备程序违法，电影主管部门应该给予取缔，并且没收违法所得和工具设备，还要进行罚款。 目前面对网上的争议，国家电影局工作人员作出回应，已关注到相关情况，正在处理。当然，这部电影最大的问题其实还在于有被于法律认定的事实，涉嫌侵犯死者的名誉。 人家去世的人虽然不再拥有严格意义上的名誉权，但你也不能被随意造谣被抹黑，那人家还有名誉利益，一旦受到侵犯，他的配偶、子女、父母都有权要求对方承担民事责任。那这里死者的配偶也就是赵某红啊，咱就不指望了。但人家的儿子，人家的母亲还可以向偏方主张维权。 毕竟这部电影啊，在偏方宣发过程中，反复强调渲染赵某红长期遭受家暴，偏方又号称啊，电影是根据真人真事改， 那你就得拿出证据证明确实存在长期的家暴，确实让赵某红被迫持刀反杀。不然你就是编造谣言，是误导观众，是抹黑逝者。用网友的话来说就是赵某红杀害她的丈夫，其实是杀害了两次，一次夺走了她的生命，一次抹杀了她的人格。法律无悔，柴米油盐。关注书范给您说法。
21.5万李叔凡 律师
05:06查看AI文稿AI文稿女性独立不是你们用来洗白犯罪和引流的工具。拿罪犯当影后吃人血馒头，今天咱们就来扒光监狱来的妈妈无耻底裤，一个刺死老公！在监狱蹲了十几年的女的，出狱之后竟然被捧成了电影女主， 这多可笑？要讲明白这出戏有多荒诞，咱们得先把时间拨回到当年的案发现场。导演和宣发在通稿里是怎么写 一个饱受摧残的可怜母亲，在暗无天日的家暴中绝望反抗，听起来是不是像个旧社会的苦情戏呢？可对不起，咱们不看剧本，看原本案发的真相，不过是一场极其普通的家庭所 事。赵小红和丈夫张博因为织床这么一件鸡毛蒜皮的琐事发生了争吵，吵着吵着，两个人动了手。在冲突当中，女方赵小红并没有处于什么无法挣脱的生命威胁中。结果他一扭头退到客厅就抄起了桌上的水果刀。在丈夫追过来时，他没有犹豫，急 其精准的一刀捅进了丈夫的胸部，直接刺破了主动脉根部，这才导致丈夫当场毙命。当时赵小红上诉借口说是自己长期遭受家暴，反抗过失致人 死亡。但是法院查的清清楚楚，多名证人证实两口子平时关系较好，根本就不存在啥家暴。最终呢，法院驳回了他的全部狡辩，判处有期徒刑十五年。结果电影到了这里，这一刀被悄悄抹了粉， 杀夫变成了长期遭受家暴之后忍无可忍的绝地反击，精准捅刺要害并拔刀，变成了情急之下的失手误杀。顺带着，连十五年的刑期都被他们四舍五入压缩成了十年一个被法律终审定罪的故意伤害犯， 电影里面反倒是摇身一变，变成了值得全人类同情的悲情反抗者和伟大母亲。导演甚至在海外放话，特意把这部片子往中国反家庭暴力法上靠。好家伙嘛，拿中国司法当你们海外镀金迎合西方偏见的电鸟石呢？哎，你这算盘珠子打， 搞得我在国内都听得清清楚楚啊。演员的最高境界可能就是演到最后连自己都给骗了吧。这位赵晓红大姐出狱之后，不仅没有低调做人闭门思过，反而是堂而皇之的坐上了电影女主角的位置。她疯狂消费死 去的丈夫，把逝者死死盯在家暴男的棺材板上。反正这死人不会说话啊，随便他怎么编嘛。他疯狂消费年幼的儿子，然后利用儿子和 婆婆配合拍摄那些所谓的和解与团圆镜头，硬生生把自己打造成了一个反家暴的平民英雄、女性救星。如果你以为他们只是在道德和论语上败坏，那你就太小看资本，为了流量能有多大胆了。 网友们顺藤摸瓜，发现这电影背后的合规细节也是一笔烂账。按照时间推算，这部电影的拍摄时间是在二零一九年到二零二一年之间。而根据法律，赵晓红当时的剥夺政治权力刑期要到二零二三年才戒满。 只要稍微懂一点法律常识的人都知道，被剥夺政治权力的人怎么可能允许高调参与商业性影视剧的拍摄，甚至去走国际红毯呢？面对全网排山倒海的质疑，片方至今只含糊其词的回应了一句或 司法不批准，而至于具体的批准文件，那是打死也不敢公开。那这背后到底藏着什么猫腻，明眼人一文 便知。在这场洗白的大戏里，主演赵萧红顶多算是一个前台卖力表演的提现木偶。真正隐藏在幕后，手段恶劣到令人发指的始作俑者，就是本片的导演秦小雨。当年赵萧红还在监狱里服刑的时候，秦小雨就以拍摄纪录片的名义 进入了监狱，靠着这块招牌获得了监狱方面的配合与信任。可谁能够想到，这本该是记录真实反思犯罪的神圣渠道，最后却成了他筹拍商业洗白片的私人素材库。他不仅把一场普通的刑事案件扭曲成了长期的家暴创伤，还把这一套说辞 强行灌输给了解除防备的婆婆和年幼的孩子，硬生生逼着死者的家属去配合杀人犯，强行改写了整个家庭的血泪历史。这种对于 死者的无端污蔑，对活人的精神控制手段之阴狠，真的让人后背发凉啊！然而，群众的眼睛不是 瞎的，当公众了解了当年的判决真相，全网发起抵制和愤怒声求的时候，制片人和导演是怎么做的？他们不仅没有丝毫的愧疚、心虚和反思，反而端出了一副高高在上的傲慢姿态，亲自下场对网友称，这， 这是有水军在恶意抹黑我们的艺术作品，哼，好一个艺术，好一个孤独清醒的小众艺术家呀！他们用资本 主义的本质，恶意营销的手段去混淆世间的善恶，却把自己包装成了受害者。如果今天我们默选 监狱来的妈妈这种电影躺在影院里数钱，那么明天是不是任何一起夫妻之间的恶性伤害案件，都可以通过事后的刻意包装，把残忍的杀人手段美化成反抗家暴的无奈之举呢？如果真的是那样，那是整个电影圈的耻辱，更是整个社会的悲哀呀！
8950小马咔咖
01:34
07:04查看AI文稿AI文稿后台收到了铺天盖地的私信，让我聊一下来自监狱的妈妈那个电影啊，这当中洗白行暗、演员剥夺政治权力、期间拍戏等等问题呢，我想很多电影界、法律界的博主都聊过了。我其实就比较疑惑一个点，这么大问题的一个影片，普通网友都看得出来， 他是怎么过审的呢？他不会没过审吧？于是我就去查了一下，结果发现过审的问题远比你看到的这个洗白行案的问题更加复杂。我们先科普一下行业的规则，就是一部电影 他要在国内供应的话，他必须拿国家电影局发的那个供应许可证，也就是我们经常说的龙标啊，就是看电影的时候，片头都会出现 国产电影海外参赛。根据电影产业促进法的明确规定，电影必须先拿到龙标。也就是说，你必须先是一部可供应的电影，然后你才有资格参加境外的任何电影节。不仅如此，参赛前你还要向电影主管部门备案，提交这个龙标的复印件， 全程留痕可查，对吧？顺序也不能乱。你参赛完了以后，你说这个电影我想拿回国内来放，那么如果放映的版本和参赛的版本有任何区别，哪怕只改了一句话， 你就必须重新申请龙标，这是法规的硬性要求，目的就是杜绝有些电影内外版本双轨，规避审查的乱象。了解了这些基础知识以后，我们再来看来自监狱的妈妈这个电影，很多问题就好像很明白了，但似乎就更复杂了。 核心事实是二零二五年的九月，这部电影在圣塞巴斯蒂安电影节放映的时候，片头没有出现龙标，这意味着当时送出去参赛的这个版本是一个未过审的 影片，是电影产业促进法里面说的未取得龙标擅自参赛的典型违法情况。那么按照规定， 这种行为要停止违法活动，没收影片和违法所得，处高额的罚款。情节严重的，五年内不得从事电影相关活动。后来这部电影有了国内的排片，本来是定档五月三十号，现在他撤档了，那就说明他以前曾经有过档期， 甚至已经开启了国内的点映和预售，查询国家电影局备案的信息。他的公影许可证编号是电审故字二零二三第五百三十七号，签发日期赫然写着二零二五年的六月十六号。 为什么是这个日期？因为圣塞巴斯蒂安电影节的报名截止日期是二零二五年的六月十七号。六月十六号拿证，六月十七号报名， 理论上我一天就把所有工作都干完了。理论上是可以的，至少它符合了那个先拿标再参赛的表面规则。但九月电影节放映的时候不是没有龙标吗？这是现场的观众、影评人和媒体都亲眼见证过的事实。有标你干嘛不用呢？ 那就只有一种解释，就这六月十六号的这个标，它是电影节以后补的，是为了国内供应紧急去补办的。至少看起来我像是哎 参赛前已经过审的这个表象。再看这个龙标的编号，电审，故自二零二三第五百三十七号，二零二三年的编号，二零二五年才发证，正常逻辑就只有一个，就是二零二三年他送审过一次，但是没过， 说明二零二三年的监管至少是作为的，确实卡住了这部有问题的电影，但是偏方没有放弃，反而是铤而走险， 送审没过是吧？他心一横，直接带着未过审的原始版本，在没有龙标没有备案的情况下，私自送到电影节参赛，甚至拿了奖啊。获奖之后，他们还要把影片拿回国来供应， 那么供应就必须有龙标了。于是紧急行动剪辑了一个更符合国内监管环境的安全版本，然后用这个安全版本，最后拿到了那张迟来两年的龙标。这是我能想到的唯一合理的解释。可问题是， 前几天在上海影城的点映，包括某鄂之花女明星站台宣传的那个版本，它不是过审的安全版呐，它就是那个无龙标的电影节原版。一边拿着补发的安全版龙标称合规，一边用参赛的原版做宣发搞点映，我们把整个流程串起来，真相就一目了然了 啊。偏方从一开始就没有走正规流程，二零二三年送审被拒，然后无视监管，私自无标出国参赛，违规获奖。获奖之后呢，想起来要回国放映了，紧急剪辑安全版本，补拿龙标，宣发阶段又换回参赛的那个原版，圈流量，博同情 等舆论爆发，全网深讨啊，实在扛不住了，紧急撤档。现在据说官方正在彻查这个补发的龙标有没有什么内幕， 我个人大胆揣测啊。这个偏方没有这么简单，他从一开始根本就没有打算真正的在国内放映。为什么这么说呢？因为 最后如果真的放映了，只会有两个结果，但是两个结果都是必死的两头赌啊，要么是你供应那个参赛的原版，原版属于无龙标，上映严重违法，电影院都不敢拍你的片，监管会重罚。而如果放的是那个拿了龙标的安全版呢？ 会和你前期的宣发、你的点映完全不一样，还会牵扯出无标参赛啊，版本割裂等所有的违法事实，无论哪头都要被罚，都赚不到钱，那么费了这么大的劲啊，转了这么大一圈又赚不到钱， 那他图啥呢？我大胆揣测，你以为人家要的是饺子，其实人家要的是你那点醋啊。你以为他们要的是国内供应的票房，但他们真正的目标是先拿着 抹黑中国监狱、司法和社会治理的参赛原版，到国际电影节去拿个奖，用中国问题影片的标签去迎合西方的刻板印象和政治叙势。影片的中文宣发写的是改编自真实案例，但英文宣发写的是 real life in modern china， 就 就是现代中国的真实故事。这两个表达的差异大家都懂啊，精准戳中了 西方对中国的偏见啊，难怪他能在国外获奖，获奖之后呢，他们要的不是回国赚钱，他们就在等一个结果，就是海外获奖的影片在中国因为内容反映现实生活，审核不通过，惨遭封杀，无法供应， 这个结果刚好就能坐实他们在海外记者会上说的那些中国到处是摄像头啊，中国不自由等等，用国内的撤档和封杀，反过来给西方的反华蓄势递子弹，完成一场从创作到传播的闭环 抹黑。面对这样的操作，我们当然可以依法重罚涉事的公司和个人，但可能他们要的就是被封杀这个结果，他要的就是用一部电影完成一次低成本高影响力的海外舆论输出。这也是为什么之前你几乎就没听过这个导演，也没见过这个素人演员。用一部电影 换国际的奖项，换西方的话语权，换抹黑中国的素材，哪怕最后身败名裂又怎么样呢？也完成了背后势力交给的任务了。毕竟某些人本来就坐了十年牢，出来以后 按道理本来是应该有再就业的困难的，他还有什么好失去的呢？这是我个人的一些发现啊，我觉得这是我在现有的事实和逻辑框架中能找到的唯一合理的解释。不知道大家怎么看啊？约直播，咱们直播间接着聊。
14.1万恶少说说
