粉丝1104.3万获赞6.4亿

我坚决的不会撤这个视频,因为在这些视频下面,我看到了有一千多条的评论,都是各种老师受到这样的家长的欺凌,我看到了很多很多像我一样 很受委屈,我们在制度内,我们没有办法为自己奋争的,而且他举报是没有成本的,可是我们为此付出的代价是积极沉重。近日, 复旦大学社会学系副教授沈亦菲应在一次直播连麦中指出,临时未回赠、轻微推扫,不构成校园霸凌, 被一位家长连续举报两个月,引发广泛关注。直播中,沈教授跟这位家长沟通了四十分钟,想帮他重新理解孩子的处境,但没能说服他。直播切片引去家长的关键信息发布后,家长要求下架视频,沈教授没有答应。结果这位家长开启了长达两个月的无端举报,并投诉到 其所在单位复旦大学及相关部门。沈教授在视频中透露,这位母亲并未举证欺凌事实,反而认为老师的不公正对待才是主力,并因此将老师投诉至校方和警方。他拒绝下架视频,并表示零成本举报正挤压教育者空间。 然后他给我们发过来的是说教育局经过两三个月的处理啊,是确定了学校要承担责任,老师要承担责任。 我一开始收到这个东西的时候,我还不太理解,我觉得为什么要这么处理,最近他这么搞我啊,我就理解了为什么,因为你要知道,大家都很想息事宁人嘛, 大家都不想搞那么复杂吗?你搞两个月,那身边不都被你搞疯了吗?今天很多的有些好的老师刚刚年轻,没有经验,很想贴心贴肺,就像我一样,特别想去帮助些孩子,恰恰是因为这样子,反倒很容易惹事。 所以你会发现很多受伤害的人,恰恰是可能那个很想对学生好,想要去管理学生,参与学生的这些问题,才会真正受害。

举报绝不能沦为零成本的情绪宣泄,复旦大学回应力挺沈亦菲。今年三月,复旦大学副教授沈亦菲在直播连麦时,一位家长哭诉孩子遭校园霸凌,追问后发现所谓霸凌是孩子分凌时,为获回赠同学间轻微推扫,他直言这不叫霸凌,是家长陷入受害者逻辑。 尽管直播切片以做变声处理,家长仍以侵犯隐私、不务正业为由,向复旦持续举报两个月,期间沈亦菲被迫连日写说明配合调查无法正常工作。 复旦全面调查后,认定沈亦菲教授对案例的点评专业且客观,不预约任何合规边界,连麦内容直播并没有影响正常教学秩序,也不存在所谓的侵害第三方隐私权等问题,没有获悉尼式的息事宁人,而是按程序还了学者清白。复旦大学为处理类似事件提供了一个范本。 家校本该是并肩作战的战友,可当零成本举报成为常态化武器,家长、老师关系变成了互相提防的零和博弈,所有人都将成为输家。健全投诉甄别、核实机制,共建良好教育生态,才能更好托举起孩子的未来。


复旦大学副教授啊,被小学家长举报两个月不得安宁啊,这个事真的是挺离谱的啊,结果大学调查完之后,结论是啥,教授一点问题都没有。没错啊,那当事人呢,是复旦大学知名副教授沈亦菲,那他呢,是表示说要硬刚。到底 这个家长呢,说自己的孩子被霸凌了,一个理由说是什么呢?自家的孩子给同学分零食,但是呢,同学有好吃的没有分给他。嗯,第二个呢,说是两个孩子拌嘴,互相推了几下。嗯,随后这个母亲呢,就因为这两件事啊,反复投诉举报老师和学校,甚至还报了警。沈教授跟他连线的时候就分析说,你这 也不属于霸凌啊。嗯啊,觉得家长是陷入了极端的儿童社交摩擦,上纲上线了,结果这家长反手就把沈教授给举报了, 调查结论说教授没有问题啊,但是这两个月的停职调查,名誉受损,心理压力谁来负责呢?如果说举报不需要任何成本,不需要承担任何后果,那举报就从维权工具变成了打击报复的武器。我们真正该追问的是,恶意举报的代价到底在哪里呢?

沈教授这纯纯是无妄之灾啊!复旦大学社会学教授沈一斐连麦到一个小学生家长,说自己小学二年级的女儿在学校长期被霸凌,女儿给同学分零食,同学没给他分,还有就是和同学争执,互相推搡了几下,他把这个所谓的霸凌告到了老师那里,就让老师处理。老师觉得这是小孩子打闹,又不是单方面打人,就没惩罚学生。 这下家长可不乐意了,觉得老师处理不公平,直接投诉,举报报警,连着骚扰了老师两个多月,最后直接把老师给处理了。孩子现在连学都没法好好上,还出现了躯体化问题,然后找沈教授紧急连麦。沈教授花了四十分钟跟家长沟通,认为问题根源在于家长的受害者逻辑,因为你的孩子接受了你的信息,你的解释风格,我很惨,我被老师不公平的对待,你的孩子认同了你的概念, 他又很惨,所以你的孩子受你的影响,你才是你孩子出现问题的源头,真心的跟前面那个老师去道歉,得到他的原谅,因为你很可能把这个老师害得很惨,只有你这么做了,你的孩子才能走出受害者的角色,他没有被受害,只是你过度反应了,结果家长反手就把沈教授也举报了, 说他连麦影响本职工作,还不断给沈教授的同事、领导、院长打电话骚扰。一遍一遍又一遍,高等教育的老师终于也感受到了基础教育的风暴。 教授身边的同事劝他把视频撤了算了,可他觉得视频里有很多老师都有类似的遭遇,他要让大家看到这种极端家长的问题,也要让老师知道他们不是孤军奋战。他希望通过这件事能让更多家长明白,教育孩子不能只靠受害者逻辑,要学会客观看待问题,不然最后伤害的不仅是老师,更是自己的孩子。

什么叫小学家长给大学教授举报了?复旦大学社会学教授沈一斐最近在一次直播连麦中连到一个小学生家长,称自己女儿在学校被霸凌,因为给同学分零食,同学不吃,互相推搡打闹,于是把他口中所认为的霸凌事实告到了老师那里,希望老师可以严肃处理。 老师听完觉得没什么毛病啊,小孩子打打闹闹,又不是单方面欺负殴打别人,就没惩罚学生。然后这位家长就开始不乐意了,觉得老师不负责,偏袒其他学生,不给自己孩子撑腰,不仅给学校投诉举报,而且还报警,连着骚扰老师两个多月,最后终于把老师处理了。处理完觉得还不得劲,又来找沈教授加急,连麦就想听别人认可自己的做法, 结果沈教授听完后,花了整整四十多分钟来开导这位家长,给出了解决方案。因为你的孩子接受你的信息,你的解释风格,我很惨,我对老师不公平对待,你的孩子认同你的概念,他就很惨。所以你的孩子受了你的影响,你才是你孩子出现问题的,你先跟前面那个老师去道歉,得到他的原谅,因为你很可能把这个老师看的很惨。 连麦过程中,家长还在不断叹气,只有你这么做了。结果谁曾想家长一句听不进,反手以连麦影响本职工作的理由,把沈教授也给举报了。而且不仅仅是举报,沈教授是给沈教授的同事、领导、 院长打电话骚扰,而且是一遍一遍又一遍。那几天沈教授天天都在写情况说明,沈教授说这件事最对不起的就是自己的同事终于理解了那句,如果你觉得一个小孩有问题,那他很有可能是这个家问题最小的。

你搞两个月,那身边不都被你搞疯了吗?真的是太气人了!负担教授被小学生家长连续举报两个月,没法正常工作。在一次直播里,家长哭诉自己的孩子遭遇了校园霸凌,可实际上只是临时没有互换 孩子轻微推搡的日常小摩擦。沈教授呢,客观判定,这只是孩子正常的社交摩擦,根本算不上什么霸凌。就这番专业中肯的点评,反倒引来了无休止的连环举报,硬生生打乱了正常的工作节奏。 这种零成本举报啊,早已不是个例了。半月谈就曾经透露啊,某地半年多有一百二十八条教师举报,里面呢,仅有七起是属实的。太多老师正常管教,学生转头就被恶意的诬陷投诉, 无端承受压力与消耗。如果你是家长,面对孩子校园人际的小矛盾,会进行上纲上线吗?不少教育工作者在沈教授的视频底下留言啊,诉说他们被投诉被举报的遭遇。很多人表示,遇到这种事真的是无能为力,教育的热情一点点被磨灭,那最后为此付出代价的,终究是自己的孩子呀!

沈一飞被家长举报这个事你听说了没?沈一飞是谁呢?复旦大学社会学系的这个副教授,而且是个大网红,全网有几百万粉丝的一个大网红,被家长举报的苦不堪言。哎呀哎,我刚才这个笑没没别的意思啊, 就是沈一飞教授呢,就是人家呢,是研究家庭教育十几年的这个专家了啊,经常呢就在短视频上直播,然后跟一个家长连麦呢,一个小学的一个家长在连麦里哭诉自己孩子在学校呢,遭遇了一个校园霸凌啊,希望这个沈教授替他主持公道。 这个沈教授呢,耐心的听了四十分钟,给出了判断,你说的这些不是怕凉,就是替学校,替学校的老师呢,学生呢,说了一句公道话, 结果呢,哎呀,这个判断惹怒了家长,就是家长列出的证据是什么?就是孩子分零食的时候给同学,同学没给他分回来。第二就是孩子呢之间有正常的矛盾,互相推了两下, 然后他就感觉自己的孩子在这个学校受到了校园霸凌。这个家长一下就哎呀惹怒了这个家长呢,开始不断的举报,给复旦大学的这个党委举报,给各个部门举报,反反复复轮番举报。 举报的主要点就是说这个沈一菲侵犯他的隐私权,又说他开直播呢,不务正业。 这个沈教授呢,就反反复复的写明情况,一遍一遍解释汇报,自证清白,整了两个月。本来这个事呢,可能大家都不知道,但是前几天呢,他呢就发了一条视,视频把整个事情就公开了。 陈一飞呢,在这个视频里说了一句让人感到破防的话,就是我终于理解学校为什么选择道歉了,不是真的做错了什么,而是扛不住了,两个月谁受得了? 哎呀,所以他就说呢,他自己终于明白了,哎,为什么过去那些被家长举报到学校的老师呢?宁愿道歉也不在身边,不是理亏了,太麻烦,太累了。 哎呀,所以你看看连沈一飞这样的大网红,复旦大学的教授都被举报搞的成啥样子了? 所以咱们就是个中小学老师吗?啊,一个普普通通的教育工作者来被人举报或者给人被人挑刺很正常的事情吗?你端了这碗饭,你却要这个承受你这碗饭所带来的副作用吗? 是不是?所以想开点,别有一一有风吹草动,把自己整天吓得吃不下睡不着,哎,钻在被窝里都瑟瑟发抖,把自己整天,哎,我怎么办啊?这个事怎么办,那个事怎么办?哎,没必要就那点事啊,大家都一样。