给耿同学穿小鞋的是哪个人
给耿同学小鞋穿的那位导师做梦也没想到，他以为他可以决定一个年轻人的前途，但他却亲手缔造了学术界的皇朝。耿同学现在已经化身学术打假先锋，下一个打到谁身上谁也不知道。但有学术造假问题的大咖们现在都已经瑟瑟发抖。 不要质疑耿同学的动机是否有复仇心理，只要他做的是学术造假的问题，曝光在阳光下，他就是大功一件。
粉丝19.4万获赞1110.6万
相关视频
04:30查看AI文稿AI文稿一个自媒体博主，四十天里打假了五位院长集学者。在耿同学的热搜视频里，学术界的大瓜接连落地。 从同济大学生命科学与技术学院院长王平开始，到南开大学生科院院长陈全、上海大学转化医学院院长苏家灿、中山大学肿瘤中心副主任康铁邦，被点名的人里有院长，有长江学者，有结清获得者， 可以说每一个头衔都是学术圈里的金腰带。事件发酵后，同济大学最先做出反应。五月六号，同济发布通报，确认论文存在学术不端，免去王平院长职务，降低专业技术岗位等级，两级 第一作者金某某被解除聘用关系，南开大学、上海大学、中山大学也相继成立调查组。随后，耿同学在五月十七号的视频里 再次发生结清造假的素材我手里还有，而且不止一个，四所高校，五个结清那丑的正刊子刊都涉及严重的学术造假，请各位结清自查。 很多人提到，耿同学的第一反应是，学术界又出了个打假英雄。耿同学确实勇敢，可问题的关键在于，每一篇学术造假的论文背后，从作者到导师，再到学术顶刊的编辑，乃至同行评议、学校监督，这些该想的零却一个都没想， 最终要靠一个自媒体博主来拉响警报。这不是一腔孤勇的打假故事，而是一篇关于学术治理的体检报告。那些一眼假的数据，怎么一路闯关进了顶刊？耿同学自己说的很直白，他发现的很多问题并不高端，甚至有点 第一集数据工整的离谱，整列复制加零点一统一卡在某个小数位，甚至出现等差数列这种偷懒到不想装的痕迹。以上这些症状，都是真实世界里不可能存在的数据采样。 还有一句更中肯的话，如果对方用心去编，其实我也未必看得出来。这话听着像谦虚，实际上是控诉。造假者之所以敢粗糙，是因为他们判断不会出事。 一篇论文的发表，理论上要过好几关，作者自查、团队审核、同行评议、编辑、中审。按理说，这是一套层层设防的机制，但现实里，这套机制的每一个环节都在漏水。 当通讯作者顶着院长结清长江学者的光环时，基本上就等于开了绿灯。所以在审查 之路上一路畅行，不是没人知道，是很多人不敢说。耿同学的线索并不全靠自己爬。有不少来自业内人士、朋友、网友转发，换句话说，学术圈里可能早有人看见问题，但他们选择沉默。这沉默未必是道德上的纵容， 更多时候是现实里的自保。因为在高校体系里，权利关系非常具体，导师握着学生的毕业签字权，院长握着青年教师的职称评审权，头部学者握着课题经费资源分配的话语权。你要是把问题捅出来，代价可能不是被人骂两句，而 职业路径被彻底卡死。这就造就了一种诡异的场景，敢说的人未必懂，最懂的人不敢说。真相有时候需要支付昂贵的代价，质疑反而 会陷入危险的境地。耿同学说，这段时间做打假以来，没有任何一篇问题论文是官方自己找出来的，当学术纠错要靠热搜来推动，说明审查系统的心跳已经很微弱了。学术进化不能只靠一个耿同学，更不能期盼着下一个耿同学， 因为就连耿同学本身也一度被保签约 mcn 引发了巨大争议，他后来解释说，只是对接商务，不参与内容，甚至提出解约，想减少争议。 其实，无论签约与否，我们都需要理性看待。你很难要求一个自媒体博主永远纯粹，更不能把学术治理的希望压在某个账号的更新频率上。但我们仍然希望出现更多的耿同学，更希望有一天四十天打假。五位院长不再是网络集文，而是学术自检的 常规流程。造假能被内部发现，能被内部修复，能被内部追择，而不是等圈外人带着质疑来敲门。毕竟，一个健康的学术生态是不需要打假英雄的，因为科学的本质就是不断自省，不断认错，不断接近真理。
45.8万零度时评
00:15
