这就属于误拿吧,你看就是说老板是主要责任,因为是你从货架上拿下来给的我们,他现在说我们家孩子什么偷的他的东西, 然后报了,报了案说我们家孩子偷的,小赵错取了别人的快递,却不想退还给快递站,多次沟通无果后,快递站老板报警称小赵偷了别人的快递。 对于如此说法,小赵的母亲气愤不已。从监控视频中我们看到,小赵是核对了快递信息的,小赵的母亲却说小赵患有近视,没看清就取走了快递。 我们家孩子二十三岁了,走,我看了监控啊,右手拿着看了一下,然后左手那个在那个台子上看了一下,因为他平时近视吗?这个他有可能看清了,那个他可能看了一眼,他也没看清,拿着就走了。嗯,但是既然东西不是自己的,为什么不愿意退还呢?再者说, 二十一岁的年纪也不是小孩子了,怎能如此行事呢?对此,小赵的妈妈却避而不谈,反而质问小梦为什么把别人的快递给他们。双方一直争论没有结果。 警方了解事情经过后,认为双方都有过错,调解之后,小赵赔偿一千多元,小孟赔偿三百多元,转给快递的真正主人。 对于这样的处理结果,小赵的母亲依然不愿接受,他始终认为小梦应该承担主要责任。听我说你,你先听我说,你如果说感觉他里边办案单位办案有瑕疵,你找他没有用,找办案单位,看他怎么受到案,怎么立的案, 程序怎么走的,走到什么程度了。第二,可以找上级督查。对此,调解民警说,如果小赵的母亲对于这样的处理结果有意义,可以找单位投诉。对于这件事,小编想说, 确实双方都有过错,但是对于不属于自己的东西,千万不要想着占为己有。对于此事你有什么看法呢?欢迎评论区留言讨论。
粉丝630获赞3766


明明拿着东西了,为什么不归还?明明不是你的东西,我们家孩子二十三岁了,二十多一点,他有这么高的社会经验吗?我看了监控了,这就属于误拿吧!女孩错拿他人快递,却拒绝归还,快递老板无奈报警, 齐母竟称,他才二十三岁,还是个孩子,损失应自行承担。多次协商未果后,女孩将老板拉黑,摆明拒不配合, 老板只得求助调解员,希望挽回损失。调解员联系上女孩后,对方反结,我拿错快递一站就没责任吗?见老板一再追究,女孩索性怒称绝不退还,不惜闹到底。 老板束手无策,再次报警。警方找到女孩母亲,他坚称女儿不可能偷窃,双方随即争执不休,却始终回避归还包裹。调解员也倍感无奈,双方越吵越裂,几乎动手,幸亏民警及时制止。 最终,经民警协调,女孩母亲同意赔偿一千七百元,快递店接受方案。事情告一段落,价值两千元的包裹未能追回,但争执至此平息。此事引发思考,二十三岁还算孩子吗?对此,你怎么看?

明明拿着东西了,为什么不归还?明明不是你的东西,我们家孩子二十三岁了,二十多一点,他有这么高的社会经验吗?我看了监控了,这就属于误拿吧!女孩误拿了价值两千元的快递后,拒绝归还快递,老板只得联系其母亲,却反遭对方呛生。 他二十三岁还是个孩子,你自己工作失误,损失就该自己承担。听到这话,老板气急,随即出示监控对峙。眼见女儿确实拿走了包裹,母亲竟又惊人辩解。母亲坚称自家孩子绝不会偷拿东西,其中必有误会。 老板不愿多言,只求追回价值两千余元的快递。但联系上女孩后,事情远比想象复杂。首次通话,女孩答应寻找,再次联系时,他却称以为是朋友的快递已转交对方,而对方因欠债已将他拉黑,目前无法找到,只能再试着找找。 面对老板的追讨,女孩总有理由推脱,令老板既无奈又气愤。最终老板竟被对方拉黑。老板表示拿错快递本属平常,但明知拿错却拒不归还,与明抢合意。为此他请来调解员协助处理,不料对方的回应更令人气愤。

明明拿着东西了,为什么不会还?明明不是你的东西。我们家孩子二十三岁了,手我看了监控了,这就是属于误拿吧,老板是主要责任,因为是你从货架上拿下来给的。我们女孩拿错快递却拒不归还。其母不仅没有好管教自己的女儿, 反而说他才二十三岁,还是个孩子。快递店主该对他这么凶,如果把他吓坏了怎么办?然而女孩的母亲这番话彻底将电器坏了。店主随即拿出了监控。这个女孩当时是手机扫码,一次性扫了两个。而店主当时或许是忙糊涂了, 两个键中有一个不是女孩的。在监控中我们可以看到女孩盯着那个键看了半天,名字,地址,电话都不是他的。但是女孩盯着看了半天,并没有说这不是我的键,而是那起快递便走了。后来那个人来拿快递,我才发 是拿错了。嗯,他是一个化妆品,是一个眼霜,不到两千块钱的一套化妆品。店主还说自己第一次给女孩打电话时,女孩说等我找找看吧。然后第二次打电话的时候,女孩又说我以为这是我朋友的,就把东西给她了, 但是因为他欠我钱,所以就把我拉黑了。我现在也找不到他。明眼人一看就知道他在说谎。此时店主的火气也上来了。那你的意思就是就是不给了?这个劲是不是?我没说不给 给,你找找看,怎么着怎么回事,你明白吗?那你这是什么意思呢?我给你打电话你也不接,打微信你也不回说了。我我我有个问题给了我朋友,我正联系他跟他要呢,我联系上,最近刚联系上我,正好他问呢,你们该怎么着怎么着?你走里面程序不是报警了吗?程序走。

明明拿着东西了,为什么不归还?明明不是你的东西,我们家孩子二十三岁了,二十多一点,他有这么高的社会经验吗?我看了监控了,这就属于误拿吧!女孩取走价值两千元的快递后拒绝归还,老板多次协商无果,只得报警。 女孩母亲竞称,她才二十三岁,没什么社会经验。张女士认为,快递是老板亲手交给他女儿的,之后无论是否误拿,都是老板先拿错了。作为成年人,应该为自己的行为负责,而不是把责任推给一个二十三岁的孩子。 这番话让快递站老板几乎气炸。为了查明真相,老板调取了事发监控。八月二十一日十八点五十四分,一名肇庆女孩来电扫码取件,当时扫出了两件快递,其中一件并非他的, 他查看了名字、地址、电话,发现都不符,却未作声,直接取走两件。说话的是快递站老板孟女士,他表示,店里一直采用扫码取件,既方便又不易出错,此类情况是首次发生。 监控显示,女孩当时扫描了几件快递,取走自己的包裹后,又看了看另一件,随后一并带走。直到包裹主人前来领取,才发现这件价值两千多元的化妆品已显示被取走。老板急忙联系女孩,对方的回应却令人气愤。

一个偶然的瞬间,当排泄物遇上价值两万块的鼓持包,这起发生在万象城的纠纷扯下了成年人社交中最后一点体面。这事之所以能迅速冲上热搜,其实是精准戳中了大众心理最敏感的交叉点。一方是他还是个孩子的万能挡箭牌, 另一方是高昂物权受损后的维权困境。事件的起因并不复杂,李女士在商场逛街时,一名小孩意外将尿液洒在了他的奢侈品包上。面对突如其来的污渍,李女士提出了全额赔偿的要求。 而孩子的家长则认为,洗洗就能解决的事,要求赔个新包,简直是无理取闹。双方在商场僵持不下,最终闹到了报警的地步。这不仅仅是一场关于赔偿数额的争论, 更是一场关于社会责任认知错位的博弈。在很多人的传统认知里,衣服脏了,洗洗器物 坏了,补补,只要还没到不能用的地步,提出全额赔偿就是得理不饶人。但这种逻辑在奢侈品消费领域却遭到了现实的迎头痛击。我们要看清一个客观事实, 奢侈品的价值不仅仅在于它的使用功能,更在于它的品牌溢价和完美的品相。对于一个价值两万的皮包来说,哪怕是微小的污渍或异味,在二手交易市场都会导致价格断崖式下跌,更何况是具有强渗透性和异味的液体, 这对真皮材质造成的损伤往往是不可逆的。要求恢复原状,在物理层面或许可行,但在价值层面,这个包已经贬值了。然而,真正激化矛盾的,往往不是赔偿款本身,而是双方在处理问题时的态度。在这个案例中, 家长的逻辑代表了一类典型的社会心态弱者逻辑。因为我是带孩子的家长,因为孩子不是故意的,所以你应该包容。一旦对方坚持维护物权,就被贴上计较讹人的标签。这种道德绑架, 恰恰是现代文明社会中最令人反感的逻辑。流氓权力不应因为标地物昂贵就缩水责任,也不该因为非故意就打折。我们常说养不教父之过。 当孩子在公共场合造成他人财产损失时,家长第一时间表现出的不应是防御性的小题大做,而应是积极的担责态度。反观林女士,他要求的全额赔付,在法律框架内是否能得到全然支持,让有待商鞅。 因为法律通常遵循填平原则,即损失多少赔多少,包括折旧后的实际价值。 但在舆论场上,他的坚持更像是一种对公共场合规则感的捍卫。这起纠纷之所以引起如此大的争议,是因为他折涉出了我们生活中的普遍焦虑。当我们的正当权益被所谓的弱势群体侵犯时,我们是否拥有理直气壮说不的权利? 如果每一个意外都能以不小心为由拒绝足额赔偿,那么社会期约的边界又在哪里?这事如果摊在你身上,你是会选择吸视宁人接受清洗建议,还是坚持要求全额赔偿维权到底?欢迎在评论区留下你的真实看法。