耿同学喊话5名杰青是谁
同学们还在论文，真不用带杜老师的名字？兰州大学这篇论文的图二 d 非要把杜老师的名字带着杜老师不平之声，要不然也没有用。我还特地问了杜老师，他说不需要带他的名字，看看人家杜老师， 做好事不留名，再看看某些老师，啥也没干，还非要带个名。回归正题，北中一前校长徐杰青，那车子干数据大颠覆造假，我也是第一次发现校长论文可以这么假，很荣幸，只可惜是前校长美中不足。下面展示造假证据， 延伸图一 b 的 六十六个数据和延伸图一 c 的 六十六个数据，小数点后两位一一对应，一个数字也不差，但是小数点前面却不一样。图七 b 明显的等差数列，他甚至不愿意差一个复杂的数来糊弄我，就差一个整整的一百，生怕我看不出来。这些都是纯造假，毫无争议的假。但是学杰青愣是说这是 无意的表格录入问题，是数据传输粘贴复制导致的。来，徐洁清展示一下用了哪个公司的软件或者硬件能把数据传输变成这个样子，说出来我们避个雷，还说什么复制粘贴。徐洁清，你说说你用的是哪家的办公软件，复制粘贴以后数据能变成这个样子？这么大岁数了，何必干这种晚节不保的事情。徐洁清现在对学术造假的态度， 我借用范大将军评价足球的一句话，那啥都不要了。在公开的学术会议的现场，也欢迎大家就此问题对徐洁清以及论文的第一作者王某进行提问。 具体的操作老朋友们都懂，也不是第一次了。徐洁清在回复当中还强调，我们的数据具有可重复性，结论易可靠。那我现在就进一步补充论文的其他造假证据，证明这篇论文极不可靠。延伸数据 e、 c， 灰色标注的数据小数点后面完全一致，一一对应的一致。蓝色标注的两组数据完全一致。 拒绝，请开始你的解释。图二 j 有 三十六个数据，小数点后面的数字本来应该是随机分布的，但是以二结尾的居然有十三个。四十二出现了六次，五十二出现了五次，七十五出现了四次。这个表格是自然发生的概率只有十四万亿分之一。同样的问题还出现在延伸图二 e 当中， 自然发生的概率只有二点四万亿分之一。类似的小概率事件还有不少，都在这同一篇论文里大概率出现。由此我们有理由认为这些数据全是编的，请徐杰清继续解释。徐杰清肯定说这是数据传输导致的， 那么请拿出证据证明哪家公司的软件或者硬件数据传输以后会变成这个样子。拿出证据，我们就去控告这家公司，冤有头债有主。 之前举报北航长结清长副院长的论文造假，我以为北航会发一个公告说零容忍什么的，这不套路吗？是不是？但是我到现在也没等到。看来大家终究是对学生造假习以为常了，我也终究没有什么杀伤力了。举报多了，大家就习惯了啊，对学生造假免疫了， 生物学上这叫适应性免疫。好比突然来了一个病毒，好多人生病住院，但是感染过后大家都有抗体了，第二次这个病毒再来大家就没事了。没想到学术打假竟然会以这种方式落幕。不过 nasa 倒是很给面子，在论文的官网发布公告，提示读者本论文有问题， 感谢 nasa 的 认可，我一定会多找你们家的假，论文的原始数据我们还会继续查。一起努力的朋友们有很多，他们真的比我认真，比我努力，他们都不停，我没有理由停下来的。
粉丝2324获赞2937
相关视频
04:32查看AI文稿AI文稿我可以明确告诉大家，结清造假的素材我手里还有，而且不止一个，同济、华东师范、湖南大学、中山大学四所高校，五个结清内察的正刊、紫刊都涉及严重的学术造假。请各位结 清团队的代表作已经到了不堪入目的地步了。行业内的造假比较多，这件事情其实很多人都知道，但是结清团队的代表作造假这么多，我是真没想到。我这边给出的范围其实已经足够小了，就差点名了，这要是都查不出来，那只能说这个结清没有管理实验室的能力，没有能力你就换人呗，有的是人。 结清团队承担着国家的大量科研经费，是我国科研的中流砥柱，结果你们官网上挂的代表作那么多假的，说明这个课题组的管理他不是一般的失败， 科研部门明显忙不过来，所以我想帮忙管一管。相比于举报掉结清课题组的几篇论文，我更发自内心的希望结清课题组能够有更好的管理模式， 从机制上降低造假的可能性。前期的火力覆盖我就当是展示能力了，要不然你们都以为我是口嗨，就算现在肯定还是有洁清认为我是在口嗨。没有关系，以后我再发现哪一个洁清造假，我会发一个预警。洁清呢，不要尝试私下和我沟通，一旦沟通马上曝光，就跟上海大学那个一样啊。不管你们是第一作者主动承认错误也好，还是洁清主动发现错误也罢， 你们只要能跟杂志社那边说通就行。我不去直接举报的原因有两个，第一，因为举报多个洁清长江论文造假，家人们现在已经从最初的担心我的个人安全，开始转变为 担心他们自己的个人安全了。家人要求我出门的时候必须告知他们我要去哪里，进入任何室内场合要在门口给他们拍个照。我本人倒是不怕这些事情，可是连累家里人，我心里过意不去，不知道如果这些事情发生在你们身上，你们会做何选择。 学术圈的人在老百姓心目中的地位跟流氓团伙差不多，我也不知道问题出在哪了。最近也有不少学校在自查实验数据，还有党员开会播放我的视频给大家看。家人的意思呢，是让我退一步，也给结清长江一个自查的机会。第二点，我以前觉得结清造假的 nature 级别的论文应该不会很多，但是后来发现我估计错了。 最开始我看到同济那篇造假内设的时候，我觉得这是一个偶发事件，分享给大家吃吃瓜。可是随着调查的增加，代表作的造假数量远远超过我的想象。大家现在都能看到科研管理其实存在一些巨大的问题，我在机缘巧合之下，我感觉自己可以管一管，要是成了，我能吹一辈子。 我现在的想法是，我希望结清们除了核实自己已经出现问题的论文，也要想一个办法去避免这种事情再次发生。我是愿意相信结清本人在成为结清以后，是不会直接参与造假的，因为他根本就不做实验。 某种程度上来讲，结清本人也是造假的受害者。所以结清应该革新管理方式，让学生骗不了自己自己的课题组如果自己真心想管，方法有的是， 如果哪一个结清连这一点都做不到，那他就不配管理实验室。有些结清以后还要评院士，我只能说如果这点事都办不好，那你评院士阻力可能太大了。我个人能力有限，只能管到结清团队的 nature 以及 nature 子刊，范围其实很小，我也建议同学们以监督的眼光去看待这些顶尖科研组的论文。某种程度上来讲，我们国家的科学进步必须要依赖他们。 普通个体组一年十万二十万的经费，不可能要求他们出什么比较厉害的成果，培养几个毕业生就不错了。可是结清团队拿了那么多科研经费，再不想着挣点科研，科技进步从何谈起？我没有系统的去检查每一个结清长江，而且每一个课题组，我就算发现很多论文，我也只曝光一篇，我觉得我很给面子。 大家想想这里边的逻辑，哪有人第一次偷东西就是江洋大盗，不都是从小偷小摸开始的吗？越偷越大这不是常理吗？还有，你凭什么认为自己的课题组没有其他江洋大盗？我明确的告诉大家，我举报过的这几个结清课题组内还有江洋大盗，我手里都有证据， 我觉得我已经很给面子了。可是结清长家们不要反过来不给我面子，上海大学居然托中间人打我的私人电话说话，还颐指气使的跟我装社会人。我很想知道这些私人信息你们是从哪得到的？之前我给上海大学发邮件举报这个事情以后，就有人主动联系我，希望我不要曝光，请问你的信息从哪来？ 那你们内部的管理没有问题吗？就你们说的零容忍，到底是对谁零容忍？事情发展到这个地步，其实我没有什么安全感，我看到网上不少人骂我，说我影响他们毕业了，说什么脏话的都有，其实我心里还有点难受的。还有人质疑我的论文，说是图片重复，然后好多人又开始骂了，同时我也看到很多网友说造假，也支持我 很感动。可是大家要仔细看清楚这个图，稍微一放大就能看出明显的不一样，如果这都算重复，全世界的 w b 没有一个不重复的，我一个体制外的人，什么退学的事情啊，论文的事情啊，是不是学渣之类的，还有会不会三角函数 这些问题只要我不在乎，我就可以完全免疫。但是上海大学不知道从哪里搞到我的个人隐私，这个我是不能免疫的，万一他们哪天拿个板砖蹲我家墙角偷袭我呢？我在聊天记录里面输入记者两个字，大家可以看到最近来采访我的记者都排队了，每次接触记者采访的时候，我都会主动提起上海大学这件事情。
66.3万耿同学讲故事
05:34查看AI文稿AI文稿三十六天，五所九八五高校，五位院长被举报，其中四位呢，已经被免职或者处分。干这件事的人叫做耿宏伟，网名耿同学讲故事。这耿同学啊，原本是北航的一名博士生，据说呢，是他的导师逼他学出造假，他一生气，直接退学，博士学位不要了。 可等他退学后，有意思的事来了，一开始啊，他在 b 站做科普，有个网友呢，就给他甩了一篇论文链接，说，耿哥，你帮我瞅瞅，我觉得这个数据啊，不太对劲。而这篇论文呢，则是发布在 nature 正刊上的一篇论文。 nature 什么概念？ 全世界搞科研的这辈子最大的念想就是在这上面发一篇文章，发一篇光宗耀祖，发两篇学校给你立雕像，发三篇，你就是这个行业的老大。而这篇发布在 nature 正刊上的论文，挂名的作者则是同济大学生命科学与技术学院长， 长江学者，国家杰出青年科学基金获得者王平。如果光看 nature 的 金字招牌和王平履历啊，普通人是绝对不会往造假这个方面想的，毕竟全中国每年冲击 nature 正刊的人已十万级，而真正发出来的呢，屈指可数。而王平呢，可不止发了一篇，他还是院长， 还是长江学者，还是全国结清。这种人造假，换谁听了第一反应都是，不可能，不可能。但耿宏伟呢，打开那篇论文，点进数据，当场愣住了，有一列数据末尾的数字啊，齐刷刷的全是五，不是有几个五是一列全是五。 真实的生物实验呢，每次测量都有误差，温度差，一点世纪的批次不同，细胞状态不一样，数据呢，就会有波动，结果这一列从头到尾每个数的末位全是五，只有跟你扔了一百次硬币，结果把把都是正面，你信吗？还有更离谱的 另外两列数据，每一行相减，结果都精准，等于零点三，一行都误差。做过实验的人都知道，这也不可能，所以这不是精度高，而是实验压根就没做，数字呢，全是拍脑袋填上去的。 耿会自己的话说小学生都不会造的这么糙。四月十二号，耿同学呢，就把这件事啊做成视频，并且发到了抖音上。仅仅二十四天后， 同济大学通报就来了，王平被免去院长职务，并且连降两级，而且两年内不得申请任何项目经费。第一作者金佳丽直接解聘国内顶刊学术不端最狠的处理，竟然让一个艺业博士给干成了。而这才只是刚刚开始。 从四月到五月，短短三十六天，耿同学又接连举报了南开大学声科院院长，中山医学院声科院副院长， 肿瘤防疫中心实验研究部副主任，上海大学转化医学院院长。五月十七号，耿同学直接放话，说他手里还有包括同济大学、华中师大、湖南大学和中山大学四所大学的造假证据。 那么问题来了，为什么耿同学对于国内顶级高校的学术造假能一查一个准呢？不是他比别人聪明，而是他没有任何的顾忌， 类似王平内那样造假。其实圈内人不是看不出来，而是不敢看，也不敢说。你想想，学术圈啊，是一个失城社会，你要发论文，要申请项目，要凭支撑，那你的导师，你的领导，你的同门师兄弟，全都在这个圈子里，你一旦举报，就等于把整条关系链全都给得罪一遍。 所以大家呢，才会选择集体歼灭，就算看见了，也会当做无事发生。可巩后也不一样啊，他博士退学了，不用发论文，不用评职称，没有导师管着，没有单位绑着，也没有任何人情世故需要他顾忌。用他自己的话说，我一个博士都读不下去了，还判你院长干什么？ 而他用的方法呢，也一点都不高大上。最开始全凭肉眼看论文图片有没有重复，看数据有没有异常，看图片啊，能不能对得上？后来呢，有会编辑的朋友来帮忙，耿同学才终于能批量删数据。 可就是这么个草台班子，居然接连的扳倒了一众国内九八五名校的专家学者。这件事啊，最荒唐的地方，其实不在于耿辉有多厉害，而是在于这些论文经历了最严格的同行审， 通过了刊编辑的层层筛选，挂着国内顶尖高校的名字和闪闪发光的头衔，最后竟全部都是自欺欺人的把戏。 刊审稿人没发现，高校学术委员会没发现，基金管理部门没发现，新华社后来发文说的很直白，学术打假的主场不该在自媒体平台科研，诚信的防线不能靠网友来守。 话都到这份上了，已经不是在夸耿宏伟了，而是在说那些本该坚守防线的机制，竟然在耿同学开口之前一声都没吭过。当然，随着这个火越烧越大，各种质疑呢也都来了。有人说耿同学是在蹭热度， 有人说他故意打压国内学术圈，有媒体曝光他签了 mcn， 靠流量捞钱。更过分的是，还有人私下打电话想拿钱啊摆平这些事。也有人呢，直接威胁他，让他别再曝光。难道有些人现在还不明白吗？真正在摧毁中国学术尊严的，不是那个揭开遮羞布的耿耿伟，而是那些把实验室变成造假流水线， 把国家科研经费当成资产恢复的学术掌门人。更值得深思的是，当一位议医博士都能用肉眼和简单的代码撬动整个学术帝国的地基时， 那些耗资巨大的学术监督部门在哪呢？那些拿着高额津贴的轮理审查委员会又在哪呢？防火墙从来不应该住在举报人的嘴边， 而应该住在实验室的门口。车修部被扯下来固然难看，但比难看更可怕的是里面早已腐烂的机理。这场闹剧最终的结局呢？不该是耿宏伟被网爆到销声匿迹， 也不该是那几位院长换个地方继续当教授。如果最后只是处理的几个岗位大，而背后的为论文、为帽子的畸形评价体系依然纹丝不动，那么下一个梗会出现之时，倒下的将不只是无所九八五高校招牌，而是公众对科学信仰的最后一点底气。
5947武婕
01:37查看AI文稿AI文稿耿同学这次捅的篓子比前几回都微妙啊，他公开质疑北航生物医工学院副院长，国家级的领军人才，手里好几篇顶台。更扎心的是，北航正是他当年读到博武却没能毕业的地方。 兜兜转转一圈，他回来锤自己母校了。光这个对象这个位置，就够全网坐不住了。可你要知道啊，这已经不是他头一回出手， 之前同济的那位院长，校方已经正式的通报，认定论文有问题了，人也被罢职了啊。关键让人最无语的是他的造假手段，新华社都用了离谱两个字来形容， 哎，整列数据末尾全是五小数点，后面齐刷刷的对齐，随手一查就露馅了。 这些论文的背后，是几十万上百万的科研经费，说白了，这都是纳税人的钱呐，本该拿去攻芯片治癌症的，结果有人拿它去凑一篇连数据都懒得边缘的假论文。 不是他们造假手段有多高，而是压根没人会去查，被抓的概率太低了，自然就懒得花这个心思了。所以真正被记住的，不是哪个大佬翻了车，是这件事本身层层审稿，同行评议、学校监管全都没拦住的东西， 最后靠一个退学的年轻人，一台电脑给扒拉出来了。敢说真话的人多一个，心存侥幸的人就少一批。 可话又说回来了，一个国家的学术干不干净，不该压在一个雇佣者身上。真正让人踏实的那天是，哪怕没有耿同学，这些假也照样藏不住。
5013学术橙智学咨询
13:14查看AI文稿AI文稿今天咱们来聊一聊这个最近特别火的，就是一个民间的打假博主，通过短视频的方式揭露了多所中国顶尖高校的一些学术论文造假的问题。 这个事情不光是让学术圈开始重新审视自己的监督机制，同时也让这个科研诚信的话题成为了社会的焦点。没错没错， 这个话题最近确实讨论度非常的高，那我们就直接进入今天的内容吧。我们首先来看看这个事件的基础背景，就是这个耿同学他到底是怎么一步一步的 把这一连串的学术造假的问题给曝光出来的。其实耿同学他的经历还挺特别的，他本硕都是在吉林大学读的，后来到了北航读生物医学工程的博士，但是在二零二五年，也就是他博士第五年的时候，他退学了 之后就专职做了这个科普短视频。然后到了二零二六年的四月份中旬到五月下旬，这短短的四十天的时间，他接连发布视频举报了同济，南开，中山还有上大这四所国内的知名高校。 而且他举报的这些人全部都是院长或者是副院长，并且基本上都有长江学者或者是国家结清这样的一个头衔。 然后这些被举报的论文也都是发表在 nature 正刊或者子刊上面的。哎，这些被举报的人，他们具体都是被指控了哪些学术不端的行 为？比如说同济的这个王平，他就是被指控在 nature 的 正刊上面批量的编造数据，然后他的数据呈现出一种非常完美的等差数据， 而且尾数非常的集中。最后他在五月六号的时候被学校直接查实，然后被免了院长的职务，岗位也连降两级，并且涉事的博士后也被解聘了。 哇，这处理力度也挺大的呀。然后其他的还有南开的成全，他是在 nature cancer 上面被指控，图表的数据是人工估算的，没有任何的实验误差。还有中山的康铁邦和矿洞明，他们两个人也是被指控在多篇顶刊上面重复地使用图片以及篡改图片。 然后上代的这个苏家菜，他是在 natural technology 上面被指控小鼠的荧光数据是经过刻意的美化和编造的。这一波操作真的是太让人震惊了， 那这些高校和这个国际刊，他们在面对这么大的一个舆论压力的时候，他们都做了哪些回应？这个事情闹大了之后，有一些被举报的团队甚至还想要去用重金收买耿同学，让他闭嘴， 没想到耿同学直接就把他们的这个对话给录音了，并且公开了出来，然后紧接着 science 就 报导了这件事情。后来到了六月二十号的时候， nature 还出了一个深度的专题，把民间的这种自媒体的监督当成了一个全球科研诚信的新的范例来进行讨论。行，我们再来讨论一下网友们最关心的十大核心疑问， 就是很多人都很好奇这个耿同学，他到底是用了一些什么方法能够发现这些顶刊论文里面的猫腻， 而且为什么这些专业的评审反而就没有发现这些问题呢？其实耿同学用的工具都特别的简单，就是一些基础的统计学，然后加上图片的像素比对，再加上一些非常基础的生物实验的常识，这些方法其实普通人也都能学会，听起来也不是什么很高深的技术嘛。对， 比如说他在核查的时候会看这个数据，像小鼠的体重或者是细胞的计数，这些东西在真实的实验当中是不可能出现大量的尾数是零或者是五的，更不可能说出现两组数据之间是一个固定的差值，形成一个等差数列。 但是在这些被曝光的论文当中，这些所谓的完美的数据其实就是人工编造的一个铁证。那也就是说这些同行评审和高校的自查都没有办法发现这些问题吗？ 是的，因为同行评选他一般也只是看你的这个实验设计和结论，他不会说去帮你重新算一遍你的原始数据，或者逐张图片去比对像素， 然后加上高校的自查，又很容易受到小圈子的庇护以及流程化的这种影响。但是自媒体把所有的证据都摆在台面上，让全网的人都可以去复合，这个就正好补上了传统的评选的一个空白。 所以 nature 也在报导里面说，这种民间的监督其实是对现有的体系非常有益的一个补充。懂了懂了。不 过也有网友怀疑说，这个耿同学他是不是就是为了流量专门去挑这些大牌的教授来进行曝光呢？ 其实他所有的这些线索全部都是来自于网友和科研人员的投稿，他自己在采访里面也说了，之所以他会先去查那些结清或者是院长的论文，是因为这些人他们手里掌握的资源更多，如果他们一旦造假的话，影响会更恶劣。 但是他也没有说只盯着这些大教授，他后面也会慢慢的开始关注普通的老师和学生的论文。哦，那他这个打假的过程当中有没有想过说通过这个事情来赚钱？完全没有，他这个账号在事情发酵的时候就已经被永久禁止接单了，他根本就没有办法靠这个来盈利。 然后他在整个曝光的过程当中也没有说去进行任何的人身攻击，他只是在百事时列证据，所有的定性都是以学校的调查结果为主，他自己从来没有说下过定论，说这个人就是造假了， 确实很客观公正。那很多人也在纠结，就是说这个数据太规整了，或者说图片有重复，怎么来区分，这到底是一个实验的失误，还是说刻意的造假？ 同济大学的通报里面其实已经讲的很清楚了，如果只是比如说个别图片的标注标错了，或者说小数点写错了，这种就一般会被认定为是实验失误。 但是如果说像这次的情况，多篇论文里面的很多组数据都呈现出一个非常完美的数学规律，或者说有很多图片是被反复的裁剪粘贴，然后原始的记录跟你发表的数值完全对不上， 这种就是属于主观故意的造假了。所以说这个就不是说简单的操作不小心了，没错没错了。而且真正的这种生物实验，尤其是用活体动物或者细胞做的实验，是不可能出现这种毫无波动的数据的。 然后好几个生物学领域的教授也都出来说，这种高度一致的数据是不可能通过正常的实验流程得到的。明白了，那这个耿同学，他博士中途退学这件事情， 跟他现在曝光学术不端之间有没有什么直接的联系？他自己其实讲的很明确，他就是因为对课题组一味的追求论文数量，然后忽视真正的科研价值，这种氛围感到非常的失望，所以他才退学的，他并不是因为跟导师有什么矛盾，或者说想要报复谁。原来是这样， 那他这次曝光的这些名单里面出现了他自己的母校，这个怎么解释呢？其实他这次所有的线索都是来源于网友的投稿， 并没有说针对自己的母校怎么样，而且他也一直在强调，就是要把这种个别的造假者和整个科研队伍分开，他也多次肯定了那些真正在做实事的科研人员。好吧，那为什么这些高校的内部自查总是被诟病？到底是制度上有什么问题，还是说执行上有什么问题？ 首先就是这些院长啊，结清啊，他们本身就掌握着这个学校里面的学术资源，然后学术委员会里面也都是他们的熟人，所以这个自查就很容易变成一个走过场。然后普通的师生如果想要举报的话，他要走的流程非常的麻烦，而且又没有什么完善的保护机制， 所以他们很容易受到来自导师和学院的压力。最后就算真的查实了，很多时候也就是把论文撤掉就完了，很少会有实质性的惩罚。 像同济这次的处理其实是非常少见的，是因为外界的舆论压力实在是太大了，怪不得大家对这个内部监督没有什么信心。对，而且 nature 这次的专题里面就直接说了，中国一直都是靠这种内部的监督，但是缺少这种常态化的第三方的公众监督， 这也是为什么这次事件会引起国际学术界这么大的反响。说到这我还有一个疑问啊，就是这些被他曝光的学者， 他们真的就没有任何反击吗？还是有的，有一些被点名的研究者，他们就在国外的学术平台上面去翻查耿同学以前的硕士论文， 然后他们找出了几张图片，说这个条带看起来有点像，他们就说耿同学其实也是存在这种图片重复使用的问题，他们就是想要借此来质疑他打假的这个资格。 哦，那这个所谓的相似图片的质疑最后被证实了吗？没有。一对比就发现，其实这些图片它的实验分组和样本根本就不是一回事，只是说成像的灰度有点接近而已。然后也没有任何一个官方机构说它这个是学术不端。 而且除了这个学术上的质疑之外，还有人在私底下通过中间人去施压，甚至还有一些网络上的匿名的谩骂，看来是真的很过分啊。那现在也有不少人担心说这个 nature 报导了这个事情之后，会影响中国科研的整体的形象， 那这个报导到底是一个什么样的立场？其实 nature 的 这篇报导还是很中立的，他并没有说把这个个别事件说成是普遍的现象， 而且他特别强调了，就是中国绝大多数的科研成果都是经得起检验的，数据都是真实可靠的。那报导里面有没有说一些中国在处理学术不端这方面有哪些值得肯定的地方？有的，他专门就是说这个同济大学的这个快速而且严厉的处理是获得了认可的。 然后同时也提到了就是这种民间的自媒体的监督，其实是给全球的科研诚信带来了一个新的视角。但是他也说了，就是这个数据造假其实是一个全球的问题，尤其是现在这个 ai 写作越来越普及，虚假的图表和参考文献其实在各国的顶级刊里面都是一个更为严重的问题。 确实是这样，那这个事情出来了之后，中国的高校和科研圈到底发生了哪些具体的变化？呃，首先就是很多双一流的高校都开始对他们的顶刊论文的原始数据进行一个地毯式的自查， 然后明确了通讯作者要对数据终身负责，而且院长和结清团队的论文都必须要经过多人的交叉复合，就是不能你一个人说了算。这样听起来确实是严格了不少。 是啊，包括教育局和基金委也都进一步的细化了对于学术不端的这个处罚的标准，像这种系统性的数据造假已经被列为了最严重的一类，然后一旦被认定为是造假的话，你不光是会被撤销职称，撤销项目，你连招生的资格都会被取消。 所以现在就是课题组都开始完善他们的原始数据的记录，大家对于这种美化数据的事情也变得非常的谨慎， 而且大众也通过这个短视频的科普，开始学会去辨别一些论文里面的常见的漏洞，所以整个社会对于科研诚信的关注度也是大大提升了。 对了，还有一个问题就是这个短视频的这种打假到底有没有边界？会不会存在一些误伤或者说被滥用的这种风险？当然会有风险，因为自媒体人他毕竟不是执法者， 他也没有办法去调取实验室的原始记录，他能做的就是基于已有的这些论文的材料去比对分析，所以他发现了一些异常，也只是一个线索， 他没有办法直接去判定人家就是造假了，所以说就是这种监督其实是很有限的。对，那怎么去把握这个合理的界限呢？最基本的就是你只能是就事论事的去列举事实，你不能说去下一个定论说人家就是造假了， 然后所有的证据都要全部公开，让大家去查验，同时也要允许被质疑的人去自证清白。像这次耿同学，他就始终没有说去越界，他都是在等官方的这个调查的结果出来之后再做一个结论。好，那这个事情现在持续发酵， 那接下来还有可能会有哪些连锁反应？这个事件被 nature 报导了之后，就有越来越多的国内的科研人员开始主动地来提供新的造假的线索， 然后网友们也自发地去复查很多高校的结清团队的论文，所以现在就是很多学校都在主动地开展自查，这个自查的范围也在不断地扩大。 看来就是风暴还没有结束啊。是的，而且像南开大学、中山大学、上海大学他们都已经成立了专门的调查小组，然后也在跟 nature 的 编辑部进行合作，重新去核查这些原始的数据，最后都会统一地发布一个处理的结果。 那 nature 这边的话也说了，他们会对所有的涉事的论文进行重新的审核，如果一旦查实了是造假的话，他们会立刻撤稿， 而且他们也会在同行评选的这个数据核验的环节上面进行一个升级，就是防止类似的事情再发生。最后我们再来深挖一下这个事件背后的一些启示啊，就是这个民间的打假到底给中国的科研生态带来了哪些积极的变化？最大的意义就是在于它弥补了传统的内部监督的一个空白， 以很低的成本就起到了一个很大的威慑作用，然后也推动了科研诚信的这个制度的升级，也让外界看到了中国对于治理学术不端的一个坚决的态度。既然有积极的变化， 那现在这个民间的监督还存在哪些比较明显的短板？短板也挺明显的，就是现在没有一套完善的对民间的举报人的保护机制，然后自媒体到底可以做什么，不可以做什么，也没有一个非常明确的行业标准，包括高校里面的举报的渠道还是太复杂，真正落地的保护措施其实也是不够的， 所以就是未来还是得要靠这个内部的自查刊的严格的审核，再加上这种常态化的公众监督，三管齐下，才能够真正的去遏制学术造假。好吧，今天我们围绕这个民间的博主曝光学术造假的事件聊过这么多，从这个事件的来龙去脉到背后的制作的反思， 可以说这场风暴确实给中国的科研圈带来了新的思考。好了，那这期节目咱们下期再见吧，拜拜。拜拜。
714莓有话说
01:27查看AI文稿AI文稿什么？耿同学就出过北航的湿地吗？最近可火了，能不能蹭一下耿同学的热度？本来呢，学术圈呢，就是一个很小的自我繁殖生态系统，根本呢跟外界没有关系。说白了，写学术论文大家都知道，写出来的百分之九十九在那个学术论文库里面躺尸了，结果呢，耿同 大义凛然的跑出来去打假。我查了下这五个结清的背景啊，本科好像都是在中国大学上的，按照这个逻辑的话，我们是不是可以得出互联网式的经典的以偏概全的结论，要做中国大学教育都是教出来这种废物的。就对于我们这些留学生的人来讲，这个我们也不是特别关心，但是这五个结清有几个还有这个国外的留学经历， 是不是这个时候我们还能得出来一个结论，因为接受了国外的这些教育，所以导致他们变得如此的垃圾呢？我倒觉得耿同学打假打下假其实挺好的，尤其是他打 打的特别离谱的讲啊，讲这个子宫肌瘤的问题，难产的问题，妇科疾病实验组和对照组里面莫名其妙出现了二十多个男的，哈哈哈，开了狗眼。说白了，这个其实也能讲到 ai， 也正是因为借助了 ai 的 一些工具，耿同学可以迅速的去阅读这些所谓的论文， 迅速的找到这些论文里面出现的实验数据里面的问题。如果我们没有跟同学这种知识呢？那这些科研论文对我们的帮助无限趋尽，那么这些科研论文我们永远不可能发现它有造假的嫌疑，民间的叫做打假人，我是满支持有学术背景与学术知识能力的人站出来去告诉我们听事实的真相的， 让这些有真正能力和见识的人站在实际上科研的尖端，为我们去做出真真正正有效的科研，而不是做出大量无效的科研。
02:44查看AI文稿AI文稿四月上旬，一则举报视频让自媒体博主耿同学讲故事闯入公众视野。他曝光时任同济大学生命科学与技术学院院长王平团队 二零二五年一月发表于自然的论文存在数据造假。五月六日，同济大学通报确认严重学术不端，王平被免职，第一作者金嘉丽被解聘，这并非孤立。三十多天里，耿同学陆续举报五位生物医学领域顶尖学者，南开大学康铁邦与矿洞明、 上海大学苏家灿，均涉及图片附用、数据造假等问题。截至五月底，前四位均被免职或降级，上海大学仍在调查。耿同学本名耿宏伟，吉林大学生物系二零一二级本科，二零一七年考入同校硕士，曾因本科学历只能在疫苗企业做配业岗， 月薪三千三百元。目睹硕士同事尽研发拿双倍薪资，决心读研，二零二零年入读北航生物医学博士， 却在二零二五年博武退学，热情消失了，做不出成绩，也找不到意义。从二零二二年起，他一边读博，一边运营账号做生物学科普，偶尔关注学术造假。此次举报王平并非首次。 此前他曾举报中山大学宋尔维院士二零零三年论文图片重复，但水花不大，仅接经委电话告知经费处罚。直到王平案证据扎实，数据链末尾统一为五，两组数据每行精确差零点三，违背生物学随机规律， 加上饶毅转发助推，才掀起波澜。他坦言，线索多来自网友和同学，目前聚焦自然集子刊愿士结亲、长江学者曾集，他们手握资源却造假，普通造假太多查不过来。至于为何坚持，他说叛逆本身就是一种乐趣。拒绝学术打假人标签， 自称大家的赛博研究生同学争议随之而来，签约 mcn 为流量炒作的质疑声不断。耿同学回应， mcn 仅为广告中介，不干涉内容，目前已提解约，压力来自家庭，也有高校联系他， 但暂未动摇他放缓举报节奏的计划。五月二十二日，他喊话四所高校，五位结清自查，尚未见回应，后续或继续曝光。他看得清醒，造假非个人道德问题 而使系统性困境。本科生为保研，一年发四十篇水论文，临床医生被 s c i。 指挥棒逼得另辟蹊径猎弊驱除良弊。国内缺乏学术侦探的制度支持， 国外亦有举报人获百万美元奖励，而他的打假纯属业余爱好。耿同学仍乐观，官方也在行动，他提议学院增设团队，重复验证高影响因子论文，从源头遏制造假。至于未来，他不想当学术监督，开心就好。
19财新数据
02:13查看AI文稿AI文稿近期，退学博士 b 站 up 主耿同学讲故事，凭着一己之力，逐篇核查论文，拔出造假实锤，让多位顶着高端头衔的科研人员被查 出战告捷后，十七号晚，耿同学呢再次发布视频，点名四所高校的五名结清涉嫌学术造假，要求他们先自查整改，否则呢，也将举报。 结清是对在基础研究方面取得突出成绩的青年学者的一种高度认可和荣誉表彰，代表着我国青年科技工作者的最高学术水平之一。屏上的结清呢，不仅享有龙圣的社会声誉、丰裕的科研经费，还有巨大的学术话语权， 当院长带团队是妥妥的学术大牛。按道理呢，这一群人该是科研诚信的标杆，可耿同学一般不少人论文数据是编的，图片呢是复制粘贴的，连自然这种顶级刊的论文都敢造假。 在今年的四月至五月上旬，耿同学呢实名举报了四所高校的五位顶尖学者论文造假。其中的被举报的同济大学生命科学与技术学院院长、长江学者、国家杰青王平 本人呢，未参与具体实验，但作为通讯作者，对数据失查失管，未尽审核责任，已被免职，降低专业技术等级两级。那么其他的各高校呢，也均已在短时间内成立调查组，启动调查程序。 耿同学没有官方核查权限，仅凭着专业知识和耐心逐篇比对，就揪出了诸多学术猫腻。反观院校审核、行业监督等专业机制，却长期未能发现问题，暴露出了学术监管存在的明显漏洞。 我们敬佩耿同学的勇气哈，但是不能依赖这种民间打假净化学术圈，个人打假耗时费力，覆盖面有限，还可能的面临着各种的风险。想要根治学术造假，关键呢？要完善官方监督机制， 无论是实验数据、图片处理，还是论文署名，都应该建立更严格的交叉审核与责任追溯机制，让课题组内部监督真正的发挥作用，而不是停留在形式层面，从而让学术真正成为一套能够被同行验证、被时间检验的知识生产过程。
21.2万主持人李莎
00:27
03:19查看AI文稿AI文稿杨云这张脸，毁了多少人的恶导师剧本，耿同学转发他声明才是最狠的反转。北航副教授杨云这张脸，说实话，跟你在心里预设的那个压榨学生的冷血博导形象对不上。八零后 清华本硕加南洋理工博士，三十多岁评上博岛北航一公百人计划拔尖人才。照片里气质干净利落，说话轻声细语，完全没有学术恶霸的粗犷感。可偏偏就是这个女人，被全网用最脏的想象力审判了一个月。 直到六月二十一日，他终于忍不了了，发了一份朋友圈声明，逐条辟谣，没被处分，停职撤博岛，追经费 全是假，美航至今没有任何官方处罚文件。高考六百七十六分，宁夏第十五名进的清华，不是湖南人，不是高考意义户籍从出生到高考一直在宁夏，全程合规 以公正取证，准备起诉造谣者。然后最戏剧的一幕，耿同学本人转发了，还说帮老师转发声明 谣言，给他造成不小困扰，再看到帮忙举报，这一转把所有人的剧本撕了。过去一个月全网吃的瓜是什么版本？顶格，内部处罚，降奖师追一千两百七十万。说的有鼻子有眼，但你去北航官网查他的副教授博导信息，至今还挂着，没有任何公开红头。 靠关系进清华，履历造假，他说裸分六百七十六，宁夏第十五名，这个成绩在二零零四年，宁夏确实够清华，且户籍在宁夏，有据可查，造这个谣的成本低的可怕。 也就是说，这场把一个人拖进泥里的全民审判，判决依据是匿名截图加自媒体互抄加情绪共鸣等于事实。董同学这一转发，等于亲口承认，之前传的那些顶格处分、卡壁业逼人造假的升级版剧情， 起码有很大一部分是舆论自己喂肥的，但也别急着倒向另一边。杨云的声明是朋友圈私人声明，不是北航纪委的调查通报，这一点，耿同学自己也没否认。他转的是帮老师辟谣身份，谣言不是导师，科研数据没问题。 所以真正该愤怒的点，其实是三个，一、造谣者该被追责，高考移民标签伪造处分细节。 这种谣言毁的是一个人一辈子的学术生命，不是吃个瓜而已。二、北航该出来给句话，有错就罚到人能看到没错就还人家清白，拿内部处理当遮羞布，等于把教师扔给自媒体临时。 三、我们也该反省，一个刚满十八岁就退学的博士生说导师逼我造假，我们立刻群情激愤。导师拿出高考成绩单辟谣，我们又立刻导歌。 我们到底是在追求正义，还是在享受看高手跌落的快感？杨云好不好看不重要，重要的是一张脸，一段履历，一个没盖章的朋友圈声明，就能让全网反复横跳，这事比他那三十篇 sci 更值得写进论文。 你觉得耿同学这波帮老师转发，是真良心发现，还是两边谈妥声明能信几分？评论区吵起来点个关注，等北航真出官方文件那天，我第一个拆。
828锚定金牛
