插排试验后续影响

最近有个排查实验特别的火，不知道你们有没有刷到，说是揭露了女性困境的真正含义，还引发了大量的男生女生的共鸣啊，那这是个什么事呢？其实简单来说就是一个大学老师啊，无意之中做了一个社会实验，如果没记错的话，他的学生应该是工程设计相关的专业， 反正是考试的时候需要用的电脑，而考试的时间又长，考场的插座又不够，老师就提醒同学们记得带个排查过来共享，并且呢，男生女生他是分开考试的，男生们到时候带过来这个插排 共同分享呢，铺上这个插排网络，反观女生考场呢，却是一片华人啊，靠着插座的自己用，坐在外面的女生呢，就靠电量硬撑，硬是撑到这个电脑快关机了，才跟老师询问， 老师又是连忙去男生那边借来部分插排，可是一开始坐到插座旁的同学啊，却觉得老师这么做是在影响他们考试，于是老师好说歹说啊，才终于同意把这个插排连上给这个同学们共用。但这个时候啊，老师又发现，其实很多女生她都是带了插排的， 只是从头到尾啊，都没有拿出来过。结果呢，最后还有很多女生因为电脑没电挂科了，反过来联手举报了这个老师，时间有点长啊，我就不多说了，很多细节，感兴趣的话可以自己去查。反正博主得出来的核心结论就是，男生一般倾向于共享，但是女生呢，就经常性的词见 说，这就是女性困境的根源。这也是引发了不少男生女生的讨论，有不同的人发表不同意见，但是我总是觉得有点怪怪的，因为在我个人来看，这其实根本谈不上什么女生的困境， 这就是一个小概率的随机事件，我倾向于这只是一个破窗效应或者是羊群效应。就像如果马路上一个老人摔倒了，没有任何一个人去扶，打破这个沉默的话，那老人肯定一直搁那躺着。但是如果嘛，哪怕是那么一个热心的人，无论是男是女去帮助他，那其他沉默的人 无论是男是女，也会选择出自己的一把力。比如男生可能去扶啊，女生可能会去叫救护车，没一些专业的人会去摇人啊，有一些专业的人会去检查这个性别，感觉根本没什么关系。 不能说他这个结论错了，有可能他这个结论是对的，但是这个推理的链条我觉得是不符合逻辑的，你最多只能得出什么呢？就是你们那一个学校那个班上的女生可能困境是这个样子的，不能上升了所有女性啊， 因为至少从我看来，我身边的女生都是比较正常的，老师说他该怎么做他就会怎么做，不会说因为女生不好意思，或者是男生更加大方。就像你能因为部分东北人的部分行为就否定整个东北对 那么进行低月黑吗？我觉得这样是不行的，这样做法是以偏概全，大家都知道东北人比较热情，但是如果这个实验在东北做，那难道就能得出东北的女生没有困境吗？所以我还是觉得你可以启发思考，但是你不能通过这个实验就得出这样的结论啊。

四小时开卷考试，最后变成大型人性实验现场。这个沟子听起来像影视解说，但他是真实发生的事。北京科技大学一场研究生上机考试，考前学校反复通知，时常四小时电脑没电直接完蛋，每人必须自备插排。为了方便管理，男女生被分到两个教室，同样的规则， 同样的学历背景。结果两个考场三十一个人，带进来二十多个插排，没人开会，商量坐下就开始掏包、接线，互通有无。 十分钟不到，整间教室串成一张共享电网，谁差个插孔，旁边人顺手一递，整场考试没一个人因为断电交不上卷。 女生考场四十个人，插排数量其实也不少，但画风骤变，抢到靠墙座位的，把资源锁死。坐在中间的，眼看电量一格一格往下掉，手指敲键盘都快冒烟了。整整四个小时，没人开口借，也 没人主动拿出来共享。监考老师挨个询问能否匀出一个插孔，得到的回答都是，我也要用。最后，老师只好去隔壁男生考场借来五个插排应急。有意思的来了，电线刚拉好，几个女生不慌不忙从包里掏出了连包装都没拆的崭新插排，顺手插了上去。原来不是没带，是不想拿出来。即便如此， 仍有不少人因电脑断电没能提交试卷。这门课挂科率飙高。更让人没想到的是，考完后，挂科的学生集体举报了监考老师，理由也干脆， 学校应该统一配插排，不该让学生自己带。老师发帖吐槽帖子半天不到被举报下架。好了，事情讲完了，如果停在这里，这就是一个简单的谁对谁错的道德判断题。真正让我想聊的是后续发酵出来的那些言论。有人说 女生天生不会合作，有人说女性之间只会互相算计，还有人直接甩出结论，女性的困境都是自己作的。 就因为几个插排？先说考场里那些藏着插排不拿出来的女生，这种做法确实不地道，该批评就批评，谁也不会替这种行为辩解。但把四十个人的考场表现 直接放大成对一个性别的整体审判，这里头跳过的逻辑步骤也太多了。男生考场团结，就等于所有男性天生仗义，女生考场有人藏私， 就等于女性群体骨子里只会内耗。这种推导方式跟我邻居家的猫会开门，所以所有猫都会开门差不多。一个考场的氛围更多取决于当时有没有人第一个站出来， 男生那边只要有人起个头掏插排，后面的人顺着台阶就下了。女生那边恰好缺了这个破冰者，加上从小被灌输把自己的东西守好那套逻辑，于是一个看一个僵局就成了。这在心理学上有个现成的词叫旁观者效应，跟性别没什么绑定关系，放在类似情境里， 任何人群都可能上演。真正荒谬的是把一个插排事件当锤子去砸。所有关于女性困境的讨论，职场晋升碰到的隐形天花板， 家庭里默认有女性承担的那份无偿劳动，社会上那些根深蒂固的双重标准，这些是历史制度资源分配共同拧成的老疙瘩， 是一个考场几十个人能代言的事。用孤立事件去抹掉系统性问题，本质上是在回避问题本身。所以回到这件事，我们能批评什么？能批评那些藏着插排还甩锅的人不该做什么？ 不该借这个油头给一半人类发自私的集体诊断书。逻辑没理顺没关系，但拿一个考场当整个性别的切片样本，这不是洞察人性，这是图省事。

同样一场考试，一边是三十几个男生拿二十多个插排疯狂串联，一边是四十个女生死守插座，差点团灭。谁能想到，北科大一场四小时的研究生考试，意外做出了二零二六年最炸裂的人性实验。事情是这样的，北科大有一场四小时的开卷考试，需要学生全程用电脑作答，老师提前反复提醒所有人自带 插排。结果考试当天，考场按男女分成了两个教室，男生那边三十一个人带了二十多个插排。开考不到十分钟，一群人已经自发把插排首尾相连，硬生生搭出了一张共享电网。甚至男生之间还会比拼谁带的插座孔更多。毕竟哪个男生能拒绝一群兄弟围着他说牛逼，你要是叫声兄弟，答案 都能直接甩到你脸上。而女生那边抢到位子的人，宁愿抱着快关机的电脑硬撑，也没人主动开口求助。老师上前写 协调，希望大家能共享一下插座。结果人家一句我先来的，凭什么让你直接给老师干？沉默了。后来老师实在看不下去，跑去男生考场借来五个插排。这时候有些女生才默默从包里掏出了自己带的插排，老师看到后，人都麻了。后来监考老师把这件事发到网上，感慨同样的环境，学历规则， 可最后呈现出来的群体行为差异却如此巨大。结果铁子很快被冲了下去，还遭到了举报。直到铁子消失的那一刻，这场插排实验才真正完成闭环至此。多一个人参加打猎，就多一份圣算，多一个人参加采摘，就少一份收获。这句话迎来了最完美的全释。

男生只需一个眼神，书包里的插排就能组成一个临时电网，而女生为了一个墙角的插座，硬生生在考场上演了出勾心斗角的后宫大戏。谁能想到，某高校一场平平无奇的电脑开卷考试， 最后居然变成了现实版动漫大赏。这场因为几十个插排引发的闹剧，直接把热血少年翻和权谋宫斗翻的剧情生动的搬到了同一个时空里。 事情的起因特别简单，一场长达四个小时的开卷考试，规定大家必须用电脑答题，教室里的硬件条件挺尴尬，只有靠墙的位置才有插座。监考老师心里也清楚，提前整整一周就在群里反复敲黑板，让大家千万带好插排，别到时候电脑没电关机， 那基本就等于直接挂科了。到了考试那天，为了方便管理，男女生被分到了两个单独的考场，一边是三十一个男生， 另一边是四十个女生。结果，同样的考试规则，同样的学历背景，这两个教室的画风直接奔着两个完全相反的次元 飞奔而去。如果把男生考场单独拎出来看，那妥妥就是一部让人看的热血沸腾的王道少年番。这画面简直就像是直接走进了火影忍者或者海贼王的片场。一帮人进门后，根本不需要什么总指挥发号施令，也不用提前拉个群开会赏两。 大家找好座位，第一件事就是闷声掏书包，你拿出一个三孔的，我接上一个带长线的开口。十分钟不到，二十多个大大小小的插排就在教室地上首尾相连， 硬生生拉起了一张覆盖全场的共享电网。在这帮男生眼里，这根本不是什么资源竞争，而是一场组团打怪的副本任务。 只要兄弟们一句需要帮忙，别说借个插排了，哪怕兜里藏着最后一个充电宝，也能毫不犹豫的扔给你。这种无需多言的默契，不就是咱们平时在热血动漫里看到的那种主角团为了同一个目标并肩作战， 把后背交给彼此的羁绊吗？在他们那套极其简单的生存逻辑里，资源是拿来共享的，兄弟是用来搭把手的， 只要电网不断，全员就能一起通关。可当你把视线转到隔壁的女生考场画风却在刹那间突变成了一部压抑又烧脑的拳谋攻斗翻，每一步都在考验人性的幽暗边界。四十个女生面对同样的规则，却走上了一条完全不同的路。 那些去的早抢到靠墙座位的女生，像是占领了核心地盘的领主 boss， 牢牢把自己焊在座位上。 而那些坐在中间没抢到电的女生，只能眼睁睁看着电脑右上角的电量条像沙漏一样一点点往下掉。他们手指敲键盘都快敲出火星子了， 心里急得像热锅上的蚂蚁。可离奇的是，整整四个小时，竟然没有一个人主动开口去借插排，也没有一个人愿意打破这尴尬的沉默去搞团队协助。大家要么死守资源不放，要么坐在那里被动的等待别人来拯救。 后来监考老师实在看不下去了，只能跑到隔壁男生考场借了几个插排，费劲扒拉的在女生教室地上拉出了一条临时的救命电线。这个时候， 全场最讽刺的高潮来了，眼看着有电了，刚才那几个一直抱着电脑装作毫无办法等着的人，居然不慌不忙的从自己书包里掏出了连塑料膜都没拆的崭新插排，非常顺手的插在了老师刚拉好的线上。 看到这你估计都气笑了，这哪里是插排不够用的问题，这分明就是一场极其精明的心理博弈。人家从一开始就把账算的清清楚楚，为什么要主动把自己的东西拿出来跟别人共享？不开口求人，就不欠任何人情，只要安安静静的等 在原地，反正最后肯定会有老师这种第三方出来兜底。他们把利己主义和依赖心理算计到了极致，最后没花一分力气，稳稳当当的达成了自己的目的。小时候看动漫 作品里，总是在教我们什么是团结，什么是担当，什么是为了大局牺牲小我的热血。但这场发生在一所顶尖学府里的真实插排大战，却像一盆冷水把咱们泼醒了 热血。日常番固然让人感动，但在现实这个大考场里，全谋攻斗番的剧本往往更加真实刺骨。 它让我们看清，很多时候阻碍我们通关的，根本不是物质资源的极度匮乏，而是那些只装得下自己的算计和试探。最好的剧情，永远来自真实的人性。不过话说回来， 把希望全寄托在别人兜底上的人，总有一天会遇到一个不按套路出牌的监考老师。毕竟生活不是演戏，也不是动漫，不是每次快挂科的时候，都会有人刚好从隔壁拿来一个救命的查牌。

最近接连爆火的插排实验和剩饭实验，正在大学校园里上演着比动漫更真实的人性博弈，让无数网友惊呼，原来艺术真的只是生活的低配版。先看上个月刷屏的插排实验，某高校一场四小时的开卷考试，老师明确要求学生自带插排 考场，按男女分开安排。考试开始后，两个考场出现了截然不同的景象。男生这边很快达成默契， 所有人把插排首尾相接，沿着教室墙壁连成了一条共享供电线，最后几乎每个座位都能用上电。而女生考场则陷入了僵局，靠墙抢到插座的人牢牢守住自己的子，远 没抢到的人宁愿看着电脑电量一点点耗尽，也不愿意开口求助。最让人意外的是，当监考老师从男生考场借来五个插排分发后，有几个女生默默从包里拿出了自己一直藏着的插排。这种宁可集体受影响也不分享资源的行为， 像极了动漫里那些为了个人排名不择手段的角色。如果说插排实验只是展现了资源匮乏的人性选择，那么最新的剩饭实验则暴露了更深层次的问题。 某知名高校组织学生去企业实习，中午安排了圆桌午餐，因为男生负责收尾工作，比预定时间晚到了十分钟。等他们赶到餐厅时，先到的部分女生已经把四桌菜吃了大半，桌上只剩下零星的残羹剩饭。 面对这种情况，大部分男生选择了拒绝入座。让人无法理解的是，带队老师不仅没有协调夹菜，反而一直在劝说男生将就一下，指责他们太矫情，没有集体观念。最后还是企业接待方看不下去，临时安排厨房给男生们重新做了蛋炒饭、青菜和红烧肉。更离谱的是， 这位老师事后不仅没有反思自己的安排失误，反而在网上发帖吐槽男生缺乏服从性，把自己的责任推的一干二净。他甚至在班级群里公开批评男生不懂事， 声称他们的行为让学校在合作企业面前丢了面子。这本质上就是一场精心设计的服从性测试。管理者用不合理的要求试探下属的底线，一旦有人反抗，就给他们贴上刺头的做法如出一辙， 出事前装聋作哑，出事后甩锅急躁。明明只要提前给迟到的男生留出一两桌菜就能解决的问题，却因为管理者的不作为，演变成了一场全网热议的风波。 这两个校园实验之所以能引发如此大的共鸣，是因为他们戳中了很多人在集体生活中的共同经历。插排实验告诉我们，合作永远比单打独斗更有效率。而剩饭实验则提醒我们，一个健康的集体，不仅需要成员之间的相互尊重，更需要管理者承担起应有的责任。 权力只用来发号施令而不用来解决问题时，所谓的集体精神就变成了要求弱者牺牲的道德绑架。现实生活中没有凌小、陆、青龙那样的主角来扭转局面， 但我们每个人都可以像那些拒绝吃剩饭的男生一样，对不合理的要求说不。守住自己的底线，不是不合群，而是对自己最基本的尊重。

北科大插排实验这个事呢，男生做的很好，但是我觉得呢，女生做的也没错啊，这里边最大的问题是考试规则的不明确，还有是老师的立场他不坚定， 考试就是考试，你伸手帮一把，那算怎么回事对吧？你从男生那边的一个不公平 这个整个的问题的出在这个考试管理上，如果说这个考试之前你就说必须带插排，不带插排是要扣分的，那基本上每个人都会带，对吧？ 就是有一些做实验的考试做操作，这些考试你用具准备不完全，是不是要被扣分的， 所以说这个插排呢，也可以作为考试内容的一部分，就这插排这个分享这个问题也可以制定出规则来，不分享会承担什么样的后果？这个插排在考场上是由谁负责分配， 这个呢都需要明确的规定的，那么这样的话呢，应该会避免很多的问题。

这是对上期掐牌实验的一些补充，首先要讲的就是竞争处境。这里我们先抛开性别，聊聊游戏中的科学。大家有玩过云顶之弈或者金铲铲的就会遇到过这种情况，就是对手把你的牌卡住了，让你没办法三星，从而获得胜利。就像打麻将，我宁愿不胡，也不打出你要的牌。 这可以看成更极端的插排实验，就是我不用插排，我也不让你用。而在游戏中，这种行为是经常存在并且合理的，也无关玩家的性别，是一种纯粹的竞争关系。也是这种竞争关系和处境导致了插排实验出现男女巨大分歧。 然后我们说回为什么女性会经常处于竞争状态下，根本原因是角色不同，大多数男性是作为供养者的角色， 而女性是被供养者的角色。我这里举一个不太恰当的例子，只是为了大家好理解。我们大家都有手机，我们见过手机厂商互相竞争，但是很少见消费者互相竞争，这是为什么？因为消费者是要真金白银掏钱的，并且消费者是在商品中进行挑选的， 有绝对的自主权。而手机作为商品，面对的是其他厂家，有新技术就要跟进，不然就会被淘汰的。竞争处境下，就像巴菲特为什么投资可口可乐儿，并不愿意投资比亚迪，根本原因不是不看好比亚迪， 而是不看好一直处于竞争位的产业。处于竞争位，就要一直持续地陷入被追赶革新，在被追赶的循环里。而能在商品中突出的，必然要有差异或足够的吸引力。在一些奢侈品或数量稀缺的商品上，我们才会看到消费者互相竞争出 高价竞拍或者愿意支付溢价的情况。回到我的主题里，作为被供养者的女性，大多的资本都是相似且难以更改的，所以他们就会长期处于竞争状态下，以突出人物。我有来吸引被供养者的注意。而作为供养者的男性， 资本也相似，但是获取途径可以各不相同。比如我可以卖车，他可以开店，小王可以开滴滴，小李可以写小说， 大家可以通过许多途径实现资本的获取，也就是赚钱。而作为被供养者的女性的资本是很难以通过各种方式努力而获得的，比如年龄、外貌和生育，都是很难通过后天改变的。所以女性在面临有竞争的 处境时，会表现的更为敏感。当然，有人说现在男女的差异缩小不存在这些当然是对的，只不过这个对有一个前提， 就是女性不做被供养者，或者我们可以抛开性别，只要不需要别人的供养，就没有竞争的困境。就像许多人成年后独自居住，就可以规避掉许多与父母的家庭矛盾。 有人会说，即便这些都是对的，但是现在他们都是考生啊，不涉及到供养什么的。我刚刚讲的是处于困境下，男女表现出差异在的根本思想原因。现在就讲讲，即便并不处在供养角色里， 为什么还是有差异。主要问题就出现在女性的责任缺失，责任的缺失意味着我并不为我自己的失败买单，这也是对于插排实验男女不同选择的另一个根本原因， 男性要负担起自己做的决定的后果，所以带插排的人更多，插排孔位也更多，就是为了避免万一遭到拒绝的失败后果。而女性由于责任的缺失，并不会做更多的准备，而是都可以归咎于学校或老师，这也是后来老师为什么要去 协调男生的插排给女生用的原因。那么为什么女性会出现普遍性的责任缺失呢？这是一个很长的逻辑链， 首先要讲的就是全责对等，我有什么权利就有什么责任，这是核心不变的。那么责任是在哪一个环节丢的呢？ 这就要收回男女生产力的不同了。由于生理构造不同，男女的体力有着显著的差异，男性的体力要远高于女性，这一体力差距在农耕时代被无限的放大， 从而使得女性在农耕时期不得不依附于男性生存。那么在这一时期，女性失去了自己的权力的同时，也失去了自己的责任。因为全责对等，我们不能说女性已经生育或照顾孩子了，还要同时保持着跟男性一样的劳动力在田里耕种。 随着时代的发展，科技的进步，机械加入到工作中来，男女的体力差距被渐渐缩小，那么没有了体力差距，我们就可以抛开性别来看， 两个同样劳动力的自然人，那么其中一个的权力或回报更低，显然是不合理的。所以女性的权力和收入也在随着机器的普及稳步上升。但是这一时刻，一个问题就出现了， 原来女性因为体力差距所失去的权力上升了，整个社会对于女性的责任却还没有上升，也就出现了女性可以享受更多权力，却不担那么多责任的状态，也就是说权责不对等了。那么为什么不负担责任会成为理所应当呢？ 其实一个例子就很能说明问题。在网络上，歌曲和电影从免费转为收费的时候，许多人的第一想法就是愤怒，怎么可以收费？放在女性上是同样的，女性已经适应了自己只承担不多的责任。 现在你说我要承担这么多责任，我是绝对不接受的，但是权力由于我付出了，是一定要争取的， 所以这里再给大家总结一下。由于农耕时代，男性的权力较高，承担的责任也高，女 女性的权力责任就变少。当时代进步时，男女的生产力趋于平等，女性的权力上升，但是责任由于长期的缺失，已经从不担责变成理所应当。这也是为什么女性经常会觉得我只受到了压迫而没有受到优待。回到插排实验，女性的责任缺失导致了插排携带少， 宁愿没电也不借的困境。这是因为所有的责任都可以不用自己承担，即便我挂科了，也可以说是教师或老师的问题。女性的竞争处境决定了占有插排的女生不愿意分享出来给大家一起使用，因为互相之间作为竞争者，要做的就是击败我的每一个潜在对手。 这就是我对于掐牌实验的看法和解释，可能有许多地方错误，也欢迎大家的指正和探讨，大家也可以点个关注支持一下，感谢看到这里的大家，我是修鱼池，我们下期见！

一场考试，男生考场人人带插排互相支援，女生考场没人带都等着别人。于是有人下结论，女性自私，只会互相踩踏。笑死，一个没对照组的插排实验就给整个性别判了刑。手托代码互相分享，手工圈，靠子圈，汉服圈，无偿教程遍地都是。女博主专门教你怎么修家电， 这叫自私，这叫互相托举。女人多的地方是非多，男人多的地方叫江湖义气。这套剧本你还没演够。女性困境从来不是自己造成的，是社会偏见和资源分配之城的网。

同样一场考试，一边是三十几个男生拿二十多个插排疯狂串联，一边是四十个女生死守插座，差点团灭。谁能想到，北科大一场四小时的研究生考试，意外做出了二六年最炸裂的人性实验。事情是，北科大有场四小时的开卷考试，需要学生全程用电脑作答， 老师提前反复提醒所有人自带插排。结果考试当天，考场按男女分成了两个教室，男生那边三十一个人带了二十多个插排。开考不到十分钟，一群人已经自发把插排首尾相连， 硬生生搭出了一张共享电网。甚至男生只会比谁带的插座孔更多。毕竟哪个男生能拒绝其他一群男生对他说，牛逼！

男生只去一句兄弟，插排就能倾巢而出，女生为了一个共享插排，考场直接上演甄嬛传。谁能想到，二零二六年最硬核的人性实验，竟出自北科大一位监考老师之手。起因是去年北科大一场研究生开卷考 要用笔记本电脑，全程大约四小时。教室不大，老师索性把考场按性别一分为二，一边全男生，一边全女生， 考前还反复叮嘱一定带好插排，免得笔记本中途断电，影响成绩。结果考试当天却上演了荒诞的一幕，男生考场三十一个人，居然带了二十多个插排。开考后，他们自发把插排首尾串联，让所有人共享电源，整个场面丝滑幽默气。反观女生考场， 四十个人只共用一个插排，其余人则死死站着墙上的固定插座。老师上前劝阻，希望大家把插排让出来一起用。得到的答复冰冷而干脆，我早来的，凭什么让出去？考试过半，有女生的电脑眼看就要没电， 宁可硬撑着不求人，也绝不开口。最后，老师实在看不下去，跑到男生考场借来五个插排， 全程男生毫无怨言，积极配合。在他们看来，这不过是件不影响自己，又能顺手帮别人一把的小事。如此强烈的反差，让这位监考老师倍感唏嘘。他把经历发到网上，帖子随后被举报到删除，完美验证了现。

同样一场考试，一边是三十几个男生拿二十多个插排疯狂串联，一边是四十个女生死守插座，差点团灭。谁能想到，北科大一场四小时的研究生考试，意外做出了二十六年最炸裂的人性实验。事情是，北科大有场四小时的开卷考试，需要学生全程用电脑作 答，老师提前反复提醒所有人自带插排。结果考试当天，考场按男女分成了两个教室，男生那边三十一个人带了二十多个 插排。开考不到十分钟，一群人已经自发把插排首尾相连，硬生生搭出了一张共享电网，甚至男生只会比谁带的插座孔更多。毕竟哪个男生能拒绝其他一群男生对他说，牛逼，你要是叫声兄弟，答案都给你，直接甩到脸上了。 而女生那边抢位置的人牢牢守着插座，没抢到位置的人宁愿抱着快关机的电脑硬撑，也没人主动开口。 老师上前协调，希望能共享一下插座，结果人家一句我先来的，为什么让直接给老师干？沉默了。后来老师实在看不下去，跑去男生考场借来五个插排。这时候有些女生才默默从包里掏出了自己带的插排，老师看到后人都麻了。 后来监考老师把这件事发到网上，感慨同样的环境，学历规则，可最后呈现出来的群体行为差异巨大。 结果铁子很快被冲，遭到举报。直到铁子消失的那一刻，这场插排实验才真正完成，闭环至此。多一个人参加打猎就多一份圣算，多一个人参加采摘，就少一份收获，迎来他最完美的权势。

同样一场考试，一边是三十几个男生拿二十多个插排疯狂串联，一边是四十个女生死守插排差点团灭，堪称今年度最扎眼的人性实验。北科大进行了一场为期四小时的开卷考试，要求学生全程使用电脑出答，老师事先反复叮嘱所有人自带插线板。考试当天，考场按性别分在两个教室，男生那边三十人带来了二十多个插线。 开考不到十分钟，大家已经自发将插线板首尾相连，硬生生搭建出一张共享的电网。不仅如此，男生们还比拼谁带的插排孔更多，因为哪个男生能拒绝其他一群人对他喊哥们牛逼呢？另一边，女生那边抢到位置的人 牢牢守着插排，抢到位置的宁愿抱着快没电的电脑硬撑，也没有人主动开口寻求共享。老师上前协调，希望他们能共享插排，结果一句我先来的，直接给老师干破防了。后来老师实在看不下去了，跑到男生考场下来五个插线板。这时有些女生才默默从包里掏出自己带的插线板， 老师见状都愣住了。随后监考老师将这件事发到网上，感慨同样的环境，学历和规则却呈现出如此巨大的群体行为差异。结果帖子很快被举报并消失。可直到帖子消失的那一刻，这场插线板实验才算真正完成闭环，也让一句话得到最完美的权势。多一个人参加打猎就多一分胜算。多一个人参加采摘，就少一分收获。

同样一场考试，一边是三十几个男生拿二十多个插排疯狂的串联，一边是四十个女生死守插座，差点团灭。谁能想到，本科大一场四小时的研究生考试，意外做出了二十六年最炸裂的人性实验。 事情是北科大留场四个小时的开卷考试，需要学生全程用电脑作答，老师提前反复的提醒所有人自带插排。结果考试当天，考场按男女分成了两个教室，男生那边三十一个人带了二十多个插排。开考不到十分钟， 一群人已经自发把插排首尾相连，硬生生搭出了一张共享电脑，甚至男生只会比谁带的插座孔更多。毕竟哪个男生能拒绝其他一群男生对他说，牛逼，你要是叫声兄弟，答案都给你，直接甩到脸上。 而女生那边，靠抢位置的人牢牢守着插座，没抢到位置的人宁愿抱着快关机的电脑应征，也没人主动的开口。老师上线协调，希望能共享一下插座，结果人家一句我先来的，为什么让呢？ 直接给老师干沉默了。后来老师实在看不下去，跑去男生考场借了五个插排，这时候有些女生才默默从包里掏出了自己带的插排，老师看到后，人都麻了呀。 后来监考老师把这件事发到网上，感慨同样的环境，学历规则，可最后呈现出来的群体行为差异巨大，结果帖子很快被冲，遭到举报。 直到铁子消失的那一刻，这场插排实验才真正完成了闭环至此啊，多一个人参加打猎，就多一份胜算，多一个人参加采摘，就少一份收获，迎来他最完美的权势。

同样一场考试，一边是三十多位男生拿着二十多个插排疯狂串联，另一边是四十名女生守着插座，差点集体翻车。谁能料到，一场四小时的研究生考试，竟意外成了二十六年来最震撼的人性实验。 事情是这样的，某大学这场四小时的开卷考试，要求学生全程用电脑答题，老师提前再三提醒 大家自带插排。考试当天，考场按男女分在了两个教室，男生这边三十一人带了二十多个插排。开考不到十分钟，大家就自发把插排首尾相接，硬是搭建出一个共享供电网。而且男生们还比拼谁带的插座孔多，毕竟哪个男生能抗拒这种比拼呢？ 其他男生还会对插座孔多的人喊，厉害呀，你叫声兄弟，答案直接给你。再看女生这边，抢到插座位置的人 紧紧守着，没抢到的人即便抱着快关机的电脑，也没人主动开口借插座老师过来协调，希望大家共享插座。结果有人一句我先来的，凭什么让直接让老师无言以对。后来老师实在看不下去，去男生考 场借了五个插排。这时有些女生才默默从包里拿出自己带的插排，老师看到都惊呆了。