fender怎么了
fender 事件，一个视频讲清楚！吉他圈重磅事件，彻底改写了全球制琴行业规则。大家都知道 fender strut， 也就是 st 琴型，原本外形专利早在一九七六年就全面过期，几十年来，全世界所有吉他作坊、国产工厂都能免费使用。这个经典 s 型轮廓， 是吉他圈公认的公共通用造型。但在二零二六年三月九日，事情彻底反转。此前国内一无某乐器厂商在跨境平台大量售卖一比一复刻的 strat， 访情低价倾销欧盟市场，严重冲击分的高端市场。忍无可忍的 fender 直接在德国法院发起侵权诉讼，最终法院判决分的全面胜诉。 这次判决最核心，最颠覆行业的一点，法院将 strut 琴体外形认定为艺术作品，享受版权终身保护，不再是普通工业工具造型。这意味着，整个欧盟境内所有一比一复刻 strut 外形的吉他，无论任何品牌，任何国家生产，一律禁止进口，禁止销售，查到直接没收库存，高额罚款。 上诉之后，芬德立刻乘胜追击，向全球各大手工琴作坊、小众制琴品牌批量发送律师函，全面为缴仿 st 琴形，引发整个吉他行业巨大争议。 最后给大家总结清楚三 d 规则，美国市场只查 logo 商标，不管外形，欧盟市场商标外形双重保护，访勤彻底凉凉。国内市场不受此次判决影响，正常生产使用完全没问题。关注我，带你更了解电吉他！
粉丝1.0万获赞21.4万
相关视频
05:02查看AI文稿AI文稿啊，不是 fender 这是不是疯了呀呀？哈喽，大家好，欢迎回到我的频道，今天是其加更视频啊，昨天晚上陆续开始有一些朋友问我， fender 这个是怎么个情况啊？这个视频帮大家捋一下啊。 昨天晚上收到的消息呢，基本上都是问 fender 是 不是不让其他品牌做 st 这个群体了，包括一些等等大牌缤斯的 prs 等等等等。 呃，目前大概的情况呢？梳理下来是这个样子。这回事情的起呢，是因为三月份的时候， fender 在 德国打赢了一场官司，官司的内容是因为 fender 在 呃，宋外通的这个平台上买了一把 fender 的 吉他 发往德国，然后到了德国以后看是假的嘛，然后就起诉了这个公司，这个公司是义乌的一个公司，德国的法院呢，就认为这个公司非法的复刻了这个芬德的 st 群体。根据欧盟的这个法律， st 群体呢，算是一个实用的艺术品， 然后受到了一个欧盟地区的版权的保护。法院呢，认为这个 st 群体是包含了原创性和这个创意表达的，然后它并非一个单纯的功能性的一个设计， 所以它会受到一个版权的全面的保护。判决的结果呢，还要求义乌的这个公司不能再次在德国或欧盟境内生产或者是销往呃，德国或者欧盟境内这些 st 的 群体的产品 啊，如果再次销售，那就面临着二十五万美元的罚款或者是六个月的监禁。呃，以上是我们对三月份的这个官司的一个回顾啊，其实事情发展到这 也没有什么太大的水话，就是有一些网站上会公布这个消息，然后评论区基本大家都是在说， ok 啊，这个打击这假冒伪劣商品。呃，大家都还是比较支持芬纳尔的这个举动， 但是在之后事情的发展方向啊，就有点变味了。在芬德拿到了这些地区关于琴体的艺术品保护之后，他们就开始给一些小的品牌发告知函，说你们不能再生产这些 st 琴体的乐器了， 你们要收回以前卖出去的 st 琴体的这些产品，然后集中销毁 啊，我都惊了，我天呐，这哇，感觉你写了一晚上的作业，突然有人敲门来你家，一开门骚高闷壮的一大个，然后把你作业撕了，顺便还从你家把电视拿走了， 这这，我，嗯嗯啊，在这个告知函里还提到了要让对方去支付一个律师费用，所以有的小品牌就直接在线上开了一个集资的这个平台，去集资，去交这个钱。可能有的小伙伴就突然一头问号，说，这分豆怎么了？这 好，大哥突然发育，开始碰揍其他小朋友了。其实不是这样，就是芬德一直以来都想把包括 st 啊，泰利啊，其他的等等这些群体，只要他们设计过的，他们都想收为自己的一个专利。 我们来回看一下零九年当时芬德败诉的一个案子啊，这个案子其实就是很有意思，二零九年芬德打官司写的这个诉状里包含了多少个他认为侵权了的其他品牌的公司？这个我就不念了，我截个图贴在上面， 这念出来就是一个贯口这个。然而美国的这个商标评选和申诉委员会表示这个 fonder 的 诉讼不成立。原来是这么说的，说 fonder 指出了他们在美国流行文化史上的一个地位，但是要解决一个问题，就是消费者是不是认为 fonder 的 设计启发了其他的品牌的设计。 fonder 提出来的这几个群体都是在其他设计中非常常见的群体， 没有办法指正它的原始模型，所以 fonder 在 这场零九年的官司中败诉了 之后，这些禽体在美国就成了一个公共的一个产品。在这呢多提一嘴 fonder 的 这个禽头，因为禽头是有一个视觉特征的，所以它的这个版权过期了之后呢，包括 fonder， 包括 gibson 都把它的这个禽头转成了一个专利权，这个是受保护的。 目前的大部分内容呢是来自于油管这两个 up 主。呃，大家感兴趣的可以看一看他们这个视频。呃，有一些网友提的这个什么艾宾斯 p r s 等等也受影响了。 呃，这个目前我翻资料的时候没翻到，就是有一些网页的这个主编也写了，可能 p r s 啊，什么舒尔啊，会受到一定的影响，但是我估计应该没有什么太大的问题，因为这个大品牌的这个法务部也不是吃素的。整体总结一下这个事啊，我是觉得这个吃相很难看， 就是十几年前我就想吞下的这个吃的，我今天终于吃着了，我抱上去就是一顿啃，有点这种劲。作为吉他这个行业里的老大哥，就是有点难看了。就是，我只能说这是祝芬那好运吧，再见。
675腰子大王
07:57查看AI文稿AI文稿现在 fender 基本上已经成了在电吉他圈子里面，吉他圈子里面全世界最大的这个霸凌者品牌。哈喽，大家好，我是无敌 k 五，那么今天没有搞笑视频，没有开开心心的内容，我今天是想要聊一个比较严肃的话题，那么是关于这个国际品牌呃，电吉他品牌 fender 的， 那么最这个话题在国外已经炸了锅了啊。我在这给大家简单的去呃聊一下，现在到底是什么情况啊？那么在去年或者是过去的一长段时间里面， fender 一 直在欧洲，在德国的一个法院里面在打一个官司。打的是什么官司呢？就是呃，他在打击欧洲制作和在欧洲销售的 fender strat， 就是 s t 禽形呃的这个假冒伪劣产品。然后你又说啊，这不是挺好的吗？这是造假，这个造假本来就应该被打击，实际上不是的， 因为在三月九号德国这边法院出具的这个判决书里面，德国的这个法院史无前例地承认了 fender strat stratcaster 这个禽形是一个具有 独立设计语言的，一个应该受到法律保护的一个设计。这意味着什么呢？这意味着 只要你长的是一个双切角，然后圆润的这个，湖边的这个，这个，呃，不非对称的，但是双切角造型的吉他在欧洲销售和制作都是违法的 好吧，好，那为什么你会说，哎呀，那 fender 为什么这么多年了才下来这么样的一个判决呢？因为他过去在美国本地想要去争取这样的一个判决，他没争取下来。为什么呢？因为最开始 leo fender 在 五四年推出 stricter 的 时候， stricter 时候实际上 没有去申请专利，是很多年以后这个公司才去申请了这个专利，但是在申请的时候 已经有一堆品牌涌现出来，然后呢，是靠着这个 stretch 造型类似的这个造型 再去呃，这个，这个推广了，所以当时在美国本地的法院是认为这个设计太普遍了， 对吧？他，他这个不具备一个独创性，所以一直都没有给他这个这个这个法律的保护。那么在欧洲给了他这样的一个法律背书，就意味着啊， fender 此时此刻开始啊，他可以先从欧洲开始打击起来， 那他做了什么呢？那么就是在昨天啊，就是最近发生的一个事情啊， fender 给欧洲的很多的经销商发去了律师函，这个律师函的内容我其实你们可以去去这个， 呃，国外的视频网站上面去了解详情啊，但是呢，大概的意思就是说你们现在需要把所有长得像 strath 一 样造型的吉他全部都集中招回啊，如果你们已经在店内销售的，要集中起来 销毁，并且还要缴纳。呃，我记我忘了是二十五万还是两万五千啊？不是不是，我忘了是二十五万欧元还是二十五万美元的罚款。 ok， 然后呢，呃，你还需要在基础上支付四千欧元的 这个，呃，这个，这个律师费就等于是律师费它都要。这个打击，现在 fender 基本上已经成了在电吉他圈子里面，吉他圈子里面 全世界最大的这个霸凌者品牌。那有些人会说啊，那这个跟我们有什么关系呢？我，对吧？我们又不在欧洲，我告诉你，他现在在欧洲盯上了 stress 造型的这个，呃呃，吉他啊，然后 他之后一定会引用欧洲的这个，这个这个叫什么？他会之后他在欧洲的事情处理好了，他会借用欧洲的维权的这个行径，然后再回美国打官司，然后再去打击美国的品牌， 你们现在还想用什么？想用这个 sir， 是 吧？想用 tom anderson， 对 吧？想用这个 p r s silver sky， 我 告诉你，之后 fender 一定会盯上的，好吧？然后美国的问题解决了以后，他就会引用其他就是欧洲和美国的 这一个呃案例，再来打击其他地区。所以我们就是喜欢的这些品牌啊，什么什么 tes guitar 啊， momosay 啊， ibnazad a z 系列呀，然后还有这个刚才说的这个 sir， tom anderson， 然后还有各种其他的，就只要是这个不对称的非对称这个双切角造型的都会受到影响， 好吧，现在在欧洲那边已经有很多的品牌经销商在联名想要去尝试着跟 fender 去这个这个这个做抗争了，因为我认为这个实际上是不合理的， 对吧？那我们来聊一下，他真的配得上这个这个专利吗？那首先他在他自己的这个呃，法律的这个 诉说书上面，他一开始就描述说，哎呀，你看我们这个 fender 的 这个设计啊，多么多么的这个啊，这个线条多么的这个女性化，然后这个是怎么怎么怎么怎么厉害的一个前无古人，前无古人后无来者的一个设计，他真的是吗？ 那其实不是，对吧？早在一九一几年这个 martin 出来的时候，那个筒形的造型就已经出来，就是那个葫芦形，对吧？他那已经有收腰的这么这么一个设计了， 好吧？那个收腰和那个，和那和那个圆润的底部，根本就跟你这个没有关系。好吧，那好，那我们说这个切脚是他原创设计吧？好，切脚是原创设计，但是早在一九五一年吧，我记得这个，呃， gipson 出了这个空心爵士吉他，它下面那个角是一个功能性切角，所以 gipson 在 他之前下面那个角就已经在做了， 对吧？然后他唯一的一个能称得上所谓的专利的就是一个上面那个角。但是上面那个角呢？它实际上并不是一个非常难以去想到的一个精妙的设计，因为你这边已经有个角了，你再整一个对称的，这样这个让他让他错开一点， 真的不是一个什么特别绝妙的设计。所以美国的这个法院一直都没有这个承认他们的这个设计具备这个被保护的这个 呃权力。但是现在不一样，现在欧洲那边，德国那边已经下来了，已经有了背书，以后他会先把欧洲那边事情处理好，然后接下来会燃烧到咱们这个，会燃烧到美国，然后接下来就是世界其他角落。 所以之后的话你会看到什么？你会看到就是只要是这个双切角造型的吉他啊，都会被列为列为这个分子的打击范围之内。 好吧，我真的对 fender 非常失望，为什么？因为在这么多年里面你都没有拿到这个专利，你不想着是怎么去提升这个产品的质量，怎么去提升这个产品的设计？ 你那个该死的六点是琴桥那个上面那个螺丝还是鬼死那么老长？每一次我买一个新吉他出来，那个 setup 出场的 set setup 就是 糟糕的要死都可以拉弓射箭，然后那个长螺丝，你但凡是扫个弦儿，你总会想，我感觉我自己的手手腕要被刮破了，然后还有那个，那个，那个呃旋钮的位置，好吧，永远都是那么的碍事，永远都是那么的碍手，对吧？所以你基本在在 fender 在 这个技术上面基本上没有打算去突破了， 他们打算通过什么方式挣钱呢？他们打算通通过呃法律的方式，我，我打击别人，我把别人的这个呃品牌啊，还有他们的设计，还有他们的这个什么全都打击完了，对吧？不就只剩我了吗？我就可以踏踏实实的安心赚钱了， 这样的一个行径真的是让我非常非常的失望，知道吧？所以在这个事情有一个真正意义上的概观定论以前，我绝对不会再购买 fender 的 任何产品好吗？然后我希望大家能够了解到 现在有这么样的一个情况正在酝酿，正在发生好吗？不然的话这个之后会变成是呃 fender 一 家垄断这个呃双切角的吉他市场，这件事情啊，我，我觉得完全不意外。
2224吴笛Kael Wu
03:31查看AI文稿AI文稿兄弟们，加更一条视频啊，就是分的欧洲官司那件事啊。哎呀，我从昨天晚上就收到断断续续的私信说让我评价一下这事啊，然后今天中午直播的时候问这个事的人就特别多，我简单说一下我个人的想法和感受啊， 我事先声明啊，我只是一个小小小博主，我没有给分的洗地，我实在是有点看不下去了啊。 首先说 fender st 这个造型，它确实是人家发明的啊，我觉得不告是情分，人家告也没毛病啊，毕竟是人家研发出来的。现在太多品牌的琴可以说是和 fender， st 啊一模一样，就整个琴除了标不一样，其他哪都一样， 哎。然后我还有就是我看了一下相关的资料啊，我收到的资料我看到的是分的申请的是著作权，人家没说外观专利啊，然后针对的 st， 人家也不是说所有的 st， 人家只保护和分的 st 几乎一样的。那说明什么？说明 prs， 艾宾兹，杰克逊这等等等等太多了，和这些品牌没有关系啊，而且我没看到哪有明确的依据说得销毁啊。 然后还有就是我私信和直播间的发言，我看好多人对芬德的意见特别大，我没想明白啊，就是人家保护自己的原创设计，怎么还有毛病了呢？有一些人说芬德想一家独大，因为市场占比低，从而去打压其他优秀的品牌，让他们难过 不是？你看看高端市场， fender 哪占比低了？还有就是说 fender 去打压其他优秀的品牌， 不是？优秀的品牌不是应该自己去设计吗？那怎么 fender 的 设计然后得让你用，然后你用就优秀，然后 fender 要告你， fender 就 小气， fender 就 打压你。这我觉得完全不讲道理啊。哎呀，包括有一些人说请你造型没有什么开发空间， 你知道伊斯曼去年有一个新款的电吉他，人家就有自己的造型，自己的特点呢，然后还有人说说你看人马丁，人家咋没告别人用地桶什么这那的呢？ 不是人家没告就有道理吧，人家不告是人家不告的对不对？那你你知不知道里吉他，里吉他这个吉他我很好啊。我不是我认为很好啊，他那个桶型就是自己设计的， 所以人家也没学马丁啊。那咋的了，人家也造出来了，所以学人家也不是不行，就是人家不让你学，我觉得你就得停止，你不能怪人家，知道吧，就是你的研究成果被别人用，不给你钱也不输你名，谁能干呢？ 所以我觉得分的这波操作完全没有问题啊。我就打个比方，这事就跟说我用周杰伦的七里香一样， 就七里香这首歌，我用同样的歌词同样的编曲，然后我改了个名叫八里香，叫三百香，然后我说这歌是我的可以吗？然后周杰伦一会告我，我就说周杰伦没格局。周杰伦啊，因为现在听的人少了，所以他想一家独大，周杰伦打压我可以吗？可以的话我就这么干了啊， 我想不明白啊，所以我看还有好多人对分的意见特别大，说，哎，我以后我再也不用分的了，我现在我就我就不要了，我就不用了。嗯，你要是实在不想要你可以给我啊，我愿意要啊，哈哈。 嗯，就这样吧，我不知道说什么了，我没话说就别问我了，我不想说了啊。
2440琴评人叁佰
03:23查看AI文稿AI文稿最近很多吉他群都在传某不知名乐器品牌劳达，对，就是你懂的那个品牌靠着非对称双切脚电吉他的外观专利在欧洲打赢了官司，要求全欧洲停售侵权产品，而且全部销毁。大家很关心消息是否属实， 直接上结论，官司属实，细节不对，我将在视频结尾给出所有引用消息来源。首先，劳达确实在欧洲赢了一场重大诉讼。 二零二五年十二月，德国杜塞尔多夫地方法院作出判决，认定劳达的 stratoast 琴体设计受住作权保护。被告是一家中国公司义乌爱乐乐器有限公司， 在速卖通上卖几乎一模一样的仿斯特的吉他。法院认定这是侵权，但首先要纠正下，这可不是外观专利。 德国法院不是按照注册外观设计专利来判的，而是把 stratocaster 群体认定为使用艺术作品，走的是著作权，也就是版权保护，不需要注册，自动生效，而且保护范围覆盖整个欧盟。 第二个要纠正的是，受保护的不是笼统的非对称双切角概念。法院认定的创意元素非常具体，我挑点说，琴体无棱角的基本轮廓让人联想到女性躯干的曲线，两侧不等长的 s 型弧线， 营造出五者侧身倾斜的动态感。双切角的两个角不等长，左脚比右脚延伸更远。剥片护板的弧线与琴体弧线的呼应关系。 所以不是所有非对称双切角吉他都侵权，而是整体设计跟 strick 几乎一样的才算。而最终处罚是，法院禁止被告在德国和欧盟制造、销售侵权吉他，每次违法罚款最高二十五万欧元，罚不到还可以判最长六个月监禁。划重点！ 更重要的是，这个叛逆已经开始被劳达扩大使用了。今年五月，美国加州的精品吉他厂 l s l instrument 已经收到了劳达的律师函，被要求停止制造所有死抓型吉他。据说还有更多小型制造商收到了类似韩建。 至于要求全部销毁，查到的所有权威报道里都没有明确提到销毁库存这个条款。当然，德国著作全法框架下确实有召回和销毁的机制，但至少目前公开的判决内容没有重点强调这一点， 所以这个说法存疑。另外还有一个关键背景，劳达在美国其实是输了。美国法院早就认定此炸弹的形体形状太常见了，字典里都把它当通用电吉他的图标，驳回了劳达的商标注册。 所以这个保护只在欧盟有效，不影响美国市场。最后总结一下，官司赢了。针保护范围覆盖欧盟。针一开始向其他制造商发函，针外观、专利措施、版权保护，所有非对称双切脚踝，只保护跟 sixt 几乎一样的全部销毁。无缺一句 古人有诗云，高玩义乌高加州律师函发到手抖。 strike 形状谁做主，看你在哪被带走。 我是黑锅之王，大家可以来使用我的免费公益性质网站查询乐器系列号，下期再见。
235黑锅之王
01:10查看AI文稿AI文稿双缺脚骑行难道有罪吗？关注集的圈的兄弟们应该注意到了，昨天有个大新闻，简单说， fendi 在 德国告状了一家中国工厂，然后拿着判决书开始给所有做双缺脚 strike 集体 品牌法律思涵 prs 索尔 ibanis 有 可能已经收到了罚款二十五万欧元，还要销毁库存。作为一家回收主办平台，我们店里 fendi 占了半壁江山， ces 国际禽兽 master 也囤了一百多只。所以你问我支不支持 fendi 维权？那些一比一复刻打 fendi 标的假钱该打。但问题是这次 fendi 主张是群体形状的版权 p r s silver sky 琴头是 p r s。 是， 音器是 p r s。 就 因为它长得像 rock 也要背景？如果 silver sky 都能背景，那下一个会不会是 beyond 啊？是 sword classen？ 那 以后舞剑 成真只剩 fender 和盾子？最后问你们一个问题，你们觉得实用吗？当琴女算操心。
01:40查看AI文稿AI文稿我先叠个假啊，我不是 fender 黑，我自己就买了七把 fender， 但这是 fender 对 于 stretch 群体外形维权的事，我确实觉得有点别扭。如果这个事情只是打听假货，我觉得没什么好说的。你贴假 logo 冒充 fender 正品，拿山寨当真货卖，那该告就告，品牌保护自己的商标，前头 logo 这些都很正常。 但真正让圈子里炸锅的是后面有媒体报道， fender 开始向一些做 style 吉他的小型自行厂发停止侵权，这就让事情从打假货变成了一个更大的问题。 strad 这个情形今天到底还只是 fender 的 一个产品设计，还是已经变成了电吉他行业的一种通用语言呢？这才是我觉得比较别扭的地方。 因为 strad 已经流行了七十年，它不只是一个外形，它背后还有一整套的手感、声音、拾音器、逻辑、改装文化，还有玩家认知， 全世界无数的品牌小厂、咨询师都在这个基础上做自己的版本。如果一个小厂，他只是做 style， 品牌不一样，镜头不一样，工艺也不一样，只是用了这个大家都认识的前提语言，那他到底是抄袭，还是在一个成熟乐器类型里做一个自己的表达呢？这个边界就很关键。 其实做音乐的人应该最懂这种感觉，一个经典律动，一个经典音色，一个经典的编曲思路。最开始当然是有开创者的，但几十年以后，他会慢慢变成行业语言，你不能说以后谁用了类似的 group， 类似的音色，那就是在偷你的，那音乐就没法发展了。 所以我觉得这件事真正值得讨论的不是 fender 有 没有权利保护自己，而是保护到哪里为止。保护 logo、 保护商标、保护行货都是正常合理的。但如果保护范围扩大到整个 s 型群体生态，那用户和小厂反感也很正常。 虽然我喜欢 fender， 也买了很多 fender， 但喜欢一个品牌不代表它做什么我都要觉得对。那么你觉得 strad 这种情形到今天还应该只是属于 fender 吗？还是它已经属于整个吉他文化了呢？欢迎在评论区聊聊吧。
45余威
00:45查看AI文稿AI文稿李荣浩的签名款电吉他已经在旗舰店被一抢而光了，总共只有九把，而且售价是一万两千块，跟你们这些有钱人拼了。那么这里呢，我在做一个科普啊，就是我们说的那个芬达，不是说喝的那个汽水芬达，而是说我们全世界第一把电吉他生产出的品牌叫做芬德。 然后呢，他是我们所有音乐人或者是吉他手都绕不过去的一个品牌，因为他在我们心目中的地位非常高。所以呢，我觉得浩哥能够作为中国大陆首位签名款发售的艺人，他这个含金量非常之高，然后也是对他的一个吉他水平的认证。 那么所以我觉得啊，对浩哥的吉他水平还有争议的那些人，真的，嗯，就这样吧。
673陈艺柳（唱作人）
01:37查看AI文稿AI文稿这一期视频是辨别芬德电吉他真伪的科普视频，全程干货，希望对你以后购买芬德的新琴或者二手琴的时候都能用得上。直接公布上一期视频的答案， 第一把琴是假的，第二把琴是真的，不知道上一期视频投票的你有没有猜对，至于如何辨别，请听我细细狡辩。 接下来我们先看看假琴，这把琴看上去不是一眼假，不像鲁芬那种颜色漆面都做的特别假，所以这种琴才是连老手都特别容易翻车的地方，根据这把琴的琴主描述，是自己做旧过失败了才是现在这种状态。 还有据琴主描述，这把琴是升级了整套石英器，石英器电路方面我们已经不能作为一个判断的点了， 所以我也是半信半疑的咨询了情主。先说我第一个疑点，因为 fan 的 原厂弹簧仓部分一般都是和情体同色，或者是有的有一层黑色的屏蔽漆，但是绝对不会是这种银色， 其他的地方配件都可以更换升级，但是唯独这个地方没有人会刻意去弄。于是我再重新翻看了一下亲注提供的官方编码照片，照片上面赫然写着这个编码对应的 琴体颜色是 dnb 达芙尼兰，而并非图片上的日落色。然后我和琴主协商下，拆开琴颈和琴桥连接处，终于真相大白了，只有琴颈有编码，但是琴体上面没有， 就是这种半真半假的琴，甚至连我这种老手都差点翻车了，这也说明这把琴的琴颈是真的，琴体是假的。下个视频带大家来看看另一把琴提供的照片，大家可以对应一下相同的位置，另一把琴是怎么样的？
211大叔不是大师
01:33查看AI文稿AI文稿我今天给大家讲一讲芬德最近到底发生了什么事情。从去年的十二月二十二号啊，芬德就在德国把那个义乌阿月月西公司给告了，但这个事情还都是芬德背后敲摸着干的。一直到今年的三月九号，芬德官方啊，就发布自己申诉了法院声明， st 造型的这个情形啊，这个琴体设计，他是受欧盟保护的艺术作品，不是单纯的功能性设计啊，以后你不管在哪里生产，只要是往欧盟保护的艺术作品，不是单纯的性设计啊，以后你不管在哪里生产的 st 啊，就大概是这个形状的琴， 发现一次呢，最高是罚二十五万欧元，如果罚不出来，相关责任人还可能坐牢。这里我插一句啊，其实芬德公司在二零一零年的时候，在美国他就已经打过这种官司了，一模一样的事，最后的结果是输了啊，就美国的法院认为这种设计 早就成为一个行业通用的公共资源。这次芬德就换了个思路哈，没用之前的商标法，而是用版权法来告欧盟的版权，它是能够保护作者去世的，也就是说，这个 s 的 造型，它要保护到二零 六一年。从这个月开始啊，全球好多其他厂家都收到了芬达的委托律师函，要求这些厂家就立刻停止生产所有 st 型号，并且还要销毁欧盟的全部库存， 还要交出所有的销售数据，最后还要赔偿经济损失以及法律费用。就在前天啊，美国的 l s l 乐器公司已经发起了众筹，准备反过来在美国和欧盟去告芬达，最后声明一下，芬 under 这个所谓的胜诉还只是德国的一个地方判决，所有被影响的厂家还都是有权力像跟高级的法院或者是欧盟法院提起上诉，目前的话权威的信息就只有这些了，我个人是持观望态度，暂时不发表什么意见。
374电吉他金校长
06:39查看AI文稿AI文稿哈喽，大家好，最近几天全地球的电竞大圈子已经被分的的事刷屏了，其实啊，我真的很想第一时间说上点啥跟一下，但是呢， 这几天啊，有点不舒服啊，所以呢，只能看大家在这讨论啊，完全蹭不上热度。那么今天呢，这个视频 我想说点什么呢？就是聊一聊啊，我认为我们全世界的电吉他行业，甚至摇滚音乐圈啊，咱们应该怎么去对抗 fender 的 这种行为？咱们该怎么办？ 就首先啊， fender 逻辑它是这样的，只要你的产品啊，在欧洲销售，你用的是双缺角的或者类似于 st 的 设计，它都可以给你发传票告你， 如果你不应诉的话，直接就输掉了啊，如果呢，应诉的话，对于小牌子或者很多品牌来讲啊，就 workshop 这种来讲，呃也承担不了这个费用。 第一呢是这个周期很长，最起码呃，两年吧，你这个应诉期间是无法销售的，你得冻结。另外呢，你还要付很多费用啊，比如说，呃，你做一个像 a z 这样的情形，他可能告你，他哪怕告不赢你，他也能让你蜕层皮，你也要付律师费或者应诉费，对吧？ 那么咱们该怎么办啊？其实我觉得似乎现在还没有人意识到这个问题的核心在哪， 这个核心问题是啥呢？是 st 琴形，它断崖式的影响力，我们把双缺角带有护板的超级 st 啊， super strength 全都放在这个 st 范畴内， 因为 st 琴形啊，它存在断崖式的影响力，所以呢， fender 可以 拿捏所有人，但是大家没有讨论一个可能性啊，就是如果 st 它不再是最具备影响力的琴形了， 当然分的他就扯淡了吗？对吧？那他起码不会告你说啊，你抄他们杰克布鲁斯或者也不会引起这么大波澜，对不对？那个什么伊斯特曼，如果告你说抄袭他的助力页，大家也没什么关注度吗？对吧？ 可能这个时候有人说你这个前提太扯了， st 这么强，怎么样怎么样？无敌怎么样？完美怎么样？但是其实我想说的是，从运营角度来讲， st 骑行其实本不该存在这么大影响力， 之所以 st 成功，一部分归功于啊，这个设计啊，确实是不错，但是更多的其实是因为常年开源， 因为大家默认 st 它是开源的，就像小提琴轿车，对吧？所以呢，全世界的厂商，他都在做 全世界的艺术家，然后完了各种各样的吉他手也都在用各种牌子的 st 不 止是 fender， 最后啊，才造就了 st 到现在整个的影响力啊，非常厉害。那么咱们在想一个问题啊，就是这个如果世界上出现另外一个八权新星，并且它是完全开源的，那么结果会如何？ 我们来做一个设想啊，我们现在建立一个国际化的网站，这个网站呢，上面展示各种各样的开源琴行，每个人都可以上传自己的琴行，自己的设计，只要你上传了，它就是开源的。 同时呢，也希望因为受到这件事影响的全世界各种知名的 workshop 或者制琴师们一起参与进来， 比如说像 lsl sir， 汤曼德森， james taylor 等等全世界非常厉害的这些琴师们啊，我们真的希望大家一起参与进来，联合全世界厉害的琴师们一起集思广益，然后咱们一起创造出一些优秀的开源的全新的非 st 的 琴型。 如果确实有优秀的设计，我们所有人都可以用，全地球琴师都可以用，假设这个琴型叫 a 啊，名字它无所谓， 大家都认为这个设计真不错，那么我们也呼吁就是世界上顶级的琴师们，咱们一起用这个琴形来做出顶级的吉他，好的吉他，然后让全世界的人一起用，我们也呼吁大家一起打造一个全新的霸权琴形啊， 我们当新的琴形开始出现在市场上，艺术家手里或者舞台上，各种各样的，并且扩散到入门价位， 我觉得十年以后啊，他必然会狠狠的重创分的。所以啊，我的观点是这样的， st 之所以成功，并不是因为他有多完美，而是常年开园，并且方便加工，方便生产的特点，使得这个全世界厂商们一起去做，最后推广出来的结果。 对于消费者端呢，其实我想说的是，很多时候从消费者运营角度来讲，大家会存在一个对于霸权的崇拜，就是，哎，大家觉得这个东西他就是厉害，他就是好，但实际上他没有多好，大家也会崇拜他。这个东西在奢侈品里面非常常见啊，包括各种名牌，怎么样的， 我们可以找出来 st 很多缺点，尤其是粉很多， st 复古的他是很多，设计简直是反人类。同时呢，我也认为啊，全世界优秀的琴师们一起创作，并且借助大家的影响力啊，我们一定能做出来一个非常优秀的全新的霸权的开源琴行， 这不是什么太难的事，但是前提是我们一定要团结起来。第三啊，最重要的事情是什么？就是我们需要放弃啊，短时间内就能干倒芬德的这个幻想。 这肯定是持久战，因为我们最起码需要十年，两代人，三代人青少年慢慢接触到咱们的琴行新的文化，才能在十年之后啊，他才会开花结果。没有一个远大的工程，他是容易的，我们需要具备长期主义者思维， 但是好在啥呢？好在这个事他真的不需要什么经济投入，只需要全世界的琴师们，大家联合起来持续去做就好了，似乎大家也不会因为做这个事情而损失什么。 最后也是最重要的，这件事情非常有意义，芬德他把法律啊，所谓的法律当成他的武器，威胁我们整个行业， 我们其实不必非得从法律的角度去打败他，我们更应该用更加摇滚的方式去打败他。 资本的运作还有品牌影响力这件事情他可能在经济里成功，他无法在摇滚里永远成功，只有足够摇滚的方式才能成功。所以我们真心的呼吁大家尝试去做这件事情，不是 fender 开除了咱们，而是我们开除了 fender。 希望全世界的人们，包括秦师们，咱们一起创作，一起努力，一起开源。请大家一定要知道， fender 没什么大不了， stradcaster 也没什么大不了啊，电声乐器是由我们全世界爱好者们，咱们一起做一起定义的，不是某一个品牌它就可以定义的，咱们现在开始做这个事情，我相信十年之后一定会赢。
854煎饺乐器琴行
01:31查看AI文稿AI文稿最近吉他圈又有一件大事，芬达呀在德国胜诉了，之前其实他在美国呀，也去围过拳啊，就是针对他这个一九五四他出的 strada 这个情形。 但是在美国呢，没有胜诉啊，因为当地呢是认为他这个形状呢已经成型了，你没有办法，而且你当时没有申请专利，你都没有办法证明是你的，对吧？但是呢，他今年的三月份在德国胜诉了，这意味着什么呢？ 这意味着呀，现在呀，所有你生产的 strato casser 这个情形都不能在欧盟销售了。呃，不光是不能销售，而且你销售过的，包括你的库存你都要销毁，而且还有一个二十五万美元的罚款， 或者是六个月的监禁。哇，这个很严重啊，当然我觉得啊，随着这个芬达一步一步维权，然后下一步他肯定回到美国去维权，因为在欧盟已经通过了，然后呢，就是把这一套方案拿到咱们的大陆市场去维权。 呃，芬达维权是没有错的，但是呢，对这个吉他行业的发展呢，是好还是不好呢？还有就是接下来咱们自主品牌要怎么走呢？大家留言。
17北京琴龙乐器店
01:42查看AI文稿AI文稿因为他在做一件能够改变世界音乐史的事情。炸了，炸了，兄弟们， fender 在 欧洲打官司了，他把所有跟 s t stratocaster 长得一模一样的仿制的琴都给起诉了， 关键是他还赢了，德国法院已经在三月九号给他批准了 s t。 琴行的专利了。任何其他的品牌在欧洲，呃，制造销售都是违法的。 嗯，我听到网上很多声音都说 fender 的 格局太小了。其实我不觉得，一点都不觉得 fender 的 格局小，霸权主义，以大欺小我一点都不觉得，相反，我觉得 fender 的 格局太大了， 因为它在做一件能够改变世界音乐史的事情。影响最大的就是。嗯，所有其他仿制 fender 琴形， st 琴形的这个工厂吉他品牌 就会让那些小的品牌只靠模仿，靠欺骗，靠我的外观。长得像 st， 我 就可以试 st。 嗯，就是割韭菜嘛，他就会让这些厂子被淘汰了，慢慢就退出了其他这个圈子，然后重点来了，这样以后会有一个什么情况会可能发生的， 就会让那些真正热爱音乐，热爱吉他的老板们去认真去创造新的吉他的形状，甚至新的 音色。芬达，为什么我说他格局很大？哈，在下一步大棋，因为芬达不差钱，对吧？也，他也不差名 啊。那他这样一个大企业，百年企业，他不图名不图利，那他图什么呀？他就是要推动整个世界音乐的发展，他是格局超大的一部戏。下课。
56迷失吉他Mesh
00:59查看AI文稿AI文稿下面有两把真假分的，我相信百分之九十九的人也会翻车，哪怕是我这种痰了上百把琴的人都差点翻车了。型号都是墨西哥产的 plus 古石，这是第一把翻的， 这是第二把。 欢迎发表你的看法，至于真假，下个视频为你揭晓答案。
109大叔不是大师
02:18查看AI文稿AI文稿四川芬达，你哥俩怎么老是得了便宜还卖乖呀？这两天您的粉丝说我们的表演不是模仿，而是叫做恶搞，丑话，丑不丑话你哥俩是心里 没数吗？故意夹着喉咙唱歌，哦了哎， zv i 了，哎哎，用手摸裤裆，拉布拉坤 粑粑做蛋挞等等。王老师，今天俺哥俩想说句实话，在您没起诉俺哥俩之前，我哥俩根本没有什么流量，那时候的我们就是互联网上微不足道的小主播，是您的起诉才让这件事情无限的放大。哎，此言差矣， 你哥俩在没有模仿杨坤之前就有二十多万粉丝的，算是一个小网红了，在模仿恶搞杨坤之后， 顿时全网爆火，粉丝一下涨到了两百多万，全网播放量超五十亿。扪心自问，杨坤叫你们赔五十七万多吗？一点都不多，请问如果拿五十七万给你们投牛，能投到全网爆火吗？能投到涨到两百多万粉丝吗？ 全网播放量超五十亿吗？说白了，你哥俩就是靠蹭杨坤恶搞杨坤上位的，如果你们不恶搞杨坤，不丑化杨坤，你哥俩能全网爆火吗？所以你哥俩的爆火可以说离不开杨坤，你们是马杨坤 当头牛工具用了，杨坤作为一个明星，还差你们这五十七万吗？杨坤其实是想给你哥俩一个教训，因为你哥俩模仿恶搞丑化杨坤的视频确实很深入人心， 以至于现在我提到杨坤就会想到你哥俩，杨坤的形象确实受损了，其实你哥俩才是真正的受益者，亏的永远是杨坤。还有，别老是强调你哥俩又出歌了，现在只要有钱，是个人都能出歌， 没什么难度的，请问你哥俩懂乐理吗？懂乐器吗？有音乐素养吗？不要拿着金钱砸出来的所谓音乐来忽悠大众了。最后我想说一点，阿芬的演技还是很不错的， 在大庭广众之下扭着屁股唱着歌，如入无人之境，这种厚脸皮的勇气还是值得肯定的。
192音画疯
07:28查看AI文稿AI文稿相信大家最近都刷到了关于 fender 这个大新闻了啊，今天跟大家聊一聊我对于这件事的这个看法。 首先呢，整个这件事是发生在二零零五年， fender 在 国际版的阿里巴巴买了一把甩的琴，然后呢，反手就在德国起诉了卖琴的这个 义乌爱约约细，有点像碰瓷似的这种感觉啊，因为咱们这家义乌的这个小厂家压根就没有出庭应诉，所以说芬德几乎是不费吹灰之力，直接赢得了这个判决。而在今年五月份，芬德开始拿着这把二零零五年的判决书，挥刀砍向了全世界的咨询师，还有鸡的生产厂家 这件事呢，其实芬德赢的并不是专利，也不是商标，而是版权，是外观版权。德国的法院判定呢，是一个 strad 的 芯体，它不仅仅是一个工业制品，而更属于一种实用的艺术品。在德国和在欧洲它就受到了这个版权保护。 具体来说呢，就是它这个标志性的这个双缺角设计，还有这个琴体的弧面，以及背后的人体工程学，以及它的这个护板，死音器的排列，还有这个插口的这个位置，还有这个旋钮啊，换挡啊，死音器换挡开关啊这些一系列的吧，反正就是实在的琴体上的这些元素构成的 stratt 的 一个外观的一个版权。然后如果你在德国或者是在欧盟，你的琴出现了以上这个特征，那对不起，你就对芬德构成了侵权。 其实让这个事真正爆发的呢，是这个月，芬德委托了一家大的非常厉害的一个跨国的律师事务所波德安堡，然后向很多做 stratt 的 咨询师啊，厂家发出了告警，要求其在欧洲禁止生产和销售 stratt 的 琴。 目前呢，公开发出声明的呢，是美国的 lsl， 一个美国的一个传统的家族式的一个手工品牌。 然后他们没有办法，因为是小厂商嘛，对于这种跨国性的这种官司案件啊，他们很难做。所以呢，他们被迫在网上发起了众筹，来筹集这个昂贵的律师费。然后这个消息爆出来之后呢，行业内的猜想，其实不仅是 lsl， 只不过是 sl， 他 公开了芬德给他发的这个律师函， 那我们就可以猜一下了，做同样 strike 群体的有没有 ps， 有 没有 sir， 有 没有他们的身本身这个事呢，就是芬德做的，简直是太他妈鸡贼了。 首先呢，选地点的选择，他选择了在欧洲，而不是自己的老家北美。其实芬德在二零零九年在美国就打过类似的这种官司，他就想把这个 strike 群体来作为商标，当时呢，被美国驳回了，所以这次呢，他选择了欧洲。 然后再看芬德起诉的这个角度，他起诉的不是自己的这个琴头，也不是自己的这个商标，而是这个外观形状。 只要是法院认为这个 strad 它不仅仅是工业品，而它更是艺术品，那么这个外观形状就可以保护期就可以长达这个创作者死后的七十年，也就是只要是他官司赢了，在未来的几十年中，你只要做出类似元素的，那法院从法律这个角度来说，你就构成了这个侵权。 然后最阴险的最 jz 的是他起诉这个对象，你想，如果他在德国，他起诉啊， prs 啊，或者是德国本土的这个品牌哈利波特，他这个官司打赢的难度就要非常大，而他偏偏选择了远在中国的这个义乌小场。 芬德肯定知道你选择前者，你肯定这个官司不好打，而你选择后者，基本上就是稳赢，这个小场几乎是百分之百不能去打这个官司，也打不起这个官司。 然后呢，芬德就拿了这个法院的判决书，雇用了顶级的跨国律师事务所去告全世界生产 strike 这个厂家。 换句话就说，在美国我搞不定你，但是在欧洲，别管你是谁，你是大厂也好啊，小厂也好啊，进口的也好啊，还是当地的也好啊，不管你是山东产的还是广东产的，只要是 strike 的 钱，你一把都别想卖出去。只能说芬德这个浓眉大眼啊，实在是太坏了。 其实像这种乐器界的侵权的官司有很多，比如说上世纪七八十年代，呃， fender， gibson 对 一众日本品牌的这个诉讼。然后近期一点的呢，就是刚才说的零九年，呃， fender 在 美国告了几乎所有生产 strut， 泰迪皮 bass 的 厂家。 当然 gibson 也告了很多啊，比如说他告了 p r s 的 singlecut， 他 告了 d n， 他 告了德国的沃威。 像 fender 的 这套打法在中国市场行得通吗？我认为我们做出口欧盟的厂家可能会受到一些影响，但是在国内的市场依旧还是该咋样就咋样。 首先， fender 想要在中国本土通过法律手段来垄断 strike 芯片，这个可能性微乎其微，因为咱们国家对于这种已经高度商业化和缺乏显著特征几十年的工业设计，很难认为它是这个侵权的啊。首先是这个乔丹， 那个迈克乔丹大家都知道了，他当年告了中国的一个做鞋的品牌乔丹官司整整打了十年， 其实在明眼人一看就能看出来，基本上是一模一样的这个 logo， 但是美国人一审二审连续败诉，到最后脱稿了，最高法才反盘，但也仅仅是判了乔丹两个字，刑权，包括他的这个 logo 啊， 麦克乔丹还是没有拿回来。还有一个更炸裂的案例，就是当年本田起诉双环 s r v 超自家 c r v 的 这个外观设计，结果看似稳赢的这个官司，本田不但输了，法院反而认为本田的过度维权，还有这个公关手段属于不正当竞争， 不但输了官司，还要赔偿双，还一千六百万。其实有了这些前车之鉴啊，在考虑芬德这种琴在国内已经被无数厂家生产了几十年，所以说以芬德的这个精明啊，大概率应该不会做这种傻事。对于这件事呢，我认为他是一个合法但不合情的。 首先从这个法律层面，芬德既然赢得了官司，那他的维权就是站得住脚的，完全合法合理。从法律这个层面啊，作为一个商业行为，维护自己的权益，这个没有任何问题。但是从情理这个角度来说啊，芬德确实做的很下头，很过分， 其实他的这种行为对整个行业的这个发展会造成不可逆的伤害。首先芬德他这个做法就是拿着一个别人缺席的德国的判决书去欺负那些连律师费都根本付不起的小厂牌。其实在整个音乐文化或者是吉他历史文化上，他对于 这个文化的发展，他是开倒车的一个行为。然后我还想说就是芬德的这个做法，他这个诉讼的这个法律 雕砖这个事实在是太过分了。我举了一个不太恰当的例子啊，就是全世界做键盘鼠标的这个厂家被其中的一家最早做最成功做的厂家给告了。那你们做的键盘和鼠标跟我长得一样的，那对不起你就心全了，要不然你把鼠标做成三角形的， 把那个键盘改成另外一个样子的，要不然那你就等着我的律师函吧。最后呢分的似乎忘了，他 本身它的发展跟整个美国流行文化，还有整个这个流行音乐的一个发展其实是相辅相成的，没有他和其他人对 strut 的 一些改装，那就不会有 后面发展出来的。像我之前说过这个 charlotte 他的这种重金属抒弹风格了，可能也就不会有后期的这个 strut 这个风潮了。其实这种做法就是扼杀吉他文化的文化基因，还有整个音乐的创新发展。 我想说就是当 finn 不 再靠自己的产品，而是靠律师函去消灭市场上的竞争对手的时候，从某种意义上来说， finn 就 已经输了。我对 finn 这个做法其实还是感觉挺无奈的。那以上呢，就是我的观点，然后欢迎留言说出你的观点。
16茶底乐器
02:21查看AI文稿AI文稿最近芬达起诉案闹得沸沸扬扬的，很多博主都在讨论这个事，起因说白了就是一把芬达的仿琴。但是通过这个事我也想到一个问题，就是大家选琴的标准到底是什么？其实很多人选琴往往就像挑家具一样，这也导致很多仿琴假琴泛滥的原因， 这里面不光有新手，还包括很多弹了很多年琴的老炮。以前跟一个会做木工的乐手聊天，他跟我说手里的这把琴是他自己做的， 什么木材呀，电路呀，石英器都要比当时的美豪用料的档次要高，然后成本还不到人家的百分之三十。我当时就说，你以为做琴就是在做家具啊。其实对于很多新手学生党去买吉他，他别的不懂，只看形状，比如说他觉得黄家驹手里那把红色的分的很好看， 然后做了很多调查，哦，知道那是一把 fender 的， 七四零零回去跟家长说，然后家长到某宝上一看，家居同款五百九十九。其实我碰见过很多这样的家长，他们并不是买不起，而是觉得看起来一样东西他根本就不值那好几千块钱，最后买的便宜的钱肯定也是打水漂。 再就是弹琴很多年的老炮，好像自己什么都懂了，会按照什么材料呀，电路呀，石英器去选琴，美其名曰你看这个价钱就可以吊打某某款吉他。我只想说，如果你这个逻辑成立，那 fender 和 gibson 这种老厂早就倒闭了，你买的其实不是性价比， 而是你的可怜的虚荣心。所以我觉得分的这步操作我特别赞成，本来 s t 琴型就是人家设计的，人家维护自己设计的产品有毛病吗？而且很多厂用人家的琴体做出来产品连声谢谢都不说，这就有点不大厚道了。第二呢，还有一些厂商，别只盯着你做的像不像分的， 人家 fender 自己做，自己叫复刻，你那个就叫仿琴。所以如果 fender 这一次真的起诉成功了，想做 st 的 琴形就需要缴纳一部分产权的费用，那其实也就增加了一些做琴的门槛儿。 如果你做的不如 fender， 哪怕跟 fender 一 样，那人家不如去买 fender 了，对吧？也是逼着这些厂家在 fender 琴形的基础上做出自己品牌的特色。其实像很多大厂，像 ebony， 舒尔， james taylor， 包括 prs， 他们做的琴虽然也用了 s t 的 琴形，但每个品牌都会有自己音色上或者是设计上的一些特点。其实这件事往高了说，对吉他的发展也是一种好事啊。所以买琴尽量还是去找那些正规的大厂家，毕竟选琴它不是选家具，你说呢？
47木易洋吉他社长
03:53查看AI文稿AI文稿美国 fender 乐器公司于二零二五年正式在德国杜塞尔多夫地区法院发起针对 stratocaster 简称 st 型电吉他其体设计侵权的欧盟知识产权诉讼，委托欧盟及德国知识产权法律体系， 打响全球乐器行业经典琴形版权维权大案，凭借完整证据链胜诉，彻底终结了行业长达数十年的 st 琴形仿制现象。 fender 一 九五四年推出的 st 型电吉他，凭借独创流线型双缺角琴体，成为电吉他行业化时代经典设计，属于品牌专属核心知识产权。 在此之前，全球诸多品牌长期无授权仿制借鉴该琴形，形成了泛滥的行业仿制格局。 日本 evans、 透凯、 greco、 esp 等品牌自上世纪七十年代起便量产 st 仿款吉他，仅微调外观细节，更换品牌标识，长期出口销往欧盟及全球市场。 美国高端吉他品牌 prs 旗下 silver sky 系列产品，琴体造型结构比例高度复刻，原版 st 琴形直接对标翻的高端产品线。 而中国众多中小乐器工厂主打评价 st 仿款量产，通过跨境电商大批量出口至德国、欧盟全境销售。其中义乌爱悦乐器有限公司旗下 i ring 品牌低价 st 仿款吉他 在欧盟市场铺货量极大，侵权特征明显，成为 fender 此次欧盟维权的唯一涉案被告。 面对日本、美国 p r s 及中国厂商长期的未发起法律诉讼， 直至二零二五年才在德国、欧盟维权，原因清晰有序。从法律层面来看，美国、日本司法体系均认定 st 群体已成为行业通用设计，跪入公共领域。 fender 此前在美本土维权悉数败诉，无法在美日市场发起有效诉讼。 而德国、欧盟法律明确，兼具实用性与艺术性的乐器琴体属于受保护的实用艺术作品， st 琴形版权仍在保护期，且不认可通用公共设计说法，具备完全胜诉的法律条件。 从商议诉讼策略来看，日本品牌主打中高端 p r s， 定位高端小众品牌，法务体系完善，诉讼难度大，周期极长。而义乌爱乐乐器这类中国跨境销售取证完整， 诉讼难度低，可快速拿下生效判例，起到杀鸡儆猴的行业震慑效果。加之早年访款对芬的核心市场冲击有限， fender 历经多次经营更迭，无力承担高额跨境维权成本，还曾与日本厂商达成合作，默许了行业仿制现状。 直至近年，海亮评价 st 房款疯狂涌入欧盟市场，严重挤压 fender 原厂产品市场份额。 fender 正式启动维权。庭审中提交了 st 秦行原始设计手稿、版权注册文件、 侵权产品实物、欧盟海关入境物流凭证、第三方相似度鉴定报告等完整证据。法院最终判决 fender 胜诉，判另一屋爱乐乐器有限公司立即停止生产、出口、销售所有 st 房款吉他， 欧盟权境禁止该类产品流通、销毁全部侵权库存及生产模具，并承担相应侵权赔偿。判决在欧盟权境具备法律效力。 此次胜诉后， fender 立刻向日本各大房款品牌、 p 二 s 品牌等所有生产、销售 st 房款的厂商全面发送停止侵权律师函，禁止相关侵权产品在欧盟市场销售，逾期将逐一追加诉讼追责。 此次诉讼彻底重塑全球吉他行业格局。 fender 牢牢稳固了 s t 前行独家版权，日本 p r s 等品牌被迫叫停欧盟市场访款业务，调整原创研发路线，中国乐器行业也彻底告别低价仿制出口模式，倒逼产业向原创设计转型。
