杰青的学术论文是哪里审核？

学术打假网站泡屁儿上耿同学二一年发表的论文被人质疑图片重复和引物设计问题，质疑者是活跃打假人永昌周周同学。这件事的关键并不在于耿同学是否有学术不端行为，而且我个人认为这些质疑都纯属抬杠， 但关键点在于这位周同学的身份。在这个节骨眼上敢出来质疑耿同学，大家肯定认为他和造假的是一伙的，但是事实恰恰相反，周同学才是那位在泡片上打假怨世结亲的人。 耿同学视频中出现的很多证据素材都是这位周同学率先发现并公布在泡片网站上的， 这些是周同学在 pop 片上公开发表的质疑，耿同学直接截图放到自己视频里，就变成了网友对他的投稿。 接到网友投稿举报中山大学，证据如下，两张图当中的小鼠同样的问题还出现在这两张图当中，但是现在呈现出来的数据有明显的 论文作者在 powerpoint 上回复周同学的信息，到耿同学嘴里就变成了作者给他的回复。大科学家给我们展示了他们的原始实验数据供我们审查，他语气是非常自信的，这个数据是哪来的？这个数据是论文的第一作者在听到我们的质疑之后，上传的原始数据供我们审查。 还有这些图片，虽然耿同学没有直接用周同学制作的原图，但耿同学必然是受到了周同学的启发。 所以说周同学以及泡面上的其他同人才是这些学术造假事件的吹哨人。但名誉和流量都被耿同学一个人收割了，周同学可能是觉得憋屈才出此下策，在泡面上通过质疑来敲打耿同学。 耿同学在知乎上回应说自己有声明信息来源是网友，也在视频中提到了泡面自己没有指名道姓周同学的原因是他用了真名，怕对他造成影响。 嗨，我就纳闷了，在炮票上是可以匿名质疑的，但人家周同学既然选择了实名质疑，你怕对人家造成什么影响？正面影响是吧？ 而且无论你主观上有没有给自己揽功，但客观上大众确实把所有的功劳都寄到了你耿同学一个人头上呀。既然现在人家找上门来了，你是不是就应该出面澄清，把功劳划分清楚，你吃肉也让别人喝喝汤好不好啊？ 但耿同学不但不这么想，还要用不太阳光的想法去看待这位真正的幕后英雄，真是难平难平啊！

我可以明确告诉大家，结清造假的素材我手里还有，而且不止一个，同济、华东师范、湖南大学、中山大学四所高校，五个结清内察的正刊、紫刊都涉及严重的学术造假。请各位结 清团队的代表作已经到了不堪入目的地步了。行业内的造假比较多，这件事情其实很多人都知道，但是结清团队的代表作造假这么多，我是真没想到。我这边给出的范围其实已经足够小了，就差点名了，这要是都查不出来，那只能说这个结清没有管理实验室的能力，没有能力你就换人呗，有的是人。 结清团队承担着国家的大量科研经费，是我国科研的中流砥柱，结果你们官网上挂的代表作那么多假的，说明这个课题组的管理他不是一般的失败， 科研部门明显忙不过来，所以我想帮忙管一管。相比于举报掉结清课题组的几篇论文，我更发自内心的希望结清课题组能够有更好的管理模式， 从机制上降低造假的可能性。前期的火力覆盖我就当是展示能力了，要不然你们都以为我是口嗨，就算现在肯定还是有洁清认为我是在口嗨。没有关系，以后我再发现哪一个洁清造假，我会发一个预警。洁清呢，不要尝试私下和我沟通，一旦沟通马上曝光，就跟上海大学那个一样啊。不管你们是第一作者主动承认错误也好，还是洁清主动发现错误也罢， 你们只要能跟杂志社那边说通就行。我不去直接举报的原因有两个，第一，因为举报多个洁清长江论文造假，家人们现在已经从最初的担心我的个人安全，开始转变为 担心他们自己的个人安全了。家人要求我出门的时候必须告知他们我要去哪里，进入任何室内场合要在门口给他们拍个照。我本人倒是不怕这些事情，可是连累家里人，我心里过意不去，不知道如果这些事情发生在你们身上，你们会做何选择。 学术圈的人在老百姓心目中的地位跟流氓团伙差不多，我也不知道问题出在哪了。最近也有不少学校在自查实验数据，还有党员开会播放我的视频给大家看。家人的意思呢，是让我退一步，也给结清长江一个自查的机会。第二点，我以前觉得结清造假的 nature 级别的论文应该不会很多，但是后来发现我估计错了。 最开始我看到同济那篇造假内设的时候，我觉得这是一个偶发事件，分享给大家吃吃瓜。可是随着调查的增加，代表作的造假数量远远超过我的想象。大家现在都能看到科研管理其实存在一些巨大的问题，我在机缘巧合之下，我感觉自己可以管一管，要是成了，我能吹一辈子。 我现在的想法是，我希望结清们除了核实自己已经出现问题的论文，也要想一个办法去避免这种事情再次发生。我是愿意相信结清本人在成为结清以后，是不会直接参与造假的，因为他根本就不做实验。 某种程度上来讲，结清本人也是造假的受害者。所以结清应该革新管理方式，让学生骗不了自己自己的课题组如果自己真心想管，方法有的是， 如果哪一个结清连这一点都做不到，那他就不配管理实验室。有些结清以后还要评院士，我只能说如果这点事都办不好，那你评院士阻力可能太大了。我个人能力有限，只能管到结清团队的 nature 以及 nature 子刊，范围其实很小，我也建议同学们以监督的眼光去看待这些顶尖科研组的论文。某种程度上来讲，我们国家的科学进步必须要依赖他们。 普通个体组一年十万二十万的经费，不可能要求他们出什么比较厉害的成果，培养几个毕业生就不错了。可是结清团队拿了那么多科研经费，再不想着挣点科研，科技进步从何谈起？我没有系统的去检查每一个结清长江，而且每一个课题组，我就算发现很多论文，我也只曝光一篇，我觉得我很给面子。 大家想想这里边的逻辑，哪有人第一次偷东西就是江洋大盗，不都是从小偷小摸开始的吗？越偷越大这不是常理吗？还有，你凭什么认为自己的课题组没有其他江洋大盗？我明确的告诉大家，我举报过的这几个结清课题组内还有江洋大盗，我手里都有证据， 我觉得我已经很给面子了。可是结清长家们不要反过来不给我面子，上海大学居然托中间人打我的私人电话说话，还颐指气使的跟我装社会人。我很想知道这些私人信息你们是从哪得到的？之前我给上海大学发邮件举报这个事情以后，就有人主动联系我，希望我不要曝光，请问你的信息从哪来？ 那你们内部的管理没有问题吗？就你们说的零容忍，到底是对谁零容忍？事情发展到这个地步，其实我没有什么安全感，我看到网上不少人骂我，说我影响他们毕业了，说什么脏话的都有，其实我心里还有点难受的。还有人质疑我的论文，说是图片重复，然后好多人又开始骂了，同时我也看到很多网友说造假，也支持我 很感动。可是大家要仔细看清楚这个图，稍微一放大就能看出明显的不一样，如果这都算重复，全世界的 w b 没有一个不重复的，我一个体制外的人，什么退学的事情啊，论文的事情啊，是不是学渣之类的，还有会不会三角函数 这些问题只要我不在乎，我就可以完全免疫。但是上海大学不知道从哪里搞到我的个人隐私，这个我是不能免疫的，万一他们哪天拿个板砖蹲我家墙角偷袭我呢？我在聊天记录里面输入记者两个字，大家可以看到最近来采访我的记者都排队了，每次接触记者采访的时候，我都会主动提起上海大学这件事情。

大家好，近期耿同学在网上爆出了多位截清论文数据造假的问题，这个再次给我们敲响警钟，我们的原始数据它的合规性， 它的及时保存，这很重要。东离我们在这个行业里面我们做了这么多年，我们主要的产品也是要解决我们的数据格式备案的问题。然后我们的 科研四季耗材产业平台，也就动力商城，他让每一笔我们的用科研经费去买四季耗材，每一笔这个清单我们都清清楚楚 啊，去去后期，去审计，去审查、去溯源，我们提供原始的数据，所以说大家如果说在合规过程当中需要用到科研管理系统 或者说财务平台的，可以联系我们来东黎科，颜氏东黎办。

我用 ai 把耿同学举报的几篇结清 nature 论文翻了一遍， ai 不 仅复现了他说的造假点，还多挖出了好几条公开讨论里没具体展开的可疑数据。 最近博主耿同学杀疯了，一口气举报了多位结清院长级的学者的论文数据问题。我呢，没有把具体的举报点喂给 ai， 只把几篇论文的 soft data 表格丢给他，让他自己找数字异常来看 ai 都挖到了些什么。首先是南开大学生科院院长， 因为这篇论文的异常模式最密集，也最适合展示。除了公开提到的问题， ai 在 同一篇论文里又独立挖出了三处完全没人提过的可疑点。 第一处， ai 找到两张表，六 d 是 原始癌细胞，六 e 是 化疗耐药亚群，两批不同的细胞应该是独立的 q、 p、 c、 r 实验可是十二个值里有八个一字不差的，完全相同，从整数到小数点后九位都对得上。 更有意思的是，还有几组数字呈现出像复制后只改一个字的模式。比如一点一六像是去掉了前面的那个一变成一点六，二点四像是只把整数二改成一，后面小数完全不动。这种复制后小修小补的痕迹，自然测量里很少见。 第二处更狠，同一个治疗组里的两只小鼠，从第三天到第二十四天的数字一对一完全相同，两只独立的小鼠肿瘤生长曲线，小数点后六为一模一样， 这高度，一次整列复用至少需要原始记录解释。第三处，流逝细胞实验里有两行数据并排，二十六个样本里，二十五个数完全一样，只有最后一个差一点五三和一点五，像是整行复用后只动了最后一个 通讯。作者那个四舍五入到两位小数的辩护对这三条都不成立。 ai 看的是原数据里小数点后九位七位的原始值，不是论文里展示的两位数。四舍五入解释不了九位都一样，更解释不了删字改正数位这种手动痕迹。第二个，同济大学深科院前院长， 二零二五年 nature 论文。同济五月六日公布了调查结论，免去院长职务，降两级。第一，作者解除聘用。 nature 此前发过 alter correction， 但还没撤稿。 公开制以外， ai 还多挖出了几处，比如 e d fake 一 k 里的一组数据，每行三个重复值围绕中间值近乎完美对称。最右边那个 standard deviation 列又近似等于左右半差。也就是说，它不像三个自然测量值，更像先定一个中心值和离散度，再反推出三个点， 连续五行都符合这个规律。 ai 还在小鼠肿瘤数据里看到一组很不自然的记录。 ai 还在小鼠肿瘤数据里看到一组很不自然的记录。 ai 十 同一处理组的七只小鼠，原数据里记录的肿瘤宽度和长度全部相等。肿瘤体积实验里通常会分别量长径和短径，再用公式计算体积。一两只碰巧相等可以理解，但同一组七只连续都相等，就需要原始卡尺记录来解释了。 第三个，上海大学转化医学院院长。今年二月， nature nano technology 耿同学列了五条具体的可疑模式，目前还在调查中。 ai 复查这篇呢，五条公开点全部独立命中，我就不一一展开了。重点讲一个 ai 多挖出来的 fake， 一 i 是 体外释放曲线，三个不同载体配方，每个十三个时间点， ai 发现其中十二个时间点出现了跨组完全相同的数值。 多个不同载体体系在同一时间点反复出现小数点后，两位完全相同的数，这在独立测量里几乎不会自然发生。第四个中大肿瘤放射中心研究员， 二零二零年 nature cell biology 论文公开指控主要是集中在图像上，比如图像拼接、复制、粘贴这种，我的工具看不到，得用专门训练过的图像 ai 才能查。但 ai 在 数值数据里又独立挖出了几组完整的列复制， 比如 fig 五 h 的 肺结节技术，一个治疗组的六只小鼠数字是十二、八、十九、六七。另一个完全不同的治疗组，六只小鼠的数字一模一样， 两组本该是不同实验条件，六个数字一一对应，这高度一次整列敷用至少需要原始记录解释。 e d fake 六 h 的 肺失重也一样。一个对照组和另一个治疗组，七只小组的数值完全一样，连下面自动算出来的均值和标准差也一字不差，十七位小数都对得上。 如耿同学所说，改数据、 p 图是最低端的造假，可偏偏这么多名校的院长结清，要么铤而走险，要么不严谨不尽责。归根结底，论文堆的越多，好处越多。帽子、经费、岗位、地位，过去这种异常要靠一张表一张表的人肉来挑，现在 ai 几分钟就能扫完。 你可能会觉得学术圈的事离我太远，可咱们交的每一笔税就是他们科研基金的来源，下次再看到院长造假结清翻车，别当八卦看，那是我们正在买单的事。

别划走耿同学，这事闹大了，新华社出手了。五月二十一日，新华网发评论文章，以敬畏之心守护科学诚信，直接把耿同学打假定性为整个学术圈的警示录。 紧接着，半月谈批监督空传，湖北日报喊孤勇南知，重庆日报追问结清不自查，谁查？北京晚报更觉打假需要更多。耿同学 一个退学博士，愣是被逼成了中国学术圈首席质检官。这排面比结清答辩壮观多了。咱们先把耿同学的三十六天战绩拉个清单，看看什么叫一个人就是一支执法大队。 四月中旬首锤同级院长王平团队 nature 论文数据造假。四月二十五日，二锤，南开院长陈权六十四组数据小数点后两位权壮。 五月初三锤四锤，连续点名中山大学两位结清。五月中旬五锤上海大学长江学者五月十七日放出王炸四所高校，五个结清素材握在手里， 最新评论区的愿望清单越刷越长。四川大学刘进被三十多名硕博生八十三页举报信，联名指控粉丝已经帮他排好下期打假档期。这哥们儿一个月就能帮足协完成 kpi， 同济堪称模范生。四月被举报，五月六日直接免职，院长降级解聘，调查到处罚，全程约二十天，堪称学术打假界。特斯拉。南开、中山、上海大学全部表态成立调查组，然后就没有然后了， 剩下四起全在调查中。这速度，比博士论文盲审慢多了。最荒诞的还是耿同学的独家专访， 记者问他打假动机，他说碰上一篇顶刊造假纯属偶然，因为以前觉得顶尖论文造假概率极低，结果呢？低劣到 ai 早一眼就露馅。编造者连随机数据都懒得做，随心所欲乱填。 有涉事者私下求他别曝光，他回了一句，没办法，这是团队行为，我不能一言堂。从 p y e。 创业观的视角看，耿同学这出单人打假大戏，就是管理学教科书籍反面案例。一个系统怎么从同行评议形同虚设，一路滑向社会监督被迫营业？ 创业圈也容易犯同样的病，团队越大，内部质检越容易变成自己人互检，最终靠市场爆雷来强制纠错。新华社说的没错，敬畏之心不该只靠孤勇者逼出来。 学术圈大佬们，但凡像怕被 ai 筛数据那样怕规矩顶刊，哪还轮得到 excel 选手天天上分儿？你觉得下一个被粉丝送上打假名单的会是谁？评论区聊聊，关注我，带你从每件事里找到价值！

大家好，近期耿同学在网上爆出了多位截清论文数据造价的问题，这个再次给我们全网顶中，我们的原始数据，它的合规性，它的及时保存已经很重要动力，我们在这个行业里面 做了这么多年，我们主要的产品也是要解决我们的数据合规，比如说我们科研管理系统的论文是原始数据及时备案的问题。 然后我们的科研四季耗材产品呢？也就动力商城，他让每一笔我们的用科研经费去买四季耗材，每一笔这个清单我们都清清楚楚 去，去后期，去审计、去审查、去溯源，我们提供原始的数据。所以说大家如果说在 付费过程当中需要用到科研管理系统或者说财务平台的，可以联系我们。

nature 论文造假结清，头衔灌水，有人十年熬上去的学术神坛，被他一张 excel 表格掀了底。耿同学又出手了。上次举报中山大学副院长全网炸锅，这次更猛，直接甩出四所大学五名结清的 nature 子刊论文， 说数据全是猫腻，结清啥分量？国家杰出青年，科研圈准院式学校能吹十年的金字招牌啊。结果论文里的图复制粘贴，张冠李戴， 连小学生抄作业都不敢这么敷衍。但他没直接捅到教育局，只撂下一句，先给你们自查机会，拒不整改我再动手。这话听着客气， 实则刀刀见血。他不是要谁身败名裂，是要这个圈子自己把脏脸洗干净。你琢磨琢磨，你熬夜写的方案被领导拿去邀工，你加班做的报表，同事改个名就成了他的业绩。你拼命考的证，有人花钱就能买。 学术圈也一样，真正蹲实验室的人，十年评不上职称，会 p 图搞关系的结清，长江院是一路绿灯。耿同学为啥火？ 因为他打的不只是假论文，是每一个老实人吃亏的憋屈。这事给咱们普通人啥启示？第一，证据要硬。耿同学每次出手 pdf 原始数据对比图甩的明明白白，一锤定音。你在职场受委屈，别只会发朋友圈，聊天记录，邮件备份，工作留痕才是真铠甲。第二，给台阶也亮底线， 先自查再举报，这叫先礼后兵。生活里，撕破脸前给对方一次体面的机会，但机会就一次。第三，别神话头衔 结清教授专家，帽子是别人给的，本事才是自己看人看事，少盯头衔，多看实际。最后问你，如果耿同学这次又成了，是学术圈变好了，还是以后造假的人 p 图技术会更精进？评论区聊聊，我挨个看。

我可以明确告诉大家，结清造假的素材我手里还有，而且不止一个，同济、华东师范、湖南大学、中山大学四所高校五个结清内察的正刊子刊都涉及严重的学术造假，请各位结清自查。 现在这些结清团队的代表作已经到了不堪入目的地步了。行业内的造假比较多，这件事情其实很多人都知道，但是结清团队的代表作造假这么多，我是真没想到。 我这边给出的范围其实已经足够小了，就差点名了，这要是都查不出来，那只能说这个结清没有管理实验室的能力，没有能力你就换人呗，有的是人。结清团队承担着国家的大量科研经费，是我国科研的中流砥柱。结果你们官网上挂的代表作那么多假的，说明这个课题组的管理他不是一般的失败， 运营管理部门明显忙不过来，所以我想帮忙管一管。相比于举报掉结清个体组的几篇论文，我更发自内心的希望结清个体组能够有更好的管理模式，从机制上降低造假的可能性。前期的火力覆盖我就当是展示能力了，要不然你们都以为我是口嗨，就算现在肯定还是有结清认为我是在口嗨。没有关系，以后我再发现哪一个结清造假，我会发一个预警。 结清呢，不要尝试私下和我沟通，一旦沟通马上曝光。就跟上海大学那个一样啊。不管你们是第一作者，主动承认错误也好，还是结清主动发现错误也罢，你们只要能跟杂志社那面说通就行。

耿同学曝光的中山大学国家结清文章，实际有更多图片重复。五月四日，知名打假博主耿同学讲故事，公开实名举报发表在 nature 子刊 nature cell biology 的 其代表作论文造假， 该论文在二零二零年和二零二四年两次刊物修正。耿同学在举报中提到了五处图片重复使用问题， 让人震惊的是，通过 fake check 检测发现实际有九处图片不当重复。根据 fake check 结果提示，文章第一到五对图片重复来自文章不同组图的小鼠照片之间均是简单的重复，借助 fake check 结果就可以很方便的找出重复的图片。 另外四对图片重复来自文中不同组图的组织，染色图之间也都是简单的重复，借助 fake check 结果提示，能很容易的发现它们。 总结，本实力中，不同组小鼠同样的姿势产生不同荧光强度，暴露了作者数据操纵的真相。大家可以至 fake check 官网上传该文献 pdf， 自行检测，复现学习。

昨天晚上被吸成为学术圈纪委书记、北航退伍博士生耿同学耿宏伟再次释放深水炸弹。在这次点名的四所高校中，南开大学和上海大学侥幸出局。 倒霉蛋湖南大学和华东师范大学上榜。耿同学这次没有直接点名，而是宣称他已掌握足够的证据，提醒这四所高校的节庆自查，否则公布名单，话里话外 咄咄逼人。我可以明确告诉大家，结清造假的素材我手里还有，而且不止一个。同济、华东师范、湖南大学、中山大学四所高校五个结清 nich 的 正刊子刊都涉及严重的学生造假，请各位结清自查。我用 deepsea 查了一下这四所大学的结清名单， deepsea 搜索了这四所的结清，一共有四十位， 其中生命科学与医学领域有十三位，其中的同济大学王平 和中山大学的康铁邦上次已经中弹了，剩下的十一位应该是风险最大， 因为生命科学与医学领域恰恰是耿同学最擅长的领域，其与数理、化学与材料科学领域、信息工程与管理、经济管理与交叉学科名单不再列据。学术反腐已经反了很多年，这次有一个 一叶博士发起挑战，脚起一汪春水，希望这股来自民间的力量能够推动学术圈的进化。

我可以明确告诉大家，结清造假的素材我手里还有，而且不止一个，同济环、东师范、湖南大学、中山大学四所高校，五个结清内察的正刊、紫刊都涉及严重的学术造假，请各位结清自查。 现在这些结清团队的代表作已经到了不堪入目的地步了。行业内的造假比较多，这件事情其实很多人都知道，但是结清团队的代表作造假这么多，我是真没想到。我这边给出的范围其实很多人都知道，但是结清团队的代表作造假这么多，我是真没想到。这个结清团队的代表作造假这么多，我是真没想到。我这边给出的范围内有的是人。 结清团队承担着国家的大量科研经费，是我国科研的中流砥柱，结果你们官网上挂的代表作那么多假的，说明这个课题组的管理他不是一般的失败， 科研部门明显忙不过来，所以我想帮忙管一管。相比于举报掉结清课题组的几篇论文，我更发自内心的希望结清课题组能够有更好的管理模式， 从机制上降低造假的可能性。前期的火力覆盖我就当是展示能力了，要不然你们都以为我是口嗨，就算现在肯定还是有洁清认为我是在口嗨。没有关系，以后我再发现哪一个洁清造假，我会发一个预警。洁清呢，不要尝试私下和我沟通，一旦沟通马上曝光，就跟上海大学那个一样啊。不管你们是第一作者主动承认错误也好，还是洁清主动发现错误也罢， 你们只要能跟杂志社那边说通就行，我不去直接举报的原因有两个，第一，因为举报多个洁清长江论文造假，家人们现在已经从最初的担心我的个人安全开始转变为 担心他们自己的个人安全了。家人要求我出门的时候必须告知他们我要去哪里，进入任何室内场合要在门口给他们拍个照。我本人倒是不怕这些事情，可是连累家里人，我心里过意不去。

哈喽，宝子们，今天给论文发表新手讲清学术刊四大剪索网站的区别，帮你避坑不踩雷。 首先是知网，国内最权威的学术数据库，收入刊质量最高，审核最严，凭职称学术研究都认他，但费用偏高，五千到六千元起，健康要半年到一年，适合不着急充高质量的宝子。 然后是万方，权威性仅次于之网，质量略低，费用中等，三千到四千元，健康二到四个月，适合对期刊质量有要求，但不需要之网收入的情况。接下来是维普网，权威性比前两个低，曾因假刊被质疑，现在虽有整改，但质量参差不齐， 费用和万方差不多，健康也快，适合普通学术论文发表，很多单位评职称不认可， 但费用最低，一千元以内，健康最快，一到二个月，只适合新手试水，千万别用来平直称 划重点，平直称优先之网万方为普，别碰龙源，想省钱快出刊就接受，质量降档，充认可度就选之网。祝大家都能顺利发表论文，有投稿问题随时滴滴我！