粉丝13.4万获赞128.2万
相关视频
02:37查看AI文稿AI文稿我把豆包卸载了，真的没法再用了，越用越离谱，感觉他把我当成一个智障糊弄。自从我用了追梦来之后呢，我用 ai 的 频率越来越高，也越来越依赖 ai 去帮我解决问题。一开始其实我很不习惯用豆包的，感觉他回复的太快了，看不到思考逻辑，向凭空蹦出一个答案， 但是使用信用卡每次都需要打开魔法，很不方便。后来就逼着自己慢慢去适应豆包，毕竟都二零二六年了，又是自洁旗下的产品，用户模型体量那么大，按理说训练出来内容应该更全面更智能更靠谱才对，但万万没想到，越用越失望，对话越来越敷衍，甚至有点把人当成智障对待， 忍无可忍的事。这次我问他，我社保断交了，现在要办理，广州住户如果不用自己公司交的话，怎么去交最方便？ 他很肯定的告诉我，走灵活作业交社保就行，完全符合入户要求，还说这是最优解。于是我就老老实实交了一千六百多块钱。结果呢，去办理入户手续才发现根本就用不了，人家说你必须交职工社保，得有单位给你托底才行。 我不是心疼他一千六百块钱，我是很生气他为什么可以这么误导用户，把用户当成大聪明，还那么理直气壮想听，急着语气去告诉你可以编出一些没有的按键入口， 或者是根本不存在的页面描述来，比如说啊，按下 a 键去到 b 页面，但是你会发现根本就没有这个所谓的 a 键给你去按。 可恶的是，他的语气特别的笃定，一副我说的绝对是真理的样子，一开始我真信了，觉得又专业又靠谱。直到后面遇到好几次实际问题，我才发现他给的答案根本就是错的。 我指出他错了，他敷衍一句对不起，继续胡编一个新答案，我再指出还是错的，他又来一句，啊，对不起，我错了。然后给出给出下一个答案，依然是错的。说白了，还是为了秒回而秒回去迎合用户，宁愿瞎编也不肯说一句。我不知道，因为一旦承认不懂，就怕你们掉头就用别的 ai。 还有一种可能是平台在省成本，用的人太多了，能省一点算力是一点，东拼西凑糊弄过去就行，靠大量用户去自行投喂，把成本压到最低，那真的不叫豆包了，改名叫逗逼算了。 以前不懂我们就问百度，后来百度满屏广告，好不容易破来了 ai 时代，以为终于有个靠谱的工具，结果呢？等大家真的离不开它了，它反而变了， 不再单纯务实，开始满嘴跑火车，真假不分，而且还要开始升级收费了。我最担心的是，我孩子也拿豆包玩，和他聊天万一被误导三观，或者是错误引导导致的意外，那么后果谁承担？ 对我来说，继续使用它不是帮忙，反而会限制自己的独立思考，拉低判断力，所以我直接卸载了，我是不敢用了。如果是纯娱乐的话，那朋友们你们随意。
5199金先生不画饼
00:49查看AI文稿AI文稿好多人啊，现在喜欢在豆包上面玩那种算什么命的，但为什么会有感觉好像很准，又好像不准呢？而有时候还会出现一些很笼统很敷衍的一些话术， 其实电脑上面在二十年前就早已经出现了，但一直没有被大众所认可，而豆包呢，只不过是把命理学的一方面的一些知识做了一个整体的汇总， 这就相当于呢，缺少了一个相当重要的东西。这个啊，就是人要知道，道家收徒呢，最讲究的就是一个悟性，因为六十四卦，变化万千，差之毫厘，六之千里， 就好比有些人学了一辈子的理论知识，到了七到八十啊，也不过呢，是纸上谈兵，就好比和现在的豆包啊，没有任何实质性的区别。
745道呈先生(以德为本)
02:09查看AI文稿AI文稿但实际上这是非常片面，用这一个作为参考，还要结合更完整的决策系统。 爸爸，昨天我把自己负责的工作用 ai 做完了，你看了没有？然后你自己觉得怎么样？ ai 给出一个方案，他现在只是一个观点，只是一个大概的一个思路。我会去思考他给出的方案，其中有什么问题，哪些是能落地，哪些是不能落地的，然后不断在 去追问他，那些不能落地的怎么去解决。首先的话是鼓励你多用 ai 的， 嗯， 只不过是 ai 的 话，参考很多在网络上面啊，的一些观点啊，数据啊，或者一些方法流程啊，然后给出的方案，因为它本身没有很深的商业规律，也包括我们自己项目的了解现状， 当然还有的话就是人性的考量。所以的话，他给出的这些方案是非常粗糙，并不能直接用。 他。就好像在外行的一个投资人小白，当他在投资领域学了一个技术，学了一个方法，例如他学会了看什么净资产啊，国家产业的一个发展的分布啊，未来的政策导向啊。当 一个外行人学了任何一个专业的一个技术或者一个技能，嗯，他都会很兴奋，会觉得收获很大，然后就是雄心勃勃，以为靠这一个单一的技能 就能成为赢家，嗯，但实际上这是非常片面，而且的话不完整的。嗯，所以的话，我们真正要用的话，是用这一个作为参考，还要结合更完整的决策系统，我们才能够真正做出一个 好的决策，更加要思考给的一个策略，后果会是什么？在投资市场，我们不是假设我们是对的，而是假设我们错了，这个后果承不承受的了，这才能够去测试。
1513李不服（李晋铭）
00:53查看AI文稿AI文稿你以为豆包每句话都靠谱吗？其实很多时候他会编的像真的，最可怕的是你根本发现不了。今天教你一个狠招，只用一段提示词就能让他回答瞬间老湿十倍！尤其适合经常拿 ai 查资料、写方案、做作业的人，直接原封不动复制下面这段话发给他。 从今天开始，你必须遵守三条铁律，第一，如果你对答案没有绝对把握，请明确说明不确定或者解释原因，禁止凭空猜测和编造内容。第二，每次回答结束后，都要给自己的答案打一到十分的信心指数，凡是低于七分的内容，必须重点标注提醒。 第三，凡是涉及数字统计、名言、研究结论等信息，必须注明具体来源和验证依据。很多人用 ai 最大的坑不是他不会，而是他会一本正经的胡说。把这三条打开之后，你会发现他的回答明显靠谱很多，至少不会再把错的说成对的。
522默姐IP智能体
00:48查看AI文稿AI文稿我知道在无锡有很多朋友喜欢用豆包和 deep sea 来搜索问题，但是你们认为打官司问豆包靠谱吗？朱荣博，吴昕，当公司的吴昕，本杰利斯，我一句劝，千万不要把打官司这种重要的决策交给 ai。 中午有一位无锡朋友来咨询，我说被公司的老板口头开除了，他想去劳动仲裁，然后他给我发了一份材料，是离职证明，上面显示员工自己提出的离职。问他你要求单位支付赔偿金的依据是什么？他说我问了豆包，他说我能打赢的。在无锡打官司不是靠谁，法条背的熟练， 作为无锡律师，以前也是交了大量的学费，踩了很多的坑，慢慢才总结出来的实践经验，因为实物跟理论完全是两码事情。当时垃拉无锡正好办勒劳动纠纷。个说法，你法律寻偶还等好我来寻你嘛，全是无锡人，勿包。你包啥人啊？
21无锡邓凯律师
01:18查看AI文稿AI文稿最近豆包被告了这个事很火啊，然后有朋友问我说，现在 ai 既然那么发达，能把法庭案例都查的明明白白的，那我照着去开庭行不行呢？ 回答这个问题之前，你们先想象一个场景，我们先不提 ai 幻觉的事，就假设 ai 给的所有的法庭案例都是真实的，场景是法官端坐在庄严的法庭上问原告，被告刚出示的这份证据，你有什么意见？然后原告赶紧给豆包求 假设我是本案的原告，现在被告庭出示一份二零一九年的银行流水，我应该如何回应对我比较有利？然后全场安静，大家都等豆包加载生成答案，是不是挺奇怪的？一个真实的案件，从原告起诉到出判决，充满着你无法预料的辩述， 如果被告当天搞证据突袭呢？如果被告睁眼说瞎话呢？如果对方用你提交的证据反过来攻击你呢？给你挖坑呢？食物中是非常多这种情况的，可能某一个节点你没处理好，胜败的风向当场就变了。 诉讼的关键从来不是知道规则，而是你要懂得用规则去取证。 ai 当然有它的价值，比如说帮你生成一个格式规范的起诉案，但是哪些事实要浓墨重彩的说，哪些要轻描淡写的带过，哪份证据要着重强调哪份不到迫不得已就不出事，这些决策 ai 很 难帮你去做。 所以回到最开始的问题，拿着 ai 的 答案自己去打官司行不行？我的建议是，你把它当字典，可以，把它当真，律师还是要慎重， ai 能够帮你理清基础概念，但没办法为你的输赢负责。那大家有用 ai 处理过法律问题吗？欢迎评论区告诉我。
62是刘律呀
01:45查看AI文稿AI文稿用豆包打官司能相信吗？或者说你的案件问题问豆包，问了以后，他的答案一定是正确的吗？跟大家说一个百分之九十九的人都没有搞清楚的本质问题啊。现在很多人一遇到法律问题，第一个反应就是我先问问豆包，把自己的情况随口一说，马上就会出来一大段分析， 逻辑特别完整，法条给你列的明明白白，看起来都好像已经把官司打完了，还打赢了。但是真正经历过打官司的人都知道，一个案件最难的从来不是怎么写分析材料，而是怎么去做判断。 什么叫做判断？就是在一堆事实证据还有关系里面，找到真正能够决定输赢的那个核心关键点。为什么复杂案件，我们律师要反复的去做论证，做模拟推演， 甚至去做攻防训练？就是因为只有把对方可能的反击，证据的漏洞，法律适用的变化全部推演一遍，才能够找到一条最准最稳的策略。而这个过程不是简单你问一下豆包，或者说问一下元宝就能得到答案的。 a i 给你的往往只是一个很标准的模板。但是在真实案件里，你合同是怎么签的，钱是怎么转的，聊天记录里面是怎么说的，再到证据链怎么拼，每一个细节都会影响最终的走向。 所以说 ai 你 可以当做参考工具，但是绝对不能当结论。真正决定官司输赢的是证据，策略还有经验。在长沙，如果你现在也遇到了合同纠纷，欠款要不回，或者说准备起诉，不知道胜算有多大，可以把情况发给我， 我帮你把关键证据还有方向理一遍。很多案子你只要找准了突破口，结果可能完全不一样。
106长沙律师刘宣君
02:35查看AI文稿AI文稿今天有工友跟我说啊，唐律师，你说的不对，豆包不是这样说的，当时我听到这个话的时候，确实有一点无奈啊，为什么有点无奈呢？就是现在，哎呀，确实有一点发达，好多工友都在网上搜啊，这个工商一搜出来都是一大片。 呃，什么说法的都有，今天唐律师就聊聊这个 ai 的 利和弊吧。啊，这个工友们听完以后，心里面可以有个数，遇到了事情自己也可以分辨。我们先说这个 ai 好 的地方，现在这个信息这么发达，手机上查一查，起码就知道工商认定的一些流程， 就比如说工商认定，鉴定、赔偿，大概就可以知道是怎么回事，不至于两眼一抹黑。有些工友们自己收完之后也知道了要去走人事局，也知道了要带什么资料，少跑了很多冤枉路啊。这个确实啊，是非常进步的。那我们说完的有利的地方，我们来说一点弊端， 网上的信息，有的是过时的，有的是别的省份的，有的地方的制度细节是完全不一样的。我们就举个非常简单的例子，你的手指骨折，对包跟你说工伤十级，稳稳当当，但实际上 你有的省份，比如说你在的这省份，如果是福建啊，是评不上的，这就是理论与实操的区别。有一个会被工友忽略点是什么？网上搜出来的流程是属于通用版的， 但每个人的情况其实是不一样的，有合同的和没有合同的，完全是两个不同的效果。 有社保的，没有社保的，骨折的，伤到神经的省份，不同的一个模板，套用所有必定是不准确的。 更关键的是什么豆包，他只能告诉你流程，真的到了打官司那一步，他无法代替你去开庭，老板不认账，公司不给钱，最后还是需要靠你自己或者说律师去开庭去辩驳。 所以唐律师的想法是，网上查资料没有任何问题，先了解个大概，但是也仅供参考。 到了真正的关键节点，比如说申请认定，准备资料，做鉴定，谈赔偿等等这些。最好找一个专业的工商律师问一问，或者直接去人社局的窗口去问清楚。 工商这件事走对一步路，后面的路都是顺顺利利的，走错一步可能会折腾好几年。别光靠搜索，该问的要问，该跑人事局的要跑，这样才能做到心里踏实。
01:26查看AI文稿AI文稿我要给大家吐槽一下豆包，我那天问豆包，我说豆包，豆包能不能给我推荐几只？就是，嗯，价位低一点，就是有上涨趋势的票，让他给我推荐一个什么巨能智能， 智能智能，他给我推的那个票呃的价格是四块多，就是那个智能智能他已经涨到八块多了，然后他又给我推了一个光速科技，那个光速科技他推给我是二十七块多，二十七块多，可是那个票他已经涨到两百多了，然后他还是停留在 就是前面那个价格里面，然后又给我推了一个什么东山金利，然后这个东山金利也是涨到二二百多了，他也是在三十几块钱还是二十几块钱这个价位，然后推给我的，我感觉他超级不靠谱。我说豆包，豆包你怎么这么不靠谱？我说 票都已经涨到二百多了，涨到一百多了，然后涨的都已经涨到翻倍了，然后你的那个价格，你的那个那还是在前面这个价格里面，然后他就给我各种的道歉，各种的那个就是赔礼。我感觉 豆包除了给你提供情绪价值，我感觉其他的真的不能太相信豆包，而且我经常叫他给我退票，我让他给我退一下，然后他都不介意我去买，要么叫我赶快卖掉，然后就是 你干嘛的？然后后面这个票都大涨，要么都是涨停这种的，我觉得很不靠谱，豆包贼不靠谱。
38小会
01:41查看AI文稿AI文稿ai 即将取代律师？前两天呢，发了一个关于打官司 ai 的 问题，那今天呢，给大家回答一下几个争议比较高的点。那第一个问题呢，豆包说公安机关没有权力调取豆包的信息， 那如果普通案件呢，确实没有权利随意调取，但是刑事案件依法立案审批，出具相关的文书之后呢？别说调取你的豆包记录了，那你从小到大的记录都有可能给你调到。 那第二个问题，豆包咨询问题能不能作为主观明知？那判断主观明知呢，是要从时间来判断，你如果是在干这个事之前呢，去搜，或者干这个事的中间去搜，那有可能属于明知，那你干完之后呢？可能确实不算，但是呢，也有其他的风险。那第三个问题，就是，豆包比律师靠谱多了， 如果你按照背诵法律条文，那这个我承认，豆包确实很强，刑法一共四百五十二个条款，四百八十三个罪名，你说随便抽出一个条款问律师，那肯定不如豆包说的那么严谨。 那第四个问题，律师最容易被 ai 取代，那看到这个我是真的笑了，那 ai 呢，更像是一个搜索引擎，它把你的问题引入网络材料，给你整理出来一个答案去告诉你。那么如果没有律师，没有案例，没有人去做参考数据，但 ai 去哪给你整理答案呢？ 那最后一个问题， ai 打官司靠不靠谱？如果你是一个简单的民事案件，比如说借贷啊，劳务仲裁啊这种案子简单，那不管是豆包也好，其他的 ai 也好，当然是可以用的。但是如果你想打刑事案件，你告诉豆包说你去给我约个卷，你去给我去看守所里面会见一下， 你的案子什么情况他都不知道。那你让豆包给你写答辩，那他也就只能给你写个大辩。最后你们感觉 ai 到底能不能替代人类呢？
16山东刑事张锦律师
01:55查看AI文稿AI文稿豆包又摊上大事了，起因是一个人要退机票，他没有问航空公司的退票流程，他问了豆包，豆包给了他一个最直接最靠谱最不绕弯子的回答，告诉他直接退，可以全额退款，结果扣了六百的手续费，然后他找豆包麻烦，豆包承诺给他补五六百的手续费，他给豆包发了收款码，但是没有收到打款， 他就很生气，他就让豆包写个线条，然后豆包还真的给他写了个线条，他还要去起诉豆包的公司，豆包告诉他这个官司他肯定能赢，他今天就真的去起诉豆包了。我看既然上热搜了，然后很多人也在讨论，说到底能不能起诉赢，豆包到底有没有责任， 但我觉得没有啥很大的真正的意义了。国内今年已经有了类似判决，今年一月份，杭州互联网法院审了国内 ai 的 判决第一案，一个用户用 deepsafe 查高校信息， ai 编了一个根本不存在的校区，而用户纠正他，他不仅不改口，还主动承诺信息有误，赔你十万。 所以建议用户去法院起诉赔偿，结果呢，是败诉了。法院的意思的话也很简单， a i 不是 人，他说的话在法律上是不负承诺的，说赔你十万等于没说，而且公司已经做了那个等这种安全措施尽到了义务。 说白了就一句话， ai 是 工具，你才是做决定的人，你要为自己的决定负责。所以从这个判决来看，多报这次维权的结局基本就猜到了。但比起输赢，我觉得最重要的是，我们每个人在用 ai 的 时候，怎么避免踩这种坑。 我给大家一个很实用的办法，就是只要涉及到钱、合同、退款政策，真的有明确标准的事情，你就让 ai 去帮你找官方的原文的链接，能够自己点进去核实一遍，这个过程中 ai 自己也会去搜索和确认， 你也能看到原始内容，双重保险，所以大家不要因为这种事情觉得 ai 不 能用，恰恰相反，你应该更加了解 ai， 才能更好的用好 ai。
33创小搭AI
01:12查看AI文稿AI文稿各位现有的老板今天给大家分享一个非常有意思的事情哈，让我非常感慨哈，但是让我又非常惊喜哈，就是昨天有两个女孩子来找我们签代理协议哈， 然后他全程过程中都在问豆包说我的协议怎么样，要补充什么，然后要问我些什么？全程豆包，那他是怎么来的？他也问豆包说我们红腾采用可不可行，靠不靠谱哈， 豆包给了他正面的回答说我们红尘财务成立十二年，口碑非常好，然后又有正规的代理记账许可证，是完全可以信任的一家机构。首先在这里感谢豆包，哈哈啊，那也就这个女生点赞啊，因为 他不懂，然后懂得用问 ai， 懂得学习，懂得找专业靠谱的财务，非常棒啊！当然，最后，呃，我们签约了啊，谢谢谢谢，谢谢抖包，谢谢抖音。
02:30查看AI文稿AI文稿豆包应不靠谱的建议和承诺被起诉了。这件事也再次证明， ai 的 属性只是工具，不能做决策。 那事情是，一用户想要退机票，咨询豆包退票手续费，豆包就给出了最直接、最明确、最开门见山的回答，只扣百分之五，但按照航司的规则，是扣六百块，大约百分之四十。 为此，他为了博取信任，还出具了赔付承诺书啊，承诺如果损失六百块，他来赔付，还要了网友的收款码， 后果可想而知。当然，没有兑现赔付，还耍赖说我是 ai， 没有银行卡和资金，无法兑现赔付。 更慌张的是，用户不干了，找豆包写起诉状起诉豆包。豆包来者不拒，帮忙制作起诉状，并拍胸脯说，拿我写的起诉状和材料，不用请律师，暗自也能稳赢。一时间，我竟分不清楚是谁在遛谁。 虽然用户已经拿着豆包写的起诉状起诉到了法院，但参考之前杭州互联网法院的类似判决案例，用户大概率会败诉。因为 ai 只是工具，没有民事主体资格， 其做出的承诺当然没有法律效力，类似于拿着锤子砸到了自己的手去起诉锤子，那有个锤子用啊！ 其二，平台对涉及资金、法律这些事项，在给出建议时都会有免责声明，这种情况下，用户想要起诉和赔，基本上都会败诉。 这件事情就再次让我们看清楚， ai 确实在处理一加一等于二这些固定的、客观的问题时，确实高效准确。 但凡涉及到了人为规则，比如法律法规和一些资金、股票复杂流程，这些问题很容易出现信息偏差，甚至出现幻觉。比如 问到法律问题时，竟然会出现编造法律法规，编造不存在的判例。所以 ai 的 定位只是辅助工具， 只能用于参考，不能全权决策。大家在使用 ai 时要自己辨别，手动符合，否则因为使用 ai 造成的个人损失很可能自己承担后果。好了，关注理学法律有底气！
32李律师直接说
