如何让耿同学消失

耿同学在最新视频爆料称，我手里还有湘雅的证据。中南大学湘雅医学院的结清论文造假的一塌糊涂。耿同学点名第七所高校，压力大到跟家里人吵架，跟 mcn 机构解约。但就在这个最焦头烂落的时刻，他的母校吉林大学把门打开了。 五月二十日，耿同学受邀回到吉林大学登台演讲，站在讲台上，面对几千名师生的掌声。他说的还是那句老话，科学唯一的硬标准叫可重复性。在很多人对他避之不及时，吉林大学选择了开门请他回来。 在巨大的舆论压力下，这份力挺不仅是态度，更是勇气和包容。那么，吉林大学为什么要这么做？舒利觉得有三层疑。 第一，母校对校友的认领。耿同学是极大生物学本硕铁打的身份，作为顶尖高校，极大并非不知道他身上的争议，但在争议人物身上不划清界限，主动认你，这是极大的胸怀，是对校友的尊重和关心。 当初北航怎么面对耿同学，现在极大给他的是讲台，是话筒，是几千名师生的掌声。 第二，最响亮的价值观宣告，这不是一次普通的校友聚会，极大掏出了自己的价值观底牌，用行动告诉整个教育界，学术诚信高于人情面子。一个敢于揭露造假的学生，比一个造假论文的教授更值得尊重。 除了接替大学树立，目前还没看到其他哪个大学敢这样公开表态，敢用整个学校的名誉去为一个争议缠身的异业生背书。而对耿同却本人来说，这或许是比涨粉百万更重要的时刻，他面对的是一群手握权力的既得利益者，经常孤立无援。极大的力挺告诉他，你不是一个人在战斗。 但极大这一手最深层的作用，是给全校学生上了一堂怎样的学术才是真学术的示范课？ 那些被耿同学举报的结清院长，拿着国家经费，底下博士生、硕士生在导师指挥棒下，可能正在重复他们当年的造假套路，极大偏要找来耿同学这个被学术圈视为搅局者的人，给那些刚从高考独木桥上挤进名校的学生做榜样，让他们亲眼看到什么是坚持学术诚信，什么是捍卫真理 书律记录。耿同学的这几期视频，一直在追问一个问题，一个普通人到底能撬动多大的系统？ 之前我们说过，他背后有 ai 技术，有舆论场，有制度纠错的决心。但今天，吉林大学给了另一个答案。当一所大学敢于为一个得罪了整个圈子的校友撑腰，他就把一个人的雇佣变成了一个共同体的表态。 耿同学的故事还在继续，象牙的岛还悬在半空，而吉林大学的掌声已经给出了答案，耿同学并不是一个人在战斗。各位觉得吉林大学这波操作，你给几分？评论区聊一聊。

他读到博士第五年，没拿到学位，主动退学。然后他用了三十六天，把五个九百八十五高校的院长结清拉下马。同济免了一个院长，接聘一个教授。 南开中山连夜成立调查组。上海大学某院长的 nature 论文被扒的底裤都不剩。学术圈慌了，网友却嗨了，耿同学，下一刀往哪砍？第一刀，同济大学 nature 论文抗癌重大突破， 全是编的！五月六日，同济大学生命科学与技术学院原院长王平被免职。他发在 nature 上的那篇十年磨一剑的抗癌机制研究，曾经被吹成全新突破。结果呢？耿宏伟用 ai e 八实验数据，肉眼可见的假。 不止他，另一个匿名学者也用 ai 复合，很快发现七八成数据都有问题。七十一个核心数据，五十一个末尾是零或五。 懂行的人一看就笑了，做实验出来的数据，末尾数字分布应该是随机的，零和五扎堆出现概率比你连续中十次双色球投奖还低。这哪是实验数据，这是坐在办公室里用等差数列编出来的。校方四月十六日成立调查组， 五月六日通报主观造假、学术不端。第一作者金嘉丽被解除聘用合同，通讯作者王平被免去院长职务，结清长江学者帽子大概率全丢。网友对此热评，十年磨一剑，十年磨一把塑料剑。 nature 现在成了故事会。耿同学，这一刀，砍出了我交的税的真相。第二刀，上海大学内测子刊数据比彩票还假。紧接着，耿宏伟把锤子抡向了上海大学某院长。同样是内测子刊，同样是重量级成果， ai 异跑数据， 七十一个，实验数据里五十一个，末位是零或五，一模一样的手法，一模一样的等差数列。写论文，网友们都炸了，这是写论文还是填彩票？零和五是学术圈的幸运数字是吧？建议查查这位院长以前发的所有论文， 我赌一包辣条全是等差数列第三四五刀。南开中山一个月锤翻五个同济上大之后，耿宏伟没有停手，南开某院长被锤，中山大学某副主任和副院长被锤一个月 无所九八五。五个学术大佬，有的被免职，有的被解聘，有的正在接受调查。整个学术圈风声鹤立，有教授私下吐槽，现在晚上睡不着觉，翻来覆去的想自己论文里有没有五和零。网友对此热评， 耿同学一个人干完了全国学术不端举报中心一年的 kpi， 建议各大高校成立耿同学应对办公室。 那么问题来了，这个狠人自己为什么博士读了五年没毕业？极大本硕北航博士。耿同学本来梦想很简单，拿个博士学位 回老家找个大专教书，和对象结婚过普通日子，结果读了五年没毕业，异业了吗？圈内人都懂，读博能不能毕业，从来不看你实验做的多好，论文写的多棒， 你愿不愿意把一座让给导师？你肯不肯在数据上美化一下你乖不乖？当实验室免费劳动力配合了，学位证双手奉上，不配合读六年七年也休想拿走。耿同学就是那个骨头太硬，不肯低头的人。人红是非多，也有网友指出，他为什么不捶自己的导师和同门？ 耿同学锤了五个外校大佬，却从来不碰自己的导师和同门，有人骂他欺软怕硬，精致的利己主义者，但更多的人觉得，这恰恰是他最聪明也最懂人性的地方。中国的社会是差续格局，你举报外人，你是为民除害的英雄。 你举报自己的导师，你就是忘恩负义的白眼狼。整个学术圈会封杀你，连普通人都会骂你不懂感恩。耿同学太懂这套规则了， 他被这个圈子伤过，所以太知道圈子的软肋在哪。他不碰自己的熟人权，只捶那些高高在上和自己毫无瓜葛的既得利益者，这样他既能站在道德高地上，又不会被整个圈子彻底咬死。这不是懦弱，这是一个被系统抛弃的人，摸透了系统规则之后最精准的反击。 对此，网友们也是意见不一，有的说支持自己的导师没造假，为什么要锤？就事论事不行吗？有的认为说白了还是怕真硬气，就该六亲不认。 这然，其实真正问题是，学术圈到底有多烂。耿同学可能只是撕开了一个口子。北大博士吴同学实名爆料，很多重大科研项目方向根本不是论证出来的，是一群大佬在饭局上拍脑袋定的 经费，拨下来大半被层层截留塞进自己腰包，真正的青年学者，连汤都喝不上。数学天才许同学为什么离开北大去麻省理工？他走的时候留了三句话，论资排辈，压得年轻人喘不过气。学术造假成了公开的秘密， 科研成了争夺名利的跳板。还有协和医院那个董小姐，本科成绩单造假，博士论文三十三页，最关键五页是抄的，连小数点都没改。导师是骨科院校，论文写的是妇科影像。就这样靠着院校的推荐信空降顶级三甲医院行政岗。网友们对此早就见怪不怪了， 学术圈早就不是学术圈了，是大型关系户分钱现场。耿同学不是在打假，他是在反腐。我算是明白了，为什么最聪明的脑袋都跑美国去了。 那么，在人人求稳的时代，耿同学为什么敢赌上一切呢？现在经济下行，年轻人挤破头考公考编，中年人不敢辞职，不敢生病，连说话都要小心翼翼。我们活在一套保守的惯性里， 多一事不如少一事，别和系统作对，别和权力作对，安安稳稳过好自己的小日子。可耿同学偏不，他没有体制内身份，没有大佬撑腰，没有退路。他面对的是手握项目、人脉通天的学界权威， 随便一句话就能让他在整个行业里混不下去。但他还是把举报材料递上去了。有人说他蹭流量想赚钱，可就算是为了流量，为了钱。在所有人都沉默的时候，有人站出来把皇帝的新衣扯下来。这件事本身就已经足够有意义， 所以他被围攻了。但这次他不孤单，动了太多人的蛋糕，脏水开始往他身上泼。有人说他签约 m c n 赚黑钱， 有人扒他硕士论文，说他自己的论文也有问题。更过分的是，他和家人的人身安全都受到了威胁。这套路太熟了，干不过你就抹黑你。但这一次不一样了，科普博主鱼油公开声援，为众人报心者，不可使其动，避于风雪。耿同学，这次换我全力挺你！ 无数网友在评论区刷屏，耿哥，保重，注意安全，我们挺你到底！是的，他不是圣人， 他小心眼，他欺软怕硬，他有自己的生存智慧，他不敢锤自己导师，但就是这样一个不完美的普通人，做了这个时代最奢侈的事，站出来！我们每个人心里都住着一个耿同学， 我们都见过不公平，都在心里骂过那些师位素餐的人，但我们不敢站出来，我们怕丢工作，怕被报复，怕成为异类，于是我们都成了沉默的大多数。而耿同学替我们站了出来， 他用自己的职业生涯、人身安全做赌注，告诉我们造假的数据经不起 ai 的 检验，编出来的论文扛不住统计学的大锤。如果连耿同学都被干掉了，那以后谁还敢说话？如果沉默是大多数人的选择，那公平和正义凭什么自己降临？我们挺他，不是因为他完美， 我们挺他，是因为他是我们内心那个不敢站出来的自己，终于活成了现实。一他炸了半个学术圈，却没人骂他，不是因为他有多厉害，而是因为这个圈子早就欠他一锤。

耿同学把天捅漏了，然后接下来他的处境就会相当困难，这个处境值得大家关注一下。我前面讲错了啊，他打的应该是四个，结清一个长江学者，在中国哈，可能地位最高的莫过于院校结清长江学者了， 把他们批量打了，就是相当于把天捅漏了，他的危险点在哪里呢？就是如果我们举报的是个别驻处，我跟你说，所有人都支持， 主流也支持，政府也支持，一定要记住个别人没有问题，把桌子掀了，这个局就不好收拾。我们应该是把稳定看的无比重要，这个你们能理解吧？就是稳定性 是核心大局，如果一堆人一堆一堆的出现问题，如果牵扯到各个九八五二幺幺，各种著名的大学，各种，我说的是， 然后民间情绪直接被点燃，然后大学动辄得救啊，就是他做一点小事就会无穷放大，各种舆论风波，这就是桌子线， 所以注意啊，这个事情不是有人要打击报复，耿同学威胁他，不是这个，是有人要支桌子，希望这个桌子不要倒的人必须让他去闭嘴，我不知道你懂了没，他这个处境 为什么耿同学都说了让你们自查，为什么要说这个话，他也明白，然后有一些小可爱还攻击我来说你，你看你不为耿同学说话是吧？你为那些 那些人，为所谓的大局的那些人支招，我一个草民还能给他们支招人家，人家手轻轻一按，我这种人怎么样 就蹦跶，一下子就灰飞烟灭，你不明白吗？然后说为众人报新者，不能让他动臂于街头啊。 好，你们喊的越情绪化，山呼海啸，耿同却死的越快， 但是我知道他最近已经在努力的去缓和。如何缓和？第一个是让他们自查，他说我手中有证据，但是你们去自查这是一个缓和。第二个他去他的母校了对吧？ 去他的母校代表什么？呃，也是寻求帮助，更重要的是建立对话机制。第三，接受采访，我发现已经有很多的大媒体开始报道和采访，耿同学反复强调他希望的是学术变得更好，特别是 就是做的所有的实验，能不能让别的课题组来验证一下，把核基环节验证清楚，你看就把这种掀桌子的形象变成了什么建设者形象，所以注意哈。我再说一句， 你我是什么人？是草民，草民，也就是说他是一个基础盘， 基础盘要稳固，不是让草民用情绪掀桌子的，所以有的时候你越支持喊的越决绝，人家越危险。我不知道听懂了没有人有人还攻击我了，你这个人怎么样？明泽保身，你这个人怎么怎么样 啊？我拉黑了三个，我实在咽蠢。有人说那结清是不是那种水平特别低的人？论文都是学生写的啥人家是个草台班子之类的，太小看这帮人了，你们真的琢磨一下啊， 结清也好，长江学者也好，愿士也好，全都是人中龙凤，这些人智商结构不排除有个别浑水摸鱼的，绝大多数绝对是智商顶级，学问顶级，还有一条对各种规则理解也顶级，就这些人我用一个词形容就是什么 人精。哈哈哈，一五六六看过你里头有一个傻子有一个办事能力差的是吧？情商差的，智商差的有一个吗？ 为了让大家理解，我举一个最简单的例子，小学三年级要选班干部，那么你猜应该选什么样的小朋友去当班干部呢？ 肯定是积极的，热心的，学习成绩也也挺好的，表达的也挺好的，那个素质比较高的孩子来帮助老师管理班级。所以这个事本来是很单纯的，就是有公德心的，为集体考虑并且能力比较好的孩子来维护这个集体，本来是不是这么单纯的一件事？ 好了，班主任说了，凡是班干部可以优先评三好学生。呃，三好学生可以优先推荐到更好的初衷去，可以被点招好。这个时候事情就变得非常的复杂， 这些孩子的爸妈们私下也开始拉票，开始活动，甚至开始巴结老师，希望让孩子当班干部，然后这些孩子呢，在家里苦练，演讲，选举，希望能让老师看上自己， 然后他们开始说漂亮话，如何让班主任开心，如何让同学支持自己，然后做很多扭曲的动作来博取支持。那我问你啊，最后选上去的这些人 是草包吗？依然不是草包，甚至更是人精中的人精。那么他们是谁？哈哈，你，你琢磨下，这个我不知道大家听懂没有，所以我要表达的跟耿同学是不一样的，耿同学认为 是这些人有问题，这个审核机制有问题，选出来的不是德行和水平比都高的人。 我要表达的是，你只要把头衔和升学和点招捆绑在一起用，把各种资源、钱、地位都捆绑到一个职称上，一个职位上一个头衔，上， 里头培养的一定是那种善于洞悉规则，又是绝顶聪明的人，就这些人就会批量出现。好，我不能再说了啊，这个问题已经已经越界了，这不是我该说的。 那么我最后对普通人说两点，对我们都有用。第一点，挂着大头衔的老师，你去报辅导班都不要选。所以如果我们去医院看病，主任医师很可能是躺平的， 而那个副主任医师，他既然是副主任了，说明他水平还不错，同时他也想去评那个主任，有的时候服务更好，这个医术更好，更为患者关心。 所以我特别喜欢从草根里杀出来的那些创业者，那些老师，那些文化工作者，就是他原来是草根，但是他明显在逐渐脱离草根。这个人是有水平的，但是他，他又没有成为权贵，又没有成为啊，可以轻易收割别人的人， 这个人的战斗力和水平和品德，那个时候是最好的。然后如果一旦他成为权贵，所有的人。 我说过啊，有人以为是把那些坏蛋打跑了，然后就好好蛋就进去了，不是这样的，是只要进去就会慢慢变成坏蛋，而不是说就不是说坏蛋打跑了就会来一帮好蛋。那么给普通人的第二个建议是什么呢？我提一个词，叫理想主义的浓度。 你说当老师的理想主义是是什么？就是不就是把课真教好，学生真喜欢，然后老师真的喜欢这个教学，喜欢钻研，学生真的爱这个老师。 所以说一日为师，终身为父，这个是不是最理想化的一个模式啊？那你说医生理想模式是什么？救死扶伤，然后呢？钻研医术啊， 对不对？那从政呢？为人民服务啊？学术呢？推动学术进步啊，是吧？这就是最基本的理想主义。那些学术搞的最好的人，水平最高的人，内心境界 最单纯的那些人，得到国家更多经费和扶持，这是不是最基础的理想主义？但是我们知道世界他不是黑的，也不是白的，他是灰色的， 也就是里头他不是没有理想主义。我相信院史中、长江学者中啊，包括结清中有理想主义的人也比比皆是。所以这个世界他是灰度的，你一定要理解，他不是黑色的， 但是一个社会好还是不好看的是理想主义的浓度。所以好的制度什么特点？他不是打苍蝇，哎，就是他不是守着一个粪坑打苍蝇，他不是这个样子。 好的制度是说原来这个人三分黑七分红，走到这里头去变成九分红一分黑了， 有些人本来就是九分红一分黑，走到那里头变成全红，把坏人变好了，这个制度就成功了。那么这个制度成功的标志就是理想主义的浓度。注意我说的不是个别人，是浓度变得更高了，当然这个讲的又有点大。 回到普通人，你琢磨一下你身边接触的，比如说我们这些家长们啊，我们这些普通人给孩子报个辅导班也好，去商店里买个东西也好，是吧？餐饮去搞点吃的也好，买件衣服也好， 你觉得哪个品牌或者哪一个人，你接触的人是有理想主义这种风格和特点的，这个人就弥足珍贵。就是这个社会是灰度的，我能选择那些 有理想主义特点的更单纯的人，他是有一股阳气可以影响你。记住这个，我是北语毕业的，我说实在话，很多教授 是我打心眼里不佩服的人，但是我上个一学期课，两学期课，我就马上搞清楚了，我们人文学院哪几个老师是有个性的，是有真才实学的，有哪几个是混子，哪几个呢？是靠主印的对吧？靠他爸爸这个这个地位怎么怎么样 搞的门清。那么我搞清楚之后就知道了，如果我要探讨学术，我要读研究生，我要怎么怎么样，我知道去找谁才能学到真实本领，这个跟大家有关系吧？

相信最近很多人都在担心耿同学的一个安危，但是我想说的是这大可不必，嗯，为什么呢？高级知识分子毕竟不是土方老板啊， 最简单的方式就是让一个人消失。不会，如果说耿同学以及他的他的家人生命安全受到了一点点的损伤，那么我敢说， 那么这个国家从上到下就会掀起一场学术界清洗的洪流。这件事情是这些高高级知识分子， 或者是说这些有学术造假的，这些学术腐败的这些人他们所不想看到的。 那么更大的可能有两个可能，第一，先是去造神，通过不断的推流把它造到一个造神的一个地步。我换句话说， 很可能只有我们，呃，硕士生，博士生之前才知道耿同学，那最近大家有没有想过他为什么突然就火了，就爆了？ 但是他对于学术造假的这件事情很早就讲了，怎么最近突然爆了？ 那么所以说他很可能会被造成系统化的一个造成热度被炒高之后，大家懂我的意思吗？另外一方面，从国家层面， 你这你以为他们不知道学术腐败和学术造假经费浪费的这样件事情吗？其实大家都是知道的，他们是希望有一条鲶鱼，或者是希望有一有一双手套来把这件事情做了。 国家是需要科学家的，也能够接受一部分科学家的小小的问题， 但是如果说这个小小的问题逐渐变大了，那么国家肯定是不会亲自出面来清理这些人，而是通过这这样一双手套来做这件事。 那么如果说耿同学后面还是继续像这样超过了一个预值，那么很可能一定会有出现一件事情让他 而不是他的人生出现，如他的消失啊，或者什么，这不会。

一个退学的博士，凭一己之力接连扳倒了数位九八五高校的院长。近期火爆全网的学术大咖事件，彻底撕开了学术界藏不住的乱象。 北航异业的耿同学没有身居高位，没有行业人脉，手握论文数据证据，接连举报了多所名校顶尖的学者论文造假。曾经受人敬仰的院长长江学者呃，国家结清，接连被 考察调查，甚至有人直接免职处理了。他坦言啊，只求自己慕志明上能够留下一句公道的好话。这场个人掀起的学术风暴，带给整个学术圈的影响远比我们想象的深广。 往日里，靠着论文镀金、数据注水，学术投机混资历的风气再也没法肆无忌惮了。 如今啊，高校自查收紧，论文的审核标准大幅提高，科研人员不敢再敷衍造假，真正的潜心钻研、脚踏实地的研究的学者呃，终于不再被歪风所裹挟了。 学术啊，他容不得半点的虚假，文凭头衔不能够成为掩盖武备的外衣。耿同学的较真，不只是个人维权，更是倒逼整个学术界回归本心，守住科研最基本的底线。

今天我们要聊的呢是最近啊，在学术界掀起了一阵大风波的耿同学学术打假事件 啊，这个事情呢，也让民间的学术监督变成了大家讨论的一个焦点，也让学术诚信的问题啊，再次被推到了台面上。没错没错，这个事情最近在网上确实挺火的，那我们就直接开始吧。我们先把目光聚焦在耿同学学术打假事件的经过上，他到底是怎么 连续举报了五位九八五高校的知名学者，并且最终导致了同济大学生命科学与技术学院的院长被免的呢？事情的起因呢，是在二零二六年的四月九号， 有一个 b 站的 u p 主，他的网名叫耿同学讲故事，他发了一个视频，这个视频里面就专门针对同济大学生命科学与技术学院的院长王平， 他团队在 nature 上面发表了一篇论文，进行了非常细致的分析。据说这个举报可不是空穴来风，里面提到的证据让人瞠目结舌。对啊，就是这个耿同学，他在视频里面就指出啊，这篇论文里面的实验数据有极不自然的规律性， 比如说第三列和第四列的数据刚好都相差零点三，然后第五列的数据呢，末位数字几乎全是五啊，更夸张的是，七十一个核心数据里面有五十一个 末位是零或者五。这个事情呢，懂统计学的人都知道，就是真实的实验数据是不可能出现这种情况的，他的这个概率比你连续中十次双色球头奖都还要低。 所以他就直接质疑说这些数据是人为编造的，这个指控真的是太严重了，那学校和相关部门有没有进行调查？最后是什么结果呢？在五月六号的凌晨， 同济大学就已经在官网上面发布了通报，证实这个论文确实存在严重的学术不端。然后院长王平呢，被免除职务，并且被降低岗位等级两级，而且二十四二十四个月之内不能评聘晋升， 然后第一作者金加利呢被解除聘用合同，这个处罚力度在国内高校对顶堪学术不端的处理上面是最为罕见的，非常非常严厉，太罕见了，那这个耿同学在班倒了同济的这个院长之后，他还举报了哪些人呢？ 他可没有停下脚步啊。紧接着在五月一号的时候，南开大学就宣布调查他们的声科院的院长陈泉，然后五月五号的时候，中山大学也宣布调查他们的肿瘤防控中心的副主任康铁邦， 还有声科院的副院长矿洞明。然后到了五月十二号的时候，上海大学也对他们的转化医学院的院长苏家灿展开了调查，这被举报的可都是重量级人物啊。是啊，这五个人全部都是九八五高校的院长或者是副院长，然后其中有四个人是国家杰出青年科学基金获得者， 还有一个人是长江学者，而且南开大学的陈权还是二零二五年中国医学院院史增选的有效后人。 就这些人在学术界都是非常有威望的，太厉害了，我听说耿同学还公开喊话了多所高校的学者，还说自己手里还有猛料。没错，就在五月十七号的时候，耿同学又发布了新的视频， 直接点名了同济大学、华东师范大学、湖南大学和中山大学的另外五位结清，然后让他们自己先自查。 并且他还放话说，如果他们不主动整改的话，他还会继续举报，而且他手上还有更多的猛料没有爆出来。天呐，那这个事情在学术界内部应该是引起了不小的震动吧。是啊，现在整个学术圈就是风声鹤立，有的教授都已经开始 失眠了，就是因为担心自己的论文里面会不会出现类似于什么五啊零啊这种数据。然后好多高校的实验室都已经开始内部自查了， 导师们也都纷纷找学生要原始的实验记录。说到这个，咱们接下来就好好谈谈这个耿同学他到底是何许人也，对吧，他的求学经历是怎么样的？然后他为什么会选择在博士第五年的时候退学？耿同学他其实是一九九四年出生在吉林， 然后他本科和硕士都是在吉林大学生物学这个专业，后来他在二零年的时候 考入了北京航空航天大学生物医学工程专业读博。但是他在二零二五年，也就是他博士第五年的时候，他选择了退学， 所以他最终是没有拿到博士学位的。很多人可能会觉得说，哎呀，读到博士第五年了，然后放弃了，有点可惜，那他到底是为什么要退学呢？他自己在采访里面其实说的很清楚，他说他退学最主要的原因就是他觉得他当时在做的科研 和他理想当中的科研是完全不一样的。他说他其实内心里面是热爱科研的，只不过他爱的科研是真正意义上的科研，但是现实的科研只是为了发文章， 对于解决实际问题几乎没有什么用处。他说他自己于心有愧，听着真的是让人挺感慨的，就是有多少人其实是困在这样的一个体质里面，但是又没有勇气走出来。对，然后他还说其实很多硕博生都会有类似的感受，但是他们不退学是因为他们没有更好的去向， 但是他有，他说他退学之后可以回家做自媒体，他说他有生存的选项，所以他就不想再勉强自己。 原来是这样啊，那他是怎么从一个做生物科普的人，一步一步的变成一个让学术圈都震动的打假斗士的呢？其实他一开始的时候是做生物科普的，他最早的时候是在热心肠日报做这个论文解读，就是用两百字以内把一篇英文论文的要点讲清楚， 然后他每篇可以拿到五十元的稿费。后来他觉得呃文字的东西可能没有视频那么直观，他就转到抖音和 b 站上面去做科普视频。他的定位就是大家的研究生室友，所以他的风格也是那种很接地气的，慢慢的就吸引了很多学生和科研工作者关注他， 然后网友们也会在跟他互动时提供一些学术造假的线索。其实在这次出圈之前，他偶尔也会做一些学术打假的内容， 但是他之前的举报大多都是石沉大海，偶尔激起一点水花。那他这次为什么能够一举报一个准呢？他在方法上面有什么新的变化吗？这次他有两大创新，一个就是他不再只盯着图片造假，他还从数据的异常和图片的 ps 痕迹入手， 比如说他这次抓住了王平的那篇论文里面那个等差数列的数据，这种东西你是没有办法说是操作失误的， 就他这种证据直接就把对方的退路堵死了。哦，原来他这次用了一些高科技的手段啊，那这些 ai 和统计学的方法具体是怎么用的？他这次就是用 ai 来比对成千上万张的图片，然后就可以找到一些人眼根本没有办法发现的重复啊，或者是拼接的痕迹。 而且他还用统计学去检测这个数据的尾号的分布，然后他就可以一下子就判断出来这个数据是不是真实的， 所以这次他的这个打假就特别的高效，特别的精准。说到这儿咱们就可以聚焦到一个特别有意思的话题了，就是这个 耿同学他到底是怎么靠 ai 和统计学这两个工具就把这些学术造假给识破的？他到底用了哪些神奇的方法？说到这个统计学方法的话，他其实最基本的一个原理就是 真实的实验数据，他的尾数应该是零到九均匀分布的，就不应该有哪个数字是特别多的。但是如果说你这个数据是人为捏造的话，就很容易出现比如说零啊，五啊这种尾数特别多的情况。对，他一下子就可以通过这个分布 就可以看出端倪，听起来真的是简单又高效啊，那有没有什么特别典型的案例？当然有啊，比如说他发现这个王平的那篇论文里面， 尾数是零和五的数字，远远的多于其他的数字，这个就已经很不正常了。然后他还发现，就是苏家灿的那篇 nature 子刊的论文里面， 它的这个数据竟然是一个等差数列，就是它每一列都比前一列多零点四三，这个在真实的实验当中是根本不可能出现的， 所以这个就一下子就坐实了它数据造假，这也太离谱了。那 ai 在 这场打假当中又发挥了什么关键作用呢？ ai 主要是用来筛查图片的，就生物科学的论文里面，经常会用到一些电影调带图、免疫荧光图或者是细胞的照片。 那以前的话，如果有人把一张图片裁剪一下或者旋转一下，再用到另外一个地方，你想要去发现的话，只能靠肉眼去比对，这个就非常的低效，而且很容易漏掉。但是现在有了这个 ai 的 图像识别，它可以在几秒钟之内就把 成千上万张图片全部都比对一遍，然后就算是只有细微差别的重复或者拼接，它都可以找出来。所以这次就是用这个 ai 工具发现了大量的 图片重复和图片拼接的问题，太不可思议了。那为什么这些论文在发表之前，或者说在审的过程当中，这些问题没有被发现呢？这就是这个事件最值得让人反思的地方。耿同学他自己曾经说过， 他公布的每一篇造假的论文都不是他自己闲着没事去扒拉的，而是他认识的朋友或者热心网友先发现了再转发给他的。意思就是说这些造假其实在圈子里面早就传开了，只是没有人愿意站出来说破。没错没错， 就是因为学术圈其实是一个非常小的圈子，大家互相都认识，或者说有千丝万缕的联系，然后再加上这些被举报的人往往都是 大佬，他们手上掌握着很多资源和权力，所以很多人就算知道也不敢说，害怕遭到报复， 所以就导致了这种拙劣的造假，可以一路畅通，通过同行评审，通过学校的考核，甚至通过项目验收， 最后反而是被一个退学博士用 ai 和统计学给揭穿了，这也太讽刺了。那我们接下来就说一说社会各界对于耿同学学术打假的一些反应吧。嗯，就是他这个事情在网络上和学术圈里面到底都引发了哪些争议？ 网络上面的话，其实大部分人都是力挺耿同学的，就很多网友都叫他学术打假吹哨人，然后还有人说他一个人干完了全国学术不端举报中心一年的 kpi。 但是也有一些质疑的声音，比如说有人怀疑他打假的动机，就说他是不是为了涨粉赚钱，因为他这个粉丝量确实是一下子从几万涨到了三百多万， 那他肯定就是商业价值也是暴涨的。确实，那对于这种质疑说他动机不纯的这种声音有没有什么有力的回应？有啊，就是其实无论他是不是为了流量， 他揭露出来的这些问题都是真实存在的，而且他自己也说他没有把自己放在一个道德制假， 这他的动机其实并不影响他行为本身的意义。确实，那对于他的身份的质疑就是说他一个博士毕业生，有什么资格去质疑这些大专家？这个事情怎么看？这种观点其实站不住脚的，学术打假不应该看身份，而应该看证据， 只要证据确凿，任何人都有权力举报学术不端行为。而且恰恰因为他是一个局外人，没有学术圈的利益纠葛，所以他才敢站出来说真话。 如果说只有博士教授才有资格打假，那学术圈就真的变成了一个自我封闭，互相包庇的利益集团了。有道理，最近还有一个争议，就是说耿同学他自己也被别人质疑，说他的硕士论文图片拼接，这个事情怎么看？这个事情我也关注到了，就是有人在 pop peer 上面 质疑他硕士论文里面有图片拼接，然后耿同学也已经在知乎上面做出了回应，他说图片明显不重复。而且有意思的是，质疑耿同学的人恰恰就是最初在 pop peer 上指出 同济大学王平造假论文的评论者之一。这剧情有点反转啊。那这个事情出来之后，对耿同学之前的那些打假有没有什么影响？我觉得学术打假人本身也应该接受监督，这是好事。如果耿同学的论文确实存在问题，那他也应该承担相应的责任。 但是这并不能否定他之前打假行为的价值，不能因为打假人自身有问题就说被他打假的人都是无辜的。嗯，最近还有人说耿同学他专门挑这种有帽子的人下手， 说他这样会打击国内的学术圈，然后会影响中国科研的国际形象，这个说法合理吗？这种说法就更荒谬了，耿同学他自己也说他专挑有人才帽子的人下手，是因为他们占着最好的实验室和经费，却用造假论文换取更多成果。 如果说揭露学术造假会影响中国科研的国际声誉，那难道任由造假行为泛滥就不会影响国际声誉了吗？ 恰恰相反，只有正视问题，解决问题，才能真正赢得国际学术界的尊重。有道理，那耿同学掀起的这个打假风暴会对中国的学术界带来哪些长远的变化？我觉得影响主要在三个方面吧。第一个就是 短期之内对学术造假的人会是一个极大的威慑，很多人现在都在忙着自查，那以后的话，想靠这种低级的手段去造假的人肯定会变得更加谨慎。确实啊，那除了对这种造假者的这种直接的震慑之外，会不会对整个学术评价体系也带来一些冲击呢？肯定会啊， 这个事件其实也暴露出来了，就是论文数量刊的影响因子，这个指挥棒下面的一些深层的弊端。所以很多人也在开始反思这个为论文、为帽子、为项目的这种评价体系到底是不是有问题。 所以我觉得这很有可能会成为推动评价体系改革的一个催化剂。然后再有就是耿同学这种用 ai 加上统计学的这种方式，其实是给我们民间的学术监督 打开了一个全新的局面，那以后的话，可能官方的监管和民间的力量就会形成一个合力，然后对学术诚信会是一个更有力的守护。那你觉得就是说明间监督这种形式在未来的学术监督体系当中会成为一个主流吗？随着 ai 技术的不断普及 以后，可能人人都可以用这些工具去筛查论文，所以民间的这种监督肯定会越来越普遍，而且也会越来越专业。 但是民间监督也有它的局限性，比如说有人可能会为了流量去炒作一些事情，或者说甚至有人会去恶意的举报，所以我们还是要官方同行和民间这三条线 同时都发挥作用，然后互相补充，这样才能够打造一个比较健全的学术监督网络。说的很有道理啊，那要想真正的让学术诚信重新的牢固起来，你觉得最关键的点是什么？我觉得有三点是特别重要的。第一个就是要改变现在的这种科研评价体系， 就是要从现在这种只看你发了多少篇论文，发到什么刊上面，变成真正的去衡量你的这个研究到底产生了多少实际的价值， 这是第一个。第二个就是要加大对学术不端的惩处力度。现在的问题就是造假被发现之后基本上都是撤稿批评教育，很少有人会被开除或者说被追究法律责任，就是因为他们的这个造假成本太低了，所以就导致他们不断的有人去冒险。 对，所以就是必须要提高他们的这个违法成本。第三个就是要建立一个更透明的学术公开制度， 比如说实验的原始数据，研究的代码全部都要公开，让大家都可以去反复的查验， 这样的话才能够让学术造假没有藏身之地，行吧，今天我们聊了这么多关于学术打假的事，也聊了民间的力量是如何推动整个学术界去反思，去改革的。好了，这就是本期播课的全部内容了，然后感谢大家的收听，我们下期再见吧，拜拜。拜拜。

耿同学核心背景，生物专业，懂实验数据，博士议业，手握实锤，专打结清长江院长级人物，舆论拉满，但体制内无靠山。基于目前趋势，他的最终归宿大概率在下面几类里，组合或二选一。一、 最现实，淡出一线，做小众监督加自媒体，但永远回不去传统学术圈。一、不再大规模硬钢，转为选择性爆料加咨询顾问已经放话，手里还有四校五名结清的料，近期暂不继续大面积打假， 后续更可能小范围点到为止，不把整个圈子逼到抱团封杀他身份转型，从全网追杀学术圈变成独立学术诚信顾问，数据核查人帮机构刊基金委做数据审查收费服务。二、 自媒体保留但温和化专业化，账号不会被彻底封，但内容会从情绪加锤人转向讲科研诚信 论文避坑。数据怎么查？做学术圈内幕科普不再点名硬刚变现知识付费课程科普带货和平台签约做学术打假专区，走饶毅式路线，但更偏网红化。 三、传统学术路彻底堵死，国内九八五或二幺幺几乎不可能给他教职薄厚，甚至实验室岗位没人敢要。统圈子黑幕的人想回高校科研所，基本零可能二次优出国。一、技术移民，学术移民 背景，生物专业会数据，有实锤英语能过关去向欧美、新加坡、香港做高校研究所科研岗要企。八月 tech c r o 公司做数据分析智控，或者直接转码转数据港， 理由远离国内学术圈报复人身威胁被消失风险，海外对揭发学术造假的人评价偏正面，不会被当成麻烦制造者。二、出走后继续做海外视角，打假人在国外， 账号还在国内，安全系数最高，偶尔报国内学术圈大瓜，同时做海外科研诚信对比科普， 成为海外看中国学术的一个标志性博主。圈内最怕的就是这一条人，跑出去嘴还不停，随时能掀桌子。三、风险归宿被封口。一、 平台限流弱化曝光不封号，但热搜不上，推荐减少，评论控评，新视频播放量断崖式下跌，慢慢从顶流变成小众博主。

葛同学最后的下场是什么？我觉得不会太好，他现在以一己之力在挑战整个学术圈。 学术圈这种造假风波我跟你讲，其实大家都已经墨守成规，习以为常了，但是现在我们居然需要一个自媒体博主去打假，我特别想问一下相关的学术部门，你们在干嘛呀？ 对吧？所以他的下场基本上就三个，第一个人消失，第二个账号消失，第三个全身而退，然后出国发展。 可是这个真的是我们人才的一个流失啊。所以我呼吁相关的部门该撤查撤查，该保护保护，可不能让耿同学这样的人才流向国外啊。

我用 ai 把耿同学举报的几篇结清 nature 论文翻了一遍， ai 不 仅复现了他说的造假点，还多挖出了好几条公开讨论里没具体展开的可疑数据。 最近博主耿同学杀疯了，一口气举报了多位结清院长级的学者的论文数据问题。我呢，没有把具体的举报点喂给 ai， 只把几篇论文的 soft data 表格丢给他，让他自己找数字异常来看 ai 都挖到了些什么。首先是南开大学生科院院长， 因为这篇论文的异常模式最密集，也最适合展示。除了公开提到的问题， ai 在 同一篇论文里又独立挖出了三处完全没人提过的可疑点。 第一处， ai 找到两张表，六 d 是 原始癌细胞，六 e 是 化疗耐药亚群，两批不同的细胞应该是独立的 q、 p、 c、 r 实验可是十二个值里有八个一字不差的，完全相同，从整数到小数点后九位都对得上。 更有意思的是，还有几组数字呈现出像复制后只改一个字的模式。比如一点一六像是去掉了前面的那个一变成一点六，二点四像是只把整数二改成一，后面小数完全不动。这种复制后小修小补的痕迹，自然测量里很少见。 第二处更狠，同一个治疗组里的两只小鼠，从第三天到第二十四天的数字一对一完全相同，两只独立的小鼠肿瘤生长曲线，小数点后六为一模一样， 这高度，一次整列复用至少需要原始记录解释。第三处，流逝细胞实验里有两行数据并排，二十六个样本里，二十五个数完全一样，只有最后一个差一点五三和一点五，像是整行复用后只动了最后一个 通讯。作者那个四舍五入到两位小数的辩护对这三条都不成立。 ai 看的是原数据里小数点后九位七位的原始值，不是论文里展示的两位数。四舍五入解释不了九位都一样，更解释不了删字改正数位这种手动痕迹。第二个，同济大学深科院前院长， 二零二五年 nature 论文。同济五月六日公布了调查结论，免去院长职务，降两级。第一，作者解除聘用。 nature 此前发过 alter correction， 但还没撤稿。 公开制以外， ai 还多挖出了几处，比如 e d fake 一 k 里的一组数据，每行三个重复值围绕中间值近乎完美对称。最右边那个 standard deviation 列又近似等于左右半差。也就是说，它不像三个自然测量值，更像先定一个中心值和离散度，再反推出三个点， 连续五行都符合这个规律。 ai 还在小鼠肿瘤数据里看到一组很不自然的记录。 ai 还在小鼠肿瘤数据里看到一组很不自然的记录。 ai 十 同一处理组的七只小鼠，原数据里记录的肿瘤宽度和长度全部相等。肿瘤体积实验里通常会分别量长径和短径，再用公式计算体积。一两只碰巧相等可以理解，但同一组七只连续都相等，就需要原始卡尺记录来解释了。 第三个，上海大学转化医学院院长。今年二月， nature nano technology 耿同学列了五条具体的可疑模式，目前还在调查中。 ai 复查这篇呢，五条公开点全部独立命中，我就不一一展开了。重点讲一个 ai 多挖出来的 fake， 一 i 是 体外释放曲线，三个不同载体配方，每个十三个时间点， ai 发现其中十二个时间点出现了跨组完全相同的数值。 多个不同载体体系在同一时间点反复出现小数点后，两位完全相同的数，这在独立测量里几乎不会自然发生。第四个中大肿瘤放射中心研究员， 二零二零年 nature cell biology 论文公开指控主要是集中在图像上，比如图像拼接、复制、粘贴这种，我的工具看不到，得用专门训练过的图像 ai 才能查。但 ai 在 数值数据里又独立挖出了几组完整的列复制， 比如 fig 五 h 的 肺结节技术，一个治疗组的六只小鼠数字是十二、八、十九、六七。另一个完全不同的治疗组，六只小鼠的数字一模一样， 两组本该是不同实验条件，六个数字一一对应，这高度一次整列敷用至少需要原始记录解释。 e d fake 六 h 的 肺失重也一样。一个对照组和另一个治疗组，七只小组的数值完全一样，连下面自动算出来的均值和标准差也一字不差，十七位小数都对得上。 如耿同学所说，改数据、 p 图是最低端的造假，可偏偏这么多名校的院长结清，要么铤而走险，要么不严谨不尽责。归根结底，论文堆的越多，好处越多。帽子、经费、岗位、地位，过去这种异常要靠一张表一张表的人肉来挑，现在 ai 几分钟就能扫完。 你可能会觉得学术圈的事离我太远，可咱们交的每一笔税就是他们科研基金的来源，下次再看到院长造假结清翻车，别当八卦看，那是我们正在买单的事。

问我，耿同学的结局最后会怎么样？还能怎么样？耿同学是必须消失的，只是时间问题。 一个一夜的博士，眼里不揉沙子的年轻人，短短一个月时间，连续举报了至少五位结清长战学者，让整个学术圈集体后背发凉。耿同学说，手里还捏有更多的证据，你说这件事怎么收场？ 如果学术不端在现实生活中是个例，那就好了。耿同学只需要拎出那几匹害群之马，学术界获得了亲民，耿同学获得了成功，观众收获了正义战胜邪恶的剧情。这样多好啊。 但可惜，这是个同框，因为耿同学对抗的不是某几个院校，甚至某一批博导，他真正在对抗的 是一个完整的系统，是一个有机的体系，是这个鼓励造假的系统长出了造假的结清，而不是造假的结清，构成了鼓励造假的系统。造假已经变成了一种生存方式， 凭职称拿项目飞身即走，看的是论文的级别和数量。造假是达成这一点收益最高的应对方式。这个收益模型决定了造假在这个生态中，已经转化为了一种理性的生存方式。 耿同学打掉的是这一种系统土壤找出来的结果，但是他真正面对的是这个系统土壤本身，哪个更难改良？同。

别划走耿同学，这事闹大了，新华社出手了。五月二十一日，新华网发评论文章，以敬畏之心守护科学诚信，直接把耿同学打假定性为整个学术圈的警示录。 紧接着，半月谈批监督空传，湖北日报喊孤勇南知，重庆日报追问结清不自查，谁查？北京晚报更觉打假需要更多。耿同学 一个退学博士，愣是被逼成了中国学术圈首席质检官。这排面比结清答辩壮观多了。咱们先把耿同学的三十六天战绩拉个清单，看看什么叫一个人就是一支执法大队。 四月中旬首锤同级院长王平团队 nature 论文数据造假。四月二十五日，二锤，南开院长陈权六十四组数据小数点后两位权壮。 五月初三锤四锤，连续点名中山大学两位结清。五月中旬五锤上海大学长江学者五月十七日放出王炸四所高校，五个结清素材握在手里， 最新评论区的愿望清单越刷越长。四川大学刘进被三十多名硕博生八十三页举报信，联名指控粉丝已经帮他排好下期打假档期。这哥们儿一个月就能帮足协完成 kpi， 同济堪称模范生。四月被举报，五月六日直接免职，院长降级解聘，调查到处罚，全程约二十天，堪称学术打假界。特斯拉。南开、中山、上海大学全部表态成立调查组，然后就没有然后了， 剩下四起全在调查中。这速度，比博士论文盲审慢多了。最荒诞的还是耿同学的独家专访， 记者问他打假动机，他说碰上一篇顶刊造假纯属偶然，因为以前觉得顶尖论文造假概率极低，结果呢？低劣到 ai 早一眼就露馅。编造者连随机数据都懒得做，随心所欲乱填。 有涉事者私下求他别曝光，他回了一句，没办法，这是团队行为，我不能一言堂。从 p y e。 创业观的视角看，耿同学这出单人打假大戏，就是管理学教科书籍反面案例。一个系统怎么从同行评议形同虚设，一路滑向社会监督被迫营业？ 创业圈也容易犯同样的病，团队越大，内部质检越容易变成自己人互检，最终靠市场爆雷来强制纠错。新华社说的没错，敬畏之心不该只靠孤勇者逼出来。 学术圈大佬们，但凡像怕被 ai 筛数据那样怕规矩顶刊，哪还轮得到 excel 选手天天上分儿？你觉得下一个被粉丝送上打假名单的会是谁？评论区聊聊，关注我，带你从每件事里找到价值！

退学博士、硬钢名校的院长连环学术打假刷屏全网，这件事正在悄悄的改写整个国内学术圈的格局。 从打响打假的第一枪开始，短短一个月的时间，多位九八五高校的院长，自身的教授被实名举报论文数据造假、图片拼接违规，昔日光鲜的学术权威纷纷站上了风口浪尖接受喝茶。 身处体制之外的耿同学，以旁观者也是亲历者的身份，戳破了行业灰色地带。而这件事情所带来的连锁反应，已经席卷了各大高校和科研领域。 首先，这个学术造假的违规成本极具飙升，侥幸造假、抱团包庇的现象是大幅收敛。其次，高校论文的审核、职称的平定，项目考核愈发严格，打破了以往固化的利益圈层。 同时呢，也让大家看清了这个学历和职称从来不等于品行和实力，科研的初心呢，是探索求真，而不是钻营谋利，虚名傍身。 一句只求木志明留，一句好话，道尽了坚守正义的不易。那么这场打假风波 警醒着每一个学术从业者，唯有坚守诚信之学，学术之路才能够行之远。那这场打假风波能不能彻底的净化学术风气呢？

一个被学术圈扫地出门的退学博士，仅凭着一台电脑，一个 ai 工具，四十天里边把五位九八五院长结清级别的学术顶流全给干翻了。但是现在呢？他自己啊，却被人堵在悬崖边， 命悬一线。五月十四号深夜，一通匿名电话像颗炸弹，把这场学术打假炸成了白刃战。上海大学那个事情，有没有可以谈的空间？我们呐，全满足 你听听，这哪是谈和解啊，分明是拿着咱们纳税人的钱来堵他的嘴啊！耿同学当场呢，就硬气的拒了，还留了一个心眼录了音。 可他哪想到，这只是对方下的第一部戏。转头就有人翻出他二零二一年的博士论文，硬说图片重复了。 这个手段有多阴啊，先拿钱砸，砸不动就泼脏水，非要把这个打假的出头鸟搞垮搞臭。你知道这四十天干了多牛的事吗？ 同济的长江学者王平，南开的院校后人陈泉，中山的康铁邦、匡栋明，还有上海大学的苏家灿，这些在学术圈里边呼风唤雨的人物，全被他用一台电脑，一个 ai 工具，挨个把他们发在自然及其子刊上的造假论文 给锤的粉碎。更绝的是啊，他自己说了，我揪出来的所有的问题论文给锤子粉碎。更绝的是啊，他自己说了，我揪出来的所有的问题论文给锤子审核。 欺贪贫惩、高校学术委员会、科研诚信办公室等等，这些本该守好学术大门的关卡，全成了摆设，最后居然是一个被学术圈踢出去的人，反过来给这个烂透的圈子清理门户，这不是狠狠打了整个学术评价体系的脸，为什么偏偏是他 能够成这个事？说出来你可能不信，因为他曾经就是这个系统里边的人，及大本硕的他 来可以顺着剧本拿上博士学位，进高校评职称，端上人人羡慕的铁饭碗。可是他呢，因为不肯在数据上造假，公开质疑了一个注水的俄罗斯外籍院书，结果被要求 三世平公开道歉，他硬气的拒绝了。之后呢，就被彻底边缘化，没课题 没资源，连毕业答辩的资格都差点被剥夺，五年博士生涯，最后就落了一个异业症，一个不肯同流合污的老实人，被一个遍地造假的圈子集体开除了。 然后呢，他带着对这个圈子的黑幕和漏洞的透彻了解，转身用他们教的那些规则，把这些蛀虫一个个锤爆了。网友，说的太对了，他就是一个被系统抛弃的齿轮，现在反过来要拆了这个烂系统。 很多人可能觉得，不就是几篇论文造假吗？跟咱们普通人有什么关系呢？大错特错呀，这些造假论文花的全是你我纳税人的钱。 耿同学给大家算过一笔账啊，同济王平那篇造假的自然论文拿了一百万国家自然科学基金，他举报的每篇有问题的论文背后都对应着五十万到几百万的科研经费啊！ 一百万换了啥？小数点后两位都一模一样的假数据，两列永远差零点三的完美事业，一堆根本没法付现的废纸，国家结清项目，每项资助高达四百万，截止二零二五年，中央财政在这上面砸了超过一百四十五亿啊， 这些钱本来是用来搞这科研，搞创新突破，掐脖子技术的，结果成了某些人凭投钱抢官位、谋私利的工具。 我再强调一遍啊，学术造假就是贪污，就是明抢，他们扣的不是别人的钱，是你工资里面扣的税，是你孩子的教育经费，是你老人的养老金，是本该用来建设国家的每一分钱。 也正因为戳到了这些人的痛处啊，那些被扒的底朝天的人彻底疯了。现在被耿同学的围猎，是一招比一招阴暗。第一招是利诱设套， 那个中间人的电话就是一个必死的陷阱，只要他敢提要求，哪怕只是道个歉，对方转头就会反咬他，跷到勒索。哎，让这打假英雄变成阶下囚，造假蛊虫呢，反倒成了受害者。第二招是泼脏水，脑臭， 翻出他多年前的论文，鸡蛋里挑骨头，哪怕业内人士都证明图片没问题，但是呢，只要谣言传出去，就能够把他的名声搞臭，让他的举报失去公信力。第三招更吓人，人生危险。耿同学自己都说，现在出门都得提前跟家里边报备啊，家人整天提心吊胆， 一个揭露黑幕的普通人，居然要担心自己的人生安全，这难道不是咱们这个时代的悲哀吗？咱们普通人可能帮不上什么大忙，但是有三件事啊，必须得做。首先，别让他孤军奋战了， 他的视频该点赞点赞，该转发转发关注的人越多，舆论声越大，那些啊，想暗箱操作人就越不敢下手啊。 家人们，咱们的每一次点赞转发，都是在给他撑腰啊。其次，别被带节奏的当枪使，别跟着那些别有用心的人骂他，别信那些没有根据的谣言，咱们就等专业机构和官方的调查结果，咱得让真相说话， 最后呢，持续追问不松劲。南开、中山、上海大学这些被点名的高校，你们的调查结果什么时候出？龚同学手里边剩下五个截听的证据，你们敢不敢一查到底呢？龚同学说过啊，可以双输，但不能单赢，他一无所有，所以不怕输。 但那些造假者不一样，他们输不起节庆的头衔，输不起院长的官位，输不起一辈子攒下来的名利地位啊！所以，真正怕的从来不是耿同学，而是那些半夜打电话谈条件的人， 是那些等着风头过了就想蒙混过关的人，是那些巴不得耿同学永远闭嘴的人。这件事呢，绝不能就这么算了，他关乎着咱们国家科研的未来，关乎着咱们社会最基本的公平正义。 如果老实人只能被排挤，造假者却能够步步高升，那谁还愿意踏实搞科研呢？谁还愿意相信 公平公正？家人们，咱们每一次关注、转发、点赞，都是照向黑暗的光，都是耿同学最硬的铠甲。记住啊，我们支持的不是某一个人， 是他在做的正确的事，是把那些躲在阴暗角落里的蛀虫拉来太阳底下晒一晒的决心。因为只有这样，咱们的科研经费才不会被浪费，咱们的孩子才能有真正的学术榜样，咱们的国家呢，才能在真正的创新上突破！

耿同学的结局最后会怎么样？还能怎么样？耿同学是必须消失的，只是时间问题。一个异业的博士，眼里不揉沙子的年轻人，短短一个月时间，连续举报了至少五位结清和长江学者， 让整个学术圈集体后背发凉。耿同学说，手里还捏有更多的证据，你说这件事怎么收场？如果学术不端在现实生活中是个个例，那就好了。 耿同学只需要拎出那几批害群之马，学术界获得了清明，耿同学获得了成功，观众收获了正义战胜邪恶的剧情。这样多好啊。 但可惜，这是个童话，因为耿同学对抗的不是某几个勇士，甚至于某一批博导，他真正在对抗的是一个完整的系统，是一个有机的体系，是这个鼓励造假的系统长出了造假的结晶，构成了鼓励造假的系统。 造假已变成了一种生存方式，凭支撑拿项目，非生即种，看的是论文级别和数量。造假是达成这一点收益最高的应对方式。这个收益模型决定了造假在这个生态中已经转化为了一种理性的生存方式。 等同学打掉的是这一种系统土壤长出来的结果，但是他真正面对的是这个系统土壤本身，哪个更难？他能改良土壤吗？