耿同学在华东师大做什么

昨天晚上被吸成为学术圈纪委书记、北航退伍博士生耿同学耿宏伟再次释放深水炸弹。在这次点名的四所高校中，南开大学和上海大学侥幸出局。 倒霉蛋湖南大学和华东师范大学上榜。耿同学这次没有直接点名，而是宣称他已掌握足够的证据，提醒这四所高校的节庆自查，否则公布名单，话里话外 咄咄逼人。我可以明确告诉大家，结清造假的素材我手里还有，而且不止一个。同济、华东师范、湖南大学、中山大学四所高校五个结清 nich 的 正刊子刊都涉及严重的学生造假，请各位结清自查。我用 deepsea 查了一下这四所大学的结清名单， deepsea 搜索了这四所的结清，一共有四十位， 其中生命科学与医学领域有十三位，其中的同济大学王平 和中山大学的康铁邦上次已经中弹了，剩下的十一位应该是风险最大， 因为生命科学与医学领域恰恰是耿同学最擅长的领域，其与数理、化学与材料科学领域、信息工程与管理、经济管理与交叉学科名单不再列据。学术反腐已经反了很多年，这次有一个 一叶博士发起挑战，脚起一汪春水，希望这股来自民间的力量能够推动学术圈的进化。

今天我们要聊的呢是最近啊，在学术界掀起了一阵大风波的耿同学学术打假事件 啊，这个事情呢，也让民间的学术监督变成了大家讨论的一个焦点，也让学术诚信的问题啊，再次被推到了台面上。没错没错，这个事情最近在网上确实挺火的，那我们就直接开始吧。我们先把目光聚焦在耿同学学术打假事件的经过上，他到底是怎么 连续举报了五位九八五高校的知名学者，并且最终导致了同济大学生命科学与技术学院的院长被免的呢？事情的起因呢，是在二零二六年的四月九号， 有一个 b 站的 u p 主，他的网名叫耿同学讲故事，他发了一个视频，这个视频里面就专门针对同济大学生命科学与技术学院的院长王平， 他团队在 nature 上面发表了一篇论文，进行了非常细致的分析。据说这个举报可不是空穴来风，里面提到的证据让人瞠目结舌。对啊，就是这个耿同学，他在视频里面就指出啊，这篇论文里面的实验数据有极不自然的规律性， 比如说第三列和第四列的数据刚好都相差零点三，然后第五列的数据呢，末位数字几乎全是五啊，更夸张的是，七十一个核心数据里面有五十一个 末位是零或者五。这个事情呢，懂统计学的人都知道，就是真实的实验数据是不可能出现这种情况的，他的这个概率比你连续中十次双色球头奖都还要低。 所以他就直接质疑说这些数据是人为编造的，这个指控真的是太严重了，那学校和相关部门有没有进行调查？最后是什么结果呢？在五月六号的凌晨， 同济大学就已经在官网上面发布了通报，证实这个论文确实存在严重的学术不端。然后院长王平呢，被免除职务，并且被降低岗位等级两级，而且二十四二十四个月之内不能评聘晋升， 然后第一作者金加利呢被解除聘用合同，这个处罚力度在国内高校对顶堪学术不端的处理上面是最为罕见的，非常非常严厉，太罕见了，那这个耿同学在班倒了同济的这个院长之后，他还举报了哪些人呢？ 他可没有停下脚步啊。紧接着在五月一号的时候，南开大学就宣布调查他们的声科院的院长陈泉，然后五月五号的时候，中山大学也宣布调查他们的肿瘤防控中心的副主任康铁邦， 还有声科院的副院长矿洞明。然后到了五月十二号的时候，上海大学也对他们的转化医学院的院长苏家灿展开了调查，这被举报的可都是重量级人物啊。是啊，这五个人全部都是九八五高校的院长或者是副院长，然后其中有四个人是国家杰出青年科学基金获得者， 还有一个人是长江学者，而且南开大学的陈权还是二零二五年中国医学院院史增选的有效后人。 就这些人在学术界都是非常有威望的，太厉害了，我听说耿同学还公开喊话了多所高校的学者，还说自己手里还有猛料。没错，就在五月十七号的时候，耿同学又发布了新的视频， 直接点名了同济大学、华东师范大学、湖南大学和中山大学的另外五位结清，然后让他们自己先自查。 并且他还放话说，如果他们不主动整改的话，他还会继续举报，而且他手上还有更多的猛料没有爆出来。天呐，那这个事情在学术界内部应该是引起了不小的震动吧。是啊，现在整个学术圈就是风声鹤立，有的教授都已经开始 失眠了，就是因为担心自己的论文里面会不会出现类似于什么五啊零啊这种数据。然后好多高校的实验室都已经开始内部自查了， 导师们也都纷纷找学生要原始的实验记录。说到这个，咱们接下来就好好谈谈这个耿同学他到底是何许人也，对吧，他的求学经历是怎么样的？然后他为什么会选择在博士第五年的时候退学？耿同学他其实是一九九四年出生在吉林， 然后他本科和硕士都是在吉林大学生物学这个专业，后来他在二零年的时候 考入了北京航空航天大学生物医学工程专业读博。但是他在二零二五年，也就是他博士第五年的时候，他选择了退学， 所以他最终是没有拿到博士学位的。很多人可能会觉得说，哎呀，读到博士第五年了，然后放弃了，有点可惜，那他到底是为什么要退学呢？他自己在采访里面其实说的很清楚，他说他退学最主要的原因就是他觉得他当时在做的科研 和他理想当中的科研是完全不一样的。他说他其实内心里面是热爱科研的，只不过他爱的科研是真正意义上的科研，但是现实的科研只是为了发文章， 对于解决实际问题几乎没有什么用处。他说他自己于心有愧，听着真的是让人挺感慨的，就是有多少人其实是困在这样的一个体质里面，但是又没有勇气走出来。对，然后他还说其实很多硕博生都会有类似的感受，但是他们不退学是因为他们没有更好的去向， 但是他有，他说他退学之后可以回家做自媒体，他说他有生存的选项，所以他就不想再勉强自己。 原来是这样啊，那他是怎么从一个做生物科普的人，一步一步的变成一个让学术圈都震动的打假斗士的呢？其实他一开始的时候是做生物科普的，他最早的时候是在热心肠日报做这个论文解读，就是用两百字以内把一篇英文论文的要点讲清楚， 然后他每篇可以拿到五十元的稿费。后来他觉得呃文字的东西可能没有视频那么直观，他就转到抖音和 b 站上面去做科普视频。他的定位就是大家的研究生室友，所以他的风格也是那种很接地气的，慢慢的就吸引了很多学生和科研工作者关注他， 然后网友们也会在跟他互动时提供一些学术造假的线索。其实在这次出圈之前，他偶尔也会做一些学术打假的内容， 但是他之前的举报大多都是石沉大海，偶尔激起一点水花。那他这次为什么能够一举报一个准呢？他在方法上面有什么新的变化吗？这次他有两大创新，一个就是他不再只盯着图片造假，他还从数据的异常和图片的 ps 痕迹入手， 比如说他这次抓住了王平的那篇论文里面那个等差数列的数据，这种东西你是没有办法说是操作失误的， 就他这种证据直接就把对方的退路堵死了。哦，原来他这次用了一些高科技的手段啊，那这些 ai 和统计学的方法具体是怎么用的？他这次就是用 ai 来比对成千上万张的图片，然后就可以找到一些人眼根本没有办法发现的重复啊，或者是拼接的痕迹。 而且他还用统计学去检测这个数据的尾号的分布，然后他就可以一下子就判断出来这个数据是不是真实的， 所以这次他的这个打假就特别的高效，特别的精准。说到这儿咱们就可以聚焦到一个特别有意思的话题了，就是这个 耿同学他到底是怎么靠 ai 和统计学这两个工具就把这些学术造假给识破的？他到底用了哪些神奇的方法？说到这个统计学方法的话，他其实最基本的一个原理就是 真实的实验数据，他的尾数应该是零到九均匀分布的，就不应该有哪个数字是特别多的。但是如果说你这个数据是人为捏造的话，就很容易出现比如说零啊，五啊这种尾数特别多的情况。对，他一下子就可以通过这个分布 就可以看出端倪，听起来真的是简单又高效啊，那有没有什么特别典型的案例？当然有啊，比如说他发现这个王平的那篇论文里面， 尾数是零和五的数字，远远的多于其他的数字，这个就已经很不正常了。然后他还发现，就是苏家灿的那篇 nature 子刊的论文里面， 它的这个数据竟然是一个等差数列，就是它每一列都比前一列多零点四三，这个在真实的实验当中是根本不可能出现的， 所以这个就一下子就坐实了它数据造假，这也太离谱了。那 ai 在 这场打假当中又发挥了什么关键作用呢？ ai 主要是用来筛查图片的，就生物科学的论文里面，经常会用到一些电影调带图、免疫荧光图或者是细胞的照片。 那以前的话，如果有人把一张图片裁剪一下或者旋转一下，再用到另外一个地方，你想要去发现的话，只能靠肉眼去比对，这个就非常的低效，而且很容易漏掉。但是现在有了这个 ai 的 图像识别，它可以在几秒钟之内就把 成千上万张图片全部都比对一遍，然后就算是只有细微差别的重复或者拼接，它都可以找出来。所以这次就是用这个 ai 工具发现了大量的 图片重复和图片拼接的问题，太不可思议了。那为什么这些论文在发表之前，或者说在审的过程当中，这些问题没有被发现呢？这就是这个事件最值得让人反思的地方。耿同学他自己曾经说过， 他公布的每一篇造假的论文都不是他自己闲着没事去扒拉的，而是他认识的朋友或者热心网友先发现了再转发给他的。意思就是说这些造假其实在圈子里面早就传开了，只是没有人愿意站出来说破。没错没错， 就是因为学术圈其实是一个非常小的圈子，大家互相都认识，或者说有千丝万缕的联系，然后再加上这些被举报的人往往都是 大佬，他们手上掌握着很多资源和权力，所以很多人就算知道也不敢说，害怕遭到报复， 所以就导致了这种拙劣的造假，可以一路畅通，通过同行评审，通过学校的考核，甚至通过项目验收， 最后反而是被一个退学博士用 ai 和统计学给揭穿了，这也太讽刺了。那我们接下来就说一说社会各界对于耿同学学术打假的一些反应吧。嗯，就是他这个事情在网络上和学术圈里面到底都引发了哪些争议？ 网络上面的话，其实大部分人都是力挺耿同学的，就很多网友都叫他学术打假吹哨人，然后还有人说他一个人干完了全国学术不端举报中心一年的 kpi。 但是也有一些质疑的声音，比如说有人怀疑他打假的动机，就说他是不是为了涨粉赚钱，因为他这个粉丝量确实是一下子从几万涨到了三百多万， 那他肯定就是商业价值也是暴涨的。确实，那对于这种质疑说他动机不纯的这种声音有没有什么有力的回应？有啊，就是其实无论他是不是为了流量， 他揭露出来的这些问题都是真实存在的，而且他自己也说他没有把自己放在一个道德制假， 这他的动机其实并不影响他行为本身的意义。确实，那对于他的身份的质疑就是说他一个博士毕业生，有什么资格去质疑这些大专家？这个事情怎么看？这种观点其实站不住脚的，学术打假不应该看身份，而应该看证据， 只要证据确凿，任何人都有权力举报学术不端行为。而且恰恰因为他是一个局外人，没有学术圈的利益纠葛，所以他才敢站出来说真话。 如果说只有博士教授才有资格打假，那学术圈就真的变成了一个自我封闭，互相包庇的利益集团了。有道理，最近还有一个争议，就是说耿同学他自己也被别人质疑，说他的硕士论文图片拼接，这个事情怎么看？这个事情我也关注到了，就是有人在 pop peer 上面 质疑他硕士论文里面有图片拼接，然后耿同学也已经在知乎上面做出了回应，他说图片明显不重复。而且有意思的是，质疑耿同学的人恰恰就是最初在 pop peer 上指出 同济大学王平造假论文的评论者之一。这剧情有点反转啊。那这个事情出来之后，对耿同学之前的那些打假有没有什么影响？我觉得学术打假人本身也应该接受监督，这是好事。如果耿同学的论文确实存在问题，那他也应该承担相应的责任。 但是这并不能否定他之前打假行为的价值，不能因为打假人自身有问题就说被他打假的人都是无辜的。嗯，最近还有人说耿同学他专门挑这种有帽子的人下手， 说他这样会打击国内的学术圈，然后会影响中国科研的国际形象，这个说法合理吗？这种说法就更荒谬了，耿同学他自己也说他专挑有人才帽子的人下手，是因为他们占着最好的实验室和经费，却用造假论文换取更多成果。 如果说揭露学术造假会影响中国科研的国际声誉，那难道任由造假行为泛滥就不会影响国际声誉了吗？ 恰恰相反，只有正视问题，解决问题，才能真正赢得国际学术界的尊重。有道理，那耿同学掀起的这个打假风暴会对中国的学术界带来哪些长远的变化？我觉得影响主要在三个方面吧。第一个就是 短期之内对学术造假的人会是一个极大的威慑，很多人现在都在忙着自查，那以后的话，想靠这种低级的手段去造假的人肯定会变得更加谨慎。确实啊，那除了对这种造假者的这种直接的震慑之外，会不会对整个学术评价体系也带来一些冲击呢？肯定会啊， 这个事件其实也暴露出来了，就是论文数量刊的影响因子，这个指挥棒下面的一些深层的弊端。所以很多人也在开始反思这个为论文、为帽子、为项目的这种评价体系到底是不是有问题。 所以我觉得这很有可能会成为推动评价体系改革的一个催化剂。然后再有就是耿同学这种用 ai 加上统计学的这种方式，其实是给我们民间的学术监督 打开了一个全新的局面，那以后的话，可能官方的监管和民间的力量就会形成一个合力，然后对学术诚信会是一个更有力的守护。那你觉得就是说明间监督这种形式在未来的学术监督体系当中会成为一个主流吗？随着 ai 技术的不断普及 以后，可能人人都可以用这些工具去筛查论文，所以民间的这种监督肯定会越来越普遍，而且也会越来越专业。 但是民间监督也有它的局限性，比如说有人可能会为了流量去炒作一些事情，或者说甚至有人会去恶意的举报，所以我们还是要官方同行和民间这三条线 同时都发挥作用，然后互相补充，这样才能够打造一个比较健全的学术监督网络。说的很有道理啊，那要想真正的让学术诚信重新的牢固起来，你觉得最关键的点是什么？我觉得有三点是特别重要的。第一个就是要改变现在的这种科研评价体系， 就是要从现在这种只看你发了多少篇论文，发到什么刊上面，变成真正的去衡量你的这个研究到底产生了多少实际的价值， 这是第一个。第二个就是要加大对学术不端的惩处力度。现在的问题就是造假被发现之后基本上都是撤稿批评教育，很少有人会被开除或者说被追究法律责任，就是因为他们的这个造假成本太低了，所以就导致他们不断的有人去冒险。 对，所以就是必须要提高他们的这个违法成本。第三个就是要建立一个更透明的学术公开制度， 比如说实验的原始数据，研究的代码全部都要公开，让大家都可以去反复的查验， 这样的话才能够让学术造假没有藏身之地，行吧，今天我们聊了这么多关于学术打假的事，也聊了民间的力量是如何推动整个学术界去反思，去改革的。好了，这就是本期播课的全部内容了，然后感谢大家的收听，我们下期再见吧，拜拜。拜拜。

李伟，耿同学换打法了。大家好，我是书律。书律连续几期视频记录了一个异业博士如何在一个月内连砍五刀，把中国学术权砍的天翻地覆。 但就在五月十七号晚上，耿同学换了打法，他发视频称，手里握着四所顶级高校，五个结清在 nature 正刊和字刊上造假的铁证，但他一个都没举报，他只说了三个字，请自查。各位品品，这三个字不是我要举报你，也不是你自己看着办，是，请自查。 耿同学不告诉你什么时候举报，不告诉你具体是谁，哪篇论文，什么数据什么都没给。但这恰恰是最吓人的地方，刀架在五个人的脖子上，刀刃悬在皮肤上面一厘米， 不往下落也不拿走，这就是一场精准的心理战。如果直接掀牌，压力在学校和基金委，但现在悬而不发，压力全在具体的个人身上。可以想象，昨天晚上，这四所大学有多少办公室的灯亮了一整夜。那五个手握千万经费，在圈子里横着走的顶尖学者，现在必须面临一个极其屈辱的处境。 他们得在耿同学出手之前，自己扒掉底裤，主动向单位承认造假，认了身败名裂，经费追回，学生换导师。如果不认，等曝光的那一秒，就是彻底的社会性死亡。 总之，进退都是死。但这场战争怎么可能只有单方面的降维打击？事实上，反扑在核弹扔出来之前就已经开始了。 就在这次喊话的前一天，一篇名为举报五位结清学术造假的耿同学被举报读博期间发的论文也造假了的文章开始在全网疯传。有人翻出了耿同学二零二一年在北航读博期间的一篇普通刊论文，用同样的截图比对手端，质疑他数据造假，逼他交出五年前的原始数据。你看，这就是典型的围魏救赵， 反击的人根本不和你讨论那些结清到底有没有造假，他们的目的只有一个，把泥巴抹到你身上。因为在传统的舆论战里，只要证明了你也不干净，你所有的举报就会被贴上泄私愤和狗咬狗的标签。他们想用这种道德污点瓦解打假者的道德合法性，但书律认为，这一枪他们彻底打偏了。 因为他们面对的是一个连博士学位都不要了的毕业生。他没有体制内的前途，可以被威胁，他也不需要维护什么完美人设。有媒体问耿同学怎么看待自己被反向举报，他没有愤怒，甚至没有辩解。他说了一段话，让所有人都沉默了。他说，我发现一种方法，蒸馒头特别好吃，让三个人用同样的方法蒸。 如果三个人的馒头都好吃，就证明这个方法是可靠的，因为三个人同时造假的概率很低。然后他补了一句，我上学的时候听说过两位老师，他们课题组的重要实验结果都要换另一个人去重复一遍。这两个课题组，我从来没有听说过他们论文有问题。 这句话才是整场战争最致命的子弹。科学之所以是科学，从来不是因为发论文的人头衔有多高，经费有多少，或者道德有多完美。科学唯一的硬标准叫可重复性。 那五个被悬在半空中的结清，你们不需要自证清白，也不需要雇水军去抹黑。耿同学最简单的方法就是把你发在 nature 上的实验，找三个独立的实验室，用同样的条件重新做一遍，重复的出来，数据会替你说话，重复不出来，你叠一万个头衔也是假的。 另外，耿同学的这颗核弹，表面上是炸五个结清，实际上撞击的是整个学术系统最脆弱的冰山。绝大多数所谓的重大发现，根本经不起哪怕一次严格的独立重复实验。 我们记录耿同学的这几集视频合在一起就是一个答案。当证据足够硬，规则足够透明，一个人也可以撬动一个系统的沉默。现在压力回到了五个结清身上。 自查还是不查？认还是不认？全世界都在等。各位觉得这五个人里，有人敢公开自己的原始数据吗？评论区聊一聊。

我支持耿同学，但是啊，我更希望每个行业都不再需要耿同学。酒业话题专业评说，大家好，这里是美酒博说，今天呢，拍一个长视频，但是啊，我们聊的是一个看似跟酒没有关系的话题， 耿同学，首先啊，先给朋友们从头来捋一捋这个人，他是谁？到底呢，发生了什么事？第一，耿同学是谁？事情从哪开始？现在呢，又发展到哪一步了？耿同学，本名耿宏伟，吉林大学生物学的本科加硕士。 然后呢，自己一路读到了北京航空航天大学的生物专业的博士，读到了博武啊，也就是博士的最后一年，他选择了退学，全职做起了科普主播。 他自己说过，退学最核心的原因是做的研究内容让他非常的不开心，跟他心里真正想要的科研不是一回事， 他有退路能回家呢，靠自媒体来养活自己，所以啊，就选择了解脱。董同学，这场学术打假风暴的第一枪，其实啊，并不是他主动发起的， 而是呢，一个意外。二零二六年的四月上旬，有一个朋友呢，给他发了一篇同济大学生命科学与技术学院院长王平团队发表在顶级去看 natural 上的论文， 朋友说啊，里面有个数据看起来怪怪的，耿同学一看发现问题啊，远比他想象的还要离谱， 八列数据里，第四列加上零点三就完全得到第三列，而第四列和第八列还有清晰的加减关系，两列数据的末位数字全部都是五。他自己后来在接受采访的时候说啊，真实的实验数据不可能那么工整， 这根本不是编的一个数字，而是整列复制，然后直接加上零点一，实验根本就没做，直接填的数字。小学生都不会造假，造的这么粗糙。于是啊，他把自己的分析做成了视频发了出来。这一下，全网就炸了，更离谱的事情呢，还在后面， 他第一枪打响之后啊，大量网友开始纷纷给他投稿，说自己看到的论文啊，也有问题。 他在一条视频火了之后呢，收到了超过一百条打假的线索，而他大部分打假，靠的正是来自学术圈内部的朋友们提供的线索。他自己说的也很清楚，我公布的每一篇造假论文，都不是我自己闲着没事去扒拉的， 而是我认识的朋友或者热心的网友先发现，然后转给我的。从四月上旬到五月上旬，耿同学接连举报了多名高校的学者教授学术造假。 有同济大学生命科学与技术学院的院长国家杰青王平，还有南开大学、中山大学、上海大学的多位国家杰出青年长江学者。这些人啊，全部都是站在学术界塔尖上的人。那么到目前为止，官方的回应是什么呢？ 五月六日，同济大学发布通报，确认王平团队论文存在学术不端，十四张被质疑的图标涉及实验数据没有客观技术图片重复误用等问题。院长王平被免职，降低专业技术岗位等级两级，取消相关资格二十四个月， 第一作者金嘉丽被解除聘用关系，南开大学、上海大学、中山大学也相近成立调查组正在调查，但事情呢，没有到此为止。就在三天前，五月十七号的晚上，耿同学呢，又发了一条视频， 他手里啊，还有四所九八五高校的五名结清的造假数据，涉及到啊，华东师范大学，湖南大学，同济大学，中山大学，文章全部发表在 nature 正刊或者是子刊上。当然，他这次呢，也给了大家台阶，说是请各位结清啊，首先，自查 拒不整改的就在行举报以上啊，就是目前爆火的耿同学的学术打假的大概情况。这个事情一出呢，我呢这两天也想了很多事情，今天呢，跟大家分享一下。首先啊，我不是做学术的， 我是做酒的，但是我觉得耿同学做的事跟我们这个行业还有很多其他的行业面临的问题啊，是同一个道理， 我们现在是一个站在圈外看热闹的心态，因为啊，毕竟打的不是我们这个行业。但是啊，我更好奇的一个问题是， 如果我们自己的这个行业里遇到了耿同学这样的人，你是支持还是反对？首先先说一下我自己的态度啊，我是完全支持耿同学的， 原因呢，有以下几个，第一，他维护的是最底线的两个字，诚信。科研用的是公共财政，而白酒消费者花的呢，是自己挣的真金白银。造假的人吃的是整个行业的饭，砸的却是整个行业的果。 一个行业如果连真都做不到，那还谈什么品质，谈什么匠心，谈什么文化？第二，他做的是门槛极高，风险极大， 学术打假需要博士级别的专业知识，我们普通人啊，是看不懂那些论文的，就像不是每一个人能喝出酒的品质好坏一样，而他面对的对手呢，又都是那些有资源，有人脉，有背景，有地位，有话语权的教授，甚至院长， 一个退学的博士生想去挑战这个体系，耿同学容不得半点的失误，一旦出错，就有太多想让他消失的人，会立刻让他身败名裂，这种勇气啊，我非常敬佩他。第三，打假这种事啊，论技不论心。 有人说啊，他签约了 mcn 机构是为了流量，为了赚钱，但是我想说啊，只要他指出的造假是事实，哪怕他是为了吃饭，他是为了流量，那么他也是在做正义的事情。因为我党啊，讲究的就是一个实事求是， 我们不能要求行善的人就必须要去饿肚子。当然，我也看到呢，现在网上有很多人就必须要去饿肚子。当然啊，我也看到呢，现在网上有很多人想出名，他万一打错了怎么办？ 还有人说呢，他自己就那么干净吗？甚至有人说，耿同学必须消失，这些声音啊，不是完全没有道理。但是我也想反问一句， 如果连一个专业的，懂行的，手里有证据的人都不能说话，那么这个行业里的问题谁来解释？公平正义谁来维护？ 耿同学自己说过一句话，自打假以来，没有任何一篇论文是官方他们自己找出来的。所以啊，社会需要耿同学这样的人，那么回头来看，我们这个行业需要自己的耿同学吗？ 前些年啊，我看到网上大量卖假酒的时候，我也曾经意愤填膺，我也曾经拍过很多打假的视频，显然啊，这并没有什么结果。 但是我这样说呢，我并不是鼓励大家去当杠精，或者是当举报专业户，而是我想说啊，如果你是这个行业的从业者，你的产品经不禁得起耿同学的审视， 如果明天有人指出你的产品或者你的公司管理有问题，产品有问题，在这时候你敢不敢直接面对？如果你是行业里面有话语权的人，你是想搞定耿同学，还是想搞定问题本身呢？所以，今天的最后啊，我想用一句耿同学自己的话来收尾， 他在接受采访的时候说，能让更多的人关注到学术诚信，能推动一点点微小的改变，对我来说啊，就够了，大家可以忘了我。这句话确实挺令我感慨的， 咱们白酒行业最讲究的是什么？其实啊，也是讲究一个真字，耿同学是搞学术的，他跟我们不是一个行的，但是他做的事情跟我们所想要去追求的那个真是同一个东西。所以啊，回到我们今天标题的这个问题， 耿同学谁支持？谁反对？我的答案是，我支持耿同学。但是啊，我更希望每个行业都不再需要耿同学， 当从业者把真当成底线而不是高线的时候，当行业有自己的监督机制的时候，那个时候就不再需要谁来冒着巨大的风险站出来当耿同学了。关于耿同学，各位朋友你怎么看？欢迎啊，评论区我们来聊一聊。

名师出高徒，耿同学爆火带红导师杨教授，随着耿同学热度节节攀升，其背后失门脉络也被网友深挖梳理。 借助 ai 溯源解锁，众人发现杨教授人脉圈层并不简单，早年便和协和相关科室肖副主任医师交集颇深，往来联系十分密切。 不止日常学术交流，杨教授还与协和四家四事件销副主任医师保持长期科研合作，两人联袂滋滋不卷，深耕专业领域，合力发表两篇高水平顶刊论文，学术成果颇具影响力。 学界圈子本就互通互联，师徒传承，同行和同宗合作皆是常态。一场退学博士走红，连带牵动整条学术人脉线，也让大众看清科研领域彼此联袂共进的优良学术氛围。

一个退学的博士，凭一己之力接连扳倒了数位九八五高校的院长。近期火爆全网的学术大咖事件，彻底撕开了学术界藏不住的乱象。 北航异业的耿同学没有身居高位，没有行业人脉，手握论文数据证据，接连举报了多所名校顶尖的学者论文造假。曾经受人敬仰的院长长江学者呃，国家结清，接连被 考察调查，甚至有人直接免职处理了。他坦言啊，只求自己慕志明上能够留下一句公道的好话。这场个人掀起的学术风暴，带给整个学术圈的影响远比我们想象的深广。 往日里，靠着论文镀金、数据注水，学术投机混资历的风气再也没法肆无忌惮了。 如今啊，高校自查收紧，论文的审核标准大幅提高，科研人员不敢再敷衍造假，真正的潜心钻研、脚踏实地的研究的学者呃，终于不再被歪风所裹挟了。 学术啊，他容不得半点的虚假，文凭头衔不能够成为掩盖武备的外衣。耿同学的较真，不只是个人维权，更是倒逼整个学术界回归本心，守住科研最基本的底线。

就在这个五月，整个中国学术界呢，因为一个退学博士生的随手抽查，爆发了一场学术海啸， 同济大学院长被免职，南开大学被卷入调查，中山大学连夜核查，涉事的无所顶尖高校在一个人面前集体设死，这个人啊，就是最近霸屏热搜的耿同学。今天啊，我们就来聊聊这场学术大地震背后的故事， 看看那些穿着皇帝新装的学者，到底是怎么被一个外行人拉下神坛的事情的导火索啊。源自一杯茶的功夫。 耿同学，一个从北航退学的生物学博士，目前呢，是一名自媒体博主。就在上个月，他收到了粉丝的一条私信，去看看同济大学某院长的论文吧，有点意思，他下载论文一看，直接气笑了， 为什么？因为这位堂堂九八五院长造假的水平，简直是在侮辱读者的智商。我们来还原一下耿同学当时的发现，在一组关于 e i 因子的关键数据中，有一列数据啊，只要随便加上一个零点三，就完全变成了另一列数据。 更离谱的是，另一组数据的小数点后一位五，这个数字啊，像发了疯一样，出现了二百一十二次， 而出现第二多的数字六，只有可怜的十六次，这叫什么？这叫统计学上的强迫症。 跟同学打了个比方，如果你去两个班级量身高一百二十八个人的身高，小数点后两位全都一模一样，你觉得这可能吗？哪怕你随便找个中学生拿脚趾头在计算器上乱按， 随机性啊，都比这个强。但就是这样的论文，发在了顶级刊，刊出了一个九八五院长 这一课，学术圈的那层窗户纸，被这一组小学生都能看出的等差数列给捅破了。听到这里，你可能会问，这种水平的造假，为什么之前没人发现那些顶堪的审稿人是瞎子吗？耿同学又是何方神圣？ 先说说耿同学这个人，他其实并不是什么德高望重的学术态度，他在北航读博读了五年，退学了。但正因为退学了，他才有了旁观者清的视角。 从四月初第一条打假视频爆火，到现在，短短三十多天，他的账号涨粉二十七点九万。而他做了一件所有圈内人都不敢做的事，专挑有帽子的人下手。大家要知道，在中国学术界，结清长江学者便是候选人。 这些人头上顶着的不仅仅是光环，更是巨额的经费和垄断的资源。以前不是没人怀疑过，但大家都心知肚明，为了一个结清的帽子，很多人愿意排队给大牛当挂名作者，甚至啊，有一种灰色产业链，专门呢给这些大咖的论文粉饰数据。 而耿同学打假的逻辑极其朴素，你站着最好的实验室，拿着纳税人最多的钱，结果你给我看这个？这不仅是学术不端，这是挪用公款制造学术垃圾。耿同学在采访中透露，他举报的每一篇造假论文 背后啊，都花了五十万到数百万不等的国家科研经费。以同济前院长为例，他有一个作为负责人的国家重点研发计划前沿生物技术的科研项目， 单项经费就高达两千万元。而被举报的那篇自然论文，正是这个项目的一部分。国家自然科学基金二零二五年的预算啊，已经增长到了三百九十五亿元。 四十年来呢，累积资助经费四千六百零八亿元，这些钱来自每一个纳税人口袋。但问题是，这些钱有多少流进了耿同学们揭露的那种实验室？ 从同济到中山，从南开到华东师大，他专挑顶刊打，专挑大佬打。他要做的就是把那些高高在上的学术偶像拽回到实验数据的放大镜下，让他们无处遁形。 这还不是最让人愤怒的，耿同学在接受采访的时候说了一句大实话，他说这段时间做答家以来，没有任何一篇问题论文是官方自己去找出来的。这句话的分量，比查出几篇造假论文要沉重一万倍。 这意味着什么？意味着我们的学术监督体系在某种程度上是失灵的。那些本该在论文发表前就拦住造假行为的审稿机制、同行评议，在利益和人情的裹挟下，竟然集体失语了。 更可怕的是，耿同学还爆料了一个冰山理论，他说他其实并不是什么查虫软件，他能查出来的都是那些连装都不装的低级造价。还有一种高级造价数据呢，是真的，图表也是真的，但结论是筛选出来的。 比如一个药效呢，只有百分之十，为了发顶刊，通过反复筛选，小鼠硬是做到百分之三十。这种造价，你现在去查原始数据都查不出来，因为它确实是做出来的实验。这就像你去算命，算十次总有两次对的， 我就只把对的两次拿出来给你看。这在学术圈叫学术包装。如果连耿同学这种拿着放大镜找茬的方式都只能发现造假大军的冰山一角，那我们不禁要问，在那些看不见的地方，还有多少经不起推敲的成果， 正在被用来平定、支撑申请经费？事情发展到这个地步，很多人觉得解气，因为同济大学处理的很快，院长被免职，第一作者被解聘，但仅仅处理几个人远远不够，我们要看到背后的制度性弊因。 耿同学这次打掉的不只是几个人，而是一种学术包工头模式。现在的很多所谓学术大咖，其实早已不做试验了， 他们像包工头一样到处拿项目、拉经费，然后呢，把具体的脏活累活扔给底下的博士生和副教授。在这种模式下，有的老板甚至不知道自己的论文里写了什么，只要论文能发表，只要能换回帽子，数据真假谁在乎？ 这就是典型的劣币驱逐良币。那些老老实实认真做实验，三年出不了成果的学者，拿不到经费，甚至啊要被飞身寄走。而那些善于编造数据、发顶刊的巨佬，却享受着最高的待遇。耿同学的这一锤子，不仅仅是砸了几个人， 他是在砸那些只懂招商引资，却不懂科技创新的畸形评价体系。截至今天，虽然同济大学呢已经做出了顶格处理，但耿同学啊，并没有停下脚步，他又爆出猛料， 手里呢，还握着涉及四所高校无畏结清在 nature 字刊上的造假证据。他给这些人留了最后一点体面，叫限期自查。 最后，我想对学术界那些还心存侥幸的人说一句，当你在办公室里编造第二百一十三个五的时候，别忘了互联网是有记忆的，而那个退学的耿同学正在盯着你的数据看。