威尼斯商人为什么有版权
粉丝2919获赞8085
相关视频
00:19
03:48查看AI文稿AI文稿这些信基信仰基督教的人都恨信仰犹太教的这些犹太商人觉得犹太商人太过奸诈， 然后这个搞些金融，开些银行，放些高利贷，卖些珠宝，就可以，日子比这些人过得好多了。所以他们一直都反游排游，再加上犹太人也好欺负，犹太人又没有自己的国家嘛。 可是尤其是因为他是个傻子，借钱从不不取人家利钱，把咱们在威尼斯城里干放债这一行的利息都压低了。他专门靠借别人钱收利息为生，结果这个傻大哥安东尼奥借给别人钱不收利息， 这不是要他的命吗？所以夏洛克一直都想对付安东尼，要是有一天我抓住他的把柄，一定要痛痛快快向他报复我的深仇肃怨。 他增悟我们神圣的民族，就说的是犹太祖，甚至在商人汇集的地方当众辱骂我，辱骂我的交易，骂我辛辛苦苦挣下来的赚下来的钱，说那些都是在盘波得来的阿扎钱。要是我饶过了他，让我们的民族永远没有翻身的日子。 这最后一句话是在赌咒呢，意思是我要饶了他，天理难容我，我肯定不饶他。巴萨，你要说夏洛克，你听见吗？我正在估计我手头的限款，按我照我大概记起来的数目，要一时凑足三千块钱恐怕办不到。大家不要把这三千块钱当成咱们现在的三千块钱， 这三千块钱太少了啊，那时候三千块钱，他说的是三千个金币，那还是不少不小的一笔。我一时凑足三千块钱恐怕办不到，可是都 没有。那，那都没有关系，我们组里有一个犹太富翁杜伯尔，可以供给我，必要的数目且慢，您打算借几个月？好像是。安东尼奥，你好，先生，哪一阵风把尊驾给吹来了？ 安东教说，夏洛克，虽然我跟人家互通有无，从来不讲利息，可是为了我的朋友急需，这回我要破一次例，就我跟别人倒钱，我缺钱，别人倒给我， 我也不给利息，别人缺钱，我倒给人家，我也，我也不收人家利息。但这次我破个例，我为了朋友借钱，我借你钱，我给你利息，多高利息我给 后面的，我就没有再节了，后面再没有节选，后面的事大家都知道对不对？夏洛克提出的条件就是，你要是按不能按时连本带利全还给我，我就 要割你身上的一磅肉。一磅是九两，一个人的心脏也就几斤，人的心脏和大小跟自己的左左手拳头攥起来大小差不多大， 你们是你们小点，估计安东尼奥跟我差不多大吧，就这么大个心脏，这也就一斤多吧。割九两他，他打算割他心脏上的肉是吧？胸口的肉吗？是吧？挖心。结果 果然安东尼奥没有及时还钱，他就要拿着刀子把安东尼奥的心脏给挖了。可是这时候 法官其实是那个这个谁的妻子是吧？呃，叫什么来着？ 巴萨尼奥是吧，巴萨尼奥妻子。然后就说，这你挖吧，肉是你的了，这个契契约都有吗？我们要遵守约定，肉是你的了，你挖吧。但是人是血和肉做的对不对？ 那血人家又没给你，血是人家的，肉是你的，你把这肉挖走，不能流一滴血。你要是挖肉的过程中因为把它弄得流血了，血流的过多，死了。那你就是谋杀。那我得怕你。行，最后夏洛可没有办法。
473窦昕学习法
07:44查看AI文稿AI文稿家人们，今天咱们聊一聊藏在经典故事里的法律智慧。莎士比亚经典巨作威尼斯商人中那段堪称神翻转的法庭辩论。这段故事不光情节 跌宕起伏，背后还藏着诸多与现行法律理论相通的内容。读懂了既能感受到戏剧的魅力，还能 get 到实用的法律辩论技巧。 威尼斯商人安东尼奥为资助好友巴萨尼奥求婚，向高利贷者夏洛克借款。 因此，前夏洛克放高利贷的盘剥行为遭受过安东尼奥的公开羞辱。夏洛克一直怀恨在心，因此提出了一份极具恶意的借款契约。 借款到期，若安德尼奥未能清偿，夏洛克有权重其胸口割取一磅肉作为违约赔偿。安德尼奥急于筹款，无奈下签这份看似自愿却暗藏杀机的气约。天有不测风云， 安东尼奥的商船在海上遭风暴全部沉没，导致其彻底破产。借款到期后无力偿还，夏洛克立即送至威尼斯法院， 坚决要求严格履行契约，割取安东尼奥的一棒肉， 誓要报仇雪恨。法庭上，契约白纸黑字，双方自愿签署的 事实清楚，法官一度陷入两难，若认可弃约效力，安德里奥将性命不保。若否定弃约，又违背了弃约自由原则。就在危机时刻， 巴沙尼奥的未婚妻包西娅女扮男装，以律师的身份出庭辩护。他先是假意认可契约的行事效力，安抚住得意忘形的夏洛克，随后画风一转，抛出了致命的追问。 契约宰民里可割取一棒肉，不能多也不能少，还未允许你索取一滴血。若割肉时，哪怕一滴血，既违反了 威尼斯法律，你需要承担财产充公甚至危及性命的重罪。这一精准抓住企业漏洞的辩护，让夏洛克瞬间陷入绝境。不流血割取一棒肉根本无法实现。 夏洛克见事不妙，想要撤回诉讼追回本金，却被包西亚驳回。根据威尼斯法律，蓄意谋害公民性命已构成严重侵权，除财产充公外，还需要接受相应惩罚。最后，夏洛克的恶意诉求 落空，反而自食恶果。这段经典的辩论看似文字游戏，实质含着现代法律的核心原则，咱们结合 我国民法典等现行法律，逐一拆解。第一，契约自由不等于契约绝对有效，公序良俗是底线红线。夏洛克主张契约神圣，看似符合契约自由原则，但 现行民法典规定，违反公序良俗的民事法律行为无效。 故事中割一棒肉的契约本质是以人身伤害为违约代价，直接侵犯了安德尼奥的生命权，即便契约是双方自愿签署，也因为违反法律强制性规定而无效。这正是薄西亚 辩护的核心逻辑，也是现代法律否定恶欺约效力的关键依据。 第二，合同解释的严格原则，字面意思不能突破法律底线。包西亚对契约仅割肉不流血的严格解读，并非钻牛角尖，而是符合 现代法律的文艺解释原则。夏洛克的契约只约定了割一磅肉，却未明确可流血， 而割肉必然伴随流血，这就意味着契约的履行本身会损害他人生命健康权，此时法律不会支持这种必然导致危害后果的履行要求，反而会通过严格解释否定该条款可执行限。 这就告诉我们，签订合同的核心是公平合理。任何尝试通过模糊条款规避法律损害他人利益的行为，最终都会被法律否定。第三，恶意违约的法律后果 损人不利己，终将自食其果。向洛克签订契约的目的并非收回借款，而是借违约之名报复。安德尼奥属于典型的恶意违约。 现行法律中，若一方以欺诈、挟迫、恶意串通等方式定立合同，损害他人合法权益的，受害方有权情法律撤销合同，恶意方还需要承担 赔偿损失等民事责任。若恶意行为触犯刑法的，还将面临刑事处罚。第四，生命权优于契约权利。人格权是 民事权利的基础。安多利奥的生命权与夏洛克的契约债发生冲突时，法律必然优先保护生命权，这是现代法律的核心价值取向。 契约权利本身是财产权利，而生命权、健康权等人格权是公民最基础、最核心的权利， 具有不可转让、不可抛弃的属性。即便契约有明确约定，也不能以牺牲人格权为代价履行。这正是 褒姒啊辩护的法理根基，也是现实中处理类似纠纷的重要原则。这段法庭辩论不仅精彩，更能给我们现实生活的法律实践带来重要的法律启示。 签订合同务必警惕陷阱条款。像夏洛克这样的恶意条款，在现实中可能以格式条款、模糊表述等形式存在，如商家的最终解释权、 概不退款等。此类条款要注意是否违背公平原则，是否损害自身合法权益，必要时可要求对方明确解释或修改。若条款明显不公，即便是签署，也可依据 民法典主张该条款无效。威尼斯商人的法庭辩论之所以成为经典， 不仅因为情节反转过瘾，更因为它监视了法律的本质。法律不仅是冰冷的 条纹，更是维护公平正义、守护人性底线的工具。现实中，我们要懂法、守法、善用法，若遇到法律问题时找到破解之道，让法律成为保护自己的坚实后盾。
26北京山讼李律师
08:31
09:31
09:40
01:28查看AI文稿AI文稿当乔领沦为洗钱头目，威尼斯五十亿大案撕开海外灰色江湖，朋友们今天聊一聊近期轰动整个欧洲华人圈的威尼斯特大洗钱案。四月份，意大利警方展开大规模抓捕行动，成功捣毁一个规模庞大的跨国洗钱团伙， 涉案金额高达五十亿欧元。而这个犯罪团伙的领头人，竟然是当地知名度极高的温州商人杨立峰。杨立峰公开身份是威尼斯华人企业家、商会会长， 平日里出席各类桥介活动，深受不少华人信赖。杨立峰利用名下多家贸易公司当做掩护，暗中搭建完整地下钱庄网络，通过开据虚假贸易票据洗白黑钱，从中抽取高额手续费。除此之外，还开设地下赌场，发放高利贷，疯狂谋取暴利。 案件曝光之后，网上议论不休。有人理解海外华人的难处，正规跨境汇款手续繁琐，额度受限，耗时又费力。 很多在外打拼华人赚的辛苦钱没办法顺利转回家里，无奈只能选择灰色渠道。但更多人看得通透，本质上是这群人一直披着好人外衣，借着巧领身份博取信任，把同胞的难处当成自己发财的商机。这起大案的负面影响将波及无数手法华侨。 如今欧洲多地收紧金融管控，华人银行账户严查严控，正常经商转账，工薪侨民合法汇款全都受到限制。 更让人担忧的是，曾经借助过灰色渠道汇款的普通华人，如今也面临被追责的风险。总结一下，现在出海的中国人不少，身在异国他乡，唯有守住法律底线，才能稳稳当当立足，安稳踏实过日子。
22森尚电工
