监狱来的妈妈是湖南卫视拍的吗
粉丝4.9万获赞49.6万
相关视频
00:24查看AI文稿AI文稿非常感谢秦晓宇导演拍摄监狱来的妈妈在监狱部分。嗯，是实景当中，是真实进行，那时候小红还没有出监狱，还是个犯人。我在。呃，我拍摄的这个监狱 待了有四个多月的时间，专门去采风和观察，去写这个剧本。
2.7万凤凰网
00:14
00:49
07:04查看AI文稿AI文稿后台收到了铺天盖地的私信，让我聊一下来自监狱的妈妈那个电影啊，这当中洗白行暗、演员剥夺政治权力、期间拍戏等等问题呢，我想很多电影界、法律界的博主都聊过了。我其实就比较疑惑一个点，这么大问题的一个影片，普通网友都看得出来， 他是怎么过审的呢？他不会没过审吧？于是我就去查了一下，结果发现过审的问题远比你看到的这个洗白行案的问题更加复杂。我们先科普一下行业的规则，就是一部电影 他要在国内供应的话，他必须拿国家电影局发的那个供应许可证，也就是我们经常说的龙标啊，就是看电影的时候，片头都会出现 国产电影海外参赛。根据电影产业促进法的明确规定，电影必须先拿到龙标。也就是说，你必须先是一部可供应的电影，然后你才有资格参加境外的任何电影节。不仅如此，参赛前你还要向电影主管部门备案，提交这个龙标的复印件， 全程留痕可查，对吧？顺序也不能乱。你参赛完了以后，你说这个电影我想拿回国内来放，那么如果放映的版本和参赛的版本有任何区别，哪怕只改了一句话， 你就必须重新申请龙标，这是法规的硬性要求，目的就是杜绝有些电影内外版本双轨，规避审查的乱象。了解了这些基础知识以后，我们再来看来自监狱的妈妈这个电影，很多问题就好像很明白了，但似乎就更复杂了。 核心事实是二零二五年的九月，这部电影在圣塞巴斯蒂安电影节放映的时候，片头没有出现龙标，这意味着当时送出去参赛的这个版本是一个未过审的 影片，是电影产业促进法里面说的未取得龙标擅自参赛的典型违法情况。那么按照规定， 这种行为要停止违法活动，没收影片和违法所得，处高额的罚款。情节严重的，五年内不得从事电影相关活动。后来这部电影有了国内的排片，本来是定档五月三十号，现在他撤档了，那就说明他以前曾经有过档期， 甚至已经开启了国内的点映和预售，查询国家电影局备案的信息。他的公影许可证编号是电审故字二零二三第五百三十七号，签发日期赫然写着二零二五年的六月十六号。 为什么是这个日期？因为圣塞巴斯蒂安电影节的报名截止日期是二零二五年的六月十七号。六月十六号拿证，六月十七号报名， 理论上我一天就把所有工作都干完了。理论上是可以的，至少它符合了那个先拿标再参赛的表面规则。但九月电影节放映的时候不是没有龙标吗？这是现场的观众、影评人和媒体都亲眼见证过的事实。有标你干嘛不用呢？ 那就只有一种解释，就这六月十六号的这个标，它是电影节以后补的，是为了国内供应紧急去补办的。至少看起来我像是哎 参赛前已经过审的这个表象。再看这个龙标的编号，电审，故自二零二三第五百三十七号，二零二三年的编号，二零二五年才发证，正常逻辑就只有一个，就是二零二三年他送审过一次，但是没过， 说明二零二三年的监管至少是作为的，确实卡住了这部有问题的电影，但是偏方没有放弃，反而是铤而走险， 送审没过是吧？他心一横，直接带着未过审的原始版本，在没有龙标没有备案的情况下，私自送到电影节参赛，甚至拿了奖啊。获奖之后，他们还要把影片拿回国来供应， 那么供应就必须有龙标了。于是紧急行动剪辑了一个更符合国内监管环境的安全版本，然后用这个安全版本，最后拿到了那张迟来两年的龙标。这是我能想到的唯一合理的解释。可问题是， 前几天在上海影城的点映，包括某鄂之花女明星站台宣传的那个版本，它不是过审的安全版呐，它就是那个无龙标的电影节原版。一边拿着补发的安全版龙标称合规，一边用参赛的原版做宣发搞点映，我们把整个流程串起来，真相就一目了然了 啊。偏方从一开始就没有走正规流程，二零二三年送审被拒，然后无视监管，私自无标出国参赛，违规获奖。获奖之后呢，想起来要回国放映了，紧急剪辑安全版本，补拿龙标，宣发阶段又换回参赛的那个原版，圈流量，博同情 等舆论爆发，全网深讨啊，实在扛不住了，紧急撤档。现在据说官方正在彻查这个补发的龙标有没有什么内幕， 我个人大胆揣测啊。这个偏方没有这么简单，他从一开始根本就没有打算真正的在国内放映。为什么这么说呢？因为 最后如果真的放映了，只会有两个结果，但是两个结果都是必死的两头赌啊，要么是你供应那个参赛的原版，原版属于无龙标，上映严重违法，电影院都不敢拍你的片，监管会重罚。而如果放的是那个拿了龙标的安全版呢？ 会和你前期的宣发、你的点映完全不一样，还会牵扯出无标参赛啊，版本割裂等所有的违法事实，无论哪头都要被罚，都赚不到钱，那么费了这么大的劲啊，转了这么大一圈又赚不到钱， 那他图啥呢？我大胆揣测，你以为人家要的是饺子，其实人家要的是你那点醋啊。你以为他们要的是国内供应的票房，但他们真正的目标是先拿着 抹黑中国监狱、司法和社会治理的参赛原版，到国际电影节去拿个奖，用中国问题影片的标签去迎合西方的刻板印象和政治叙势。影片的中文宣发写的是改编自真实案例，但英文宣发写的是 real life in modern china， 就 就是现代中国的真实故事。这两个表达的差异大家都懂啊，精准戳中了 西方对中国的偏见啊，难怪他能在国外获奖，获奖之后呢，他们要的不是回国赚钱，他们就在等一个结果，就是海外获奖的影片在中国因为内容反映现实生活，审核不通过，惨遭封杀，无法供应， 这个结果刚好就能坐实他们在海外记者会上说的那些中国到处是摄像头啊，中国不自由等等，用国内的撤档和封杀，反过来给西方的反华蓄势递子弹，完成一场从创作到传播的闭环 抹黑。面对这样的操作，我们当然可以依法重罚涉事的公司和个人，但可能他们要的就是被封杀这个结果，他要的就是用一部电影完成一次低成本高影响力的海外舆论输出。这也是为什么之前你几乎就没听过这个导演，也没见过这个素人演员。用一部电影 换国际的奖项，换西方的话语权，换抹黑中国的素材，哪怕最后身败名裂又怎么样呢？也完成了背后势力交给的任务了。毕竟某些人本来就坐了十年牢，出来以后 按道理本来是应该有再就业的困难的，他还有什么好失去的呢？这是我个人的一些发现啊，我觉得这是我在现有的事实和逻辑框架中能找到的唯一合理的解释。不知道大家怎么看啊？约直播，咱们直播间接着聊。
14.1万恶少说说
00:26
01:43
