终于知道都是些什么人在支持大学开放了,除了那些想让孩子感受大学氛围的家长,居然还有把大学女生当做资源的周年 pro, 不 仅要求学生的操场和食堂供他们使用,还要开放宿舍,究竟想去宿舍干嘛呢?好难猜呀!而且还质疑学生们的学术研究,要求开放学校实验室,给他们视察学生学习。更有甚者把自己龌龊的心思说出,因为觉得大学里漂亮的小姑娘多,自己这 种中年单身汉想进去做贡献。学校图书馆再也不是供学生安静学习的场所,反而涌入了一些文龙画虎的社会人士,拿着一本书却不看,反而对图书馆里的女孩 不是胆子。在现在这个时代,居然还有人觉得大学生不是自愿单身,想进去找几个合眼缘的,要微信,把大学生群体当成自己的后宫,还说的冠冕堂皇的,这真的正常吗?大学开放的出发点是好的,但是耐不住有坏人想借机满足自己的坏心,如果做不到保障学生的安全,那就不要开放大学,把学生们置之点地。
粉丝109.2万获赞3207.5万

正义黄教授,我果断关注你了,是因为前段时间我拍了一条视频,说武汉大学开放了,很热闹,人民的大学就要为人民打开。我拍了一条视频,现在有几十条评论,其中就有说到 郑教授应该倡导全国大学开放,就应该封闭,然后我就没有,以前没有拍这条视频之前我不了解郑教授,然后我拍了这条视频以后,我的评论区有说到郑教授,然后去搜索一下,我就看到这个郑教授太厉害了,他的原来是清华大学的一个博导, 现在他的孩子都上青藤,青藤学校的现在在深圳,好像是开公司的,在创业,然后在 倡导所有大学要进行开放。我第一次进大学是进扬州大学,因为那个时候打工出来第一个到的是扬州大学,哇,真的太美了,因为对我们没有上过大学的人很向往去大学那个时候学校是开放的,我就看到那个大学生里面很自由的, 后面我来了深圳打工,疫情之前去出差的时候,我就很喜欢到大学里面去逛一逛,比如说重庆大学,西南政法大学,还有四川美术学院就在重庆,然后我到了江西南昌,到了南昌大学,然后我后面 读成教学院,深圳大学成教学院考的成教学院,在校本部也去读了几天,所以我就感觉到进了大学,他里面的建筑,他里面的雕塑,他里面的花花草草都始终感觉的是很有人文气息,对我们没有上大学的的人来说,大学真的是很美。所以 后面了解的郑教授就是为了大学的开放而不停的在奔波,去张倡导要给世界接轨人民的大学就要为人民, 而不是那种下压弹大学生里面封闭式的出来以后与社会脱节,毕业就失业,就应该适应社会,全民也去,也可以去参观野区,可以去旅游,大学应该是开放的。 所以看到你的视频,我今天果断的关注你了,我为你这种精神点赞。我虽然是草根,但是很欣赏点赞。

海尔高新和浙大附实验学校到底长啥样?刚刚呢,杭州市教育局发布消息说明,后天啊,去年和今年投入使用的四所新学校向家长和考生开放。具体来看,浙大附实验学校的开放时间是明天,也就是本周六。 海尔高新杭师大附属第二中学和长河第二高阶中学呢,都是五月二十四号,也就是本周日开放。在这里呢,要给教育部门点赞啊,让家长孩子走进新校园,实地去参观一下,再填志愿,也不至于说到时候盲填啊。那么问题来了,大家准备去哪几所学校参观呢?

清华且博岛打作为中国十四亿人民的口号,要求大学无限制的向普通大众开放。这位毕业于美国哥伦比亚大学的营销学博士,把一群自以为认知高的人忽悠的一愣一愣的,咱们看看他毕业的某校各大是如何开放校园的。 这里的开放是打引号的,想进各大校园,必须满足几个条件,第一,要有各大在校学生或者教职工提前在学校系统里给你登记访客信息,单日最多两人,多人需前一天申请。 第二,本人要出示护照身份证,这里官方证件现场核验。第三,登记完成后也只能进入校园户外区域,比如步行街、草坪、主楼外部。而且开放的校门也只有固定几个,其他校门全部关闭, 管控严格的时候甚至直接封锁校园,除了本校师生,外人一律不让进。不要以为登记完了,进了校园就能进教学楼、图书馆,校内所有建筑普通游客基本都进不去, 教学楼、宿舍、图书馆全部要刷本校学生卡,大名鼎鼎的露图书馆内部游客也不能参观,只能拍外面只有少数小教堂可以进入祷告。普通人想去各大打卡,最方便的方式就是在校门外拍校门外观,想进园区里面,就得遵守各大的规矩, 各大的开放程度比我们国内的大多数大学更封闭。那些跟风前波的一群人只会跟风说外国学校都是开放的,从来就没有去了解现状,也从来没有去思考一个大学为什么开放,又是为什么语言管会封闭的。 在二零二零年以前,各大确实是开放的,随便进的,但随着开放带来的长期投诉抗议和安全问题,在二零二零年以后开始全面收紧,必须登记,加证件,加效率,人员担保,已经不是一个开放式校园。 所以说,校园是否开放有其历史,现实的状况考量应有大学之行来决定是否开放及开放程度,而不是无脑的跟风说所有大学必须全面开放。 那些因为美国网红教授一个并不合理的言论,就不顾自身现实盲目开放的大学,本身也就是缺乏独立思想的一个大学。我能想象的出来,一旦某天发生某个重大事件,这些学校会第一个把学校封闭起来。 最后一句,大学选择完全开放,有效开放或不开放,这是大学根据现实状况自行决定的事,不该是这一群营销博主拿来谋利的话题或工具。

今天来到邵澳居的对外经贸大学,看看刷身份证能不能进去,现在就到了进口,进口这块就有一个校园开放安排,咱们去看看。小师傅,咱们现在就说可以进学校是吧,但是有了按的那个时间点是吗?我看这有那个通知啊,行,我看看啊,谢谢。 你看有人说我这个牛逼轰轰的啊,你看我这多客气。学校对外经贸大学对外经济贸易大学校园开放安排,自即日起我就要开始对社会人员开放,初步开放的时间如下,学校南门就是现在这个学校南门啊, 进校方式,凭身份证砸击进校,未成年子女要由家长陪同,然后进校时间是 教学工作日,工作日的十八点到二十一点,然后周六日还有法定节假日是上午十点到晚上十七点,南门关闭时间是晚上二十二点。 哎,校园,然后其他就是校园,工作区和生活区不对外开放,进校人员需要服从学校的管理,无身份证人员暂时无法录像。社会车辆还有自行车、机动车,违停部门邀请除报备的不能进校。后续安排有变化, 无法开放及时通知。你看经贸大学现在就允许允许进入校园,但是现在不是那时间啊,今天是工作日,周五是十八点,下午十八点到二十一点。 给对外经贸大学点赞,持身份证就可以来就可以进入对外经贸大学,希望更多的大学可以学习一下对外经贸大学。找转店,关注徐哥。

那些很开放大学校园的人,我就问一句,你愿意你女儿的大学对外开放吗?不明身份的老灯在女生宿舍下游荡,你愿不愿意? 希望大学开放的人,无外乎这么几种,一是打卡拍照的大爷大妈,这种杀伤力相对有限,最多和你抢抢食堂座位、图书馆的空调。 再一个就是搞推销搞诈骗的大学生,好骗呀!这种杀伤力比较可观,不得不防。但他们都不是最可怕的,最可怕的是一大堆几十岁老光棍。突然就发现,嚯这么多青春洋溢的女大学生,还不用实名预约就能进去,幸福来得太突然。 很简单的道理,为什么没人喊开放中小学?有人拿国外说是人家大学都有全开放的,你怎么这么保守?这些人绝不会告诉你,人家没有物理围墙,但是有什么?有门禁系统,有校园警察,有持枪巡逻,有海量资金支持校园安保工作, 就这还三步五十来个枪击案?我们很多学校连教室空调都要靠学生自己争取,你让他搞二十四小时专业安保,钱谁出?人从哪来?出了事谁负责? 把一群涉世未深的大学生,跟一群没经过实名认证的社会人,放在同一个食堂、同一间自习室,同一片操场,这叫开放?这叫羊入虎口好吧, 大学不是公园,不是景区,更不是网红打卡地。他是几万年轻人吃饭睡觉、学习生活的地方,他的每一寸空间都应该为学生服务,而不是为社会情绪买单。 那些人,他们不会替你排队打饭,不会替你占座,更不会替你承担风险。所以这件事啊,不是保守不保守的问题,是责任谁负的问题。门好开,风险谁来负责?那些喊得最大声的人,你让他来负一个试试? 今天说这些啊,是因为我小孩马上大学,算是关乎切身利益吧,但无论家里面有没有大学生,道理都是这么个道理。如果您觉得我说的不错,辛苦您点赞关注,让更多人看到。

最近都在忙着写东西啊,都没有上网。呃,然后突然打开网络,发现啊,一群人突然跳出来说要啊,我们要大学开放,让大学可有自由的进去, 然后他的理由是什么呢?理由是我们都是纳税人啊,大学就是我们建的啊,我真是让我觉得很滑稽,我就笑了,求求您啊,就您那那点税。再说了大学里的学生,大学老师 他没有纳税吗?大学他是一个事业单位啊,他是有他的社会功能的,他的社会功能,最基本的社会功能,最主要的社会功能就是让大学里面的学生能好好学习,他们有一个安定的生活环境,大学老师可以专心科研对吗?他不是一个公园啊。 然后这群人拿着一个新学的一个纳税人的名词,这好像自己有了一个,拿了一个尚方宝剑一样,就让人非常滑稽。那我请问一下 政府的,大量的政府的食堂,大量各地建设的大型场馆啊,还有还有的,还有我们军队的很多驻地,还有很多国企,他的下面,呃,所谓的一些私资产或者他的一些部门,你们怎么没胆子让他们他们去开放,开放你们怎么不敢跳啊? 啊?现在听了一个所谓的一个正义皇,所谓的一个清华留洋回来的清华教授在这鼓吹一下,一个人都跳出来正义凛然的啊,我们要去大学学习,我求求你啊,你在义务教,义务教育阶段都不好好学习,现在大学开放了,你又进去学习了, 咱们现在看看大学开放时期的情况,很多人他就带着孩子去遛狗嘛,就是这个样子,去污染人家的环境嘛,去去占用学本来应该归属于学生的一些活活活动场所,对吗? 所以我就我就真的很难理解这群人跳来跳去到底出于一个什么样古怪的心态?您连您自家小区都舍不得让其他人进来,你在这里慷他人之慨啊?让让大学开放,让你想进就就进,关键你不觉得很滑稽吗? 就很无理。我看到一个一个评论,有人说是大学不是公园,然后有一个人在底下说大学凭,凭什么不可以试公园?我请问你一句大什么?大学凭什么要试公园呢? 你要遛弯你就去公园行吗?哪怕公园他也不是每个都随便开放的吧?很多公园是要是要买票的,很多公园也是要刷身份证要预约进去的。 再说郑郑玉皇这个人,这个所谓的刘洋教授,他就是一个商人啊,他就是他的目的就是卖课呀, 他现在找出一个软柿子是吧?他因为现在大家社会好像都有一个共识啊,很多实权单位我不敢惹 是吧?军队那更不敢惹,国企很也很有实力,很有权力,也不敢惹。大学好,大学跟大学生啊,大学的老师好像都是软柿子,可以随便拿出来拿捏。

大学开放的前提应该是学生的安全可以得到保障吧?平日刷到武汉大学对校外开放四天,结果校园直接秒变大型景区。有人在校园里搭帐篷、露营、爬树拍照,学校硬生生被逛成了公园。除了那些想让孩子感受大学氛围的家长,居然还有把大学女生当成资源的中年不肉。评论区涌现一堆恶心人的话,大门都能进女 生宿舍,还是不让进有啥用呢?我的爸呀,大哥要求开放宿舍,到底是不让进有啥用呢?我的爸呀,大哥要求开放宿舍到底是什么心理?好难猜啊。更甚者,一些单身汉可以给生育做贡献。看到 这些评论,真的感到毛骨悚然,还有质疑学生们的学术研究,大学开放学校实验室给他们视察学生学习的依旧什么场合都当成自己的大型选派现场。把这些人放进校园,会发生什么,不言而喻。大学开放的出发点是好的,但是耐不住有坏人全身龌龊的坏心思。如果做不到保证学生的安全,那就不要开放,不要不把学生的安全问题不当回事。

美国是一个开放的态度,连校园都是开放,叫哥伦比亚大学母校。哥伦比亚大学是我见过的美国大学中治安最森严的一个,进门都得检查,没有邀请,进不了,不提前预约,进不了, 进门需要各种检查。如果你封闭他,那些老外留学生就不答应,他们无法接受校园封闭的。所以我们必须开放大学校园。第二,让更多的留学生来中国来学习。充电器,偷车这种现象才是有的,万一会进宿舍楼,校外人员们也不知道他们都是什么人,你看今天操场上这么多垃圾。 郑教授作为一个教授,论这一件事的时候没有任何的理论和数据支撑,为什么要打开校园大门?他说美国打开了只有这一个理由,打开校园大门具体有什么好处?他说为了吸引留学生,除此之外,他没有说出任何能站立的其他的理由。 我上一个视频说这些人呼吁打开大学校门是为了进去遛狗,跳广场舞,贴小广告。现在来看,他们呼吁的真正目标是引进更多的留学生。 如果一个校园为了领进留学生,然后就做出这么大的让步,那我们引进来的是留学生还是神仙? 一个大学吸引留学生的难道不是学业水平吗?是一个大门就能吸引来留学生的吗?其实大学校门敞开不敞开,最应该问的人是不是校园里边的学生?有谁尊重过他们的意见?教授学者夸夸其谈, 他们没有一个人能说明白为什么要敞开,什么人需要进去,进去干什么,有什么具体的好处? 教授只是某一个领域比较擅长,不是所有领域他都擅长。我们现在社会最大的一个问题就是只要是教授说的都有道理,这是一个病态的误区。

这一访先生一直倡导大学对外开放,如今已经有了点起色,国立武汉大学已经把门打开了。反对的声音很多,他们认为完全开放会给学校管理、教学和环境带来负面影响。这样的担心也是有道理,听说已经有人开始爬樱花树了。 反对者还认为大学开放会给学生安全带来隐患。我觉得这些理由不足以使人幸福。俗话说,抛开剂量谈毒性是耍流氓,那抛开概率谈个案也是耍流氓。 仅仅因为某一个负面事件就要因烟废石吗?每天发生那么多交通事故,怎么不要求把汽车禁了呢?每隔几天就会掉下一架飞机,咋就不把这个飞机禁了呢?没有飞机不也能生活吗?可以坐火车,可以坐轮船,古代坐马车徒步也不影响他们生活呀。 这大学都进了几十年上百年了,难道从第一天开始就封闭了吗?人家老外的大学连门都懒得装,不也好好的,为什么就咱们这里,这也不行,那也不行。我看有些人的观念呢,真的不好,他们总是习惯被人管着, 就像永远长不大的孩子,小时候被爸妈管着,觉得这样才安全。几十岁的人了,还是喜欢被人管着,哪天要是没人管了,他们会六神无主,不知所措,就像奴才听到组织驾崩一样。大学生基本都是成年人了, 如果真的是为了保护他们,是先把这个门关着,等他们毕业了,一下子追求社会好呢,还是先开放,让学校处于半社会状态,但他们有一个过渡期好呢?再说了,即便大学彻底放开,也不会像菜市场, 并不是所有的人都喜欢进校园,大学这个环境本身就可以降入尘。你觉得那些见到字母就头疼的人会跑到教室里去吗?进大学的人一般都是带着崇拜和敬仰的心情,就像那些进寺庙和教堂的人,他们要么去朝圣,要么去忏悔,能产生什么负面影响呢? 如果有人想撒野,他们在大学里被一帮身强力壮,尚未被社会大人干污染的大学生摁倒的概率高呢,他们何苦去找揍呢? 以我的观念,大学不仅应该开放,而且应该无条件开放,连登记身份证都不应该有。为什么要登记身份证呢?是要证明他是个中国人,还是要证明他是个人呢?老外来了,给不给劲? 个人的身份信息就不值得保护吗?想参观一下校园,就得放弃隐私权吗?好吧,如果真的因为开了大门,导致武汉大学的樱花被人糟蹋了, 如果没有两全其美的方案让我做出选择的话,我会选择忍痛把樱花树砍了,以此来提醒那些国民,为了保证你们进入大学的自由,我宁愿牺牲那片樱花树。我武汉大学对得起你们了,对得起我一百三十三年历史的修养,希望你们也能善待我。 所以,即便他是应有之举,武汉大学先行一步,依然值得我点个大赞。不想开门可以找到无数个理由,想开门的话,一个理由都不需要,大道理就不讲了。最后说句气话,我想问问那些有着悠久历史的公立大学的现任校长, 你们连大学的门都不敢开,面对你们前辈的那份担当,面对青砖红瓦里沉淀的那份庄重,会不会感到一丝丝的惭愧呢?

哎呀,真的是没想到啊,一个关于大学校门要不要敞开的这个小视频讨论积极性那么高,我看大家各执一词,莫衷一事, 支持的人呢是希望开放,不支持呢提出各种这个理由。但是我觉得是这个开放呢,是要开放的,我们不管讲什么都要依法去办事,不能因为个人的好恶。 我们国家有这个教育法,当然高等教育,尤其大学有高等教育法,他们都明确的赋予了这个学校的这个自主权。我们不管是什么样的情况下,我都觉得应该是按照学校规定, 我们学校有他的自主管理权。不是说啊,你的感觉应该开放就他开放,你感觉不应该开放就不开放。 我是觉得学校呢可以适当的开放,包括我们一些预约制啊,登记制啊,我觉得是很好的,不是说一定是要无条件的开放。就是啊,你是个人都可以进去,可以自由出入,向自由市场下 这个,毕竟它是一个受教育的地方,我们很多人啊,这个公知就说啊,国外的大学怎么样怎么样,我问了我一个朋友,他在美国哥伦比亚大学,哥伦比亚大学他不是完全开放的, 我可以明确告诉你,并不是所有的国外的这个大学都是完全开放的,只是有些大学他历史上传承就是社区型的大学,他就是开放的。那我们国内呢,也有大学是很开放的,他也确实不查这个身份证啊,不用登记,这个都是要根据学校的具体情况去决定的。 首先我是觉得既然是学校,大家就要遵从学校的管理,遵从公序良俗,你像武汉大学历史,他们去的学校做直播啊,抢占这个集站,学生学生的这个食堂, 这就显然是违背了公序良俗的。还有就是我们很多人拿拿了这个什么公共资源,就觉得这个是公共投入的,是我是纳税人就应该怎么怎么样。那我举个恰当的例子, 监狱是不是也是公共资源?那为什么你不愿意去呢?还有就是景区为什么那个要也要限流呢?他毕竟他是要维维护大多数的基本力的,他有他基本管理规定的,所以不能把屁股坐歪了,就一上来就一股脑觉得啊,我应该怎么样怎么样, 这种所谓的屁股坐歪的人,他他首先他就觉得他是浑水摸鱼的。还有就是觉得啊,这些旁边人说我到学校去遛个弯啊,操场去跑个步啊,什么? 我是觉得你不影响学校教学的情况下,你去没有问题,但是跳广场舞绝对禁止的,你在学校你总不能去大声喧哗吧?我们还都知道学校里面你不能影响人家正常教学吧,你不能影响人家正常的做实验吧?学校里面有些这个敏感地方你也不能去参观吧,对吧?你说你到别人图书馆去借阅什么,这个我觉得是没有问题的, 包括我那时候在北京的时候去北大也去查过资料,北大的图书馆也是非常资料非常多的,我觉得这个都是很好的。我们让大学开放的初衷是大学生可以自由的交往,比方说,哎,清华的可以去北大,北大的可以去任大,人大的可以去融外国语,他们学校的学生之间可以有个很好的一个交流。另外就是老师的出入自由, 并不是说你所有的人啊,不登记啊就可以随便自由出入,那万一是个犯罪分子进去怎么办呢?对不对?所以说大家不要觉着是一股脑的把这个所有问题都丢给这个学校,或者或者说是啊,就是彻底把这个关闭,这个都是错误的。我是觉得 我们现在这个技术手段这么先进了,我们现在有这么多的这个科技手段,完全可以保障学校的基本安全。比方说你继续登记,我觉得这个是没有问题的,你就应该遵从学校的基本管理,或者说在里面有些区域是不能去的,那就是明确规定你不能去的。还有就是我学校的保安有权制止你一些不文明的行为,这我觉得是完全是可以的。 不要觉得啊,你进去以后,你进大学就这个全民教育的地方,你就应该怎么样怎么样,你保障你的权利,那你你有没有保障学生的权利呢?对不对?所以我是觉得有序开放,就像我上次上一条视频说人家学校大门开放了以后,你要尊重学校这个基本意愿,你要懂得尊重别人,而不是要别人去尊重你,对不对?

全国各地的大学了,开校门了,这件事不是简简单单的要拆出一个物理的围墙,他实际上呢,从深层次的来讲,是希望拆出每个人心里的那道围墙,是在唤醒啊,纳税人的意识 和公民权利的意思。为什么这么说啊?第一个我们要问一个问题,就是大学是谁的?实际上呢,大学的本质呢,是全体纳税人的。中国公办大学啊,土地啊,设施啊,日常经费啊,全是财政出钱,也就是全国老百姓缴纳税养的, 他不是学校领导的。私人的大院,是公共资源,是公共空间, 现在围墙一围呢,等于把公共资源呢,私有化,封闭化,普通的呢,是进不去了,用不上的, 富裕开放了。低层呢,就是提醒啊,这是我们纳税人花钱建的,我们有权使用,有知情权,有监督权,有使用权。第二个呢,就是围墙隔开了,是公民权利的意思。 长久以来,很多末冷大学特权空间,机关大院,普通人不能进,不能逛,不能用,这是慢慢形成的一种心态,公共资源呢,归机关所有,和我无关,我没有权力。这基本上啊,是现在公民呢普遍存在的一种心理。 实际上拆了围墙就打破了这种惯性思维,校园的道路、绿地、图书馆、体育设施本就该服务于社会,纳税人出钱就该享受公共服务。政府事业单位、高校不是高高在上的封闭系统,是服务公民的机 构。物理围墙,没了身份围墙权力围墙才会得到松绑,大家说是不是啊?

还在想什么人为知识大学开放,结果看到有些人说的话,闲闲的白眼都要翻上天了,问道要进学校干嘛?有什么目的?开口直接就是那些女拉挺,不仅要求学生的操场和食堂供他们使用,还说要去参观宿舍。爸呀大哥这是何意味?好难猜。想去宿舍干嘛呀?甚至还有人装都不装了,觉得大学里漂亮的小姑娘多, 自己这种中年单身汉可以进去做贡献,还冠冕堂皇的说大学里漂亮的小姑娘多,自己就可以找合眼缘的,完全把大学当自己的后宫 疯了,简直别太离谱啊!校园是学生学习生活的地方,不是随意游玩搭讪的场所,打着看学习氛围的幌子,实则寄于校内女生把校园当做寻觅异性的场地。学校就是学校,不敢想开放大学后安全隐患得有多大。

关于大学校园开放,郑某汪、刘洋教授主张公立大学应对全民开放,这是纳税人的权利, 不是大学的恩赐,典型的公知谬论。郑教授、刘洋以西方的大学校园来要求中国,他应是熟视无睹吗?西方大学无为墙,卑鄙,开放是因他做不到封闭,因西方的大学校园土地与房子是私人的,分散于城市各角落, 这与中国大学集中式建校不同,且校方在半学期间完全拥有校园内的土地使用权。 最近,武汉大学于五月十三日校园开放,情景是,校园变成类公园圣地,任何人都来打卡吃饭在校园食堂,社会人运动在校园运动场道路也想害追逐, 何以保证教学与学习?还有外面有艾滋病等传染病随时涌入外面,不正思想与价值观也随人群进入,诱惑社会富豪找小米。 显然,这只靠寒窗十年考入的大学生,以什么位置?一句纳税人的钱建校就应全民开放,我相信是开放的,中国还没有哪个大学不允许考试进入。 正因有郑某汪教授这种人,我们大学在国际化才会走偏世事以西方标准,所以我们大学在国际化吃了太多哑巴亏。 以前中国大学为国际化,必须招外国留学生,还必须补助缴学金,极端的大学还为留学生安排超国内生的宿舍与饮食,这让外国留学生在中国高人一等。这种坏事犯直接影响到中国女生,认为外国人更浪漫,更高贵, 这种种换来够标准西方世界大学排名与西方刊刊发表论文今天中国人觉醒 中国发展的勋章与这些国内留学生一点作用都没有,反而惯坏这些留学生,向外宣传中国人比他们低级,坏作用极大。于是浙大等大学逐渐退出世界大学排名与清退不合格留学生, 西湖大学反而强势收起三十五万元留学费用。大学是做学问的领地,为国家、为人民培育人才的领地,推动整个国家经济与科技持续发展的领地。 大学终级是为国为民,维护好学生之余,适度开放于公众,这才是全民应有之气度。