最近有个科普博主耿同学,短短一个月内,先后曝光了两位院长,两个全国结清论文造假。有同济大学生命科学技术学院院长、南开大学生命科学院院长、中山大学肿瘤放射中心副主任以及中山大学副院长。 第一个已经被免职了,后三个正接受调查。可能就有人问了,一个视频主播是怎么做到的呢?其实他不是普通主播,耿同学,他也是有学术履历和背景的,他是 极大的生物学本硕,北航医学博士,但是他这个博士呢,未能毕业。可是他足够清楚他们那个圈子内部的情况,真正热爱学术的人,其实很容易被淘汰出局,倒是那些学术造假的人,最终登堂入仕。韩耀富里不是有这么一句话吗? 满腹文章,白发竟然不中。才疏学浅,少年极地登科。自古以来就是这样,有学问的人,他不见得能科举重榜的 等同学的这个举报理由大家不要轻视,都是有相当的学术依据的,例如直接指出对方论文之中小数点后两位完全一致,以及有明显的 等差数列等等。当然,这个说法呢,听上去太专业。通俗的说就是啊,这种数据极不正常,可以说不正常的都太明显了,竟然还写进了学术论文,多年无人发现啊,那明显就是人为操作的冠冕堂皇,做了多年的院长和这个结清吗?这到今天才被揭穿,令人感叹。 这如果没被耿同学曝光,这几位恐怕能一直做到退休了。就算是真发现了,很多时候他也是被这些大学内部消化,低调处理的。关键就在于所有认真学习的,甚至经历过残酷高考啊,研究生涯,这些人最后拼死拼活为了什么? 努力的意义何在?现在结果一看,爬到顶端的却是这这些人,特别是这些人,他严重消耗着国家经费啊!这个全国科研经费总投入有多少钱?二零二四年统计是三万六千亿元,下面再分给高校呢?基础科研等等各种项目都达到上千亿了。所以关键就在于, 他们这些学术造假的人,可不仅仅是浪费着表面的荣誉,他很可能直接把国家每年最珍贵的这些钱,上万亿资金给蚕食掉了,以及消耗着全社会关于努力学习的信用啊。仅仅就用一篇造假论文就平步青云了,也就直接断绝了所有其他努力者的立足之地。 更令人郁闷的是,造假水平很低劣,稍微懂点行都能看出来,这 造的太粗糙了。问题来了,怎么如此低级,竟然还长期没人发现?这个是最无奈的,等于 大家默默的就不管他了,或者说不敢得罪吗?再或者不愿意举报同行。有一点,如果这内部都是些利益绑定的人,或许问题反而变得明朗了,只有筛选机制是逆向筛选,专门选拔这种人吧,才可能多年来选拔上来的全都是这样的人。 因为只有他们这个圈子的人更容易发现这数据问题啊,没准好多人早就心知肚明,他就是不说,所有的明白人都在相互包庇啊。 所以这还不是一两个系统 bug 的 问题,已经造成了整个系统的严重病灶,也不是一两个造假的人爬上去了,给它消灭了就完事,而是爬上去的人同时开始参与制定筛选规则。于是这种民间的监管者出现之后,就必然是有很大阻力。 这不前几天吗,耿同学收到了一个陌生电话,对方上来就说,某某大学的事情,有没有可以谈的空间,希望你把视频下架,学校想淡化这件事情。我们不知道电话那边的人他是什么背景,但这明显他就是一种施压,所以站出来学术打假的人,他是要付出常人难以想象的压力的。 是,最后就有人说了,哎呀,这耿同学啊,他简直就成了科研界的海瑞罢官了。是京剧里海瑞大胆给皇帝建言嘛,宁可罢官,我也不与这些贪官同流合污啊。这种精神实际上是很高贵的,从古至今 都不乏表演者,于是我等局外之人就常受此骗。聪明人不敢说真话,老实人没机会做实事,那剩下的是一些什么?就剩下一些精于表演者呀。反过来说, 其实我们可能也应该庆幸生活在这个时代吧,有人工智能的加持,我们那就更容易甄别一些学术论文了。只要你去努力朝这方面做,就有结果。有网络的存在,我们还是有机会知道这些事情的,只要你勇敢一点。好吧,那就说到这里。
粉丝52.9万获赞551.4万

一个自媒体博主,四十天里打假了五位院长集学者。在耿同学的热搜视频里,学术界的大瓜接连落地。 从同济大学生命科学与技术学院院长王平开始,到南开大学生科院院长陈全、上海大学转化医学院院长苏家灿、中山大学肿瘤中心副主任康铁邦,被点名的人里有院长,有长江学者,有结清获得者, 可以说每一个头衔都是学术圈里的金腰带。事件发酵后,同济大学最先做出反应。五月六号,同济发布通报,确认论文存在学术不端,免去王平院长职务,降低专业技术岗位等级,两级 第一作者金某某被解除聘用关系,南开大学、上海大学、中山大学也相继成立调查组。随后,耿同学在五月十七号的视频里 再次发生结清造假的素材我手里还有,而且不止一个,四所高校,五个结清那丑的正刊子刊都涉及严重的学术造假,请各位结清自查。 很多人提到,耿同学的第一反应是,学术界又出了个打假英雄。耿同学确实勇敢,可问题的关键在于,每一篇学术造假的论文背后,从作者到导师,再到学术顶刊的编辑,乃至同行评议、学校监督,这些该想的零却一个都没想, 最终要靠一个自媒体博主来拉响警报。这不是一腔孤勇的打假故事,而是一篇关于学术治理的体检报告。那些一眼假的数据,怎么一路闯关进了顶刊?耿同学自己说的很直白,他发现的很多问题并不高端,甚至有点 第一集数据工整的离谱,整列复制加零点一统一卡在某个小数位,甚至出现等差数列这种偷懒到不想装的痕迹。以上这些症状,都是真实世界里不可能存在的数据采样。 还有一句更中肯的话,如果对方用心去编,其实我也未必看得出来。这话听着像谦虚,实际上是控诉。造假者之所以敢粗糙,是因为他们判断不会出事。 一篇论文的发表,理论上要过好几关,作者自查、团队审核、同行评议、编辑、中审。按理说,这是一套层层设防的机制,但现实里,这套机制的每一个环节都在漏水。 当通讯作者顶着院长结清长江学者的光环时,基本上就等于开了绿灯。所以在审查 之路上一路畅行,不是没人知道,是很多人不敢说。耿同学的线索并不全靠自己爬。有不少来自业内人士、朋友、网友转发,换句话说,学术圈里可能早有人看见问题,但他们选择沉默。这沉默未必是道德上的纵容, 更多时候是现实里的自保。因为在高校体系里,权利关系非常具体,导师握着学生的毕业签字权,院长握着青年教师的职称评审权,头部学者握着课题经费资源分配的话语权。你要是把问题捅出来,代价可能不是被人骂两句,而 职业路径被彻底卡死。这就造就了一种诡异的场景,敢说的人未必懂,最懂的人不敢说。真相有时候需要支付昂贵的代价,质疑反而 会陷入危险的境地。耿同学说,这段时间做打假以来,没有任何一篇问题论文是官方自己找出来的,当学术纠错要靠热搜来推动,说明审查系统的心跳已经很微弱了。学术进化不能只靠一个耿同学,更不能期盼着下一个耿同学, 因为就连耿同学本身也一度被保签约 mcn 引发了巨大争议,他后来解释说,只是对接商务,不参与内容,甚至提出解约,想减少争议。 其实,无论签约与否,我们都需要理性看待。你很难要求一个自媒体博主永远纯粹,更不能把学术治理的希望压在某个账号的更新频率上。但我们仍然希望出现更多的耿同学,更希望有一天四十天打假。五位院长不再是网络集文,而是学术自检的 常规流程。造假能被内部发现,能被内部修复,能被内部追择,而不是等圈外人带着质疑来敲门。毕竟,一个健康的学术生态是不需要打假英雄的,因为科学的本质就是不断自省,不断认错,不断接近真理。